Мерседеса

С хамским отношением к клиентам вы, по всей видимости, ни разу в жизни не сталкивались. Автору вы ведь не верите. Администратор гостиницы не может хамить априори. А вот инвалиды - да, они все время все придумывают и обижаются зря. Автор НАПИСАЛА: администратор хамила. Но вы этому написанному не верите. И не додумываете ни разу, что там автору показалось и что она может сделать. Администратор не хамила, поэтому автор может накинуться на любого. Это вы так не додумываете. Почему вдруг, если написано, что нахамила? Не додумываете, ага. А в ваших последних сообщениях посыл : инвалиды обижаются без всякой причины. С инвалидами не одна вы общаетесь, все разные. Кто-то обижается, кто-то - нет. Как и здоровые люди : одни хамят, другие - вежливо доносят свои мысли. Не боитесь, что вас так же изолируют другие обыватели. Почему вы уверены, что вы не опасна для общества? А если взять в процентном соотношении? Какой процент здоровых людей с чувством собственной исключительности? Или вы хотите сказать, что клиент с деньгами будет боятся оскорбить администратора? А пьяный испугается наказания и не даст пощечину или, как тут писали историю: не выбьет зубы бывшей подчинённой? Вы думаете, что ваше невербальное общение не показывает ваше отношение к этой клиентке? Ну да, если бы у этой клиентки были деньги, то вы бы и бумажку сами принесли и ещё бы чаем ее угостили. А ещё бы и вкусы ее выучили наизусть. Хамство - это ведь не только словесные оскорбления, ваше спокойное перечисление конфет - это и есть издевательство.

Откуда известно, что не хамили? Там же было про то, что клиента не понимают . Вы точно уверены, что донесено это было в максимально корректной форме? Недавно в другой теме писали, что посетителя дураком " нежно "назвали и , ничего плохого в этом, написавшая не видит. Автору все дружно писали , что не может быть вокруг неё столько агрессивных людей. Так почему же история про бублики стала истиной? Двойные стандарты: здоровые люди все душки, а инвалиды - только то и делают, что руки распускают. И здоровых тоже надо. Поднял муж руку на жену - его надо изолировать. Или здоровым можно кулаками размахивать? К девиантному поведению склонны только больные люди? Зачем нам тогда тюрьмы, надо больницы строить и там всех опасных для общества людей изолировать. Может пытается так привлечь ваше внимание? Ей нужно, чтобы вы установили правила и четко их придерживались. Она не понимает пока, что такое нормальные отношения между парнем и девушкой. Подростки склонны к эпатажу и экзальтации, поэтому и появился этот парень. Надо объяснять, что настоящая любовь не так проявляется. Не будут, я думаю. Когда я работала в школе, одна мама ученицы дала пощечину учительнице. Конфликт замяли, к девочке отношение не ухудшилось, наоборот учителя стали более деликатны. Мама, кстати, абсолютно здорова. Учительница, вроде, обозвала ученицу, вот мама и пришла разбираться.

В тюрьмах все тяжело больные сидят? Или они по делу на других людей кидались? Просто не надо никому хамить - тогда и не попадут под горячую руку. И это действительно так. Чем чаще попадаешь в такие больницы - тем тяжелее состояние. У моего двоюродного брата шизофрения, поэтому я в теме. Приведите пример, как вы справляетесь с посторонними подростками? Неужели так : Вот эти угрозы - это нормально и ни разу не психическое заболевание? Здоровые люди ведут себя намного агрессивнее автора.

Если ему нужна подработка, то тут уж точно не до угощений . Заработает - угостит. И что ? У нее нет своих мужчин? Тем более странно такое угощение. Ваш мужчина часто бывших коллег угощает?

Мужчина не приглашал женщину, он предложил познакомиться вживую. Глупо приглашать незнакомку на свидание. Так же глупо, как и женщине идти в подвал с незнакомцем. И если мужчина оплатил кофе из вежливости, то он так же вежлив будет со всеми женщинами, которые окажутся с ним за одним столом. Или будет вежливо подвозить знакомых дам на своей машине. Он воспитан в духе стереотипов : мужчина должен женщине только на том основании, что она женщина. И много женщин написали , ничего плохого в этом нет, они готовы к щедрости своего мужчины в сторону чужих женщин. ( Просто знакомая, коллега - это все равно чужая женщина) Кто даст гарантию, что малознакомый мужчина не потребует расплачиваться за кофе сексом? Ага, я тут попросил Машку об услуге, она согласилась. Логично поинтересоваться: ты ей что за это предложил? Если это услуга за кофе, то почему бы и нет. Но если за услугу платят деньги, то кофе Машка и за свои деньги выпьет.

Я искала дом, пересекалась в кафе, пила кофе за свой счёт. Риелтор - мужчина и он приглашал меня на встречу. Вы платили или ваш счёт кто-то оплатил? Откуда вам известно что и как происходит на деловых встречах? И о каких переговорах речь? О ком речь, теперь я потеряла нить беседы. Если о знакомствах в реале, то там люди чаще всего работают вместе или имеют общие интересы, то есть, сначала люди узнают друг друга, а потом уже мужчина приглашает на свидание. Вот этот период, когда люди просто общаются - это значит, что мужчина - Казанова на минималках? А если люди познакомились в интернете, то любая первая встреча будет просто знакомством, а не свиданием. И да, друг для друга они первые встречные. И я согласна с вами, что : А по мне дикость, если муж свою личную мелочь предпочитает тратить на чужих женщин. Мужчина, который, будучи свободным, тратит деньги на первую встречную просто так , в дальнейшем будет тратить семейный бюджет на левых женщин. И это ваш пассажир. Он , находясь в отношениях с вами, - будет тратить свои деньги на Машек. Я вам открою большую тайну : есть корма разных классов. Кот от голода не умрет, но будет есть эконом - класс. Но вы встречаетесь исключительно с миллионерами, которые и вас угостят и Машку накормят и премиум класс коту купят. Выше писали, что муж может из своих личных денег угощать, а вам и не говорит ничего. Он же щедрый, ему не жалко "Машку" кофе напоить. Вы писали про инициативу мужчины, который копит деньги на первую встречу в реале. А она уже "дала", потому что решила, что это романтик. Чукча не читатель, чукча - писатель. Ага, сказал, что понравилась, а она уже свадебное платье выбирает. У вас своя логика, мне такое недоступно. Предложила встретиться вживую и поговорить: значит пригласила на секс. По- моему вы троллите.

Ну вы ждите, когда он созреет, я бы дальше пошла искать. Встречалась я всегда в парках, даже в холодное время, а с собой брала собаку. И собаку выгуливала и с мужчиной общалась. Если понравились друг другу , то в дальнейшем был возможен вариант кафе, хотя я их и не люблю, не могу там нормально общаться с малознакомым человеком. Может , только как понять из вежливости мужчина угощает или потому что это уже романтическое свидание? Ну и если первая встреча переросла в нечто большее, то почему тогда нельзя пригласить мужчину к себе домой? Вот встретились мужчина с мясом, который выше в ветке, с женщиной и между ними сразу искра пробежала . Вот у них такая романтика, в квартире и с жареным мясом. Да почему неприятная? Она уверена, что всем на свете нравится? Не хочет встречаться - ищем другого, тоже мне проблема. И нет, вы не поняли. Тут доказывали, что мужчина с мясом - первый встречный и может убить, если его пригласить домой. Если мужчина первый встречный, то и женщина - тоже первая встречная. Если мужчина угощает такую женщину, то он так же потом будет угощать всех подряд. Либо знакомую, которая подсела к нему в кафе, либо делового партнёра, женщину. И ещё раз : мужчина никого не приглашал. Он предложил встретиться и познакомиться.

Не должен, но если воспитан и джентльмен - то должен? Так получается по вашей логике. Они с вами стали зарабатывать ещё больше? Например, сначала на вас тратил по максимуму , тысячу, к примеру. Потом стал зарабатывать больше, тысяча так вам и осталась , а остаток - коллегам , знакомым и другим женщинам? И вам не нужен был этот остаток? Не меркантильная вы, значит. Я на такой альтруизм не согласна. А где? На улице? Или домой его к себе приглашать? До офиса час ехать, потом из офиса до выбранной квартиры через весь город. Вот заняться больше нечем. Любые миллионные, риелторы и плиточники для вас не тот уровень, понятное дело. Вы сколько деловых встреч инициировали или может быть вас на эти встречи приглашали, что вы так хорошо в деловом этикете разбираетесь ? У меня свое небольшое дело, этих встреч было очень много. Каждый платит сам за себя, нет у мелкого бизнеса столько денег, чтобы угощать всех "приглашенных". А какая связь между первой встречной и свиданием? Если потеряли нить беседы, напомню : мужчина, который тратит деньги на первую встречную в кафе потом так же будет тратить деньги на других женщин, оказавшихся за его столом. Будь то деловой партнёр или просто знакомая. Для вас лишняя, для меня нет. Это ведь и мои деньги тоже. Если он хочет гусарить за счёт семьи, то мне с таким точно не по пути. Пусть угощает всех, кого хочет, но без меня. Например об обуви детям, подарке матери и тещи, о корме собакам и котам, в конце концов. И это я ещё о своих нуждах промолчала, лишняя чашка кофе мне тоже не помешает. Но нет, вместо всего этого он будет угощать разных Машек. И если ему не важна семья, а важно пыль в глаза Машкам пустить, то по мне ой.

Предложил встретиться лично. Что значит пригласил? На романтическое свидание? Ну если люди уже понравились друг другу и решили начать отношения, то это одно. Но тут же доказывали, что мужчина первый встречный и может убить. Так если этот же мужчина придет в кафе и угостит даму, то он уже не убьёт? Это вы о чем-то из мира кинематографа, где миллионеры проводят переговоры. А я о простых людях, неужели вы думаете, что риелтор начнет угощать всех клиенток? Это вы так думаете. А я думаю, что женщины тоже хотят отношений и им личные встречи нужны не меньше мужчин. Поэтому предложение познакомиться в реале может исходить и от женщины. Это опять только ваше мнение. Я, например, сама выбирала где встретиться. И это никогда не было кафе. Если он разделил счёт, то он точно не ожидает дальнейших встреч. Даже, если оплатил - это не говорит о том, что он хочет ещё раз встретиться и женщина ему понравилась. Мужчина ничего не должен первой встречной женщине, как и она ему. Поэтому об оправдании речи быть не может. Если мужчина обязан угощать женщину, то что обязана женщина? Готовить ему, стирать, убирать? Как по мне глупо угощать даже знакомых женщин, только потому что они женщины. Пусть та знакомая раз в сто лет поможет мне убирать квартиру, она же женщина. Муж расскажет или ему есть что скрывать?

Какая разница как кто это называет, суть не меняется. Встреча двух незнакомых людей. Или как домой вести - то мужчина непонятно кто, а как в кафе - то это целое свидание и мужчина практически муж. Мужчина приглашает даму встретиться и познакомиться вживую. Значит вы не меркантильная, если согласны тратить общий бюджет на посторонних дам. Я найду лучшее применение этим деньгам. А если бы на первой встрече угостил, то стал бы всю зарплату жене отдавать? А как же тогда неимущих коллег угощать? Если деловая встреча - то оплачивает тот, кому эта встреча нужнее. Чаще всего - каждый за себя платит. На свидании мужчина ухаживает за женщиной, платит он, но речь о первой встрече - знакомстве, а не о свидании.

Это называется знакомство в реале после виртуального общения. Свидание - это уже другой уровень, люди сначала узнали друг друга, понравились друг другу. Всех подряд, кто по любой причине оказался с ним за столом. Пришла знакомая, подсела за столик - угостил. Пошел обедать с коллегой - оплатил обед, он же мужчина, воспитание, джентельменство и все такое.

Пригласил не на свидание, а познакомиться. При личной встрече женщина не понравилась, зачем ее угощать? Или женщине зачем угощение от не понравившегося мужчины?

Самая прямая связь. Мужчина считает, что воспитание - это угощать женщин потому что они женщины. Мужчина, который тратит деньги только на свою женщину - значит меняется с женщинами письками? Странная логика, мне такое не понять. И джентльменства я такого не понимаю, типа тимуровец, помогает нуждающимся. Например, пригласил на день рождения - понятно, что платит приглашающий. А если договорились о встрече в кафе, то платит каждый сам за себя и женщина в том числе. При чем тут рыдания над счётом тоже не пойму. У вас предпочтения: должен угощать всех женщин просто так , потому что джентльмен. Мне же надо, чтобы мужчина меня любил и только поэтому тратил на меня свои деньги. И забывают при этом, что как раз очень красиво ухаживают психопаты. Да и за кофе некоторые требуют потом отработать. Но у дам избирательное зрение. Маньяков, убивающих в квартире видели, а тех, кто требует секс в обмен за кофе - не, никогда такого не было. Не понимаю я вашей логики. Если женщина не понравилась, то зачем ее в камыши тащить? А что есть? Женщина не понравилась, но я все равно за ней поухаживаю? Вдруг всё - таки даст за шикарный стол. Если уж он не подвержен стереотипам, то почему платит за первую попавшуюся?

А что ж не пошли, если собирались ? А у вас что дальше? Программа для учителя и детей, родителям там нет места. Перетянули очень просто: настойчиво пригласили к себе з столик. Ей неудобно было отказать. Если, как вы пишите, родители организовывали все, то почему не предусмотрели сидячие места? Да, всегда одна ходила. У нас дети со второго класса сами домой ходят. Родителям не нашлось сидячих мест. А ведь это такой серьезный момент в жизни каждого родителя: выпуск из начальной школы.

А родители при чем? Почему бы не оставить детей нормально попрощаться с учительницей? У среднего после торжественной части был запланирован выпускной в кафе с учительницей . Родители туда не собирались, но после торжественной части некоторым захотелось продолжения банкета, пошли вслед за детьми, перетянули на себя все внимание учительницы. Дети остались недовольны. В актовом зале места не нашлось?