Girl-x

Подскажите, плиз... повышенное потоотделение в подмышечной области....Как бороться? За исключением хирургического вмешательства

Собираемся с мужем в Питер в мае (после праздников) на 2-3 дня. Я там была, но давно, лет 4-5 назад. Подскажите, где можно остановиться,чтоб недорого (может, у кого-нибудь знакомые есть, которые сдадут комнатку на 1 ночь). Куда сходить в плане прикольных кафешек, кино, центров развлечений...Хочу предупредить, что мы не любители ночной клубной жизни... Про экскурсии и прочий организованный досуг инфыормация более-менее собрана, а вот про "свободный полет" - увы... В группе ехать не хотим. А может, кто-то к нам присоединится? Вместе веселее

Навеяно одной статьей, нарытой на бескрайних просторах Рунета. Оказывается,...мужику в России брак вообще невыгоден. И знаете, я убедилась, что это правда процентов на 80 …Что подтверждают многочисленные форумские истории. Что мужику остается после развода? Да ничего! Обычно мужик остается без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту). И возникает тут сразу несколько вопросов философского характера: 1. Почему такой процент браков заключается «по залету»? Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно (или даже очень жданно) начал расти живот. И аргументы для этого используют не всегда самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди наших общих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно. А то как же, ребенок без отца будет расти!!! Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после такого будет ее уважать, а ребенка любить 2. Вместе сделали – вместе и растить? Как известно каждой уважающей себя современной женщине, о контрацепции должен заботиться именно мужчина или хотя бы интересоваться этим у женщины. Что мы имеем на сегодняшний день из средств контрацепции, кроме радикальных (типа стерилизация)? Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. И еще колпачки, спермицидные мази и пресловутый календарный метод. На что может повлиять мужчина, который не готов/не хочет в данный момент заводить ребенка? Есть ли хоть один типа «законный» способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет. А в таком случае – какое, нафиг, «вместе сделали»?Не хотел он ЭТОГО ребенка. Или был не готов. Или хотел, но не от этой женщины. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняла именно женщина. Но вот платить за нее, как обычно, должен добрый дядя. И почему дамочки, поступившие подобным образом, так удивляются, когда мужчина бросает нежеланного ребенка? И почему он еще целых 18 лет должен давать им денег? Теперь противоположный вопрос: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт. И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать. Правда, сможет потом забрать ребенка, но это очень долгая и нудная процедура. Тут сила воли нужна, которая не у каждого мужика есть. Простой пример из жизни: знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»? Но и это еще не все: а если мужчина вдруг узнает, что ребенок – вовсе и не его, а неизвестно от кого – может, ему при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые он на ребенка потратил? Кстати, не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная. «Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!», и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике (ненавижу это слово еще с темы про ГБ) – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. 3. Миф о совместно нажитом имуществе Как правило, мотивировка такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни. Хорошо, я с этим полностью согласна, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично. Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы столько не зарабатывают! Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Три раза «ха-ха». Я-таки знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдала страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше! Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера. И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо. А вот если мужчина зарабатывает, скажем, $2000 в месяц - то при разводе его бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с мужчиной и мифическое понятие «создание домашней атмосфЭры». Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли? Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнила: одна дама выдала в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»). Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь» (с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО. Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета! Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?) Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине. Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте «настоящий» мужчина. Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо Мужчина может проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за счет мужчины, разумеется. Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно, что дети должны доставаться матери – кому же еще? Цитируя одну даму с форума: «Вот когда мужики научится беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно! Ан нет, гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь. Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...» Ну просто бессребреница!!! Кстати, для осознания всего вышесказанного достаточно прочесть семейный кодекс РФ (юристы, ау, поправляйте меня, если я ошибаюсь, ибо не сильна в семейном кодексе) !!!!: Статья 48. Пункт 2 семейного кодекса РФ: Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Статья 52. Пункт 2: Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Статья 17. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Итак, семейный кодекс РФ нарушает ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ принципы права: 1. Презумпция невиновности в отношении установления отцовства НЕ ДЕЙСТВУЕТ (см. статью 48), то есть если мужчина сделал глупость и женился, то ОН должен доказывать, что ребенок не его (даже если он родился через 10 месяцев(!!!) после развода). (следует заметить, что даже если мужчина НЕ муж, все равно именно ЕМУ придется доказывать, что ребенок не твой - такова правоприменительная практика). 2. Равенство всех перед законом НЕ ДЕЙСТВУЕТ! (см. статью 17, где прямо сказано «муж не имеет». А вот жена имеет такое право!) И еще: мужчина не имеет право на ошибку(см. статью 52): то есть если однажды по доброте душевной (или пьян был, или обманут или невменяем...) мужчина подписался под отцовством, то все - 18 лет должен денег как минимум. Мдя... перспективка вырисовывается занятная... Не хватает только написать открытым текстом: «Мужчина должен женщине по гроб жизни!»

Смешно... аксиома о том, что любой человек единственный и уникальный в своем роде и не похож ни на кого другого воспринимается обыденно, а проекция этой аксиомы на конкретную личность - задевает))) Коатликуэ а он и не должен выбирать. Я не придаю большого значения одноразовому сексу. Страшно не когда измена ниже пояса, а страшно, когда в голове. извините, не знаю о Вашем семейном положении... Но Ваш нынешний мужчина был девственником до встречи с Вами? Если нет, значит он все-таки выбирал между Вами и еще кем-то и сделал выбор в Вашу пользу...Вы же его не послали, когда он выбирал. да не кричите так и не бросайтесь громкими словами. Какое же это предательство)))) И почему именно из зависти??? Как правильно заметила Лииса-Кайса, я не верю не в энергетические, не в эмоциональные траты, абсолютно нерелигиозна. И плевать я хотела на "нужный потенциал для чувств, для любви, для эмоций". Они либо есть либо нет. А пока потенциал копить, можно на стенку полезть от воздержания. ой, не факт... А если просто стрение внутренних органов не подходит? или темпераменты не совпадают? Это в столкновении характеров можно пойти на компромиссы, а вот в сексе это грозит всякими заболеваниями... Лииса-Кайса - если Вам так нравится, то именно в этом и состоит Ваша уникальность. Именно этим Вы отличаетесь от остальных)) У каждого - свое) - подменяете понятия))) Я не говорила, что бегает сравнивать. я говорила, что не делаю вселенскую трагедию из-за того, что где-то по пьяни или нет, втихую кого-то трахнул и забыл, как зовут, через минуту после полового акта) Либо ищет то, что я не хочу/не допускаю/не принимаю в сексуальном плане... В этом случае лучше проститутка. - при этом живет и работает за несколько тысяч километров по 3-4 месяца в году... сложно завязать в узед взрослому здоровому мужику))) Это первый вариант... Второй вариант - живет со мной и постоянно бегает по деффкам - это в сад. Вариант третий - мы не живем вместе, испытываем друг к другу взаимную симпатию, нам хорошо вместе проводить время, все устраивает в постели, но никто никому ничего не обещал - ни умереть в один день, ни хранить верность до гроба))) Все от ситуации зависит, ибо нет уникального рецепта на все случаи жизни

Лииса-Кайса У Вас что-то где-то поперёк, не так как у другой, то есть у других? А Вы не считаете себя уникальной? Единственной в своем роде? Если нет, то искренне Вами восхищена. Не каждому дано во всеуслышание признаться в отсутствии индивидуальности. ))) возвращается-то ко мне))) значит, со мной лучше) А как он поймет, что я лучше, если сравнить не с чем? - это есть две большие разницы)))) Коатликуэ и еще они оба умственно отсталые, раз сделали из обычного ни к чему не обязывающего секса вселенскую трагедь и достояние общественности. "Не знаю/не видела - значит не было" (с) Либо "меньше знаешь - крепче спишь" Итак в жизни стрессов полно, чтоб еще и переживать за "сунул-вынул-постелб еще не повод для знакомства". Не мыло - не сотрется. - а если она не трахается с другим, а, к примеру, стоИт в очереди за колбасой??? Вместо того, чтоб пойти в кино и там встретиться со своей половинкой? Иди здесь ключевое понятие "трахается"? То есть Вы против секса до брака? А как тогда понять, подходит ли тебе человек в сексуальном плане? Или пресловутое "стерпится - слюбится"... Тогда откуда столько веток "я не хочу мужа"? Непонятно... А ведь замуж выходили за ту самую пресловутую половинку. И вообще, какое-то непонятное слово - половинка. Это что ж получается, я, типа, недочеловек, так, фигня какая-то, половинка от человека... Бррррр

Лииса-Кайса ага))) типа того)) "Если мужчина не звонит мне после секса со мной, значит ему а) либо не понравилось; б) либо он умер. Так вот, лучше б он, с..ка, умер" (с) а кому чего доказывать? Виртуальным собеседникам? Людям, о которых я ничего не знаю и которые ничего не знают обо мне? Не смешите меня))) Я просто высказываю свое мнение, заметьте, никого не убеждаю ни в своей правоте, ни критикую образ жизни и мысли других людей... Так, мысли вслух, поток сознания, рассказываю, как живу в свое удоводьствие. Каждый видит то, что хочет видеть. "Закон жизни, закон Фостер" (с) Да что Вы!!! Никто никого не обвиняет. Да и какое я имею право кого-то обвинять, я не прокурор. Я смотрю чисто со своей стороны (а как я, ЛИЧНО Я веду себя в подобной ситуации, ибо что творится в голове другого человека, мне неведомо). Если мой мужчина интересуется другой женщиной не из обычной симпатии/вежливости/искреннего восхищения, а с четкими намерениями, то значит у нее есть то, чего нет у меня или то, что я не могу дать своему мужчине. А отсюда два вывода: или мужчина идет и "добирает" то, чего нет у меня, с ней или я что-то меняю в себе. В зависимости от ситуации Тем, что я - это я, а другие - это не я. Я уникальная в своем роде, другой такой нет. "Слишком странная, чтобы жить, слишком редкая, чтобы умереть."(с)

Людаговская Тем, что понравился мужик, а "кино-вино и домино" неинтересно. Да и потом... столько времени убить на кино-вино и домино и в итоге никого удовольствия потом может и не быть. Смысл? Высокоинтеллектуальными беседами сыт не будешь. Хотя, логично узнать сначала душу, потом тело. Но ведь можно и наоборот. У тел — своя правда. Тела не врут. - тоже вариант. С одним нравится один вид секса, с другим - другой... Одного хочется целовать и ласкать, другому - отдаваться... - кому доказывать? Зачем доказывать? Достаточно захотеть и получить. Получить желаемое. На остальное (и остальных, кому типа надо что-то доказать) - насрать. Лично я живу для себя и в свое удовольствие, а не для окружающих и тем более не по морали окружающих (ИН, Володь, в который раз благодарю за волшебное слово) в чем именно? Ну если мужчине понравилась женщина, то в чем она виновата? Виновата та женщина, которая не может стать для своего мужчины такой, что ему не интересны будут ее подруги. Вот как раз среди девушек, которые спят, с кем САМИ хотят - очень-очень много супер-женщин, получающих "непередоваемые очучения", потому что выбираешь именно того, который способен в данный момент доставить тебе именно те "очучения", которые необходины. А вот среди девушек, которые спят с теми, кто ИХ выбрал, как раз много таких, которых Вы описАли... Идиот неместный Вов, помнишь старый анекдот: "Доктор, а вот мой сосед, ему 70, он говорит, что с тремя может!", "Ну так и вы говорите)))"

Ахматов май дарлинг... вопрос в том, что Володя тебе может сказать: "Не нравится - не дыши, а я не могу не курить"...а жена не может))) ибо идолопоклонничество (в лице мужа)-таки существует в той или иной степени Причем, очень многие ставят интересы мужа выше своих собственных, тем самым полностью растворяясь в муже и со временем становятся просто неинтересны из-за потери собственной личности и характера. Вопрос: почему я имею право "брать" и "беру", а другие не могут себе позволить такой роскоши

Понтий Пилат ну это же безнравственно))) Женщина же не может хотеть априори) Она может только снизойти до хотящего и осчастливить его допуском к телу)

Лииса-Кайса ну не могла пройти мимо... Купить невозможно еще тех девушек, которые не "дают", а "берут". Утрировано: "Вот мужчина, я не знаю, как его зовут, но я его хочу. Познакомиться не проблема, дело трех минут, до секса дело дойдет сегодня же. А вот что я потом с ним буду делать - пойму после секса." Причем такая девушка может и не быть красивой, доброй и нравственной)) Ахматов Андрюш, ИН тебе не мушшш... и не жена))))

Карина Львица вопросик: это все семейство работало? На что они жили и лечили своих стариков? Нужен ли хоть за кем-то из них досмотр 24 часа в сутки ни на шаг не отходя? - да еще и в муниципальный...вот это действительно страшно. А если в частный, тут я еще поспорю, что лучше: частное учреждение или постоянная сиделка. Представьте, два посторонних человека живут в Вашей квартире (ибо один человек за социально опасным не в силах уследить - спать, есть и справлять естественные потребности тоже надо)... а по деньгам это примерно равно ежемесячному пребыванию в учреждении... Тоже палка о двух концах..

Карина Львица прочитайте выше... Имеем семью: мать и дочь с мужем. Мать находится в старческом маразме, она опасна для окружающих. Дочь - лежачая больная, рак в последней стадии, отпустили домой умирать. Муж дочери - ветеран ВОВ, ничем серьезным не болен, но ухаживать за двумя лежачими (одна в маразме - спать нельзя, может спалить квартиру), квартира однокомнатная. Еще у старушки имеется внук, который работает по 12 часов в сутки и у внука жена, которая работает так же. Внук полностью содержит эту престарелую бабушку в маразме, проплачивает лечение матери и лечение отца + у внука 19и летняя дочь. Страна в кризисе, 97-98 год... Потеря работы = смерть от голода (утрирую, но на одну зарплату двум тяжелобольным не протянуть, если жена внука уйдет с работы для ухода за старушками). Ваши варианты?

Lilia 4-ever это в муниципальных... в частных за ваши деньги в попу дуть будут. Только это недешевое удовольствие - те же деньги, что и частный дом престарелых. Но там хотя бы какое-то общение, общество, развлечения, лечение, постоянный присмотр врачей, поездки в церкви, на экскурсии, "кружки" по интересам (поют под баян, стихи читают, вяжут, рисуют и т.п., выставки своих изделий устраивают)... что-то типа пионерского лагеря, только "для тех кому за...". Нюня - когда мы мою прабабушку повезли в дом престарелых, она была в глубоком старческом маразме - разбивала окна в доме, открывала газовын конфорки и забывала чиркнуть спичкой, билась головой об стены/пол, резала и рвала вещи и т.п. + к этому у моих родителей на руках бабушка в последней стадии рака, то есть лежачая совсем и ее муж (мой дед), у которого в квартире раковая жена и свекровь в маразме. О каком обсуждении сериалов может идти речь? Если кто-то из родителей бросает работу, чтоб ухаживать за тремя больными стариками - то уровень благосостояния упадет до того, что мы сами сляжем (это как раз 97-98 года). О том, чтобы мне бросить учебу/работу и превратиться в сиделку - речь тоже не шла, мне всего 19 лет было. Какой родитель в своем уме своего ребенка в этом возрасте добровольно толкнет на такое? Витанка - да, конечно есть...в одном из таких домов как раз и доживала моя прабабушка... вот только цены...

(зову Идиота Неместного) Волооооодь!!!!! Иди сюда!!!! Вспомни...ну вспомни... как мы с тобой выясняли, какой должна быть идеальная жена выяснили, что ростом с табуретку и с квадратной головой )) чтоб когда муж сидит, а она ему минет делает, на голову кружку пива удобно было ставить... (старый интернетовский баян)) А если совсем серьезно - то идеалы-то у всех разные Злобынюшка - пусть-пусть ))) и чем больше, тем лучше - единственный модельер, вещи от которого сидят на мне, как влитые, ничего не надо переделывать и полностью подходят мне по стилю ))) Вот я тоже не понимаю, почему домашнее хозяйство становится эдакой "священной коровой"... Что, 33 квадратных метра пропылесосить - это два часа надо? Мне 10и минут хватает... - а для белья - специальные мешочки, в чем белье стирать можно и нужно.. Посуду в посудомойку закинуть, пока вертится - стиралку загрузить, разложить гладилку перед телевизором, смотреть телик и гладить... Ну так не каждый день полная машинка стирки и полный дом грязи... Ну не понимаю заморочек этих бытовых...

Евгеника а причем тут Крым? Крым является автономной республикой и в случае любой конфликтной ситуации имеет право на собственное мнение. Это раз. Неужели Вы думаете, что крымчане такие дураки, что сами у себя будут деньги отбирать, "перекрывая кислород" курортникам? Это два. Какая "вредность" может быть у простого рядового состава, 99% которых являются русскими и спят и видят, как бы Крым Россия снова забрала, по отношению к обычным, рядовым людям, которые едут на курорт? Это три. ну погранцов называть таможенниками это все равно, что гайцов обозвать участковыми ))) Это абсолютно разные ведомства и не надо никого вводить в заблуждение собственной подменой терминов - пересечение украинской "границы" для граждан России возможно как по внутреннему так и по заграничному паспорту. Разницы, по какому документу пересекать границу, нет. Странно, что Вы этого не знаете.

Мысль Гражданам России загранпаспорт однозначно НЕ нужен при въезде в Крым.. С Белорусией у нас союз, соответственно загранпаспорт при пересечении границы не нужен, а с Украиной только миграционные карточки Евгеника а причем тут Осетия и Крым??? - пограничная служба не имеет права ни обыскивать ни заглядывать в кошельки. Погранцы следят только за тем, чтоб Вы законно пересекли границу. Остальное их не волнует, хоть сто килограмм тротила в сумку затолкай. А вот что Вы везете и в каких количествах - этим интересуется уже таможенная служба. Это два совершенно разных ведомства, которые практически никак не связаны друг с другом

Посчитаю, на что хватит в маленьком поселке очень дальнего Подмосковья... Квартплата, свет, вода, телефон - берем по минимуму - 2500 руб. Мобильный - 300 р, ибо звонить некому и незачем - проще и дешевле дойти. Проезд - 300 р (2 раза в месяц съездить на электричке/автобусе в ближайший крупный город). От одного края послека до другого 5 км. На проезд не тратимся. Бытовая химия/косметика - ну пусть еще 1000 р (шампуни-гели-бальзамы-порошки-ополаскиватели и т.п.) Обеды на работе - до дома идти 5-10 минут или с собой в баночку брать. Развлекалово: дома на кухне с пивом/вином/чаем, ибо три кабака и в те лучше не ходить, т.к. сплошной криминал. Интернет забыть, как страшный сон - нет такого в поселке. Кино-театр-фитнесс...а что это???? Итого: обязательные расходы составляют 4100, ну пусть 5 тысяч... остается на питание и т.п. 7 тысяч... 1750 рублей в неделю... 75 долларов...315 гривен... Нормально, жить можно

Лиза ну самое элементарное: проездной на метро на месяц вроде 580 рублей (60 поездок), на наземный транспорт вроде 550, "единый" - 1300 рублей. Маршрутки от 20 до 30 рублей за поездку...

Партизанка, увы, не соглашусь, ибо уже это необходимость. Но это лично для меня. Опять же, простой подсчет: дешевле заплатить 500 рублей за интернет, чем покупать книги, газеты и журналы. Лично я без информации прожить не смогу, у меня реальна "ломка", если я в день хотя бы 50 страниц не прочитаю чего угодно, хоть туалетной бумаги :-) Если кто-то может обходиться без чтения, то я нет. Поэтому мне проще отказаться от... ну я не знаю, от колбасы, чем от книг Мобильник тоже не роскошь, т.к. необходимо общаться с родителями, с друзьями и близкими. Плата за стационарный телефон 125 рэ в месяц + "повременка". То на то и выходит. Но мобильный удобнее именно в том плане, что его можно везде носить с собой + входящие бесплатно + можно отправить смс в просьбой "позвони мне". Уверена, что люди, знающие о том, что я живу на 12 тыщ рублей, не сочтут наглостью такую просьбу. Но опять же, я смогу так жить, если это будет временной и вынужденной необходимостью...Постоянно Скорее нет, буду искать возможность дополнительного дохода. А если и такой возможности не будет, ну что ж...человек - такая скотина, ко всему привыкают. Буду искать положительные моменты при таком положении вещей. Ибо я - оптимист (перефразируя старый анекдот) Встречаются оптимист и пессимист...Пессимист говорит оптимисту: "Я живу на 12 тысяч рублей в месяц". Оптимист: "Ну и что? Я тоже живу на 12 тыщ рублей в месяц". Пессимист (безнадежно так...): "Да...хуже уже не будет...". Оптимист (радостно-возбужденно): "Да будет!!!! Будет!!!!" Я-таки оптимист из этого анекдота

Надо посчитать: - коммунальные платежи (пусть будут минимальными) - 1500 руб. - мобильник - 500 руб - интернет- 500 руб - проезд (наземный + метро) - 1000 руб. В голом остатке у нас 8500 рублей. На 4 недели делим, получаем почти по 100 баксов на неделю... В принципе, если это временное явление, то лично мне прожить можно вполне (вещи ношу аккуратно, по нескольку лет, косметикой практически не пользуюсь), но вот с отпуском и хобби придется распрощаться.

ну так это может быть работа для продавца-консультанта в спорттоварах, кассира в кафе быстрого питания и т.п. Все от вакансии зависит Пуш Ап когда искали человека на вакансию, которую впоследствии заняла я, одним из первейших требований шефа было "не моложе 27 лет" и "с устоявшейся личной жизнью". Он объяснил потом так: "Как правило после 25-26 лет люди уже знают, где и кем хотят работать и имеют запросы, адекватные своему опыту и навыкам, да и работа от "любит-не любит" не зависит, если у девушки есть постоянный спутник жизни вне зависимости от формы брака".

Злобынюшка - Лен, это ты так не можешь. Лично ты, Лена с ником Злобынюшка. А вот для другого человека это абсолютно нормальное течение обстоятельств. Я мерзляк, а другие по утрам водой холодной обливаются и детей обливают. Для меня это смерти подобно :-) Например, когда я ногу сломала, моя мать узнала об этом по телефону. Сказала бабушке буквально следующее: "Хорошо, что не голову. Говорила я ей, что мотоциклы до добра не доведут. Возьми деньги в тумбочке и устрой ее в хорошую больницу." А что делать? Назад то уже ничего не вернешь... Да и где гарантия, что я не сломала бы ногу, когда мама было бы дома. Или же не упав с мотоцикла, а бежав по школе... Это вообще вещь такая... судьба типа. Опять же, все люди разные. Для кого-то трагедь - сломанная рука, а для кого-то отсутствие музыкального слуха... Все от людей зависит и одного рецепта для всех не существует.

Злобынюшка насчет садиков скорее всего... я не знаю... Лен, это если (ттт).... Тут даже вариантов нет, не только работу, а и весь мир в задницу пошлешь. А если все идет ровно и гладко и ребенок растет без проблем? Вот так взять и отказаться, чтоб только быть постоянно рядом с абсолютно нормальным, здоровым и т.п. ребенком, который по большому счету и не особо нуждается в постоянном "досмотре"?

Тихорецкий и мамами и бабушками. Я же не воспитывалась никем в силу тотальной занятости и мамаы и бабушки. Бабушкиного воспитания хватало только на то, чтоб утром меня разбудить и принести еды на день, а вечером уложить. - но мамы при этом вечерами приходили домой и не в 12 ночи, а пораньше, насколько мне известно. А если работа в пешей доступности (часто в маленьких населенных пунктах), то мама успевала и из садика забирать и в садик отводить. - да я ж не говорю, что у нас в поселке женщины не работали...Конечно работали, ибо статья была "за тунеядство". Но они работали строго по графику, ни минуты лишней и в пешей доступности от дома. Поэтому я и говорю, что они занимались семьей и детьми...хоть по вечерам...хоть по паре-тройке часов в день :-) Проще говоря, я была единственным ребенком в поселке, который свою маму видел несколько максимум 10 раз в год по 2-3 дня и бабушку только по утрам. Это был нонсенс для нашего поселка. Поэтому там я была "не как все". Остальные же дети маму и бабушку видели каждый день. Вот и вся разница. Аматэрасу -а если не между карьерой и ребенком, а между любимой работой, без которой дышать трудно и постоянным нахождением рядом с ребенком? а если ребенок и так не страдает? Надо ли в таком случае жертвовать любимой работой? ПыСы. Карьера в моем понимании - это желание добиться наивысшей должности в своей профессии практически любыми приемлимыми для данного человека путями, постоянное желание побольше заработать и патологическое отрицание всего в своей жизни, кроме работы. Любимое дело же не обязательно обозначает высокий доход и высокую должность. Это, скорее всего, то, чем человек все равно будет заниматься, даже если ему платить за это не будут :-) Классический пример - Айтишники, которые и в свое свободное время все равно сидят в сети, хотя им за это не платят :-) Скажи айтишнику, что с рождением ребенка все компы в доме отправляются на помойку на 2-3 года Мне просто интересна будет реакция :-)

Злобынюшка ааа...поняла... так я выше Тихорецкому объяснила уже, что до 8и лет (пока в интернат не отдали) я жила в маленьком, тихом, нищем подмосковном поселке, где все всех знают и все у всех на виду. Поэтому там "маленький ребенок с ключом на шее" это из ряда вон выходящее понятие, т.к. мамы практически у всех работали либо медсестрами, либо в садиках, либо продавцами, потому что больше работы в поселке не было (да и сейчас нет), а на полимерный завод женщины шли редко и с большой неохотой. Да и весь поселок медленным шагом за полчаса обойти можно. То есть мама либо работала до 4-5 часов, а ребенок в это время часик играл во дворе у дома либо после школы ребенок приходил к ней на работу и ждал окончания рабочего дня. А вот уже в переходном возрасте, когда меня в Москву перевезли, там все такие, как я были Но в поселке это был нонсенс.