MacDuck

Никогда не утверждал, что все мужчины - ангелы. А биологическая задача мужчины - распространять свое семя где только можно. Учите биологию что ли... Цитата А то, что себе мужчина типа вас выбрал силиконовую дуру он провалил свою функцию: быть опорой, защитой, надеждой и средоточием силы духа, воли и разума. Выбор силиконовой дуры не должен оправдывать фактического БЕСПРАВИЯ мужчин в браке и разводе, узаконенный бабский грабеж.

Это очень плохо. Нет оправдания таким отцам. НО! Тем, что женщина выбрала ребенку такого отца, она провалила свою ГЛАВНУЮ биологическую функцию: выбор оптимального отца потомства. И еще: а отец-то этот рождения ребенка ХОТЕЛ? Сколько зарабатываете - столько и зарплата. Никто вам "за сиськи" доплачивать не обязан. У нас свободный рынок труда.

так а я о чем говорю? :-) Вступать в официальный брак до изменения семейных законов - зло. Ответ выше читайте. Так с этим я и не спорил. Т.е. мне есть что сказать, но я не буду. И что даст мифический женский интеллект мужчине? Кинет и разведет его более грамотно - это?

Упрек ПО ДЕЛУ! Но не все так просто. Современное положение дел СТИМУЛИРУЕТ женщин к сучести и разводам. И Вы это ПРЕКРАСНО без меня знаете. Потом, меня всегда удивляли рассуждения типа: "На сиськи и задницу смотрите, да прочую внешность, чтобы покрасивше, да упругое все было" - а что, жирную страхолюдину надо выбирать - так что ли? Можно я возьму Вашу цитату для книги? Есть расхожая бабская байка (сразу говорю - материал МОЙ): Мужчины любят стерв Это ложь. Вернее, путаница причины и следствия. Мужчины тянутся к красивым женщинам и странно их винить в этом. Но дело в том, что привлекательные, внешне сексуальные женщины действительно часто становятся стервами. Просто они сызмальства испытывают на себе внимание мужчин к своей персоне, им многое прощается мужчинами и они давно научились этим пользоваться вот и "портятся" (дабы не вдаваться в психологические дебри этого процесса). Но мужчинам они нравятся скорее вопреки своей стервозности, а не благодаря. Этот миф о том, что мужчинам нравятся стервы, выдуман самими стервами и активно поддерживается: а) молоденькими девушками, которым очень хочется казаться стервами, так они оправдывают свои неблаговидные поступки по отношению к мужчинам. Потом, СМИ активно культивируется образ стервы; б) самими стервами в целях саморекламы и поддержания довольно скромного к ним интереса; в) пресмыкающимися перед стервозными девушками молодыми людьми небольшого ума, дабы оправдать перед сверстникам свои "прогибы" под явно того не заслуживающих этого вагинообладательницами. На самом деле, ни один здравомыслящий уважающий себя мужчина не будет серьезно рассматривать перспективу длительных отношений со стервой как таковой. Мало того, большинство вменяемых мужчин испытывает по отношению к стервозным бабам чувство брезгливости. В ответ на сетования мужчин на разрушенную семейную жизнь женщины часто бросают: "Сами виноваты, выбираете нижней головой стерв и проституток, а потом сами жалуетесь" или "Вам же красоток подавай, нормальных девушке вы в упор не видите". Справедлива лишь часть упрека: странно было бы предполагать, что кто-то из нас будет специально искать уродок - мужская тяга к женской красоте вполне естественна и предопределена природными законами. Но вот то, что за внешней привлекательностью, женским телом, сексуальностью очень многие мужчины не видят женщин, совершенно не пригодных к семейной жизни, — то святая правда, увы. Давайте вернемся к главному вопросу: зачем мужчине вступать в такой официальный брак. Конкретно - зачем?

Все очень просто. Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути. Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам. Почему? Женщина всегда пробует мужчину "на зубок": прогнулся, поддался на манипуляции — инстинкт считает его низкоранговым. Следовательно, его роль по отношению к женщине — "снабженец" на дозированном сексе или мальчик для битья и побегушек, удовлетворения бабских хотелок, вовсе лишенный секса. Такого мужчину женщина использует, манипулирует им, изменяет ему, грабит его и разводится с ним. И это, заметьте, наиболее востребованный в наши дни тип мужчины: безропотный снабженец, услужливый бабораб, выклянчивающий строго дозированный секс в обмен на услуги, деньги, "ништяки". Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами. Именно в таких отношениях женщина способна на самоотверженность и служение мужчине. Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом. И получать скаждой из них то, что ему нужно. Во времена патриархата одним из самых важных моментов, определяющих "качество" женщины, было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И этого растилась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа. Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги современной девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и пахабных сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни. Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей "красе". В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье. Значительная часть девушек выходит из неполной семьи или семьи с доминирующей матерью и подчиненным, униженным отцом - другой модели девушка не знает и реализовать в собственной жизни просто не сумеет. Потребительское отношение к мужчине как к обслуге собственных интересов и хотелок, доминирование над ним — эта та стезя, которой уготовила девушке ее главенствующая в семье мама, слабый отец и общество бабобеспредела. Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Собственно, их отсутствие их у мужчин и составляет фундамент матриархальной деградации - по сути бесправия мужчин. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим "совместно нажитого" имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму. То, что раньше стабилизировало семью, сейчас, отданноена откуп женщине, растлевает эту женщину и дестабилизирует, разрушает семейные устои. Мужчина не может принудить собственную жену к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт. Мужчины в России фактически лишены отцовских прав, а дети отчуждены у отцов. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем, следовать за ним. И даже хранить верность не обязана. По нашим законам ей ничего не будет, даже если родит от любовника, а ребенка запишет на мужа. Функция мужчины и мужа сведена к спонсированию женщины, ее собственного репродуктивного решения, к безропотному обслуживанию ее потребностей, называемому теперь "защитой интересов матери". Мужчина потерял бразды управления женщиной и семьей. И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, агрессивных, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, развратных, паразитирующих и преступных. Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так скверно, как ей позволено мужчиной и обществом. Если общество потворствует брачному аферизму и грабежу мужчин при разводе, то женщины охотно разводятся (80% разводов инициируется именно женами), делят т. н. "совместно нажитое" и отнимают у мужчин квартиры. Если социум утверждает практическое бесправие отцов, то в руках женщин дети превращаются в инструмент вымогательства и шантажа мужчин. Если суды и УК проявляют к преступлениям женщин снисходительность — нате вам увеличившееся в разы число убийств детей матерями и безнаказанное бытовое насилие со стороны женщин. Этот иллюстративный ряд причин и следствий можно продолжать долго.

Нужны подробности. По нашим оценкам могут и хотят оставить детей с собой 20-25% отцов. Не все могут себе позволить заниматься ребенком постоянно - это правда. Женщины для этого больше "заточены", особенно когда ребенок маленький. Я не вижу тут какой-то вины, если он так сказал. Алименты надо вообще отменять. НО (!) это не означает, что не нужно помогать своему ребенку. Нужно и очень нужно. Только почему: Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ? Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности? Почему до сих пор не существует способа удостовериться, что принимающая алименты сторона тратит на ребенка НЕ МЕНЬШУЮ сумму? Ведь алименты — лишь ПОЛОВИНА содержания ребенка. Почему не существует законного способа снизить вмененные алиментные платежи зачетом объема добровольной помощи ребенку со стороны второго родителя? Почему при том, что женщины уклоняются от уплаты алиментов в ДЕСЯТЬ раз чаще мужчин, проблема неуплаты алиментов поднимается обществом исключительно в аспекте виновности мужчин? Как по-вашему, постоянное ужесточение алиментного законодательства (как то, ограничение гражданских прав и свободы перемещения, описывание имущества, увеличение в 5 раз пени по просрочке, обложение алиментами широко трактуемого понятия доход и проч) — все это способствует укреплению семьи и желанию мужчин иметь детей? Прямо вот не желает. Или есть особые обстоятельства? Скажем, обязаловка встречаться с ребенком лишь в присутствии матери? У меня несколько друзей и подруг - так вот их матери были такими стервами, что попросту ОТВАДИЛИ бывших мужей от своего и ребенка дома. Как Вы понимаете, эти выросшие дети и узнавшие правду, сейчас очень "благодарны" матерям. Это очень плохо.

А зачем? Женщин - миллиард. Как грязи.

Будем. Только женщин, а не алчных бабищ.

Это ложь. Могу привести несколько конкретных фактов. Лишь констатация. Кто поумней - тому повод подумать.

Я доволен своей жизнью. И других научу как построить свою жизнь правильно. Прежде всего, не по бабской парадигме.

Будет. Еще как будет.

Для бабы - штрафом в 1.5 тыс руб. В нашей стране даже матерям, убивающим детей, дают УСЛОВНЫЕ СРОКИ. Но скоро все изменится. Не я ли. Я ратую за РАДИКАЛЬНУЮ РЕФОРМУ семейных законов. Права должны соответствовать обязанностям. А сейчас брак - недолгая игра в одни ворота: бабские.

Тот-тот. Скажите спасибо, что таких "мамаш" ПОКА не отстреливают. Но скоро будут, судя по всему. Запомните: ребенок - НЕ СОБСТВЕННОСТЬ женщины.

Я и разбираюсь. Пусть читают и умнеют. Форум что, только для женщин? Разговор с женихом Вот, предложение ей сделал, женюсь! Зачем? Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас! Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить? Ну...она настояла... Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами? Ну как...э-э-э, детей хочу. Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС. Э-э, ну ведь так положено! Кем? …..э-э-э. Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак? Ну...как...жену. Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь? Ну...семью. Какая же это "семья"? Э-э, нормальная, патриархальная. О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства? Каких прав? Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя. Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?! Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется. Она говорит про гарантии долговременных отношений! ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни. Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит! Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов? Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку". Глупее придумать нельзя. Но почему?! После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода. Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я! Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт? Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься? Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец. Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет. Но она мне сказала...А мои права отца? В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами. Я в суд подам. Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия? Да...я..я алименты перестану платить! Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить. Невероятно! Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается. Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка? Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны. А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться? Закон не предусматривает подобной возможности. Ну...а если ребенок со мной останется? Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями. Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами. Но ведь нас миллионы мужчин, мы можем изменить ситуацию? Вместе — можем! Уже сотни тысяч мужчин присоединились к Мужскому Движению, борются с дискриминацией мужчин, за нормальные семейные законы.

На 2 или 3 часа в неделю. Да кладут мамаши на эти постановления судов. Безнаказанность. И вообще, кто сказал, что ребенок должен с матерью оставаться?