Клевер

Я про бывшего речь и не веду, но секс с туристами это явно не для всех) А куда спешить? Будет хорошая альтернатива - будете думать. Знакомьтесь, выбирайте, если что, вернуться всегда успеете.

Кому нужен секс - тот получает его. Смысл строить из себя свободную независимую женщину, которая легко относится к сексу, если у тебя в приоритете муж, семья и дети, а не секс-марафоны? Я считаю правильно, что Интеграция ведёт себя естественно.

А также кожей чувствуют, когда дама легче относится к сексу) В этом тоже ничего плохого, но стоит своей цены. Просто кому-то необходимо привыкнуть и расслабиться. Это не депры и не лень - иной темперамент.

Нет, конечно, но кобелей также лучше пропустить мимо на вольные хлеба. Конечно, нормально, более того - это хорошо и лучше, чем импотент. Но, одно дело нравятся женщины, и другое дело иметь цель отыметь как можно больше. Гарантийное/негарантийное, но логически более вероятны серьёзные отношения (которые для Интеграция предпочтительнее) с мужчиной, проживающим, хотя бы не на другом континенте, который проездом развлекается.

Я извиняюсь, тоже не хотела бы никого клеймить, возможно это и судьба. Как бы я размышляла в отношении себя даже: - мужчина на отдыхе, что само слабой предполагает изначально развлечься - и уехать; - обоятелен, коммуникабелен, легко идёт на контакт и в койку (не на звезды в Самаре же смотреть, как Вы сами предположили); - он знает, что Вы знаете, что он всего лишь "турист" проездом в Вашем городе, т.е. при Вашем согласии - Вы знали на что рассчитывать (на лёгкое эротическое приключение) и т.д.

Привет-привет Я так Вас и поняла, ещё по прошлым постам. Вам на уровне мыслей-то некомфортно, да и он явно курортный герой-любовник. Вам без надобности, а девушке в поиске не стоит сбрасывать со счетов, что парень, возможно, любитель женщин много и разных))

Есть такие, что вполне ликвид и себе цену знают, потому через одну дам в койку не зовут. А то получается, либо потаскун, либо неликвид.

Я согласна, но себе тогда нужно отдавать отчёт в том, что и ты - девочка для развлечения на сегодня. И с тобой просто получили удовольствие, а потом ... (свали, пожалуйста, и не отсвечивай). Я, например, могу так, меня не покоробит (мне так же пофиг, если не больше), но не все перед собой настолько честны и готовы к такому отношению. Я не хотела задеть или обидеть, ни в коем случае. Но, теперь представьте, если Вас моё мнение задело (левой девушки в интернете), то его почти такое же мнение (но после ночи любви) , Вам будет в 100 раз неприятнее - оно Вам надо? По Вам понятно, что Вы не из той когорты, которые потрах...ся и пойдут лесом, радуясь приятным воспоминаниям.

Я не хочу никого обидеть, но мне женщины, которые куда-то там едут для встречи с мужчиной, всегда кажутся какими-то сильно нуждающимися, что ли. В том плане, что оголодали, а по-близости никто не клюнул (подобие заочниц). Но это мои, конечно, тараканы А мужчина на фото интересный, но что-то мне подсказывает, что, если Вы не приедете, приедут десять других. Развлекается парень, явно не суженую ищет, а как можно больше русских красавиц, чтоб было о чем вспомнить и рассказать.

По своему опыту пришла к выводу, что, если раз и всерьёз расстались, то не нужно соглашаться на "заманчивые предложения" Хотя из каждого правила бывают исключения)) А что точно, так это то, что та причина расставания (из-за которой однажды расстались) обязательно вылезет ещё.

Я так понимаю, что раз дошло до предложения, то у них какие-то отношения были и этот товарищ тоже не чужой человек. Какие-то чувства и эмоции к нему тоже есть, иначе бы ее это предложение и не зацепило бы. Как-то так

Я о том, что не стоит при принятии решения о замужестве ориентироваться на наркотика. Он ничего не предлагает, это развлечение свободной женщины и только, а не ключевая фигура при любого рода решениях. Есть желание брака, есть достойный претендент - не стоит оборачиваться в этот момент на того, кому это не нужно.

А тот, с которым эмоции, что-нибудь предлагает? Я так поняла, что нет, так что не из чего выбирать. А просто решать, принимать предложение или нет. Без привязки к наркотику, по факту - Вы свободная женщина.

Формулировка непонятна, критерием является только симпатия такого молодого человека? А может женщина нравится таким мужчинам, которые ей самой интересны, или такое не считается? Вы будто бы обесцениваете мужчин в ее окружении, мол, они такие - никакие, что им любой крокодил понравится. Так что корону-то снимай

Это просто теория и практика столкнулись)) Я считаю даже более непопулярно, и как личность (в 20 или 40) мы особо не нужны (мооожет быть отчасти, и то в контексте своего комфорта) - необходимо, чтобы с тобой ТОЙ личности было комфортно и приятно.

Бывает, но плюс ещё, например, религиозен.

Раз, два, десять человек будет сомневаться и грызть себя, а на двадцатый и попривыкнет, никаких особенных эмоций какое-либо действие уже не вызовет ))) Так что практика и ещё раз практика

Раз сказали "нет" и все, не пытайтесь больше приводить доводы, что-то объяснить (раз они уперлись и зациклились). Давно известно, что, если человек помимо отказа пытается объясниться, значит его можно уговорить. Твердое, холодное "нет"! У них есть возможность без Вашего согласования взять кредит на машину? Если в обход Вас возьмут, тогда уж и будете решать как поступить, а пока и не нервничайте. Мало ли кто, что хочет. Может Вы на Бали зимнее время переждать желаете (но совести хватает на это кредит не брать)

Реагировать на что? Приведите, пожалуйста, Ваш пример заинтересованности, если поздороваться и поддержать беседу Вы считаете навязыванием) А то может Ваше "проявить более деликатно" - это по попе нежно и деликатно его погладить? И почему сразу же вариант " если никак"? А если, очень даже "как"?))

Теперь у меня вопрос) Когда он должен понять её (абстрактная она пусть будет)? И тем более озадачиться? Для этого и надо пообщаться. А чтобы общаться ей с интересными для неё мужчинами (а не только с теми, кто подвернулся)- для этого надо хоть что-то делать. Поздороваться и поддержать беседу? Какое же это навязывание, по мне - это элементарное общение. Я так себя веду не только с мужчинами, если что)) Я все на себя примеряю)) Есть какая-то девушка, их тысячи. Я её знать не знаю! Какие должны быть действия с его стороны? Также только поздоровается и беседу поддержит. Просто я это сделаю раньше, чем пока он сообразит, вот и вся разница. Не знаю как у других, но со мной первыми бояться частенько знакомиться (у неё наверняка кто-то есть, слишком строгая и т.д.), поэтому мне легче показать первой, что я обычный, нормальный человек)) Не укушу и не сьем) Я вообще не понимаю, чего надо ждать, каких действий и доказательств для того, чтобы просто узнать друг друга, пообщаться. Как он уже успел влюбиться и начать что-то делать для неё, если она все равнодушие корчит? На грудь что ли безмолвную запал?

Кстати, снова я про то, что необходимо чётко осозновать чего ты хочешь. Если хочется именно семьи, традиционных ценностей - то нужно выбирать семейных кавалеров. Как часто бывает, что выбирают харизматичного, обоятельного весельчака-гулену (в лес к друзьям которого все тянет ) и пытаются что-то серьёзного сообразить. Логическая ошибка! Вовсе не в ней и не в нем.

Я имею ввиду начальные критерии отбора) Мне понравился (вау, какой мужчина!), значит можно попробовать пообщаться ближе) А бывало и такое много раз - очевидно, что я нравлюсь такому-то Пете. А он меня изначально не зацепил, я даже и на минуту не рассмотрю возможность пообщаться ближе, узнать друг друга (раз у меня изначально нет интереса). Для меня вообще не показатель, что я ему симпатична и он для меня чего-то там старается. Я на такое соглашусь, только, если вообще горит и голимое безрыбье вокруг (не дай будда, тьфу-тьфу!) А моё общение очень даже ненавязчивое. Мужчина теряется, то ли я его выделяю, то ли со всеми так хорошо общаюсь. Вот и возникает интерес) А там ещё пару удочек двусмысленных закинешь, и клиент готов )) Не Вам в обиду)) Но бывало и так, что те, кто вот так изображают равнодушие, чуть уступали более инициативным) Пока она озадачила и равнодушие выказывает, мы уже вместе вино пьем К - коммуникабельность ))

Очень даже Вас понимаю) Сама такая) Даже ситуацию с ожиданием кавалера в торгом центре рядом с его домом понимаю (которую здесь все осудили). Для меня это нормально. Есть время у меня, мы договорились - мне, если не лень, и в голову не придёт нарочито дома сидеть, раз хочется прогуляться. Естественно я прогуляюсь не в противоположную сторону, а ближе к месту встречи. Буду появляться там, где он бывает. Буду (о боги!) пусть даже первой подходить и здороваться; если это уместно, предложу занять место рядом со мной (за столом в столовой, в ряду на конференции, в машине по пути следования); предложу выпить вместе кофе и т.д. Я ж говорю, у меня опыт общения с мужчинами большой, если честно, и ни разу не было, чтобы я не получила своего. Но я очень терпелива и спокойна) Если человеку нужно время привыкнуть и раскрыться (а так часто и бывает), я могу долго ждать) Как говорится - "мягко стелю"))

Это все бесспорно) Но мы говорили изначально о более конкретном - лучше ли выбирать мужчину исключительно из тех, кто обратил на тебя внимание. Рассмотреть можно, но не ограничивать свой выбор этими симпатизирующими товарищами. По мне - лучше определиться что и как ты хочешь, какого человека хочешь. Встретить его и (независимо от того, кинулся ли он с первых минут к твоим ногам) выстраивать отношения с ним.

Есть же грань между выпригивать и проявлять интерес? Я так понимаю, что тот, кто выбирает из того, кто клюнул сам по себе - они и не проявляют. А если, я выбрала мужчину, я дам ему это понять. Мы обсуждаем, в том числе, тех, кто выбирает из возможного. Я таких вижу в таком свете - ничего не сделала для того, чтобы иметь выбор, хватаешь тех, когда принесло. Как частный пример) Более конкретный пример: корпоратив - я бы не пошла, но, например, зная, что он там будет, иду с целью лишний раз с ним пообщаться. Для меня это труд. Только потому, что он мне нужен, так бы в жизнь не пошла.