Сила Воли

Те самые правила, которые условно считаются неважными, лишь бы человек пришел, но на самом деле они важны для понимающего человека. Если человек ставит себя выше правил, что тут можно сказать.

А это так и есть. И это правильно. Хочется считаться воцерковленным - надо соблюдать все правила. А если хочется делать что хочется, идти в церковь со своими правилами, и от случая к случаю - захожане и есть. Я как раз такая захожанка. Только я считаю что правила надо соблюдать.

Если только сесть. Потому что в церковь можно прийти и тогда, когда службы нет, пусто, тихо, Можно стоять думать ли, просить ли о чем-то своем - сколько угодно и бабушек нет. Никто ничего не скажет и не подойдет.

Ну так в католицизм перейдите, раз там вам не уныло. Смешно оценивать по такому принципу. Обобщили так, дескать все наши храмы унылы и все наши священники не очень.Глупость несусветная. В церковь идут с какой-то надобностью, если заранее, то готовятся, если нужно зайти, проходя мимо, или проезжая, то так же, смысл обращать внимание на кого-то, если есть своя цель? При желании можно и платок купить там же, а юбки при входе теперь лежат везде.

Значит нет надобности пойти в церковь. Честно говоря я ни разу не сталкивалась с недовольством. В одной церкви я однажды увидела листок, где было написано (не дословно) по смыслу такое послание "Если вам говорят что и как надо делать, делают замечания, за советами обратитесь к священнику". Видимо ворчливые бабушки - всеобщее зло.

Не обижайтесь на меня, но ваша реакция это гордыня. Я сама в себе с этим борюсь. Вы зашли помолиться, и хорошо, то что вам выговорили говорит лишь о них, это они вам сказали люди, и вместо того чтобы проигнорировать или резко ответить, вы обиделись на все церкви со всеми батюшками. Так это на самом деле обстоит. Не хочу вас обидеть или укорить, если что. Смирения - да, но не усмирения. Это совершенно разные вещи. Да получить совет, облегчить душу, помолиться, попросить, но разве желая всего этого, сложно в ответ всего лишь совершить над собой маленькое усилие, и надеть юбку (или взять ту же юбку у входа?)? Это так сложно? А получается как-то так - я прошу этого и мне тяжело, но юбку я не надену потому что не хочу. (Я не о случаях, когда возникла срочная необходимость зайти в церковь, но тут тоже всегда юбки под рукой).

Мне кажется это не притча, а придуманная байка, специально придуманная. Насчет одежды. Моя версия такая - брюки нельзя, не потому что это стало повседневной одеждой, а как символ гордыни - в чем захочу, в том и пойду, то есть человек решил не придерживаться правил. Это не касается случаев, когда возникла срочная надобность, с другой стороны, сейчас при желании, в с любой церкви можно найти специальную юбку. Так что да, моя версия - гордыня.

Он меня вырубает просто, мне кажется такое состояние длится часа 4 примерно. но тоже вроде бы не сразу начинается.

Если бы знать ответ на этот вопрос, тогда и загадки бы не было. Потому что любое нездоровье скрывать не зачем, если только нет условий в завещании Королевы, скажем, трон достанется моему любимому внуку, если он будет женат на Кейт (в качестве бреда).

По логике то. Сейчас такие технологии, что можно и фото с Кейт наделать, и видео состряпать. И двойника обрядить и показать. А может специально делают фото, где виден фотошоп, видео, в которых видно что не настоящее, двойники, которые сразу разгадываются. (Осталось ждать записку Кейт в какой-нибудь картошке, или помидорах "Спасите, меня удерживают насильно").

Не, если они хотят отдыхать как обычные граждане, то фото как раз не будет. Ну и еще версия, угроза похищения или убийства и Кейт с мужем и детьми надежно укрыты.

О, а может они просто в отпуске? Семьей уехали в какое-нибудь укромное место, бродят по пляжу, купаются и едят кокосы, живут в бунгало, ходят на экскурсии и едят бутерброды.

Или арестовали. Если ее не показывают, это может значит что что ее выступление будет неприемлемым. А может сидит себе парочка с детьми в коттедже и в свет выйдут строго в назначенное время. Может это некий договорняк. Готовятся к какому-то события, когда произойдет, чтобы народ не шокировался, опа тут и Кейт "привет а вот и я".

Сама не хочет. Скажем, внутренние разногласия. Еще вариант - похитили. Выкуп и все дела.

Перенесено из Политиканов, тема о теракте в Крокус Сити, стрелка в цитате - ссылка на сообщение. Многие исламские богословы считают, что теракты-самоубийства и убийства мирных граждан в корне противоречат Корану, хадисам и исламу в целом. Известен также ряд фетв (правовых заключений), направленных на осуждение терроризма и акций террористов-смертников По мнению председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина: «…употребление таких религиозных терминов как „шахид“, „моджахед“, „воин Аллаха“ и других в отношении террористов в корне неверно и направлено, в первую очередь, на дискредитацию ислама». По словам муфтия, использование этих терминов в ином, отрицательном смысле, в частности, при наименовании начинённых взрывчаткой поясов террористов-смертников «поясами шахида», искажает истину и вносит путаницу в общественное сознание. Так что я не думаю, что мать переживает что сына не подстрелили и не дали ему стать шахидом, скорее что любая его смерть в результате его действий - не праведная.

Я не спорю, мне просто не понятно почему надо жалеть такую девушку, если свой выбор она делает сама. Я не считаю что кто-то кого-то использует. Все живут так как хочется им: девушке хочется дожать парня, а раз парень живет рядом с ней и не сбежал, значит его тоже все устраивает. Не устраивало бы кого-то одного, то они бы расстались.

Если ее это устраивает. То почему нет? Кого не устраивает, те уходят. Кстати, вы описали семейную жизнь и по сути даже штамп не защитит, если кто-то из супругов решит искать еще кого-нибудь для полноты жизни. А кто виноват? Неужели парень? Не надо ждать, пусть уходит тогда. Я так понимаю, что в нынешнее время так лучше, удобнее. Вот пара, встречается, почему бы не начать жить вместе. Так бы они каждый бы жили у мамы папы, но возможно они далеко от дома, лучше, удобнее совместное проживание. Почему бы и нет, если обоих устраивает. Или встречаются, снимают жилье, чтобы с родителями не жить. Взрослые, хотят самостоятельности но жениться еще не готовы (оба). Далее, либо женятся, либо расходятся. Какие отношения и обязанности - как договорятся. Вот не хочет она с родителями жить. А если есть своя квартира, то это уже к ней вопросы, почему терпит парня, который делает не так как она мечтает. Значит, думает, что дожмет?

Если в паре мужчина приносит деньги, обеспечивает свою девушку, а она такая я тебе не готовлю, унизительно, вот женимся тогда начну. Любой делает так как ему надо, даже та самая девушка, которая никуда не уходит от парня, который не хочет жениться. Значит для нее есть очевидные плюсы.

Ммм, а готовить девушке, которая еще не жена, это так же унизительно? Если пара живет вместе, вот мужчина готовит лучше или чаще. Это его девушка использует? На самом деле почти каждая девушка страстно хочет замуж, а по юности так вообще за объект своей привязанности. И то, что существует данная тема как раз и показывает, что эти девушки не разобрались в своем избраннике, раз принимают за любовь нечто другое. Значит мужчина оказался прав, не торопясь с женитьбой. Ну так это не парень виновен что не хочет жениться, это девушка не понимает что это не ее человек и не уходит. Либо понимает, но у нее свой интерес.

А какая разница? С чего это девушке можно думать, а парню нельзя? Обоим надо присмотреться и не вестись на шантаж "давай поженимся, а то уйду". Парень тоже присматривается и ему тоже надо подумать. Но обычно понятно куда склоняются эти раздумья. Если глаза не закрывать, то видно: что девушка не особо и любит, или парень не горит желанием связывать свою жизнь именно с ней.

Ну да, сын мне как-то сказал что они возможно расстанутся. Про свадьбу поначалу речь точно не шла. Притирка и все такое. Не совсем. Вот двое решили жить вместе, живут себе, чувствуется любовь и забота с обеих сторон. Тут вопрос о свадьбе сам собой назреет. Другое: кто-то один из пары решает что надо заполучить партнера и начинает продвигать совместное проживание, либо с самого начала начали жить вместе, только в дальнейшем у одного чувства стали пропадать, а второй решил что надо надавить. Я не пойму как можно любую девушку принудить жить вместе. Сказать я тебя люблю? Возникнет вопрос о свадьбе, парень такой "котенок, потом"? Или как? Опять это проклятая неизвестность? Я думаю, что скорее всего кто-то из пары обманывается в таком случае или решает что если жить так дальше, то можно продавить партнера на брак. Потому что (смотреть выше) в гармоничных отношениях этот вопрос проясняется сам по себе.

Мой сын со своей женой вместе жили без росписи несколько лет, потом только поженились. И много таких пар. Если видно, что человек не любит (а это видно), к чему надежды, что если жить вместе, то возьмет и полюбит?

На самом деле ничего страшного в приеме нет. Раз назрела необходимость, что уж. Это сейчас от возраста не зависит, это жизнь со стрессами, усталостью. Дозировки, может и небольшой хватит. У меня, например, была самая маленькая.

Да, но я не резко, с бисопрололом резко нельзя. На деле часто так и получается, назначают от давления, а у таких таблеток побочка - тахикардия, тогда приплюсовывают бисопролол или аналоги. Может не у всех такое, но по моим наблюдениям - у многих.

Мне тоже при вызове скорой капотен давали. А моксонидин мне в аптеке посоветовали, он у меня уже больше года вместо капотена в аптечке. Принимаю в редких случаях, когда давление под 150 Кстати, мне поначалу назначили лозартан, это я уже потом поняла, что именно он спровоцировал такую тахикардию, что мне в кабинете врача выписали направление в больницу и вообще по приезду хотели в реанимацию класть - у меня полтора дня перед этим, пульс зашкаливал, не снижался, голова немного кружилась и не могла надышаться. В больнице мне еще назначили бисопролол, вот он то и держал мое сердцебиение в норме, пока я не решила что надо прекратить прием. Потихоньку я совсем его отменила себе.