Мадж

Уважаемые дамы, прошу помощи учителей-историков. Меня тут попросили проконсультировать ребенка (6 класс). В процессе выяснилось, что у него было 3 месяца (!!!) истории средних веков, а потом пошла история России. Скажите мне, люди добрые - это нормально вообще, или это их лицей так выпендрился? И второй вопрос - если это у всех так - как выглядит программа: до какого года идет история средних веков (у нас была до Английской революции), будет ли она в следующем году, до какого времени идет в 6-м классе история России, как это отразилось на учебниках - то есть, хотелось бы хоть как-то представлять, что происходит Заранее спасибо

У Во - моя любимая книга. Любовь, дружба, жизнь в Англии между двумя мировыми войнами, взросление автора, религия... - да всё и не перечислишь. Она экранизирована, но книга, конечно, и глубже, и интереснее. И написана - во всяком случае на мой взгляд - прекрасным, легким языком. "Незабвенная" по сравнению с "Возвращением" - это как ранние рассказы Чехова (типа "Письма к ученому соседу") сравнивать с его же "Скучной историей". То есть - автор один, а произведения "и рядом не лежали" - ни по настрою, ни по тональности, ни по идее, ни по стилю. "Незабвенная" - это сарказм и легкое издевательство, приправленное черным юмором. Если понравится - то советую "Черную беду", вот она в том же стиле.

Еще бы! Вряд ли у 20-летней был бы прошлый муж, который надорвался, зарабатывая ей квартиру, и двое детей, которых будущий муж-немуж обязан на ноги поставить и замуж выдать, т.к. мужик должен надрываться - а иначе зачем он нужен? Разница между Натальей и Лисичкой - в двух пунктах: - Лисичка не прикидывалась "порядочной", когда брала у мужчин деньги. - Лисичка брала не так и много, ничего не обещала и ничего не требовала и давала что-то взамен - свое тело, придавала уверенности в себе, сил. А Наталья не собиралась давать ничего - ну разве что место, где переночевать, а требовала безраздельной пахоты на всю её семью. И кого-то после этого удивляет, что Гуд их так сравнивает ? И как прекрасно обыграна у Гуда эта ходячая фраза, сказанная Натальей - "она себе цену знает" - "Как же так? - думал я - Знает себе цену, но не проститутка?"

Прочитайте о смысле фразы "лепта вдовицы". Кому-то и такой "кулек" собрать, особенно на фоне расходов на похороны, может быть тяжело.

Люди, ау!! Про СССР читаем или про "сейчас" ? В СССР чтобы официально взяли на вторую работу совместителем, надо было принести от основной бумагу за подписями треугольника (директор-председатель профкома-секретарь парткома), и хрен бы кто её дал, если ты официально каждый день работаешь с 9 до 6. Или оформлять кого-то другого де-юре и работать вместо него, а для этого надо этого "кого-то" иметь - старше 18 и неработающего (а таких было очень мало, учитывая статью за тунеядство), плюс блат при самом трудоустройстве, т.к. числиться будет один, а работать - другой. Не всё так просто.

Какой великолепный номер! Столько замечательных материалов - просто аж не знаю, о чем раньше написать, что какими словами похвалить Даже в ТДВ (который я обычно не читаю) прельстилась подписью Нины Меньшовой - и не прогадала - чудесный забавный рассказ "Эксплуатация мужского тела". Прямо даже жалко, история закончилась, не начавшись - хотела бы я посмотреть, как эти милые дамы справились бы с набором персонала На третьей странице сказка о любви от Светланы Егоровой. Романтичная, с с тонким, я бы даже сказала - нежным - юмором. Ну и с котиком, куда ж теперь без котиков! А котиков я обожаю и самих по себе, а здесь он такой умный, брутальный, понимающий... - невозможно не влюбиться Прекрасный рассказ (или правильнее сказать - несколько миниатюр?) "Тайная жизнь одуванчиков" Галины Коротковой о стариках. Истории смешные, досадные, неожиданные - всякие, каждому читателю на свой вкус. Мне понравились все, даже про нечистого на руку преподавателя - как мастерски задумана система взяток! - в пору только восхититься. А уж обе бабушки вообще вызвали у меня искренний восторг. Ну и самыми интересными (в силу своей неоднозначности) показались мне истории Светланы Ломакиной и Владимира Гуда. Чем-то они для меня перекликаются. Может быть тем, что к ним обеим можно было бы поставить эпиграфом поговорку "Один женился - свет увидел, другой - с головой пропал"? Как получается, что одна женщина действует на мужика как хорошее тонизирующее, а другая превращает его в мебель? Почему? Что нам - и мужчинам, и женщинам - надо друг от друга? - ну, кроме понимания, тепла и поддержки? Почему мы не можем их дать тому, кто рядом? Не хотим? Не умеем? Почему это тепло и понимание умела давать Лисичка, спавшая с мужчинами за деньги, и не умела героиня рассказа С. Ломакиной, буквально отдавшая здоровье ради благополучия семьи? Очень-очень интересные рассказы. Вопросов от них больше чем ответов (и это, по-моему, замечательно).

У Павла Бурина вообще-то было множество публикаций на исторические и общественно-политические темы, и публикации эти были очень достойного уровня. И я в этом не одинока - просто навскидку цитирую мнения о его очерках за разные годы: "Очень-очень рада, что снова Павел пишет материалы о народах мира. Интересно, познавательно. Я как-то никогда не интересовалась индейцами, а тема интересная. Некоторые вещи я понимала неправильно. Ну и манера изложения материала мне очень нравится. Всегда с юмором." Амели "П. Бурин сжато и в то же время ёмко даёт в рамках, очерченных газетой, много познавательного материала." Алим " С удовольствием читаю Павла Бурина. Большой исторический материал размещен в формате газетной статьи, написанной современным и понятным языком." Фанта " У Павла Бурина всегда свежий, новый взгляд на исторические события, на знаменитых людей. " Натаника " Спасибо, спасибо, спасибо редакции за статью Павла Бурина «Сергей Лавров. Он знает, за какие нитки дёргать»" Таежница Вот, извините за выражение, но просто БЕСИТ, когда этак сверху вниз на хорошего автора вешают ярлык (да еще и толком не зная его работ!)

Уже третью неделю подряд хочу (и всё никак не соберусь!! ) поблагодарить тех сотрудников редакции, которые отбирают для публикаций анекдоты и недооцененные фразы. Еще ни одного номера не было, чтобы там не попалось чего-нибудь восхитительное. Спасибо вам!!! Сегодня в Анекдотах совершенно потрясающий про два типа убирающихся в квартире (и - да!! - я второй тип ) , а в Недооцененных меня просто "срубила" Пионерская правда А еще с удовольствием прочла рассказ @Дефектолог про маму с пистолетом. Я его уже на форуме читала с восторгом, но и сама прочла еще раз, и коллег на работе осчастливила!

Иногда даже у прекрасно владеющих русским языком авторов проскальзывают такие перлы, что только ахнуть. Вот на днях читаю вполне приличного писателя 19-го века, малоизвестного, но вполне нормального - милые очерки и рассказы, хороший язык... И вдруг, посреди очерка об одном загородном дворце обнаруживаю следующее: ... появились обширные пруды с лебедями, страусами и павлинами. Однако, птичков жалко!!!

А всё это было, в том числе и у одного из авторов МС, прямо в газете Между тем наши предки в 17 веке (а мне довольно много приходится иметь дело с документами этого периода), сплошь православные, имеющие изначально религиозный менталитет, преспокойно писали "беспрестанно" и т.п. И даже мальчику могли дать мирское имя Бессон (потомки которых, Бессоновы, и сейчас во множестве процветают - посмотрите любой справочник с фамилиями). В отличие от современных нью-православных, они слов, написанных на бумаге, не боялись

С нетерпением жду, когда они заметят это в слове неБЕСный

Королевский лесничий у Шварца - это вероятно (если смотреть на исторические параллели) - смотритель королевских лесов (денежная синекура для придворного), а не лесник. Иначе с чего бы его семья приглашается во дворец ? Эта "правда жизни" напоминает мне монолог из другой сказки Шварца: Сегодня, например, вижу: летит бабочка. Головка крошечная, безмозглая. Крыльями - бяк, бяк - дура дурой! ... Береза - тупица, дуб - осел. Речка - идиотка. Облака - кретины. Люди - мошенники. Все! Даже грудные младенцы только об одном мечтают, как бы пожрать да поспать. А что? Тоже - правда жизни

У Шварца Золушка вполне проработанный образ, и очень понятный - во-первых, она дора, любит отца (чем мачеха её и шантажирует постоянно), обаятельна. Принц ведь не только танцует с ней - они в волшебной стране оказываются вдвоем и ОБЩАЮТСЯ (т.е. он влюбляется не в куклу с хорошеньким личиком, а в человека). У Филатова Золушка хамка а-приори. Совершенно непонятно, с чего Фея ей помогает - она и Фее хамит. Совершенно непонятно, с чего принц влюбляется - там и общение практически нулевое, и она совершенно очевидно ничем не отличается от обычных придворных льстецов (т.е. принц изначально идиот?). Ну да, если считать моралью "богатый дурак может подцепить явную проходимку" - то мораль там есть

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет. С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья. 1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен. 2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы. 3. 100% всех солдат ели огурцы. 4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю. 5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно. Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит! Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал

Маму я вам не отдам З. Пашаевой По-моему, самый сильный материал в этом номере. И душераздирающий, и светлый одновременно. Какая все-таки жизнь у людей была тяжелая и страшная! И тем не менее они не ожесточились, остались людьми... Автору глубочайший респект! Написан рассказ просто изумительно - и в меру жестко, и трогательно, и без розовых соплей (извините). Без боя не сдамся Как и @Алим очень понравился комментарий психолога. Очень разумные и верные, на мой взгляд она дает рекомендации. Единственное, что меня насторожило - психолог априори считает, что квартира принадлежит бабушке. Мне же показалось, что из письма это никак не следует. Бабушка не пишет "пригласила внучку к себе", или " мы живем в моей квартире". Там весьма нейтральная формулировка - "мы с внучкой проживаем в одной квартире". То есть, может оказаться так, что обе они имеют на квартиру равные права (например, бабушка покупала квартиру пополам с дочерью, или часть квартиры принадлежала деду, который с бабушкой давно развелся и он её подарил/завещал внучке и т.п.). А это уже совсем другая ситуация и другие "правила игры". Если в своей квартире бабушка может настаивать на каких-то принципах и договоренностях, то в общей - этого делать совсем нельзя. И её вламывания во внучкину комнату при таком раскладе смотрятся совсем уж некрасиво... В общем, если квартира бабушке не принадлежит, ей можно только посочувствовать. Она пытается воспитывать взрослую девушку, не имея на то никаких реальных прав и рычагов. Бабушке в этом случае придется рано или поздно в корне пересматривать свое отношение к ситуации.

Было уже. В Горбачевские времена. И с материальным боролись - виноградники выкорчевывали, и уродовали песни военных лет, чтобы, упаси бог, не проскользнуло "от ветров и водки хрипли наши глотки" или "мы выпьем раз и выпьем два за наши славные у-два". И что? Люди забыли правильные тексты? Тогда еще много ветеранов было живо, они своим внукам не рассказывали про "наркомовские" 100 грамм? Бесполезно пытаться гробить собственную историю, литературу (духовную культуру в целом) в угоду ханжам. Толку всё равно не выйдет.

Вы не туда пишете, Коша. Надо было сразу в Госдуму. Чтобы и Пушкина с его "Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей." "И за своих учителей Заздравный кубок осушает" и т.п. запретили. Пушкинистов тоже надо запретить, кстати - они, мерзавцы, выкладывают счета Пушкина, из которых видно, что вино у него за столом было каждый день И Льва Толстого туда же - в "Войне и мире" не пьют только дети И Гончарова, и Тургенева. Вообще русскую классику всю запрещаем - ибо не фиг провоцировать народ на выпивку. С зарубежной - та же картина, однако - Побольше кружки приготовь и доверху налей. Мы пьем за старую любовь, за дружбу прежних дней (Бернс) Вот Шекспира вроде можно оставить - он против алкоголизма боролся, прямо так и писал - Не пей вина, Гертруда а то будешь пьяной в хлам. Хотя нет, у него тоже регулярно пьют - то пир описывает, то бал, а уж там как без выпивки-то?! А, кстати и "Повесть временных лет" запретить, где святой Владимир отказался принимать мусульманство ибо "Руси есть веселие пити" Короче, всю русскую и мировую литературу от летописей до анекдотов в спецхран, читаем только Кошу ------------------------------------ Но все-таки, люблю я Пушкина: "Подымем стаканы, содвинем их разом! Да здравствуют музы, да здравствует разум!"

ну перестраховались, а возможность всё едино была - как говорится "чтобы добро не пропадало" Я прослушала - откуда (из какой больницы) был мальчик, задававший вопрос? - это Москва или еще откуда-то? Полный восторг!! Молодчина пацан!

Я смотрела. очень понравилась игра, очень понравились вопросы - да, кое-что было легкое (про Пеле, например), но были и супер-удачи (как с баскетболом), А уж команда - просто прелесть

Во-первых, огромное спасибо за ссылку Я очень рада, что такая информация существует. Но с сожалением констатирую, что её фиг найдешь, если не знать точно, что она есть и где именно она есть. Попробовала тупо поискать"Моя семья" газета - и через Гугл, и через Яндекс. На первых двух страницах по результатам поиска ни в том, ни в другом поисковике такая ссылка не выпадает. Выпадает Википедия, где написано, что статьи нет, выпадает сайт, продажа газеты и т.п. Все-таки, это как-то неправильно Может, стОит перенести эту информацию и в википедию, раз уж там и место под неё фактически зарезервировано?

Уважаемая редакция! Захотелось мне тут посмотреть, с какого года издается газета. И к своему абсолютному изумлению я обнаружила, что не могу найти толковой информации о газете! В википедии статьи о "Моей семье" нет, хотя, например, в статье о С. М. Олефире она упоминается в очень комплиментарном контексте - " С 2002 по 2015 годы являлся постоянным автором газеты «Моя Семья» и получил признание миллионов читателей". На сайте газеты исторической справки об издании я тоже не нашла. Пожалуйста!!! Не пожалейте 10 минут, напишите о себе в той же википедии!! Кратенько хотя бы, но чтобы основные факты были. Честное слово, вы давно этого заслуживаете!!

То есть рассказы Станислава Олефира о военном-послевоенном детстве для вас были развлекательными?! А статьи Галины Белозуб по психологии или Павла Бурина по истории несерьезными и невзрослыми ? Нет, я понимаю, что вы хотели сделать комплимент нынешней газете. Но, по-моему, это тот случай про который в народе говорят "от иной похвалы - хоть в землю уйди" ИМХО, конечно.

У меня так бывший муж все 90-е пробыл "подавляемой личностью" (с большим удовольствием, как я понимаю), когда его новая жена на трех работах как лошадь пахала. А он сидел на попе ровно, работал где работал, и не напрягался, как семью прокормить. Он зарплату отдал? - отдал. А что той зарплаты на 5 дней хватает, так это не его проблемы... И вот что странно - самым "лучшим пространством любви" для него оказались пи пинки - только создав пространство пинков, его жене удалось вывести его на новый уровень участия в жизни семьи (то есть уйти с работы, где можно ни фига не делать и ни фига не получать, на ту, где деньги платят и пахать надо) Что-то и с ней, и со мной, видимо было не так...

Чё правда? А это - -- не обвинения?? Да даже если бы этого и не было, психолог, который утверждает, что один партнер должен организовывать другому "пространство любви", а сам в ответ получать... - он правда психолог? Это нормально - семья, где один вкладывается и везет хочет/не хочет, а другой ничего не должен, зато ему должны быть предоставлены комфортные условия??

А как же милосердие? ППКС Моего мужа милосердию учить не надо было - он тоже за бабушкой помогал ухаживать и очень её любил. Только в 35 мать похоронить - не самая лучшая судьба.