Анаконда

Что-то типа того. Я знаю, что иногда в теории люди представляют одно, а в реальности выходит иначе.

Да я тоже не сильна в спорах, да и спорить ни к чему - обмен мнениями, попытка анализа... С выделенным согласна, горько, но это так. Если я люблю - я желаю счастья ЕМУ. Что уж там ему для счастья требуется... главное, что требуется же, и мне не хотелось бы лишать его этой возможности, он не моя собственность. То есть, хочу сказать, я бы предпочла, чтоб муж САМ никого не хотел, а не "ограничивался" ради меня. А если муж хочет другую женщину на уровне физиологии (вы это считаете распущенностью) и поимеет секс с ней, это не катастрофа, поскольку мужчина в любом случае хочет, даже если не делает. Так вот для меня главнее, хочет он сам или нет. И если хочет, то уже вторично действие. Трудно объяснить словами, но как-то так. Либо я извращенка, либо намеренно ломаю своё прежнее мировоззрение = стереотипы социума, чтоб не быть когда-нибудь разочарованной и убитой каким-то, по сути, малозначительным, но не вписывающимся в рамки этого мировоззрения фактом. Типа, соломку пытаюсь подстелить...

Извините, что поднимаю темку. Просто я в последнее время, как и автор, много размышляю на эту тему, и вот тоже захотелось высказаться. Пришла к тем же выводам, что желание быть единственным у любимого человека, хоть вполне обоснованно и естественно, но всё же имеет под собой основу СЕБЯлюбия. И под воздействием этого естественного и непреодолимого желания сделать союз любящих обоюдно моногамным, проще сознательно заблуждаться - жить в наивной уверенности, что любимый человек не просто принадлежит тебе (и только тебе) физически, но также это его собственное желание (а не вынужденная необходимость во имя сохранности отношений), что он якобы никого не хочет и в мыслях об этом не помышляет, что ты для него единственная женщина на свете, которую он хочет и к которой может быть влечение. Трудно просто осознать и принять факт, что есть оно, влечение к противоположному полу, вне зависимости от чувств к кому бы то ни было. И проще игнорировать прописную истину о физиологии, проще заблуждаться... Но тем больнее, если не дай бог случится-таки, будет удар и разочарование, и возникают потом темы "все мужики сво..." Вот если с этой точки зрения взглянуть, как-то становится и грустно и смешно, но вроде как факт, что заблуждение, лицемерие, обман себя. Я знаю, что среди женщин есть истинно моногамные люди, которые вообще секс без любви не мыслят (для них это продолжение любви, но разделить чувства и физиологию они не в состоянии), и они проецируют собственное отношение на других (тем более, что это не противоречит общепринятым нормам морали), проецируют и на своих любимых. Пример - мой муж с обострённым чувством собственника. Он ревнует, даже если я просто лично общаюсь с мужчинами в рамках своих хобби. Если мужчина не вхож в семью (т.е. общение не совместное), его это напрягает. Даже это. Природа такой ревности мне понятна - человеку больнее мысль о том, что я предпочту (пусть в чём-то) другого, это уязвлённое самолюбие, оскорбление достоинства и прочее, что имеет под собой больше эгоистическую основу, нежели какую иную. Т.е. для него главное - жить с ощущением, что для меня он самый-самый и никто не может быть лучше, покушение на это спокойствие (любой намёк на иной расклад) для него уже трагедия, не может человек смириться с мыслью, что мир для меня не сужен до него одного. Что-то не лестно мне совсем от данного факта, и я не считаю это проявлением любви. Как-то больше импонирует точка зрения И.Н. - желание того, чтоб любимый был счастлив, по сути ближе к любви, чем ревность и желание быть единственным. Второе, как мне думается, ближе к СЕБЯлюбию.

А! вспомнила ещё, почему не люблю каблуки. Потому что, если ...будут щёчки при ходьбе "трястись". Я сама по себе "мордатенька", широкоскулая мадам. И вот у меня бзик, что при уверенной ходьбе щечки трястись будут - вижу у других, кто на каблуках.

Эх, сколько любителей каблуков. А потом с утра пораньше стоит грохот на весь подъезд, эти цок-цок... Сидя в декрете с малышом, в первый год прям с ума уже сводило, каждое утро, изо дня в день Я мечтала, когда-нибудь все женщины перейдут на кроссовки, или наконец производители обуви додумаются перейти на бесшумные каблуки, не раздражающие своим цоканием окружающих и не будящие младенцев, мирно посапывающих в кроватке (от того, что какая-нибудь опаздывающая мадам проигнорируя лифт, начнёт СБЕГАТЬ по всем этажам на каблуках). Была у нас такая, да. С тех пор какая-то даже неприязнь к каблукам появилась.

А мне слабый уксусный запах нравится. Помню, ещё в детстве, когда не было кондиционеров для волос, люди уксусным раствором волосы ополаскивали. У меня всегда стрижки были, и мне как-то не разводили уксус в воде для ополаскивания, необходимости не было в этом. А сестра двоюродная, живущая в нашем же подъезде, косу длинную носила. И вот придёт в гости со свежевымытой головой, а я всё принюхиваюсь, принюхиваюсь... А сейчас уксус больше с маринадом для шашлыка у меня ассоциируется, люблю "уксусный" шашлык, чтоб ощущалось, няма А ещё нравится запах мокрой земли, вот когда картошку моешь, например...

Я сейчас даже не мыслю повседневную обувь на высоком каблуке, уже давно каблук для меня существует только как вечерне-выходной вариант. Но плоскую подошву тоже не очень люблю, и походка не та, и вообще. Поэтому в демисезонной обуви предпочитаю средней высоты устойчивые танкетки, не скользящие к тому же А вот с летней обувью напряг. Конечно, сабо и босоножки на танкетке и платформе - много, а вот кроссовки или кеды такие найти - целая проблема. Уже все каталоги пересмотрела, в магазинах побродила - ну нигде нет того, что нравится: http://i021.radikal.ru/1004/d3/ef0a01355c78.jpg http://s004.radikal.ru/i205/1004/b3/37c095482d94.jpg http://s53.radikal.ru/i139/1004/78/08a0466ebfb3.jpg http://s57.radikal.ru/i156/1004/7b/c4c0471d9459.jpg Ну нет ничего подобного, не вижу!

Из зимних мои самые любимые - Помпея-Арктика, тёплые непрозрачные колготки на 120 ден, мягонькие. Чёрные или коричневые, без разницы - под брюки. Хотя с сапожками и юбкой, если колготы не заношены - тоже отлично. Фото упаковки: http://ph.files.7ja.ru/7ya-photo/2009/10/1...55701807328.jpg

Кувшинка Согласна. У меня есть одна знакомая, которая за свои 34 года работала всего 1 раз в жизни, и то 3 месяца. Она "вечная заочная студентка", если можно так выразиться, потому что никогда нигде не доучивается (то денег не стало на обучение, то ребёнок, то "не моё" и т.п.), каждый год меняет ВУЗы и специальности.... и сидит дома. По её словам, именно тяжело начать. А сейчас и возраст ещё такой, что нет для неё вакансий, кроме как работы физического характера - для молодых инициативных возрастной ценз мешает, на других - нужен в этом возрасте человек с образованием и опытом. Вот и получается, что она вечно в поиске работы, постоянно пытается учиться (выдерживая не больше 2 сессий) и так из года в год. Не хочет человек работать и всё тут. Хотя деньги им не помешали бы. Как-то призналась, что был период, когда под давлением родни (родители семье помогали, уже 1 малыш был) она пыталась поработать (эти самые 3 месяца), но забеременела и с чистой совестью осела дома со вторым, хотя не особо его и хотела... Вот так тоже бывает, когда на таких людей начинают давить. Человек, когда что-то не хочет, найдёт тысячу причин для того, чтоб это не делать.

Isamar Прочитала и грустно стало. У нас "соцпакетом" завётся официальное оформление, предоставление оплачиваемого ежегодного отпуска и возможность уйти на больничный. Всё. То есть частичное соблюдение норм ТК, вот что у нас значит "соцпакет".

Сандал Я впервые купила препарат зимой 2001 года. Насколько помню, там очень объёмная инструкция, в которой написано, за счёт чего пациенты худеют. Препарат выводит только принятый с пищей жир, следовательно, при приёме обезжиренной пищи смысла в нём нет, и даже в инструкции так написано - Ксеникал принимается, если пища содержит жир, в остальных случаях приём препарата пропускается. Курс лечения Ксеникалом - длительный, от полугода до полутора-двух лет. Основная задача препарата - снижение калорийности (если пища жирная) + за время использования приучить пациента потреблять меньше жиров (конечно, кому захочется те побочные эффекты? ), а изменение привычек в питании - дело не одного месяца и не двух, потому курс и должен быть долгим. Реально Ксеникал показан лицам, имеющим официальный диагноз "ожирение", остальным людям, желающим похудеть, не лишне было бы ознакомиться с огромным перечнем побочных эффектов... И помнить, что жирорастворимые витамины в организме усваиваются лишь с поступаемыми жирами, и вообще опасно без весомых показаний постоянно принимать Ксеникал, полностью лишая себя жиров - в том числе и важных для организма полиненасыщенных жирных кислот (принимающих значительное участие в биологических процессах).

Гелла Я тоже кодировалась в 2001 году, будучи 56-58 кг - мечтала схуднуть до 50 И как вспомню этот сеанс, так до сих пор смешно. Пытались вызвать отвращение к еде, представляя её в образе гадости, что-то там про дохлых крыс и прочее... Какой там! Мне этот гипноз был как слону дробина, мне вообще никакими воображаемыми гадостями аппетит не испортить.

Мамуська А там цель иная. Когда человек сидит на диете, метаболизм замедляется, стремясь очень экономно расходовать каждую поступившую калорию. Поскольку обменные процессы замедлены, ЖКТ может тоже работать не ахти как регулярно, пытаясь как можно дольше не отдавать полученную пищу, извлекая из неё максимум. Что не есть гуд. Самый правильный способ заставить обмен веществ (и ЖКТ, в частности) работать в обычном режиме - это физические нагрузки. Тем счастливицам, которые дружат со спортом, нестабильность работы кишечника практически не грозит Что же делать остальным несчастным, сидящим на диете, но ведущим малоподвижный образ жизни? Остаётся "дристочай", который костерят все на чём счет стоит. С него не похудеешь, нет, но помочь организму пережить "голодовку" можно. Как вариант - регулярная клизма Или будь, что будет.

Зато царевна! У меня мама в некотором смысле, человек несносный. Иногда неловко за неё бывает, вот любит она всё комментировать из разряда: и прочее. Нет ничего - для нас лично, мы ищем иное, или модель неподходящая совершенно, но лично НАМ . Ну ладно, мне говорит (если ходим вместе, ессно что диалоги ведём между собой), но так ведь можно и потише, чтоб не привлекать внимания. Причём маман без хамства, без злости, просто как бы мне констатирует, комментирует, продавцы тут, по идее, вообще ни при чём - но очень часто вижу, что они на такое реагируют крайне болезненно, лица вытягиваются от неприязни, и это тоже мне не совсем понятно. Люди есть всякие, кто-то, занимаясь шоппингом, умеет держать свои мысли в себе, а кто-то не может и обязательно выскажет своё мнение относительно ассортимента и конкретного товара - особенно, когда не один и обращается к своей компании, а не к продавцу. Профессионал в своём деле должен понимать такие вещи и не принимать близко к сердцу. Разве с ним самим (обслуживающим персоналом) никогда не было такого, что трудно найти что ищешь, а показывают, как назло, совсем не то? И когда просишь продавца пальто с капюшоном и без пояса (например), все как один, если таковое отсутствует, почему-то начинают показывать совершенно противоположное - именно с поясом и без капюшона? Последний пример - покупка в августе костюмов для сыновей-школьников. Оба нестандартной фигуры, подобрать проблема. И когда принесли нам брючки на старшего, с невероятно заниженной талией (и это парню-то!), где длина замочка всего 5 см, мама назвала эти брюки уродскими. А продавец, поджав губы, окрысилась (по-иному не сказать) на нас и обслуживала уже поджав губы, вставляя между делом едкие комментарии по поводу того, что "всё-то вам не нравится, не подходит". Тьфу. Тоже, наверное, расценила как хамство то, что брюки нам уродские. А по моему мнению, хамское поведение продемонстрировала именно она - после тех самых брюк. Но это так, лирика. Я к тому, что терпимее надо быть, и не относить к хамству обывательские эмоции клиентов, ведь всё-таки, законы бизнеса диктуют правило "покупатель всегда прав". Даже когда он лично вам не совсем нравится и порой отпускает кажущиеся вам обидные комментарии (хотя для него лично, для покупателя например, оно так и есть - "ничего нет " (ничего того, что надо ЕМУ) и товар отвратный (для НЕГО, потому что ему надо другое - другой фасон, или качество, цвет, лекало в конце концов и далее по списку). Элементарно же. Золотая Осень Полностью согласна.

Беру все свои слова обратно Мой муж в последние годы возмужал, так сказать. И никаких там шестёрок на прессе давно не видно. Самое удивительное заключается в том, что муж преобразился прямо-таки в лучшую сторону. Вот сколько лет с ним жила, и представить не могла, что может быть такой красавец мужчинка, статный, здоровый! Не полный, не обрюзгший - а именно здоровый. Когда мы поженились, муж при росте 180 весил 65-68 кг. Атлетом, ессно, не был, но рельеф был, и мне это очень нравилось. А сейчас я смотрю на его старые фотки, вижу перед собой нынешнего... и знаете, чуть ли не в обморок падаю от удивления, насколько похорошел, став весить почти 90 Видимо, и впрямь, мужчинам часто масса идёт, пусть и не только мышечная

SmileCat У нас проводили собрание, но результат предопределён - всего 2 этажа (не желающих платить) против остальных 8 этажей! Естественно, голосов больше получилось у тех, кто проголосовала "за" оплату первыми этажами. Вот и платим.

Habibi Ну, лампочки-то можно требовать - делать заявку в управляющую компанию, и пусть меняют, раз деньги берут. А меня бесит другое - что мы 200 рублей каждый месяц платим за лифт, хотя живём на 1 этаже. Конечно, я понимаю, что общее имущество собственников требует равного содержания. Но почему содержание и эксплуатация не разделены? Это же разные вещи. Мы не платим за обслуживание кровли ежемесячно и отдельно, всё это входит в графу обслуживание и ремонт. Почему лифт туда не входит? Стоимость обслуживания лифта (нового, причём) не должна быть такой высокой. А вот эксплуатация должна оплачиваться только теми собственниками, которые пользуются данными услугами.

Шеда Да нет, я не "туда же". Просто по вашим словам, они якобы должны осознавать, что ДЛЯ ЭТОГО и учатся. Мой пост призван разъяснить неточность данного мнения, ведь фармацевт - это не обязательно продавец лекарств. Это и их создатель. И когда идут учиться на фармацевта, это предполагает не одну торговлю, а приготовление порошочков, мазей, микстур и т.п. А торговля, будь то хоть чем - это призвание, не у каждого оно есть. Меня в продавцы под дулом пистолета не заманишь, я просто никудышный продажник, не дано. И если б я училась на фармацевта, свою деятельность в продажах никак бы не рассматривала, потому что есть много других направлений для фармацевта, кроме этого. У любой профессии, в своей реализации предполагающей не одно-единственное направление, видимо, существует шкала приоритетов, чем действительно хочешь заниматься. И наверное, ничего нет удивительного в том, что в данной профессии торговля занимается низшую ступеньку в градации приоритетов, и люди по возможности стремятся трудоустроиться на лучшее, что может дать им их образование, и рассматривать альтернативные варианты в случае лишь крайней необходимости. Я хочу сказать, что ничего странного в этом не усматриваю.

Шеда Всё-таки вы слишком в узкие рамки загнали должность "фармацевт". Нет, ну аптека - это понятно всё, должен образованный человек производить отпуск лекарств. Но полагая, что это единственное предназначение фармацевта, вы глубоко заблуждаетесь. Это всего лишь один возможный вариант трудоустройства по специальности, из многих других. Если заглянуть в Википедию, мы узнаем, что: У меня близкая родственница - фармацевт, основная работа её заключалась именно в приготовлении лекарств по рецепту. И странно слышать, что согласно общественному мнению, человек обучается на фармацевта, заведомо зная, что ему ничего не светит, кроме как стоять за прилавком.

Moon Может быть, в энергосбытах непосредственно номер и не меняется, по коммунальным платежам меняется. Но суть всё равно одна - долги прежнего собственника вы не обязаны оплачивать, вы несёте ответственность за оплату услуг с того момента, как произошел переход права собственности на вас. И с юридической точки зрения проблема не у вас, а у них, это ИМ надо судиться, причём с прежним собственником - если строго по закону. Но сами знаете, как у нас "коммунальщики" законы соблюдают - например, справки о зарегистрированных не выдают при отсутствии задолженностей по услугам (хотя по закону не имеют права отказывать в выдаче!), а эти же справки для ФРС преподносят таким образом, будто они какие-то особенные должны быть и с пометками об отсутствии долга. Хотя самой ФРС абсолютно фиолетово, есть ли у собственника отчуждаемого объекта долги - всё, что их интересует, это только соответствие некоторого п. договора (о наличии/отсутствии зарегистрированных) с этими данными в справке. И всё! Не в их компетенции контролировать оплату услуг (тем более, препятствовать на этом основании отчуждению), это головная боль организаций, оказывающих услуги. Поэтому они и создают такую "уникальность" справок для палаты. Конечно, если сделка ипотечная, тут другие нюансы, проверяют по требованию банка. И агентства при покупке клиенту тоже требуют, чисто для того, чтоб у их клиента, которому они делают покупку, не возникло впоследствии подобных проблем, по беззаконию коммунальных служб. А службы дурят народ, как хотят. Я бы на вашем месте, если судиться некогда, просто оплачивала бы строго те кВт, которые потребила. Исправляла бы в квитках сумму к оплате и всё равно, что там они про долг пишут. Пусть попробуют посудиться!

Заочница Зависит, как правило, от этажности дома. Чем больше этажей, тем меньше платёж. Moon Разводят вас. Квартира не может быть с долгами, долги - у прежнего собственника, и именно с него им и нужно взыскивать. А конечно же, проще всего надавить на нового собственника и взыскать с него, поскольку у прежнего получится только по суду, ему теперь всё равно Не имеют права взыскивать с вас задолженность прежнего собственника, разве что добровольно вы сами предложите это сделать. Начислять платежи и контролировать их оплату, взыскивать в судебном порядке - это их и только их прямая обязанность. И если такая ситуация сложилась, к вам она никакого отношения не имеет и не должна иметь. Вы, как новый собственник жилья, должны были после получения cв-ва о праве собственности, поехать туда и завести СВОЙ лицевой счёт, по которому начисления для вас были бы согласно фактическому началу владения жильём и пользования данными услугами, таков закон. И отказать в этом вам не имели права. Но, пользуясь вашей безграмотностью, вероятно, они не стали этого делать, оставив на квартире старый лицевой счёт прежнего собственника, в надежде выбить из вас его долги... им-то всё равно, кто оплатит. Как же вы так. При отказе специалиста, на приём к начальнику, с правоустанавливающими документами на жильё (договор + свидетельство, исходной датой ПРИ ОТСУТСТВИИ акта приема-передачи жилого помещения будет считаться дата госрегистрации ДКП в свидетельстве, потому что по закону право собственности возникает с момента регистрации) и с заявлением о новом лицевом счёте (и желательно с отметкой техника - показания на момент вселения вами в новое жильё, или первые их показания, которые снимали после госрегистрации сделки, или хотя бы текущие показания - см. по датам), если и тут откажут - требуйте письменный отказ и в суд. Впрочем, достаточно на приёме объяснить им словесно, что у вас наготове исковое и представлять ваши интересы будет грамотный юрист. Скорее всего, на этом дело и закончится, удачи!

медь Вы уже неоднократно акцентировали внимание на том, что муж якобы претендует на квартиру. Пока ещё никто не претендует, ипотечные квартиры застрахованы от притязаний третих лиц, на момент действия выгодоприобретателем всегда является банк по содержанию кредитного договора. Бывает, что берут ипотеку даже супруги, конкретно на одного из них, при этом заключается брачный договор, который регулирует вопросы возможных притязаний по разделу имущества. В конкретном случае притязать на квартиру супруг сможет лишь по окончанию срока ипотеки, т.е. через много-много лет, с чего бы маме уже сейчас озаботиться таким вопросом? Нипанятна (с) ваша настырность на таком аспекте, который пока совсем не актуален А если рассмотреть ситуацию с точки зрения будущего, в котором могла бы сложиться ситуация по разделу... Логично было сразу предположить, что у незамужней дочери в брачном возрасте рано или поздно появится своя семья и приобретенное жильё в любом случае станет семейным гнёздышком дочери, так на что рассчитывала мама вообще, соглашаясь на данную авантюру со своей квартирой? Получается, здравый смысл поборола корысть перебраться поближе к столице, на более высокооплачиваемую работу. Согласна с Новой Белкой и Стюардессой, присоединяюсь к их мнению. Маму можно было бы счесть жертвой обстоятельств, если б её требования были логичными и обоснованными - вернуть потраченное ею, путём переезда в аналогичное (бывшему) жильё в области. А её этот вариант не устраивает, она хочет купить в Саратове квартиру за счёт дочери, при этом оставшись проживать в дочериной квартире в МО, где ей жить оказалось удобно. То есть, на горбу дочки решить проблему свою и сынке Но думаю, что ситуацию надо как-то разруливать. Варианты возможны - продажа квартиры, и на разницу между однушкой и двушкой в МО (правда, не знаю, составляет ли эта разница миллион?) покупка жилья маме в пределах 1 млн (на что хватит в Саратове, или же там, где была, в зависимости от выбора матери). Остаток денежной суммы использовать как первый взнос за однушку для дочери, перекредитоваться в том же банке, где у них уже положительная кредитная история. Пусть сумма кредита осталась бы такой или даже увеличилась, платёж меньше не стал бы, но проблема с матерью бы решилась. Обычно всё решается через банк. Объяснить, что нужна в ипотеку квартира поменьше и миллион налом разницы, и с согласия банка выставить жильё на продажу. Ну как-то так...

Не, житьё-бытьё в частном доме требует мужских рук и регулярных денежных вливаний, иначе всё это дело постепенно приходит в упадок. Тем более, если изначально дом достанется, что называется, "не фонтан". Я жила в своём доме и знаю, о чём говорю. То одно надо, то другое, то третье, бесконечная работа, траты, или же смириться и приходить в запустение, причём дом-то новый вообще был. Со своей точки зрения тоже считаю, что не вариант.

Krista Нет, я просто подумала, что всяко может быть. Вдруг недостаточно хорошо Оксану знаете. Уже говорила, что в тихом омуте черти водятся... В общем, тогда остаётся кардинально ничего не менять, платить комм. платежи за мать самой, и потихоньку рассчитываться с долгами. Сейчас кризис, коммунальщики с пониманием относятся в большинстве случаев. Ну а новых кредитов мать уже не наберёт - не дадут.

Krista Ну... уж если двушку нормальную на Нижний не обменять, то аварийную трёшку (так понимаю, в ветхом доме) и подавно. Двушку, если она нормальная (не хрущоба и не "брежневка"), можно было б на однокомнатную не в самом лучшем районе Нижнего поменять, а вот такую трёшку - сомнительно. В любом случае, ценность аварийной ветхой трёшки весьма сопоставима с ценностью нормальной двушки, ИМХО (занималась недвижимостью плотно, только регион другой). И ещё - не верю я в то, что Оксана прям такая вся ни рыба ни мясо. Ну не может такой человек вдруг взять и уехать в чужой город на съёмное жильё, - для этого шага (даже при благоприятных обстоятельствах и проч) нужен характер. Я б, наверное, и то не рискнула на такое, однако рохлей и мямлей себя совсем не считаю. Просто то, что девушка УЖЕ сделала в жизни, как-то совсем не вяжется с данными ей личностными характеристиками... Будь я такой, как вы эту девушку описываете, я бы не уехала из родного городка, из своей родной комнаты в трёшке непонятно куда, непонятно с кем и непонятно РАДИ ЧЕГО - ведь жить лучше Оксана явно не стала, зарабатывает те же копейки, чем могла б заработать и в библиотеке родного города (не поверю, что не было ни одной вакансии для неё, с учётом того, что из нынешней "крутой" з/п м значительная часть уходит маме, чистыми и остаётся примерно то же, что было бы там). Так с какого лешего напрягаться, если и за те же копейки (в чистом доходе) можно жить в своём городке в законной квартире с родными людьми, тем более, раз душа за матушку так болит? не понимаю, ей-богу. Смысла нет никакого, а перспектив (я так поняла) она сама не видит ни в плане личной жизни, ни в карьере. Как-то не вяжется всё это. Либо вы плохо знаете эту Оксану и её ситуацию (в тихом омуте черти водятся), либо выдаёте инфу несоответствующую действительности... Чего стОит только то, что девушка не умеет платить по квитанциям?! Зато в чужой город, вперёд на амбразуру, на съёмное жильё - она смогла. Ну не понимаю.