Поиск в системе

А я решила вернуться к классике, точнее, к классике детективной фэнтези. С удовольствием перечитываю цикл Глена Кука "Приключения Гаррета" о частном детективе Гаррете, который расследует разные дела в мире, где есть и вампиры, и оборотни, и логхиры, а также маги, ведьмы и криминальные авторитеты. В цикле 14 книг, и хотя написаны они были еще в 1990-х годах - некая милая наивность и доброта в них присутствует, читается с интересом и удовольствием. Как антидепрессант заходит вообще на ура. Кук также известен как автор знаменитого цикла темной фэнтези "Черный Отряд", а также циклов "Империя Ужаса", "Темная война", "Ловцы звезд".

«Сердце пармы». Однажды в апреле, то есть полгода назад, увидела я перед сеансом в кинотеатре трейлер этого фильма. О существовании книги Алексея Иванова, конечно же, знала. И отзывы в наших книжных веточках тоже видела. Но это настолько не моя тема, что даже просто скачать книгу для меня было бы странным. Не люблю я такое, и не читаю. А тут аж в голове засело после трейлера – хочется прочесть! И прочитала. Взахлёб читала, оторваться не могла. Давненько меня так не затягивало в повествование. И вот сегодня наконец-то фильм вышел в прокат, я сразу на первый сеанс и побежала. С книгой сравнивать не буду. Я умею очень замечательно воспринимать по отдельности кино и литературное произведение, по которому оно снято. И даже не считать это экранизацией. Но это только в том случае, если и то и другое понравилось. А «Сердце пармы» мне очень понравилось! Снято с большим размахом, зрелищно, ярко, мрачно, громко и леденяще холодно. Дубачина там такой на экране, что я обратно натянула на себя куртку, снятую перед началом киносеанса. Бррр! И всё-таки к некоторым сценам есть у меня небольшие претензии – типа того, что лучше б их не было – но на общем фоне они [претензии] постепенно теряются. В общем, рекомендую фильму! Даже если отзывы будут не очень и рейтинги так себе, всё равно рекомендую

Вышел русскоязычный трейлер сериала «Дом дракона». Сериал официально выйдет в России События разворачиваются за 200 лет до «Игры престолов». Таргариены правят Семью Королевствами и находятся на грани гражданской войны. Король Визерис потряс подданных и объявил своей наследницей дочь Рейниру. Однако после рождения здорового сына многие хотят убедиться, что девушка никогда не взойдёт на Железный трон. Теперь, когда судьба королевства висит на волоске, мы увидим дом, построенный драконами, и узнаем, как они его разрушили. Премьера: 22 августа 2022 на сервисе Amediateka.

А не вдарить ли нам начать ли нам новый литературный год с юмористического фэнтези? Предлагаю к прочтению роман, ставший в моем понимании классикой образца - "Благие знамения", объединивший в себе таланты и искрометный юмор двух писателей - Нила Геймана и Терри Пратчетта. Разливаться соловьем о содержании не буду, ибо боюсь скатиться в спойлеры. А если вкратце, то книга об ангеле и демоне, которые пытаются предотвратить надвигающийся библейский апокалипсис. Ну и приведу официальный синопсис: И чтобы не просить дважды, предлагаю также впоследствии - а можно, и в процессе обсуждения, если будет желание - обсудить сериальную экранизацию романа (это мини-сериал, не пугайтесь ). Давайте начнем обсуждение в среду 26 января - роман не маленький, поэтому две недельки на прочтение.

Подумалось мне. Некоторые персонажи иногда выходят намного ярче главных героев что в книгах, что в фильмах. Ну та же Верочка Лии Ахеджаковай из "Служебного романа", или Мелани Гриффитс из "Унесённых ветром". Как я негодовала, когда она умерла. А есть ли у вас любимые "вторые" герои?

Сегодня 130 лет со дня рождения моего любимого писателя. А любите ли вы его произведения? Поговорим? Пысы. Сейчас вдруг подумала, что если бы снимали фильм про Булгакова, то я бы предпочла в его роли Хабенского. Хоть и нет между ними внешнего сходства.

Прошу прощения, если не по теме. Эту книгу я читала, но давно, забыла название и подробности. Теперь ищу тщетно, поисковики не помогли. Я сюжет дочери рассказала, она заинтересовалась, а найти не можем. Спрошу здесь, у активных читателей, вдруг вспомнится кому. Автор американский скорее всего. Написана после 2001 года. Детектив, кажется. Мужчина и женщина вместе расследуют преступления и приходят к выводу, что все крупные события в мире являются результатом заговора. Крупные семьи (кланы?) соревнуются/играют в том, чтобы подстроить событие (например, убийство президента), с намеком на другое событие в прошлом. И так без конца. Заканчивается все в кафе башен-близнецов, главные герои знают правду о предстоящем теракте 11 сентября и видят, как в их окно летит самолёт. Буду очень рада, если кто-то узнает книгу по моему сумбурному описанию «Лабиринты хаоса» автор Максим Шаттам.

Зимы в последнее время стали "сиротские", плюс пандемия. Лыжи в прошлом году понадобились ровно два раза. В этом году - неизвестно, на этой неделе в первый раз понесём. Да, понесём, для хранения сделали специальный шкаф (родители, за счет общих средств). Если бы не шкаф - два раза в неделю дополнительная нагрузка к рюкзаку. Смотрю на наши лыжи - ну год еще прокатается сын, в следующем году менять - и рост, и ботинки не подойдут. Это получается, что я потратила 3,5 тысячи на максимум десяток занятий? Задумалась что-то над этим. Ведь если в учебной программе по физической культуре есть лыжные занятия - школа должна обеспечивать, как любым другим инвентарём? Или я ошибаюсь и родители должны покупать, а дети - таскать туда-сюда их? Поискала - даже приказ Минобрнауки есть, от 30.03.2016 №336. Лыжи, ботинки и даже лыжная мазь входят в перечень средств обучения и воспитания, которыми должна быть оснащена школа. Получается, у нас в городе большинство школ нарушают этот приказ?

Недавно прочла великолепный детектив Дж. Х. Чейза "Заставьте танцевать мертвеца". Очень увлекательное чтение. Здесь вам и чикагские гангстеры начала 20-го века, и шайка мошенников, жаждущих поживится миллионами старого доверчивого банкира, забальзамированные трупы и даже магия вуду. Местами история кажется немного наивной, но тем не менее, невероятно интересно было читать. Получила истинное наслаждение. Также в этой книге была чисто полицейская история, где расследуется убийство шантажиста и мошенника, от Э. Макбэйна "Расплата". Тоже не плохой детектив. А сейчас с удовольствием читаю мемуары Юрия Никулина "Почти серьезно". Поразительно доброй души был человек, талантливый клоун и великий актер. Моему внутреннему голосу даже не приходиться выдумывать какие-то интонации, читаю и слышу голос Ю. Никулина, вижу его мимику.

Многие предполагают, что открытие Северного полюса в своё время произвело эффект разорвавшейся бомбы. Оно наделало много шума и принесло неслыханную славу его покорителям. Однако далеко не все знают, что открытие Северного полюса померкло на фоне открытия Южного полюса. Именно там, на Южном полюсе, разыгралась самая знаменитая полярная гонка. За право первыми оказаться на Южном полюсе боролись две команды: норвежца Руаля Амундсена и англичанина Роберта Скотта. 17 декабря 1912 года команда Скотта достигла Южного полюса и обнаружила, что опоздала - команда Амундсена опередила их... команда Амундсена в полном составе с триумфом возвратилась домой, участники похода к Южному полюсу из команды Скотта все до единого погибли на обратном пути вместе со своим капитаном. Читая дневник Скотта ("Экспедиция к Южному полюсу", "Дневник полярного капитана" и др. - в зависимости от издательства названия будут разные), и сравнивая его с книгой Амундсена ("Южный полюс"), сразу бросается в глаза сдержанно-суровый стиль норвежца, и описательно-эмоциональный стиль англичанина. Похвальба себе и своим товарищам - чуть ли не на каждой странице: "Я не нахвалюсь своими товарищами...", "маленький Боуэрс - просто чудо", "Эванс, известно, богатырь", "лучшего меню и желать нельзя", и одновременно на фоне этих восторгов - преувеличение опасностей и собственных заслуг и попытка списать все свои ошибки на погоду и неудачу: "исключительное невезение", громадные опасности", нечеловеческое напряжение", "Поистине нелегко добраться до нашей зимовки. Сначала штормы с большим волнением, а теперь эта борьба со льдами" и пр. и пр. У него весь дневник - это один сплошной подвиг, неустанная борьба. На его фоне сдержанный и суровый Амундсен просто делал своё дело. Он не играл на публику, не превращал покорение полюса - в подвиг, и, главное - он всё тщательно распланировал и организовал: время на то, чтобы дойти и вернуться, заложил 4-хдневную остановку на случай дурной погоды, заложил обязательный отдых в 1-2 дня для собак, учёл опыт эскимосов по использованию меховой одежды и обуви, использовал опыт армии (когда брал провиант), выбрал собачьи упряжки как самый оптимальный способ передвижения (собакой можно кормить собаку, собаки хорошо приспособлены к холоду, собаки могут тянуть большие грузы и собаки лёгкие и не проваливаются в снег и их легко вытащить, если провалятся в трещины) и еще момент - у него система разметки пути была очень продумана (20 флажков устанавливали на расстоянии полумили один от другого, по 10 с каждой стороны от склада, создавая таким образом полосу в 10 миль шириной, каждый флаг пронумерован - легко определить расстояние до склада). Плюс позаботился, чтобы все участники умели ходить на лыжах. И пр. и пр. У Скотта же - как у новичка зелёного всё: поиск каждого склада - это ПОИСК, потому что гурии стоят далеко друг от друга, плохо видны, а склад низок и обозначен одним флажком, который плохо видно, лыжами, кроме самого Скотта, пользоваться никто не умеет и не желал учиться, основной расчёт в тягловой силе - на самих себя (люди большую часть пути тащили сани). Плюс комбинация из собак, мотосаней и лошадей... это вообще песня. Одни мотосани утопили еще при разгрузке, оставшиеся вышли из строя в первые двое суток использования, часть лошадей передохла ещё в пути на корабле, оставшиеся дохли на пути к полюсу (пурга и холод их убивали наравне с большими грузами и тем, что они под собственным весом проваливались в снег), собаками управлять толком никто не умел, заботиться о них - тоже, но при этом Скотт упорно отвергал использование собак на Южном полюсе. Т.е. вместо того, чтобы признать, что он не использует собак, потому что не умеет ими управлять, он просто списал их со счета - ими нельзя пользоваться, потому что они непригодны! Провианта у него - впритык (56 кг на человека против 590 кг на человека у Амундсена), топлива - впритык, времени - впритык (про цингу вообще молчу - заболели еще до того, как дошли, с их-то фирменным печеньем из муки высшего сорта и соды)... Быстрые и легкие собаки, грамотное планирование и организация всего - вот залог успеха Амундсена. Он с шиком опередил Скотта, что до Скотта, то можно привести слова Амундсена на его счёт: "Англичане громко и открыто говорили миру, что в Антарктике лыжи и собак использовать нельзя, а меховая одежда — это ерунда. Посмотрим, посмотрим. Не хочу хвастаться — это не совсем в моём стиле... Но когда люди решают подвергать сомнению методы, которые сделали норвежцев лидерами полярных исследований, то есть лыжи и собак, приходит время разозлиться и показать миру, что мы, используя эти средства, добиваемся успеха благодаря расчёту и умению, а не слепой удаче".

Подскажите пожалуйста, вспомнит ли кто книгу. Автор - женщина. Годов 1970-х, сборник рассказов. Половина про современных детей, половина про военное детство. Про военное. Бабушка зовет каждый вечер мальчика со двора домой: "Блинчики с вареньем". Там ещё была фраза - "Гордая она, войне не поддается". Ещё был рассказ про девочку, которая пошла работать в госпиталь и решила называть всех - не больной, а раненый.

Предлагаю к прочтению и обсуждению повесть Натальи Соломко "Белая лошадь - горе не мое" о проблемах "переходного" возраста. Некоторые усматривают в романе Иванова "Географ глобус пропил" параллели с данной повестью, но, на мой взгляд, "Белая лошадь..." лучше. А впрочем - обсудим. Кто-то торопится поскорее расстаться со школой, а кто-то - намеренно возвращается в нее после пединститута. Саня, молодой учитель географии, больше похожий на девятиклассника, чем на учителя, еще верит, что старая присказка: "Белая лошадь - горе не мое", - убережет от беды. Максималист по натуре, он вместе со своим шестым "Б" ищет справедливости, страдает, задается серьезными вопросами, разочаровывается, влюбляется - и продолжает учиться вместе с ребятами. Учиться жизни… Повесть небольшая, полагаю, в понедельник, 24 июня, можем начать. Кому нужно - могу выслать в личку в формате fb2.

Можно, да? Мы все смотрели первую версию и читали книгу. Я кратко и без мата По 5 балльной: За искажение сценария - 3 За кота - 4,5 За перебор с версией Зельды - 2 За отсутствие флешбеков о быке, Споте, и парнишке - единица,.. мать Паскоу негр, спасибо, что не гей За постоянные *бу* - 2 За отсутствие сцены у гроба и отношений с тестем - 1 За сцену похорон и процесс выкапывания тела - 1 За сцену мытья покойной Элли (ну...) и грим - 4 Общая оценка - минус 620 рублей из кошелька Человеку, который не знает, ни книги, ни первой версии, кино может и понравиться Первая версия намного лучше Когда уже перестанут замахиваться на Стивена нашего, Кинга (оч. иск. ©)

Сегодня в России - премьера "Кладбища домашних животных". Я собираюсь пойти в субботу. Если кто-то пойдет раньше, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями - стоящая экранизация или же "голливуд" в плохом смысле слова?

Этот рассказ мы с загадки начнем, Даже Алиса ответит едва ли, Что остается от сказки потом, После того, как ее рассказали? Где, например, волшебный рожок? Добрая фея куда улетела? А? Э... Так-то, дружок, В этом-то все и дело. (В. Высоцкий) Действительно, что остается от сказки потом? Вам никогда не было интересно, как обустроилась в дворце Золушка и ко двору ли она там пришлась со своим деревенским воспитанием? Как далеко готов зайти свинопас ради принцессы? Почему что-то прогнило в Датском королевстве? На все эти вопросы дает нам ответ Леонид Филатов в своих замечательных (хотя и весьма фривольных) пьесах "Еще раз о голом короле" и "Золушка до и после". Предлагаю к прочтению Думаю, за два дня можно управиться и 15 февраля начать обсуждение. Как обычно, кто не знает, где взять - обращайтесь в личку. Тексты, впрочем, небольшие, и есть в Сети в полном, а не в урезанном виде. Бонусом я залила на Яндекс.диск аудиоспектакли. Кому интересно послушать - также обращайтесь в личку, дам ссылки.

Вот смотрю сейчас фильм " Джейн Эйр", старый, 1983 года, с красавчиком Тимоти Далтоном в роли мистера Рочестера. И роман читала, много раз. И два варианта фильма, более современных, тоже смотрела. Но классика-именно этот фильм. И актеры подходящие. По форумско-женской привычке, разобрала по косточкам всю мужскую сущность Рочестера. Ведь еще тот гордец. Врун, манипулятор. То ли еще ждет бедняжку Джейн... Но как же мне нравится герой ее романа. Попала под обаяние Бат..., тьфу, Далтона?! Обсудим?

Добрый день! Недавно стала пользоваться именно таким ресурсом интернета и нашла множество книг в озвучке, аудиокниг. Это выручает, когда зрение не очень, а чтение является уже большей частью твоей жизни. Если кому-то ещё это будет интересно, может быть эта тема окажется интересной, полезной и мы поделимся авторами и аудиокнигами. Без аудио воспроизведения, разумеется. Поделимся редкими произведениями. Мнением о чтецах. Спасибо, если это для вас интересно.

Пользуясь добротой модераторов и моей безмерной наглостью , открываю веточку для обсуждения творчества писателей-фантастов Марины и Сергея Дяченко. Каждая вещь, которая выходит из-под их пера, будь то маленький рассказ, короткая повесть или длинный роман - цельное произведение с сильным характером и полным погружением. Я пришла к творчеству Дяченко безусловно с их самой сильной (ИХМО) книги - романа Vita Nostra. Если я опишу в одном предложении, о чем она, то вы узнаете в этом предложении большинство книг так называемого "романтического женского фэнтези": симпатичная девушка-выпускница поступает в институт, где студенты учатся весьма необычным дисциплинам. Но не спешите судить. После прочтения у большинства читателей возникает дикое желание стереть себе память и прочитать роман как в первый раз. Или начать перелопачивать интернет в поисках продолжения, ибо финал, как и у большинства произведений Дяченко, открытый. Продолжения вы не найдете, и этим роман и хорош. Можно до хрипоты спорить, чем же кончилась книга, и каждый, наверное, останется прав. Предлагаю "для затравочки" обсудить небольшую повесть Дяченко - "Электрик". @Пума Марковна предлагала обсудить ее в рамках правил избы-читальни, ну а я раскатала губу аж на целую веточку по произведениям Дяченко, чтобы не останавливаться, ибо Остапа несло не смогу отказать себе в удовольствии предлагать к обсуждению и остальные романы любимых авторов. Итак, "Электрик". Повесть о небольшом городке, в котором люди не воруют, не убивают, не ругаются, переводят бабушек через дорогу, слушаются родителей и стараются никогда никого не обижать. Утопия? Нет, довлеющий страх, ибо за каждый проступок тебе под дверь приходит... счёт за электричество, либо маленький, пустяковый, копеечный, либо такой, который ты не в силах оплатить, не продав пару почек. А что будет, если счет не оплатить? Прочитайте и узнаете. Жду вас к обсуждению. Рассказ небольшой, сроков по чтению, наверное, устанавливать нет смысла. Кто уже прочитал, можем обсуждать, кто нет, но хотел бы - присоединяйтесь после прочтения.

С разрешения модератора открываю третью веточку по одному из самых грандиозных литературно-сериальных проектов современности. @Никеша, отвечая на Ваш последний пост по поводу возможной беременности супруги Робба - Мартин в каком-то интервью подтверждал свою ошибку в описании внешности Джейн (Жиенны). Так что надеюсь, никаких "подводных камней" в этой сюжетной линии не предвидится, "умерла так умерла". Иначе, думаю, мы все только еще больше запутаемся, кому принадлежит Север, кто бастард, кто не бастард, кого на трон сажать, кому замки оставлять...

Уважаемые форумчане, скажите, сколько у Вас в школе собирают денег на прописи и рабочие тетради для учеников на предстоящий учебный год. У нас (Ростовская область) в сельской местности 2020 рублей на второклассников, на первоклассников 2460. Посчитала список рабочих тетрадей на свою второклассницу в интернете - вышло всего 900 рублей. Гораздо меньше, чем собирает школа. Стало очень интересно, как обстоят дела по России с рабочими тетрадями и сколько собирают в других городах. Учимся по "Школа России".

Всех с юбилейной веточкой! Хочу рассказать про книгу, которую я начала читать, прочитала уже треть, но очень-очень уже хочется с вами поделиться: Фредрик Бакман "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения". Эльса, наверное, со стороны кажется не очень-то счастливой девочкой: родители развелись, у мамы скоро родится ребенок, который будет родным Эльсе только наполовину, папа же жизнью Эльсы не очень-то интересуется; одноклассники обижают девочку и издеваются над ней, соседи - те еще чудаки... Но зато у Эльсы есть самая лучшая в мире бабушка, с которой можно поговорить обо всем на свете. С бабушкой можно обсудить, кто круче - Человек-паук или Халк, можно запросто в два часа ночи оказаться в полицейском участке, потому что бабушка не придумала ничего лучше, чем ночью перелезть через решетку зоопарка. А еще бабушка научила, как попасть в волшебную страну Просонье, где живут герои, воины, ангелы, сказочники и мудрецы, а уносят туда волшебные облакони, которые появляются, когда ты вот-вот заснешь. Но как теперь быть Эльсе, когда однажды они с бабушкой вместе уснули, а потом Эльса проснулась, а бабушка так и осталась в Просонье из-за ужасной болезни - рака, о котором Эльза подслушала, когда бабушка говорила по телефону?.. И что же делать Эльсе, которая осталась совсем-совсем одна? Но не стоит унывать, ведь бабушка даже из Просонья сможет помочь Эльсе найти друзей и разгадать тайну, которую оставила ей в наследство. Книга удивительная, она способна быть и невероятно смешной, и трогательно грустной, и способной показать волшебные вещи в серой и хмурой действительности. Невероятный заряд позитива и доброты, надежды на лучшее и веры в сказку. Надеюсь, что остальная не прочитанная еще часть книги будет такой же светлой и замечательной. А, забыла добавить: автор этой книги также написал роман "Вторая жизнь Уве", думаю, тут даже и добавить нечего.

Небольшой офф-топ. Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения? 1950 – «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис 1951- «Над пропастью в…о ржи», Джером Сэлинджер 1952 – «Старик и море», Эрнест Хемингуэй 1953 – «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери 1954 – «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин 1955 – «Лолита», Владимир Набоков 1956 – «Падение», Альбер Камю 1957 – «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз 1958 – «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте 1959 – «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс 1960 – «Убить пересмешника», Харпер Ли 1961 – «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн 1962 – «Излом времени», Мадлен Л’Энгл 1963 – «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат 1964 – «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль 1965 – «Ариэль», Сильвия Плат 1966 – «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз 1967 – «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес 1968 – «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик 1969 – «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут 1970 – «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах 1971 – «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон 1972 – «Обитатели холмов», Ричард Адамс 1973 – «Принцесса невеста», Уильям Голдман 1974 – «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре 1975 – «Сёгун», Джеймс Клавелл 1976 – «Песни Перна», Энн Маккефри 1977 – «Сияние», Стивен Кинг 1978 – «Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг 1979 – «История, конца которой нет», Михаэль Энде 1980 – «Имя розы», Умберто Эко 1981 – «Дети полуночи», Салман Рушди 1982 – «Дом духов», Исабель Альенде 1983 – «Цвет волшебства», Терри Пратчетт 1984 – «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера 1985 – «Парфюмер», Патрик Зюскинд 1986 – «Оно», Стивен Кинг 1987 – «Хранители», Алан Мур 1988 – «Алхимик», Паоло Коэльо 1989 – «Клуб радости и удачи», Эми Тан 1990 – «Парк юрского периода», Майкл Кричтон 1991 – «Мир Софии», Юстейн Гордер 1992 – «Тайная история», Донна Тартт 1993 – «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри 1994 – «Хроники Заводной Птицы», Харуки Мураками 1995 – «Слепота», Жозе Сарамаго 1996 – «Игра престолов», Джордж Р.Р. Мартин 1997 – «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг 1998 – «Часы», Майкл Каннингем 1999 – «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски 2000 – «Жизнь Пи», Янн Мартел 2001 – «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд 2002 – «Милые кости», Элис Сиболд 2003 – «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер 2004 – «Облачный атлас», Дэвид Митчелл 2005 – «Книжный вор», Маркус Зусак Скажу про себя - нет, не читала, более того, до сего дня даже названия не слышала Пойду возмещать упущенное, может интересная книга и понравится

Рискну завести новую веточку по "Игре престолов", ведь зима пришла до премьеры нового сезона осталось ровно 15 дней! Знаете, что меня несколько огорчает? Возможно, в новом сезоне не будет Якена Хгара (он же Человек). В принципе его миссия выполнена, всё, что нужно было вложить в Арью, вложено, теперь девочка пойдет своей дорогой. Я буду рада, если ошибусь. В этом сериале персонажи пропадают с экранов лишь в случае их сериальной смерти. А вот мне, кстати, тоже интересно, увидим ли мы еще Даарио? И кстати, будет ли показываться теперь другой континент, земли за Узким морем? Вольные города, Дотракийское море? Или теперь всё действие сосредоточится исключительно в Вестеросе?

По России-24 рекламируют новый сериал Карена Шахназарова "Анна Каренина", снятый на Мосфильме. В понедельник, 17 апреля, в 21-00 -- премьера. Порказали отрывки -- вроде всё красиво -- костюмы и т.д. Но Вронский -- такой неприятный А Анну играет Лиза Боярская У неё такой жуткий голос, в рекламе показали -- брррр... Как мужской прямо... Она мне очень не понравилась и в продолжении "Иронии судьбы". Но посмотреть попробую, конечно, может попривыкну к ней... Эх. Мне очень понравилась в роли Анны Карениной Софи Марсо -- такая женственная, красивая, изящная... Неужели у нас не было вариантов других на эту роль? Короче, расстроилась я малость.

С разрешения Крикуши Я такая злая, возмущенная, негодующая. Даже если меня не поддержат, и не объяснят, что происходит, я все-таки выскажусь. Во время работы я раньше смотрела "Анимал планет" - передачи про животных. Как они живут в естественных условиях, растут, охотятся и умирают. Ненавязчиво, интересно, и не мешает работы. Я приехала в Луганск - время сдвинулось. И я стала попадать на документальные сериалы о приютах для животных, о том, как помогают зверям, спасают. Тукан без клюва, муравьед, чуть не забитый мачете, обезвоженные детишки обезьян, родителей которых убили охотники, паршивые лесные котята и тигрята, оленята-сироты... и т.д. В конце передач показывают, как уважают людей, спасающих животных, как в эти приюты приводят детей и подобное. И вот снова программа с натуры, в которой чертовы натуралисты 11 дней наблюдают, как от обезвоживания погибает маленький кенгуренок! 11 дней! Потом смотрю, как лесная кошка теряет запаршивевших котят из-за глистов. Да кем нужно быть, чтобы это видеть, и не вмешаться? Не, я понимаю, когда снимают охоту львов или крокодилов, как зебры форсируют реку и погибают... Туда не вмешаешься, и это действительно натуралистические съемки. Но почему бы не напоить этого кенгуренка, а не объяснять свое преступное равнодушие "натурализмом" и борьбой за выживаемость? В приют для животных Коста-Рики ежедневно привозят от 120 до 200 пострадавших или потерявшихся животных ежедневно. Так что, все люди нарушают "естественную борьбу"? Да уже койоты и лисы живут на свалках - им больше негде жить, китов почти уничтожили, воду испоганили, воздух засорили...Какое естественное существование в неестественной среде? Вторую ночь мне жалко кенгуренка. Спать не могу. Разве настоящий натуралист - это тот, кто безэмоционально наблюдает за муками "меньших братьев"? В чем смысл таких передач? Объяснить, что животные больше похожи на нас, чем мы думает, и - чтобы выжить - убивают детей, а иногда и едят?