Булгаков - полное собрание сочинений, постановки и экранизации

[Песня ветров 8 553]

2 часа назад, Чароита сказал:

Не все вошло в фильм - но не включить ключевые события, бал, я уже об этом писала? Ни намека о том, что случилось после сеанса черной магии. Оно тоже непонятно для тех, кто не читал роман - ну похватали люди деньги и шмотки, все вроде довольны... Тогда бы уж и сеанс не показывали бы, что ли. Это так, что резануло.

Согласна, что далеко не все вошло в фильм, бал кстати, там был. Но не вошли многие сцены, которые мы наблюдали в сериале и которые были в романе, но это встречается довольно часто, когда сценарии пишутся по мотивам, и фильм от этого не становится хуже. Воланд на мой взгляд, был классным, а вот Коровьев и Азазелло хуже чем в фильме у Бортко, как и поэт Бездомный. Галкин и Абдулов были несомненно лучше в этих ролях, царство им небесное...

Кстати, постановку Ю.Кары я даже не смотрела, и честно говоря, не хочется...

Изменено 6 Марта пользователем Песня ветров

[Вакула 7 957]

 

 

19 часов назад, Чароита сказал:

Кое-что - это грандиозная готовящаяся постановка пьесы "Пилат

Да в романе этого нет. Но в жизни Булгакова похожее было. То же самое и с попытками выезда. Естественно, в фильме всё показано более выпукло, чем на самом деле. 

Кстати, с нами был парень, который не читал роман. И не смотрел сериал Бортко. Тем не менее всё понял. 

Изменено 7 Марта пользователем Вакула

[Диггори 306]

Вы меня простите, претензии не к вам, конечно,  но как удивляют такие оценки: он не читал, но все понял. 

Что - все? Михаил Афанасьевич в шоке  наверное,  не читали, но поняли,  критики почти сто лет копья ломают, а тут гении все сразу усекли.

У меня приятельница, уже 2 года как не подруга(роман читала лет 20 назад),  сходила с дочкой 23х лет. И все в полном восторге,  дочка, не читавшая роман, тоже (я спросила), и, главное, все всё поняли.

Наверное   не в ту ветку, но приятельница моя из марша несогласных,  ей все плохо и в СССР особенно, хотя обеспечены  они были неплохо, сейчас тоже скорбит о недавно ушедшем.

Дополню: такое ощущение,  что некоторые смотрят не на роман, не на мотивы, а на то, как прищучили власть 

Изменено 7 Марта пользователем Диггори

[Песня ветров 8 553]

14 часов назад, Диггори сказал:

Наверное   не в ту ветку, но приятельница моя из марша несогласных,  ей все плохо и в СССР особенно, хотя обеспечены  они были неплохо, сейчас тоже скорбит о недавно ушедшем.

Дополню: такое ощущение,  что некоторые смотрят не на роман, не на мотивы, а на то, как прищучи

Не могу отвечать за всех, но себя к несогласным не отношу, и тем более злорадства никакого не испытываю. Но историю переписывали не раз, и считаю что если в 20-е и 30-е годы шли репрессии и существовала жесточайшая цензура то наверное это имело место быть и  в отражении того времени без прикрас.  По этой причине не очень люблю советские фильмы с политикой партии и правительства, которые диктовали своим гражданам как жить и как думать. 

[Жизнь продолжается 94 008]

4 минуты назад, Песня ветров сказал:

, которые диктовали своим гражданам как жить и как думать. 

Все правительства так делают. 

[Песня ветров 8 553]

Удивительное дело. Вот сейчас уже свободно можно посмотреть экранизацию Мастера и Маргариту. Пересмотрела ещё раз не так давно. И как будто второе дно открылось, тайное. Знаете, как будто ларчик с двойным дном. Не могу сказать что мнение кардинально поменялось, но....открылось кое-что новое. 1 Это не Булгаков, это пародия на него. 2 Режиссер не любит Москву, я не знаю почему, но это почувствовала кожей. 

[Изя 107 203]

Наконец и я доползла до новой экранизации «Мастера и Маргариты».

Ну что сказать - полный провал, окрошка из фрагментов произведения с какими-то упоротыми вывертами мозга создателей. И Москва, которой никогда не было, и распятые во дворе тюрьмы, и невнятный Иешуа (чья линия вообще была выплюнута создателями за ненадобностью) Пилат со стертым лицом.

Воланд, не удосужившийся выучить свои три с половиной реплики на русском, что текст наложили поверх его, двигающихся в непонятной речи, губ. Воланд натурой может быть и хорош, но фильмом кастрирован, непримечателен, скуден, замылен.

Коровьев худо-бедно еще пойдет, Азазелло полный провал (с таким же успехом можно было снять любого жирного мужика, что впрочем и случилось ) Гелла- спорно, интересно, но несчитово - где голая натура? Где ее линия?! Просрана. Как впрочем все линии в фильме. Бегемот туда же - выплюнутый огрызок от произведения.

Психиатрическая клиника с иезуитом Ермольником - ну такое. Плод больных фантазий.

Алоизий неплох. Сумел раскрыться за такое малое время. Бездомный - никак не смог.

Ну и главные преглавные герои- Мастер и Маргарита. На троечку. Не совсем чтобы плохо, но и не айс. Не хорошо. Средненько, бледненько. Маргариту мажет весь фильм жестко, Мастер снулая рыба. К Мастеру меньше вопросов- он и в произведении не яркий персонаж. А вот к Маргарите много. Ни шмагла (ц) 

Окрошка из фильма вышла фиговая, от нее мутит.
 

 

Изменено 22 Июля пользователем Изя