Половое и сексуальное воспитание детей

[Дочь Луны 83 326]

7 минут назад, Елена Робертовна сказал:

Мы не можем знать наверняка. Но даже если и так, а как еще описать сексуальный контакт? 

Для четырёхлеток. Зачем им знать про сексуальный контакт в этом возрасте - вопрос открытый. 

[Белый орикс 128 543]

А вот что читали дети в СССР  

В книге и строение тела мужчины и женщины подробно описано, с рисунками.

На дату и издательство специально обращаю внимание отдельным фото.

1 минуту назад, Дочь Луны сказал:

Зачем им знать про сексуальный контакт в этом возрасте - вопрос открытый

По ссылке - от 4 до 8 написано. В 4 рано, а в 7-8 - нормально, первая информация

[Елена Робертовна 6 052]

2 часа назад, Дочь Луны сказал:

Зачем им знать про сексуальный контакт в этом возрасте - вопрос открытый. 

Почему бы и нет. Они и раньше своих детей на гей-парады выводят. 

[Предчувствие весны 35 681]

7 минут назад, Белый орикс сказал:

А вот что читали дети в СССР  

Нет, это не СССР. Это как раз начало развала СССР - поток низкопробной переводной литературы в результате гласности и перестройки.

[Дочь Луны 83 326]

Только что, Елена Робертовна сказал:

Почему бы и нет. Они и раньше своих детей на гей-парады выводят. 

Не, ну если руководствоваться принципом "почему бы и нет", то вообще всё можно. Даже уроки техники коитуса ввести. 

4 минуты назад, Белый орикс сказал:

В 4 рано, а в 7-8 - нормально, первая информация

Не знаю. Как по мне, так в первом-втором классе рассказывать и показывать ребёнку, как происходит сексуальный контакт, рановато: кто кого куда целует и прочие подробности. Отзывы. 

[Мэри Грант 86 305]

9 минут назад, Предчувствие весны сказал:

Нет, это не СССР. Это как раз начало развала СССР - поток низкопробной переводной литературы в результате гласности и перестройки.

И стишков, анекдотов, частушек.

Перестройка, перестройка 

Я и перестроилась.

У соседа член большой

Я к нему пристроилась.

-----

В СССР такого не было. А в 90- е уже проникали западные "ценности".  

Впрочем, мои родители мне бы такую книжку все равно никогда не купили.

Изменено 26 Мая 2022 пользователем Мэри Грант

[Полярная лиса 300 063]

22 минуты назад, Елена Робертовна сказал:

Мы не можем знать наверняка. Но даже если и так, а как еще описать сексуальный контакт? 

А зачем его вообще описывать?

[Белый орикс 128 543]

10 минут назад, Предчувствие весны сказал:

начало развала СССР

Но тем не менее, это ещё СССР, люди, которые были тогда детьми, выросли, своих детей уж давно растят. И даже не извращенцы совсем 

5 минут назад, Дочь Луны сказал:

так в первом-втором классе рассказывать и показывать ребёнку, как происходит сексуальный контакт, рановато

Тогда мама-папа просто не покупают такие книги и всё. 

Чего крыльями хлопать возмущённо - чего наши дети читают. Не покупайте  - читать не будут. 

С такой доступностью информации, как сейчас, в первом классе часть детей уже знают всё и больше. А кто не знает - их быстро просветят. 

Чего голову в песок совать.

Мне эта книжка попалась как раз лет в 9, я точно помню, что не удивилась ничему. А интернета тогда не было, совсем. 

[Полярная лиса 300 063]

2 минуты назад, Белый орикс сказал:

Но тем не менее, это ещё СССР, люди, которые были тогда детьми, выросли, своих детей уж давно растят. И даже не извращенцы совсем 

Тогда мама-папа просто не покупают такие книги и всё. 

Чего крыльями хлопать возмущённо - чего наши дети читают. Не покупайте  - читать не будут. 

Можно не покупать и не читать дома, а если такое преподают в детском саду? И с этим что делать?

[Белый орикс 128 543]

1 минуту назад, Полярная лиса сказал:

Можно не покупать и не читать дома, а если такое преподают в детском саду? И с этим что делать?

Про садик не написано, конечно.

Искать садик с другой программой обучения 

Ну или держать дома, с няней. Там вроде это более развито, чем детские сады.

[Полярная лиса 300 063]

Только что, Белый орикс сказал:

Про садик не написано, конечно.

Искать садик с другой программой обучения 

Наташ, они там все подвинулись на половухе, суют ее во всех видах куда угодно. Идиоты.

[Талиена 52 319]

28 минут назад, Елена Робертовна сказал:

Мы не можем знать наверняка. Но даже если и так, а как еще описать сексуальный контакт? 

Там четко написано - для возраста 4-8 лет. Ссылка на американский первоисточник.

 

27 минут назад, Белый орикс сказал:

Где читают? Книга откуда возьмётся в руках 4-летки? Только если родители купят и дадут.

Не обязательно родители - есть же детские сады и школы.

[Елена Робертовна 6 052]

2 часа назад, Полярная лиса сказал:

А зачем его вообще описывать?

На самом деле я не знаю, как правильно. И надо ли это объяснять. Но если возникают вопросы... Книги в помощь. Там же мужчина с женщиной. И то радует. 

[Полярная лиса 300 063]

Только что, Елена Робертовна сказал:

На самом деле я не знаю, как правильно. И надо ли это объяснять. Но если возникают вопросы... Книги в помощь. Там же мужчина с женщиной. И то радует. 

Возраст! В нем проблема, понимаете?

[Белый орикс 128 543]

1 минуту назад, Талиена сказал:

Не обязательно родители - есть же детские сады и школ

Так подруга про садик писала или нет? 

В школе половое воспитание - это нормально. 

Не факт, что книгу читают 4-леткам.

Только что, Полярная лиса сказал:

Возраст! В нем проблема, понимаете?

Возраст, да. И тут какой-то странный. Между 4 годами и 8 - целая вселенная, это абсолютно разные дети, разный подход к ним, разное воспитание.

[Полярная лиса 300 063]

Только что, Белый орикс сказал:

Так подруга про садик писала или нет? 

В школе половое воспитание - это нормально. 

Не факт, что книгу читают 4-леткам.

В школе - смотря в каком классе и как. Если в восемь лет про влажную вагину - это перебор. Да и в 12 незачем. К чему все эти техники? Ведь главное не они.

[Елена Робертовна 6 052]

2 часа назад, Полярная лиса сказал:

Возраст! В нем проблема, понимаете?

Вопросы так-то до школы начинаются. 

[Предчувствие весны 35 681]

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Так подруга про садик писала или нет? 

В школе половое воспитание - это нормально. 

Не факт, что книгу читают 4-леткам.

В Британии начальная ступень школы с 4-х лет.

[Талиена 52 319]

21 минуту назад, Белый орикс сказал:

А вот что читали дети в СССР

Год издания - 1990. До окончания СССР всего ничего. И авторы все сугубо иностранные.

Ничего не имею против полового воспитания, но в свое время. Сама узнала в контексте "это писька в письку" от одноклассницы во 2 классе, когда она рассказывала какой-то похабный анекдот,  и объяснила мне значение одного "термина". Ничего я не поняла, конечно, кроме того, что зачем-то взрослые люди это делают. Потом уже, лет в 13-14 дома читала книжку О семье и браке. Тайком от родителей, конечно, но книга была в свободном доступе.

Люди, школьная программа - и у нас, и везде - это то, что спускают сверху, и то, от чего учитель не может отказаться. Он может выбрать методы преподавания, но сам предмет - вряд ли. Читала про Германию, что там это обязательно в программе. Для подростков - да, правильно, надо.

Но здесь возмущение и автора поста, и моей подруги именно в том, на какой возраст ориентировано пособие. И вряд ли это факультативно.

 

[Полярная лиса 300 063]

1 минуту назад, Елена Робертовна сказал:

Вопросы так-то до школы начинаются. 

И? Я своей выдала анатомический атлас в трёх томах - надолго хватило. Анатомия серьезная наука, там никаких описаний твердых членов и влажных вагин.

[Белый орикс 128 543]

1 минуту назад, Талиена сказал:

ориентировано пособие

А это разве пособие? Таких книг пруд пруди, не все они являются пособием. 

 

1 минуту назад, Талиена сказал:

издания - 1990. До окончания СССР всего ничего. И авторы все сугубо иностранные.

А прошло уже 30 лет. И мир не рухнул, голышом никто не ходит, рожать так поколение 90-ых вообще не торопится. 

[Мэри Грант 86 305]

8 минут назад, Полярная лиса сказал:

Если в восемь лет про влажную вагину - это перебор. Да и в 12 незачем. К чему все эти техники? Ведь главное не они.

Согласна, незачем и в 12.

Не знаю, смогу ли я правильно донести свою мысль. Если бы я, читая в 12-13 лет, скажем, "Всадник без головы", знала про члены и вагины, то моё впечатление от книги было бы другим. Романтика ушла бы на второй план, чистота героев. Мне бы мерещились вот эти вот строчки "а в момент наивысшего наслаждения, он впрыскивает своё семя в её вагину". Ведь именно ради этого мужчина и женщина встают в пару.

А мне в 12-13 лет не было нужно всего этого. 

 

Изменено 26 Мая 2022 пользователем Мэри Грант

[Талиена 52 319]

Почитала комментарии - справедливости ради, все возмущены. И да, большинство говорит именно про школу - что забрали бы ребенка из такой школы.

ПС. Только, похоже, это не США, а Британия, почему-то упоминают, или комментарии оттуда.

В комментариях приводят обложку этой книги. Называется она совсем невинно - мое тело растет. И картинка вполне целомудренная. И да, на обложке четко указан возраст читателя. Про анатомию можно и нужно рассказывать, но зачем детям в таком возрасте подробное описание коитуса?

ППС.

Все-таки Британия - комментатор пишет - что самое паршивое - эта книга используется в ШКОЛАХ Британии (знака вопроса нет, хотя составлено как вопрос - так что непонятно, утверждение или вопрос все-таки).

Изменено 26 Мая 2022 пользователем Талиена

[Полярная лиса 300 063]

5 минут назад, Белый орикс сказал:

Прошло уже 30 лет. И мир не рухнул, голышом никто не ходит, рожать так поколение 90-ых вообще не торопится. 

А может, потому и не торопится? Упор на удовольствия, а не на семью?

[Елена Робертовна 6 052]

2 часа назад, Полярная лиса сказал:

Анатомия серьезная наука, там никаких описаний твердых членов и влажных вагин.

Повторяю - я не знаю, как правильно. Брат живет в Китае. И утверждает, что там в школах вообще нет никакого сексуального образования. 

Правильно это или нет - я не знаю. Факт, что там очень много одиноких людей. Но связано ли это с такой программой образования - не знаю. 

Вот у нас вроде тоже не было отдельных уроков. Но про презервативы и прочие средства контрацепции нам рассказывали в 8-м классе и водили на фильм "Детки" в кинотеатр. А как у вас этим были дела?