Дети от первых браков и запросы их матерей/отцов

[Лана 17 363]

2 часа назад, Реинкарнация сказал:

кто живет во втором браке, то живут с предателями по отношению к ребенку от первого брака (папа бросиллллллл), это уже не отец, а сугубо плательщик алиментов,

Дак так и воспитывают детей брошенные бывшие. Для вас это новость?  

А вот если итак будет воспитывать папа - то ужас-ужас, как же так можно растит предателя. Себя то иногда перечитывайте 

2 часа назад, Реинкарнация сказал:

ать оставила ребенку отцу - кукушка, отец матери - отец-героин. Ну прелесть же.

Ну так такой у нас прелестный закон, что отец может отсудить ребенка только в крайних случаях, когда мать кукушка. Или  предпочитаете пилить ребенка по диагонали?

2 часа назад, Лавка антиквара сказал:

сколько Вам лет, милое дитя?

Да какое оно милое, что вы 

 

1 час назад, Реинкарнация сказал:

если мы принимаем, что роль матери предполагает вклада физически и морально сильно большего, чем от отца, то о каком равноправии мы говорим? Тогда, логично, отец должен больше вкладываться материально, правильно?

Нет, не логично. Потому, что не надо монетизировать моральный и физический вклад, которым распорядилась природа. И если кто-то для себя считает это логичным - то не надо от всех требовать исключительно вашей логики. У других людей другая логика, не менее логичная. 

 

1 час назад, Реинкарнация сказал:

Отец - это не тот кто сделал, а кто воспитал.

Опять не помните, чему удивлялись чуть раньше - вы же удивлялись тому, что мужчина иногда любит больше тех детей, которых растит, а не которых сделал. Но сами же ответ знаете 

 

2 часа назад, Реинкарнация сказал:

Во всех остальных случаях было именно пока любишь жену любишь ребенка.

Да, это народная мудрость. Вы против народной мудрости пытаетесь выступить? То есть поменять весь мир? 

И женщины, рожающие детей - это знают. 

43 минуты назад, Реинкарнация сказал:

Вклад был в своих детей (даже от меня наследство по бабушке перешло в итоге на дочь ее мужа). И мне досмотр?  К деткам, деткам. 

Вот это считаю справедливым - кто досматривает, тот  и наследник. Но чаще всего, вот по моему опыту - это бывают не дети от первого брака, а дети, с которыми отец живет семьей. Обычно это дети от вторых браков мужчины. Исключение может, когда действительно пара поздно сошлась и у всех уже выращенные дети и общих нет. А если ребенок у жены маленький, а тем более рождается общий - то он и ухаживает в старости, и справедливо, что ему все и достается, основные ресурсы идут на него. С чего тому, кто в старости раз в год с Новым годом поздравит? 

У меня вообще такой случай есть - жила семья, росли дочка и сын. Потом я узнала, что муж там родной только младшему сыну, а девочка дочка жены от первого брака. И у него от первого брака было двое детей - раньше гостили у них, но потом выросли и поздравляли папу только с Новым годом. Потом выросла и дочка жены - вышла замуж, родила свою дочку. А вот их общий сын замудрил - связался с не хорошей компанией, сел. Родители постарели, к этому времени дочка жены развелась. Судом разделила с бывшим мужем часть  их общей квартиры, они успели ее выплатить - и из экономии, у нее зарплата небольшая, у родителей пенсии тоже - переехала к родителям со своей дочкой, а ее квартиру они стали сдавать. И нормально жили, не жаловались. Бабушка с дедом пасли внучку, водили ее по кружкам. Внучка даже, кажется, не знала, что дед ей не родной. Да и ее мама называла отчима папой. Так и жили счастливой и любящей семьей. Сначала умерла бабушка, потом дед слег. И за ним в итоге ухаживала не родная дочь и даже не родной сын из этой семьи (он к тому времени уже вышел, но плутал где то). Как думаете, при троих кровных детях - кому досталась квартира за стариками? Правильно, тому, кто ухаживал. Старики так сразу и оформили, хотя наследства, особенно когда дед пережил жену - очень ждали и посверкивали глазами еще три пары алчных глаз. Но за что им? За кровь? Так это когда уход не нужен и скоропостижно умирают не старики, а старики за уход оставляют. А то горшки одному - а плюшки поровну? Не, так не справедливо, по мне. 

[Реинкарнация 34 335]

1 минуту назад, Лана сказал:

Да какое оно милое, что вы 

Ну уж какое выросло.  Зато хорошо сохранилось, видимо. 

2 минуты назад, Лана сказал:

Нет, не логично. Потому, что не надо монетизировать моральный и физический вклад, которым распорядилась природа. И если кто-то для себя считает это логичным - то не надо от всех требовать исключительно вашей логики. У других людей другая логика, не менее логичная. 

А я считаю, что нужно монетизировать все.  Мать платит здоровьем, отец - баблом. Все - честно. 

3 минуты назад, Лана сказал:

Опять не помните, чему удивлялись чуть раньше - вы же удивлялись тому, что мужчина иногда любит больше тех детей, которых растит, а не которых сделал. Но сами же ответ знаете 

Такого не припомню. 

4 минуты назад, Лана сказал:

А если ребенок у жены маленький, а тем более рождается общий - то он и ухаживает в старости, и справедливо, что ему все и достается, основные ресурсы идут на него. С чего тому, кто в старости раз в год с Новым годом поздравит? 

Ну не включайте дурочку, куча тем, когда наследство одним, а досмотр - другим. 

[Лавка антиквара 109 028]

18 минут назад, Реинкарнация сказал:

Все честно. Знала, на что шла, рожая от детного

Не просто от детного, но и малозарабатывающего. Жалела его, когда он жаловался, что бывшая хорошо зарабатывала и от него требовала зарабатывать, а не с работы на работу прыгать. Ну так и заслуга - с ней он пить перестал, работать стал. Значит, бывшая виновата, что не работал и пил. Может и виновата. Ну так сама и выгнала, и возвращать не хотела. Радовалась, что женился и отстал от нее. Ну может и плохая жена была, не сохранила семью, но ребенок в чем виноват, что ее папа больше знать не захотел?

Актуальная вдова еще пыталась судиться. Когда она и бывшая подали на пенсию по потере кормильца, в пенсионном ей сказали, что ту пенсию будут делить на двоих детей, поровну. Как так! Та, бывшая хорошо зарабатывает, несправедливо! Ничего, что там пенсия умершего мизерной была и при любом раскладе была бы доплата до прожиточного минимума. Но несправедливо же, что они будут получать одинаковые суммы!

8 минут назад, Лана сказал:

Да какое оно милое, что вы 

Ну это же был сарказм

Изменено 5 Октября 2022 пользователем Лавка антиквара

[Лана 17 363]

44 минуты назад, Реинкарнация сказал:

В вашей феерической теме  вы ж так за его наследство переживали

Нет, вам показалось, перекреститесь и перечитайте тему. 

 

45 минут назад, Реинкарнация сказал:

бывшая должна молча обтекать? Ради чего? Бывший УЖЕ показал себя как полная сволочь. Надеятся, что оценит ее сдержанность и вдруг денег отсыпет? Ну, НЛО иногда летает тоже. Но вероятность та же. Но актуальной бы очень хотелось, чтоб муженьку нервы не трепали,

Так а что толку, если бывший муж как вы говорите сволочь? Сволочам пофиг, кто там что вопит. Так зачем эти вопли? Себе и своему ребенку нервы потрепать? Тем более не понимаю - зачем скандалить со сволочью, чтобы подальше и повиртуознее послали и самой помасштабнее обтечь? 

 

26 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Актуальная вдова до сих пор считает бывшую алчной стяжательницей, могла бы и отказаться благородно. Но бывшая сказала - мой дочери как раз учиться надо и прочее. Ну так все же исключительно по закону и ни копейки лишней не взяла.

Да, в своем праве. И в обратную сторону тоже, считаю. Хотя почему то именно в обратную сторону у некоторых двойные стандарты. 

[Реинкарнация 34 335]

1 минуту назад, Лавка антиквара сказал:

Актуальная вдова еще пыталась судиться. Когда она и бывшая подали на пенсию по потере кормильца, в пенсионном ей сказали, что ту пенсию будут делить на двоих детей, поровну. Как так! Та, бывшая хорошо зарабатывает, несправедливо! Ничего, что там пенсия умершего мизерной была и при любом раскладе была бы доплата до продиточного минимума. Но несправедливо же, что они будут получать одинаковые суммы!

Мать растила общего ребенка в одно лицо, алименты он ей был должен. И наследник обязательный. 

[Лавка антиквара 109 028]

7 минут назад, Лана сказал:

Да, в своем праве. И в обратную сторону тоже, считаю. Хотя почему то именно в обратную сторону у некоторых двойные стандарты

Понимаете, если бы он хоть раз по-человечески без скандалов с ней поговорил и не отворачивался бы от дочери, то фиг с ним, и долги бы простила. И были моменты, когда она сочувствовала его актуальной, там после родов вторых проблемы со здоровьем появились, даже не хотела тогда индексировать и пересчитывать долги. И дочь ее хотела с тем братиком познакомиться. Но с ней по-свински и она все жалелки отключила.

4 минуты назад, Реинкарнация сказал:

Мать растила общего ребенка в одно лицо, алименты он ей был должен. И наследник обязательный. 

Пенсия по потере кормильца к долгам по алиментам и наследству вообще никакого отношения не имеют. Это совсем другое.

Изменено 5 Октября 2022 пользователем Лавка антиквара

[kuksi 56 672]

9 минут назад, Реинкарнация сказал:

Мать растила общего ребенка в одно лицо, алименты он ей был должен. И наследник обязательный. 

Ну обязательный тот наследник до совершеннолетия. Потом его вполне можно завещанием подвинуть ( да и до можно дарствнной, оставшись формально с ничем, а значит и наследства 0). Это если юридически. А если с моральной точки зрения, то по моему тут сильно зависит от того что наследовать. Вот если тот папаша наживает, всех содержит, а новая жена при нем "красивая", то да - ребёнок должен получить свою долю. И совсем другое если тот мужик ушёл из семьи с голым задом( ещё и первой семье что оставил), с другой женой вместе наживали, ещё и из общего бюджета алименты платил. То вот в этом случае я прекрасно пойму жену, которая выведет свое семейное имущество из наследования чужими ей людьми. И да - ей тот ребёнок вполне может быть совсем чужим. А на благо чужих мало кто работать хочет.

 

Изменено 5 Октября 2022 пользователем kuksi

[Лана 17 363]

19 минут назад, Реинкарнация сказал:

Зато хорошо сохранилось, видимо.

Тело стареет не зависимо от умственного развития - оно, умственное развитие,  бывает и у дряхлых старушек младенческое 

 

19 минут назад, Реинкарнация сказал:

А я считаю, что нужно монетизировать все.  Мать платит здоровьем, отец - баблом. Все - честно.

А я не считаю, не честно. Значит тогда - это дело лично каждого, раз разные мнения, и ваше не лучше моего.

Не честно это, по мне - монетизировать природные данные, не справедливо. Потому как то, что дала природа - это личное имущество человека, и без разницы, что кому-то природа не додала или передала - за природу никто другой не ответственный, спрашивайте с природы, а не с мужика. Или тогда надо у всех густоволосых отбирать волосы в пользу лысых и пересаживать им, или монетизировать им пересадку, и так далее. Не справедливо. То, что дано от природы - не обсуждается и не притягивается за уши под средне-уравнятельное. Это данность, личная, которой никто не делится без личного согласия.

19 минут назад, Реинкарнация сказал:

24 минуты назад, Лана сказал:

Опять не помните, чему удивлялись чуть раньше - вы же удивлялись тому, что мужчина иногда любит больше тех детей, которых растит, а не которых сделал. Но сами же ответ знаете 

Такого не припомню.

Короткая же у вас память 

 

19 минут назад, Реинкарнация сказал:

Ну не включайте дурочку, куча тем, когда наследство одним, а досмотр - другим. 

А вы иногда выключайте дурочку, если конечно в силах. Я не о тех, кто на такое согласен. Кто не согласен - не позволит такое. И в данной ситуации все обговаривалось и сделали так, как прежде всего старикам показалось справедливо. Не вникая в хотелки сторонних этой семье лиц, которые с ними не проживали. 

 

18 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Та, бывшая хорошо зарабатывает, несправедливо!

Обычная людская зависть, которая черная. Тут не важно, на каком месте человек - был бы на другом все было бы точно так же. Есть люди, которые всегда хотят раскулачить тех, кто богаче их. Но намертво стоят и ни гроша сами не дадут тем, кто беднее. Натура такая. 

Изменено 5 Октября 2022 пользователем Лана

[Лавка антиквара 109 028]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Вот если тот папаша наживает, всех содержит, а новая жена при нем "красивая", то да - ребёнок должен получить свою долю

Так и говорят же - дьявол кроется в деталях. А они такие разные бывают.

[Знак Зодиака 1 389]

24 минуты назад, Лавка антиквара сказал:

Актуальная вдова еще пыталась судиться. Когда она и бывшая подали на пенсию по потере кормильца, в пенсионном ей сказали, что ту пенсию будут делить на двоих детей, поровну. Как так! Та, бывшая хорошо зарабатывает, несправедливо! Ничего, что там пенсия умершего мизерной была и при любом раскладе была бы доплата до прожиточного минимума. Но несправедливо же, что они будут получать одинаковые суммы!

Не делится пенсия по потере кормильца. Каждый ребенок получает свою.

[Лавка антиквара 109 028]

2 минуты назад, Знак Зодиака сказал:

Не делится пенсия по потере кормильца. Каждый ребенок получает свою.

Ну им в пенсионном так объяснили. Но это неважно. Там в любом случае мизер был и была доплата до прожиточного минимума, т.е. в итоге оба ребенка получали одинаковые суммы.

Изменено 5 Октября 2022 пользователем Лавка антиквара

[Данжи 91 830]

46 минут назад, Лавка антиквара сказал:

И все. Завещание есть, но несрвершеннолетняя дочь обязательный наследник. Плюс огромный долг по алиментам.

Приятельница настояла на дарственной на долю мужа в совместной в квартире в свою пользу. Сволочь по отношению к ребенку от первой жены? Но дьявол-то в деталях!

Квартира покупалась в браке на ее наследство плюс маткапитал плюс незначительный кредит. Она как представила, что потом ей развлекаться из-за выкупа дольки мужа, которая может отойти ребенку от первого брака, то  решила быть гадиной, как ее называет бывшая жена. И муж ее поддержал. Алименты он платит весьма и весьма приличные, при желании можно в ипотеку купить квартиру ребенку на перспективе. 

[Лавка антиквара 109 028]

1 минуту назад, Данжи сказал:

Приятельница настояла на дарственной на долю мужа в совместной в квартире в свою пользу

Та актуальная вдова умом не блещет и не додумалась до такого. Поверила в силу завещания. Кстати, моя приятельница прекрасно осознает, что просто ей на руку сыграла их недальновидность. 

[Данжи 91 830]

Только что, Лавка антиквара сказал:

Та актуальная вдова умом не блещет и не додумалась до такого.

Главное, что вдова и покойный не додумались объединить жилье в браке, а то было б всем весело. 

А приятельница да, она своего не отдаст. Там была забавная ситуация, когда бывшая решила им подгадить. После развода мужчина платил по договоренности, причем даже больше пресловутых 25%. Но не поверила дама и подала в суд. А в новой семье аккурат ребенок родился... Ну и получила всю ту же фиксированную сумму. только уже меньше. Хотя все равно там деньги очень хорошие, бывшая может позволить себе не работать. . 

[Лавка антиквара 109 028]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Главное, что вдова и покойный не додумались объединить жилье в браке, а то было б всем весело

Просто не успели. Там все быстро произошло. Завещание успел оформить  сразу, как только появилось имущество. До этого была только голая задница. А на объединение уже больше времени надо. 

Изменено 5 Октября 2022 пользователем Лавка антиквара

[лань трепетная 24 558]

6 часов назад, Лана сказал:

Актуальные не могут, а бывшие, по сути чужие тетки - знают все! 

Мы развелись четыре года назад. Место работы не менял. Вы думаете, что я в кустах с биноклем сижу? Так мне некогда. Я работаю, чтоб мой ребенок ни в чем не нуждался. А ребенок при всей своей  любви к папе начала задумываться, потому что от слова" халва" слаще не становится. И еще тут в ветке обсуждали покупку дорогих вещей. Так я с позиции "обнаглевшей бывшей" выскажусь. У моего ребенка проблемные ноги. Высоченный взъем и широкая ступня. Ну нет на нее обуви ни в социальных магазинах, ни на Авито. Просто нет. Она босиком должна ходить? Сапоги за 8 тыс- мать спятила! Нужно искать за 1200! И вот этот " плач Ярославны" о том, как дорого ему обходится ребенок и " лучше я от нее откажусь"( не знаю, каким способом. Просто дебил) И знаете, можете закидать меня тапками, но пенсия по потере кормильца была бы больше, чем эти крохи по алиментам.

И я не понимаю вой бывших мужей о том, что с ребенком видеться не дают( если этот ребенок не грудной, конечно). Дойти до школы, в которой ребенок учится- не, это ж надо шаги делать. Проще ныть, что видеть не дают. А раз " видеть не дают", то и алименты платить незачем. Л- логика.

Изменено 5 Октября 2022 пользователем лань трепетная

[Лана 17 363]

17 часов назад, лань трепетная сказал:

Мы развелись четыре года назад. Место работы не менял.

Всякое могло быть и без смены работы, особенно в пандемию. Я к тому, что все же бывшие жены точно знать не могут, сколько в граммах зарабатывает отец ребенка, да даже жены не могут точно знать, сколько именно зарабатывает их муж - они могут только знать, сколько им озвучивает их муж. Как и было у моей родственницы, которую я приводила в пример - она не знала, сколько точно зарабатывает ее муж, даже когда была за ним замужем - но надумала себе, намечтала, надогадывалась, наподсматривалась - и оказалась у разбитого корыта, потому что в суд пошли совсем не подсмотренные ею документы. А те, подсмотренные - судом вообще не рассматривались, их к делу не пришьешь и они могли быть вместе с премией или отпускными, например.  А уж тем более бывшие могут только догадываться с той или иной степенью вероятности. Но любят говорить (я вообще, не именно про вас даже), что это точно вот так - он зарабатывает столько то! Причем говорится это обычно без тени сомнения, с апломбом, ну вот прямо она сотрудник ФСБ, распутавший это сложное дело с полной доказательной базой  

Да это даже судебные приставы выяснить не могут, потому что даже от них это реально скрыть - но бывшая знает все!! Мне несколько смешны такие заявления, вот и все, что хотела сказать.

17 часов назад, лань трепетная сказал:

Я работаю, чтоб мой ребенок ни в чем не нуждался.

Вы молодец, собственно как и многие мамы. Но вы - мать, ваш ребенок для вас - ваша частичка, вы его носили, рожали, кормили и растили. А у мужчин другая физиология - они могут не знать о своем потомстве, поэтому у них часто не возникает безусловной любви к ребенку только по факту рождения от  их семени, а только условная, позже рождения этого ребенка - при его выращивании. А может и вообще не возникнуть. Ну вот нет у них такого инстинкта, который сподвигает матерей на самоотдачу ради своих детей. И в этом основная ошибка женщин - думают, что он "должен" испытывать к ребенку те же чувства, что и она, женщина. Но он не женщина, у него нет таких чувств - и при этом он даже не козел. Как бы того бывшим не хотелось.

Да, и у мужчин бывает по разному, но и не все женщины даже согласно природе любящие матери - везде бывает сбой и исключения, даже в природе. Но повсеместно надеяться на них - глупо. 

И вот если бывшие это поймут - то будет им и их детям счастье (шучу, но будет житься лучше  и менее нервозатратно), потому что предупрежден значит вооружен и можешь просчитать алгоритм своих действий с пониманием другой стороны. И действовать осознанно добиваясь своей цели, надавливая на те струны, на которые надавить эффективнее, которые есть - а не на которых нет, это не приведет к желаемому результату. 

17 часов назад, лань трепетная сказал:

Просто дебил

Вы же когда-то такого выбрали в отцы своему ребенку. 

Гы - если отец говорит плохо о матери ребенка то он козел-козел и вообще больше не будет с ребенком общаться, такое нельзя слушать нежной психике ребенка, это нанесет ему непоправимый вред и даже не важно, какая на самом деле мать, но о ней только как, извините, о покойнице можно - или хорошо или никак. А если мать ребенка про отца говорит то же самое - то это просто констатация факта и ребенку это даже полезно знать, ага  Это я опять не так про вас, как про имеющуюся тенденцию. 

17 часов назад, лань трепетная сказал:

но пенсия по потере кормильца была бы больше, чем эти крохи по алиментам.

Ну, это из серии - для ребенка лучше, если я ограблю банк. И почему за это меня посадят, разве государство против улучшения жизни моего ребенка? 

 

17 часов назад, лань трепетная сказал:

Дойти до школы, в которой ребенок учится

Ну дошел, а там охранник не пускает. Развернулся и ушел, что еще остается. 

Изменено 6 Октября 2022 пользователем Лана

[Баронесса Штраль 51 461]

В 05.10.2022 в 12:37, Лана сказал:

Никогда бы в жизни не согласилась на такой кошмар. Нет уж, если закончил прошлые отношения - то все, забыл, как говорится бывшая жена умерла так умерла. Ни о каких ее проблемах новой семье знать не надо, просто мимо - она абсолютно чужой человек. Ее дети - те да, родственники мужа. Но родственники родственников - идут в лес цветочки нюхать.

Золотые слова. Только, чурики, актуальные тоже пусть забудут. А то им покоя не дает имущество, оставленное "умершей".  Да и сам факт нахождения на этом свете почившей. Умерла так умерла. Бывших адекватных, как посмотрю, поболе будет. Актуальные сами активно призраков будят и гоняют почем зря.

[Лана 17 363]

33 минуты назад, Баронесса Штраль сказал:

А то им покоя не дает имущество, оставленное "умершей

А здесь надо еще посмотреть - действительно оставленное и юридически так и оформленное - или просто ОНА так считает, что ей оставили, а по факту имущество принадлежит мужчине, который муж родной, так что его имущество вполне может волновать его семью. Согласна, что оформленное юридически чужое имущество никого не должно волновать - все, умерло оно и умерло 

 

36 минут назад, Баронесса Штраль сказал:

Бывших адекватных, как посмотрю, поболе будет.

Вот здесь точно нет. Мало какой жене интересна чужая тетка, давно "почившая", если она не подает признаков жизни  Жену начинает волновать только тогда та тетка, если она оживает и начинает лезть в чужую семью, к абсолютно чужим ей людям. Не знаю случаев, когда наоборот - актуальная жена стала разыскивать бывшую, названивать ей, лезть в ее новую семью (если таковая есть), чего-то хотеть от нее... Может у кого и есть такие отклонения, но мне ине встречались.

А вот бывшие не через одну, а намного  чаще - проявляют себя в новой семье чужого ей мужчины. Если бы не лезли - то кто бы вообще о них вспомнил?? Если вот нет человека, вообще на горизонте. 

Так о чем вы говорите. 

[Жизнь продолжается 94 008]

42 минуты назад, Лана сказал:

актуальная жена стала разыскивать бывшую, названивать ей, лезть в ее новую семью (если таковая есть), чего-то хотеть от нее... Может у кого и есть такие отклонения, но мне ине встречались.

Пару случаев знаю. Один раз муж заболел, требовались связи чтобы пробить квоту,  ну и денежно помочь.  Бывшая сказала - я вас не помню, идите, тетенька (очень тяжелый развод был, на моих глазах, чуть не в петлю женщина лезла)

Ну и второй - тоже потребовалась денежная помощь от бывшей. Она очень удачно вышла замуж повторно. 

[лань трепетная 24 558]

4 часа назад, Лана сказал:

Ну вот нет у них такого инстинкта, который сподвигает матерей на самоотдачу ради своих детей. И в этом основная ошибка женщин - думают, что он "должен" испытывать к ребенку те же чувства, что и она, женщина. Но он не женщина, у него нет таких чувств - и при этом он даже не козел. Как бы того бывшим не хотелось.

А мы разве про чувства говорим? Я совсем не о любви, а об ответственности. Родился ребенок и родители должны его содержать. Должны! А плакаться о большой любви и ничего не вкладывать материально очень выгодно. На машине покатать полчаса по району, по телефону позвонить( еще лучше)- это очень экономно. А если не хочешь содержать ребенка по какой-то причине, то с какого перепугу ты " любимый папочка"? Спермодонор и все.

4 часа назад, Лана сказал:

А если мать ребенка про отца говорит то же самое - то это просто констатация факта и ребенку это даже полезно знать, ага  Это я опять не так про вас,

Ну это я исключительно в этой ветке высказалась так. Мы дома про папу не говорим совсем. У нас есть более интересные темы для разговора. Так то- да, я не одобряю обгаживание родителя в присутствии ребенка, даже если он реально такое себе.

 

4 часа назад, Лана сказал:

Ну дошел, а там охранник не пускает. Развернулся и ушел, что еще остается. 

И телефона у ребенка нет. Ну никак не увидеть!

Как-то общий знакомый мне встречается и чуть не со скандалом на меня:" Как ты посмела довести мужика до такого, самка собаки! Он напился и рыдал горькими слезами, что ты не даешь ему видеть любимую дочь!" А я в таком шоке была, что даже оправдываться не стала. Артистизм бывшего 5 из 5. Никто не запрещал. Но надо же себя выставить бедным-несчастным. 

В его новую семью я не лезу. Однако с чего бы его жена вдруг написала мне в соцсетях:" Дима подаст на тебя в суд, что ты не даешь видеть дочь"!. Да ладно! Точно подаст? А чего три года никак подать не может? А чего сам не написал?  Я ж говорю, нынешним женам информация преподносится в искаженном виде. Вернее так, как выгодно мужику. 

[Лавка антиквара 109 028]

1 час назад, лань трепетная сказал:

Родился ребенок и родители должны его содержать. Должны

Отцы и содержат, по закону выплачивая алименты. Но заставить любить, увы невозможно. Далеко не у всех включена эта опция. 

 

1 час назад, лань трепетная сказал:

А если не хочешь содержать ребенка по какой-то причине, то с какого перепугу ты " любимый папочка"? Спермодонор и все.

Ну так даже если просто платит алименты, это еще не значит, что стал "любимым и любящим папочкой". Всего лишь выплачивает положенное по закону, как биородитель и не более того. 

[Лана 17 363]

34 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Пару случаев знаю.

Ну, это просто искали хоть кого-нибудь в тяжелой ситуации, перебирая все варианты - а вдруг... Так и к детсадовским друзьям можно обратиться, все же на одном горшке сидели, и вообще к незнакомым (по телевизору видим) - просто на вдруг, а не именно с этой женщины пытаясь нагло что-то стрясти, считая ее должной. И никто этим не собирался портить бывшей жизнь, как то доводить ее, чем грешат бывшие. 

 

37 минут назад, лань трепетная сказал:

Я совсем не о любви, а об ответственности. Родился ребенок и родители должны его содержать. Должны!

Так кто спорит. Просто у каждого свои критерии  этой ответственности. Даже живя в семье - бывает, мужчина очень скаредный и выдает на траты для ребенка только минимум, им выведенный. Что, не бывает таких случаев? Вот считает, что нечего баловать, и вообще какие сапоги, когда коньки еще не сносил. При  этом свято уверен, что он очень ответственный. И когда разведется - такой мужчина продолжит считать, что его мизерных алиментов вполне хватит, ведь и раньше больше на ребенка он не тратил. 

 

42 минуты назад, лань трепетная сказал:

И телефона у ребенка нет.

Если есть телефон - то зачем идти в школу? Не проще ли созвониться и назначить встречу на всем удобное время? Наверное вы имели ввиду случай, когда не созвониться  с ребенком. 

 

44 минуты назад, лань трепетная сказал:

А я в таком шоке была, что даже оправдываться не стала. Артистизм бывшего 5 из 5.

Ну, бывают не логичные мужчины. Конечно он не прав, что тут еще можно сказать. 

 

45 минут назад, лань трепетная сказал:

нынешним женам информация преподносится в искаженном виде

Вот мне, как актуальной жене - вообще не было никакого дела до бывшей. Я и связи с ней не имела вообще никакой - у нее даже городского телефона не было, а мобильников тогда и подавно, тем более соцсетей. И жили мы в разных городах. Вот проще всего ей было умереть так умереть  Но она смогла даже в таких обстоятельствах нас доставать! И что бабе не жилось спокойно, вот ведь нищщастная брошенка-обиженка во всей красе. Она звонила на мой городской телефон, она заваливала своими писюльками мой почтовый ящик, она слала нам телеграммы... Ее бы энергию да в мирное русло  

Конечно в прежних условиях мне было проще ее в игнор поставить - писюльки шли прямиком в мусоропровод, телеграммы туда же, со звонками немного сложнее (мне нужен был мой телефон, не отключать же его  из-за вздорной бабы) - но со временем она слышала по нему только многоэтажный мат вот с первого слова сразу после ее алло, которому мне пришлось научиться. Но - если бы я сразу была  такая умная  А то ведь, пока я дошла до этого и приняла озверин - нервов она потрепала изрядно. Хотелось же по человечески - а вдруг что случилось, все же там ребенок... Потом я мужу сказала - если что случится пусть звонит твой друг или твоя родня, они там жили. Узнаем, если что-то серьезное, ну на час позже, все равно у тебя личного самолета нет. А она - нет, все, никакой связи с ней. Пусть передает все через других лиц, они отсортируют ее фекалии и реальную информацию о ребенке. И стало так спокойно нам жить 

Теперь то я тертая - мне в принципе не нужны никакие бывшие и даже их дети, в моем возрасте обычно уже взрослые. Не, мой мужчина с ними пусть общается, если хочет - но от меня подальше, лучше вообще для меня не заметно. Аллергия у меня на все это. Пусть для меня их вообще не будет, даже если они где-то и есть, но наша с ними жизнь врозь, не пересекаясь. И всякие гаремные уси-пуси точно мимо. Так спокойнее и лучше. Проверено. 

[каспер 3 285]

2 часа назад, Лана сказал:

А вот бывшие не через одну, а намного  чаще - проявляют себя в новой семье чужого ей мужчины. Если бы не лезли - то кто бы вообще о них вспомнил?? Если вот нет человека, вообще на горизонте. 

Так о чем вы говорите. 

Нее, если есть дети - бывшая будет очень долго в жизни, иногда даже всю жизнь ))) Возможно, сама уставая от этого )) А что поделать, общие дети это серьезное связующее звено.

15 минут назад, Лана сказал:

Теперь то я тертая - мне в принципе не нужны никакие бывшие и даже их дети, в моем возрасте обычно уже взрослые. Не, мой мужчина с ними пусть общается, если хочет - но от меня подальше, лучше вообще для меня не заметно. Аллергия у меня на все это. Пусть для меня их вообще не будет, даже если они где-то и есть, но наша с ними жизнь врозь, не пересекаясь. И всякие гаремные уси-пуси точно мимо. Так спокойнее и лучше. Проверено. 

Это все понятно, ив принципе, правильно. Но когда читаешь у вас про "бывших", как будто вам ну очень они не все равно, прям бесят вас, достают, мешают. Нет у вас к ним равнодушия.

[Жизнь продолжается 94 008]

22 минуты назад, Лана сказал:

й. И никто этим не собирался портить бывшей жизнь, как то доводить ее, чем грешат бывшие. 

Но влезть влезали, . до этого здорово попортив жизнь этим женщинам. 

Деньги понадобились. Чем не пример? И да, вспоминали - ну у вас же дети.