Материальная помощь, праздники, посиделки с друзьями и коллегами. Сбор денег на работе.

[Катакомба 52 608]

Я тоже читаю, что была договоренность. Более того, на договоренности настаивала принимающая сторона, вторая сторона согласилась на уговоры. Ну а обещания надо выполнять. Наобещать, выполнить обещание, а потом всем рассказать про свою обиду, что от исполнения обещанного не отказались, это я не знаю, какой незамутненностью надо обладать. И да, я бы поехала, если бы уговаривали, потому что добрая и, так уж и быть, сделаю приятное,  порадую своей компанией. 

Пока писала, вспомнила. В принципе, я не раз оказывалась в подобных ситуациях, правда, со стороны приглашающей. Причем цели у меня бывали как самой развлечься, так и порадовать хорошего человека, оказавшегося в сложной ситуации. Звала в гости на свой стол и дорогу оплачивала, в городе, правда, дачи нет у меня. 

Еще подумала. А приглашение в то же кафе за свой счет, когда у подруги денег нет, это из той же серии. И меня приглашали в молодости за дружеский счет и я приглашала. Не вижу в этом ничего зазорного для согласившегося. Есть договор, есть озвученные условия, почему нет?

[Совсем Не Ангел 28 138]

7 часов назад, Немосквичка сказал:

Я думаю, что хозяйку подкосили деньги за проезд. Потому что в нашей жизни все условно на самом деле. То есть когда у человек "денег нет" и " ехать ему не на что и взять с собой нечего" , но он тем не менее едет, так как зазывают, хотя бы проезд он оплатить себе должен. Как я это вижу, опять же! Нет проблемы накормить и напоить, но когда человек в контексте этого возвращает еще и на проезд, как по мне так это по-меньшей мере странно.

Есть договоренность, хозяйку никто не уговаривал принять гостью, активные призывы исходили непосредственно от хозяйки. Это ей было скучно и была необходима компания. А то хочется и время приятно провести и не потратится. И ведь не просто слова вежливости типа "Ну будете мимо проезжать - заходите", а именно настойчивое приглашение, даже условия оплаты проезда оговорила. Вообще-то за свои слова отвечать надо.

А нарушать договоренности, даже если тебе они не по душе - это как называть? Это треп, наглость, малодушие. Только не надо говорить, что в цивилизованном обществен люди с улыбкой говорят одно, а думают совершенно по-другому.

Я понимаю, что так и так бывает, но на это стоит равняться?

И сразу возникает вопрос - почему хозяйка так уж зазывала гостью, хотя знала о ее финансовом положении и была согласно чуть ли не на любых условиях? К ней что никто не хочет ездить?

Изменено 8 Ноября 2018 пользователем Совсем Не Ангел

[Никеша 85 806]

17 часов назад, Золотая лилия сказал:

По  ходу, это их бизнес.  Даже  если продукты есть, сказать, что  нету.  Знали, что офицеры  требовать  не  будут. С  мира по  нитке  по  морковке, нищему  -  рубашка. 

Ну не зря же еще Суворов говаривал: "Всякого интенданта через год службы можно вешать без суда и следствия" И да, сама дочь офицера - не принято у них за материальное бороться, как правило, поднимают руку высоко и резко опускают со словами "а, ну его..." И вот такие вот недобросовестные тетеньки и дяденьки радостно этим пользуются. Молодец наша автор, еще и другим женам пример подала! Я прямо с удовольствием прочитала  Ненуачо, этим сволочам приворовывать не стыдно, а людям свое законное требовать - "стыдно"!

[Алгоритм 31 919]

6 часов назад, Совсем Не Ангел сказал:

сразу возникает вопрос - почему хозяйка так уж зазывала гостью, хотя знала о ее финансовом положении и была согласно чуть ли не на любых условиях? К ней что никто не хочет ездить?

Не обязательно ездить никто не хочет. Просто действительно не всегда и не у всех есть возможность. Мы так своих кумовьёв на празднование дня рождения внука в феврале "выписали". Ну, не было у них материальной возможности приехать в Москву, да ещё вдвоём. Знали, конечно, что мы будем их приглашать, но не получилось подготовиться финансово.

Кума за три месяца два раза госпитализировалась, кум за любую работу хватается, в город из своей деревни мотается, но всё равно только концы с концами и хватает свести.  А мы даже и мысли не могли допустить отметить такое событие без них - и так в силу расстояния видимся редко. Очень сопротивлялись, я уже на полном серьёзе обидеться собралась. Но всё-таки уважили. Правда, не с пустыми руками приехали: привезли деревенских продуктов, но дорога полностью за наш счёт. А как иначе? Зато столько радости - это ни в какое сравнение не идёт.

[Немосквичка 28 471]

2 минуты назад, Алгоритм сказал:

Правда, не с пустыми руками приехали: привезли деревенских продуктов, но дорога полностью за наш счёт. А как иначе? Зато столько радости - это ни в какое сравнение не идёт.

Ну то есть люди и то как-то постарались приехать не с пустыми руками? Уважаю, молодцы.

[Совсем Не Ангел 28 138]

2 минуты назад, Алгоритм сказал:

Не обязательно ездить никто не хочет.

Не, это ясно дело - не то что не хочет ездить, это в контексте про ту знакомую, но в вашем случае вы действительно хотели увидеть ваших кумовьев, а в описываем случае просто было скучно, нужна была компания, не более того.

1 минуту назад, Немосквичка сказал:

Ну то есть люди и то как-то постарались приехать не с пустыми руками? Уважаю, молодцы

товарищи с деревни и привезли свои деревенские продукты. Если человек живет в городе - что он может привезти своего? Коврик связанный? Корову со свиньей  не держит, огорода нет.

[Немосквичка 28 471]

1 минуту назад, Совсем Не Ангел сказал:

Если человек живет в городе - что он может привезти своего?

Смотря кто где работает. Я вот могу не иметь копейки денег, но имею батарею хорошего алкоголя и стопку дорогих конфет. И прихвачу это, если говорить от себя. Даже если хозяйка не пьет, на стол гостям всегда пригодится.

И да, ездить в гости с абсолютно пустыми руками, неприлично. Кто бы как кого не уговаривал. Вас будут уговаривать прыгнуть с балкона, вы прыгнете? Нет.

 

[Совсем Не Ангел 28 138]

6 минут назад, Немосквичка сказал:

Я вот могу не иметь копейки денег, но имею батарею хорошего алкоголя и стопку дорогих конфет

Ну не у всех это тоже есть - как бы можно предположить, что ухажера нету, не дарят подарки, работает не официанткой, чтобы чаевые давали или взятки шоколадки/кофе дарили на работе.

А чтобы подарить что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нет (почти цитата).

[Ясминэ 454]

1 минуту назад, Немосквичка сказал:

И да, ездить в гости с абсолютно пустыми руками, неприлично. Кто бы как кого не уговаривал. Вас будут уговаривать прыгнуть с балкона, вы прыгнете? Нет.

 

Мне пришло в голову, что гостья не восприняла это поездкой вот прямо в ГОСТИ. Она могла это воспринять со своей стороны именно уступкой скучающей знакомой. Мол, я побуду тебе компаньонкой, ладно уж, но оплачивай свою прихоть сама. 

 

2 минуты назад, Совсем Не Ангел сказал:

Ну не у всех это тоже есть - как бы можно предположить, что ухажера нету, не дарят подарки, работает не официанткой, чтобы чаевые давали или взятки шоколадки/кофе дарили на работе.

А чтобы подарить что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нет (почти цитата).

И это тоже...

[Немосквичка 28 471]

Только что, Совсем Не Ангел сказал:

Ну не у всех это тоже есть - как бы можно предположить, что ухажера нету, не дарят подарки, работает не официанткой, чтобы чаевые давали или взятки шоколадки/кофе дарили на работе.

Хех, я тоже работаю не официанткой. Не обязательно работать официанткой для того, чтобы тебя благодарили или поздравляли подобным образом.

2 минуты назад, Совсем Не Ангел сказал:

А чтобы подарить что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нет (почти цитата).

А вы в магазин идете, когда у вас денег нет? Не важно в какой, в любой? Нет? А почему вам не приходит это в голову?

Нет, вы можете ходить по гостям без копейки и с пустыми руками, а потом брать у них на проезд в оба конца если вы считаете это приемлемым для себя. Я для себя считаю приемлемым пойти тогда, когда у меня будет такая возможность ( деньги же когда-нибудь появятся, правильно?). Под возможностью я подразумеваю оплату собственного проезда, гостинцев детям, если таковые у приглашающей стороны имеются, алкоголь и провизию к столу. Иначе я в гости просто не поеду, даже если меня будут выносить на носилках. Сидеть "сироткой Хасей"? Развлекать кого-то за проезд и "тарелку супа"? Зачем, кому это надо?

 

[Флер де Лиз 165 268]

То, что хозяйка объявила халявщицей гостью, приехавшую к ней на условиях, которые она, хозяйка, сама же и предложила - мягко говоря странно.

Но со своей стороны - я бы лично так в гости не поехала, с пустыми руками и не имея даже денег на проезд. У всех бывают финансовые трудности или просто нет лишних денег, но в таком случае "нет ножек - нет и сапожек", лично мне, взрослому работающему человеку, было бы стыдно идти в гости на халяву. Даже если хозяйка - милейшая альтруистичная особа, и ей это всё в радость и не напряжно. 

[Совсем Не Ангел 28 138]

18 часов назад, Немосквичка сказал:

поехать на два дня на проживание, шашлыки, ягоды - фрукты с куста и отдых на озере. Поди еще и винишка налили. Нет, это в любом раскладе не "чья-то прихоть", это выгода гостьи. Обычно люди тратят на проезд и на что-то "с собой", чтобы отдохнуть у кого-то на даче на озере и угоститься малиной.

Какая выгода? Мне дача вообще чья-то с роду не упала - не люблю я это дело. И малиной меня и баней не заманишь, а тут ехать туда и еще с ночевкой!!!! Тратить свои выходные, деньги на проезд, тем более не полчаса туда добираться.

Вот выгоды лично для себя я не вижу - не люблю дачу, не люблю пресные водоемы (я живу на море - мне море подавай), не люблю комаров, не люблю ночевать в чужом доме (мне проще и удобнее в гостинице), не люблю подстраиваться под кого-либо, не люблю ездить на электричках, к алкоголю совершенно равнодушна, плюс тут понимаю не самая интересная компания. Один плюс - малина. Но ради полкружки малины терпеть все остальное - да ну нафиг.

[Немосквичка 28 471]

Только что, Флер де Лиз сказал:

То, что хозяйка объявила халявщицей гостью, приехавшую к ней на условиях, которые она, хозяйка, сама же и предложила - мягко говоря странно.

Я думаю, что она не ожидала буквальность восприятия собственного предложения. Ей стало неприятно, вот и все.

Год назад я моталась в Питер к подруге на три дня. У нее были проблемы с работой и, соответственно, с деньгами. Я из Москвы купила нам экскурсию по водным каналам, сводила в ресторан ( хотя она упиралась козой), а вечером, когда мы пришли к ней, она стала доставать из холодильника блюда и заставлять ими стол. Я сначала ничего не поняла. Оказывается, человек приготовил мне селедку под шубой, какой-то еще салат, пожарил курицу, сделал пюре, какие-то закусочки и достал хорошую самогонку ( которую я не пью, но сам факт). Мне было дико приятно! Мы три дня это съесть не могли.

Я к чему, у человека практически не было денег. Но он купил недорогих продуктов, потратил свое время и приготовил душевное застолье. Я это оценила на самом деле.

1 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

Но со своей стороны - я бы лично так в гости не поехала, с пустыми руками и не имея даже денег на проезд. У всех бывают финансовые трудности или просто нет лишних денег, но в таком случае "нет ножек - нет и сапожек", лично мне, взрослому работающему человеку, было бы стыдно идти в гости на халяву.

Вот я о чем пытаюсь донести, но, видимо, тщетно.

[Совсем Не Ангел 28 138]

3 минуты назад, Немосквичка сказал:

Я думаю, что она не ожидала буквальность восприятия собственного предложения. Ей стало неприятно, вот и все

Вообще-то надо думать прежде чем что-то говорить - полезно бывает. И мало ли она считала что-то. Есть договоренность - ее надо соблюдать.

Как бы гостью тоже не особо поддерживаю, но и принимающая сторона совершенно не права.

[Немосквичка 28 471]

Только что, Совсем Не Ангел сказал:

Вообще-то надо думать прежде чем что-то говорить - полезно бывает.

А еще полезнее думать прежде чем что-то делать. Как то - ехать на таких условиях и гостеваться два дня. Да еще и деньги на проезд брать. Взрослому человеку.

[Совсем Не Ангел 28 138]

1 минуту назад, Немосквичка сказал:

А еще полезнее думать прежде чем что-то делать. Как то - ехать на таких условиях и гостеваться два дня. Да еще и деньги на проезд брать. Взрослому человеку.

А взрослому человеку зачем было такое предлагать? Зачем обещать, зачем такое предлагать, если тебе это претит? Кто за язык тянул. Сама дуравиновата - это про нее.

И свое слово вообще-то держать надо - либо не обещать и не осуждать за спиной.

[Флер де Лиз 165 268]

Ну да, я тоже гостью не понимаю и не поддерживаю, но хозяйку-то кто за язык тянул и заставлял приглашать - плачу за всё, хоть тушкой, хоть чучелом, но приезжай. Гостья и решила, что ее хотят видеть на любых условиях, лишь бы приехала. Тут обе стороны со странностями и особенностями.

[Алгоритм 31 919]

3 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Но со своей стороны - я бы лично так в гости не поехала, с пустыми руками и не имея даже денег на проезд

Ну, вот с другой стороны, кто бы из нас не воспользовался бесплатной путёвкой да ещё "всё включено"? Повезли бы с собой продукты из холодильника, дабы передать их на кухню санатория или гостиницы, чтобы халявщиками не прослыть?

Понимаю, что сравнение несколько некорректно, но ещё многое зависит от отношений. Приехали бы мои кумовья вообще с пустыми руками, мне бы даже в голову не пришло обратить внимание на этот момент.

Сколько мы с ними пережили за эти несколько десятков лет, никакая курица, яйца и кусок свинины (утрирую) не идёт ни в какое сравнение. Я всегда им рада - хоть с пустыми руками они, хоть с гостинцами. 

Вот, к примеру, позвони она мне сейчас и скажи: "Так хочу вас увидеть", я бы до потолка подпрыгнула от радости. И деньги бы ей на карту перевела, чтобы добралась до нас, и яйца мне её никакие не нужны. Но ведь не позвонит. И если я позвоню, фиг приедет без уважительной причины. 

А здесь уговаривали, приехала (люди-то разные: кто-то откажется, кто-то согласится развеяться, почему нет?), а в итоге объявила ту халявщицей. Ну, ладно, пусть выглядит и правда странновато, что согласилась на такие условия (повторюсь: не знаю, какие у них отношения - близкие или просто приятельские, это тоже имеет большое значение), но принимающая сторона повела себя непорядочно. Хотя бы тем, что стала осуждать "компаньонку" за её спиной.

Всю жизнь я придерживаюсь постулата про гуж. Если уж взялся, то найди в себе силы "отработать". Иначе не высовывайся - коней на переправе не меняют. Очень перекликается с соседней веткой про "дружеские услуги". Вызвалась помочь заболевшей подруге и сдулась во время процесса. А за язык ведь никто не тянул. Несение ответственности за свои слова и поступки очень характеризует человека, какими бы мотивами он ни руководствовался. Иногда надо и правда бояться своих желаний, а то сбудутся. И обсуждаемая история - яркое тому подтверждение. А поведение приглашённой стороны - дело десятое. Как сказали, так и поступила. 

[Жизнь продолжается 89 222]

29 минут назад, Немосквичка сказал:

Я думаю, что она не ожидала буквальность восприятия собственного предложения.

А кто виноват, что она дурноватая?

[Флер де Лиз 165 268]

4 минуты назад, Алгоритм сказал:

принимающая сторона повела себя непорядочно. Хотя бы тем, что стала осуждать "компаньонку" за её спиной

Да. В данном случае непорядочна именно хозяйка, потому что осуждает гостью за то, что та к ней приехала на условиях, которые хозяйка сама предложила в здравом уме и памяти. И мало того что осуждает, так еще говорит о ней гадости по знакомым. Гостья да, дама незамутненная, не понимаю и не поддерживаю, но она не непорядочна, в отличие от хозяйки.

[Галчонка 237 290]

14 часов назад, Немосквичка сказал:

А вы разницы не видите? Вы сидите, а тетя поехала.

Тетя поехала, потому что ей пообещали компенсировать затраты на дорогу и уверяли, что так хотят видеть, что главное - чтобы она приехала, а там и кормить, и поить, вот только приезжай...

У меня кстати было подобное - на посиделках очень хотелось видеть подругу, она была в курсе, что мы собираемся с еще одной приятельницей, не пришла. Позвонили - сказала, что денег нет категорически. Но подругу хотелось - вот без нее нам и пиво не пилось, и еда не елась, так что ей было вызвано такси, велено не заморачиваться по поводу взноса в общий фонд. Приехала, усладила наши сердца, поела и попила и я обратно ее на такси отвезла, когда самам собралась. И после мы со второй подругой препятствовали стремлению вернуть хотя бы часть потраченного - приглашая ее на таких условиях мы не рассчитывали на возврат, это не было одалживанием, это мы заплатили за свое желание общения.

А в другой раз меня другая подруга так вытащила в клуб на концерт. Я идти не собиралась по причине отсутствия средств - на билеты не было, а уж на то, чтобы в клубе, где проходило выступление, что-то заказать - и подавно. Просто купила билет, сообщила, что ждет меня при параде в такое-то время, заехала за мной на такси, еще и в клубе поила. И так же пресекла мои позднейшие попытки всучить ей деньги хотя бы за билет. Типа одна бы она и сама не пошла, хотела только со мной, так что никаких счетов.

7 минут назад, Алгоритм сказал:

многое зависит от отношений.

Да. Если бы приглашение последовало от просто приятельницы, а не от хорошей подруги, я бы отказалась, так как чувствовала бы себя обязанной. Но при близких отношениях вполне нормально.

Так что 

5 минут назад, Флер де Лиз сказал:

непорядочна именно хозяйка, потому что осуждает гостью за то, что та к ней приехала на условиях, которые хозяйка сама предложила в здравом уме и памяти. И мало того что осуждает, так еще говорит о ней гадости по знакомым.

 

[13 медведей 23 623]

По факту обе стороны заключили сделку, где одна предоставляет свое общество для увеселения дачницы, вторая оплачивает исполнителю это. Собственно услуги были оплачены, но потом заказчик пожалел об этом и преподнес в ракурсе "я в белом" второй подруге.

[Ясминэ 454]

23 минуты назад, 13 медведей сказал:

По факту обе стороны заключили сделку, где одна предоставляет свое общество для увеселения дачницы, вторая оплачивает исполнителю это. Собственно услуги были оплачены, но потом заказчик пожалел об этом и преподнес в ракурсе "я в белом" второй подруге.

Да, спасибо, это так и есть, как я думаю.

46 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Да. В данном случае непорядочна именно хозяйка, потому что осуждает гостью за то, что та к ней приехала на условиях, которые хозяйка сама предложила в здравом уме и памяти. И мало того что осуждает, так еще говорит о ней гадости по знакомым. Гостья да, дама незамутненная, не понимаю и не поддерживаю, но она не непорядочна, в отличие от хозяйки.

Сто плюсов, незамутненности я тоже не понимаю и не поехала бы в такой ситуации. Но зачем активно зазывать и ожидать что тебе компенсируют твою малину и озеро и не поскупятся выложить за электричку деньги, которых нет... 

59 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Ну да, я тоже гостью не понимаю и не поддерживаю, но хозяйку-то кто за язык тянул и заставлял приглашать - плачу за всё, хоть тушкой, хоть чучелом, но приезжай. Гостья и решила, что ее хотят видеть на любых условиях, лишь бы приехала. Тут обе стороны со странностями и особенностями.

Да-да.

 

[Алгоритм 31 919]

46 минут назад, Галчонка сказал:

Позвонили - сказала, что денег нет категорически. Но подругу хотелось - вот без нее нам и пиво не пилось, и еда не елась

У нас так в 90-е практически постоянно было. Никто не считался. Время-то какое: сегодня густо, завтра пусто, а молодость никто не отменял даже в сложные времена.  Всегда всем своим составом тусили внезависимости от финансового состояния в данный момент  у кого-нибудь из нас. Ой, щас расскажу.))

Была у нас в компании одна "бизнесвумен", помимо моей подруги Ларки. Лариса по польшам и турциям рассекала, клетчатые баулы оттуда на Лужники привозила, а эта, не выезжая из Москвы, решила на месте "бизнесА" замутить. Она такая, из более-менее обеспеченной семьи, нашла  денег на раскрутку.

Открыла ларёк со всякой всячиной: от патрона до презерватива (иск цы). Стала на оптовых складах в промышленных количествах закупаться: ликёры, амарето, наполеоны доморощенные, сникерсы, сигареты, пиво, водка (тогда лицензия на неё не нужна была - даже бабульки открыто торговали по вечерам, разложив бутылки на виду) - короче, ассортимент, который в то время имел каждый уважающий себя ларёк.

А так как места в этом сарае "2х1,5" не было от слова "совсем" - только продавец еле втискивался, то весь товар она хранила в своей квартире и время от времени подвозила на "точку". Вот мы у неё отрывались!))) Она буквально умоляла нас приехать (недавно с мужем развелась, депрессовала), ну, иной раз в выходной собирали девичник. Сами понимаете, дегустировали всё.)) Ну, там что-то привозили из более существенного, конечно, на шоколадках и чипсах далеко не уедешь, но что никто не подсчитывал вложений, это точно.

Сейчас, конечно, все уже солидные стали, серьёзные.)) Собраться, даже спонтанно, уже никаких материальных затруднений не возникает, но вспоминаем те времена и ржём аки кони. И ведь никто у нас ни "халявщицей" не слыл, ни, наоборот, "благодетельницей" - как-то входили в положение друг друга и не выставляли счетов.

[Галчонка 237 290]

5 минут назад, Алгоритм сказал:

У нас так в 90-е практически постоянно было. Никто не считался. Время-то какое: сегодня густо, завтра пусто, а молодость никто не отменял даже в сложные времена.  Всегда всем своим составом тусили внезависимости от финансового состояния в данный момент  у кого-нибудь из нас.

Ну, по молодости все совсем по-другому. У на тоже в компании не считались, разве что постоянных халявщиков,у которых вечно денег не было, а вот желание тусить было, с хвоста стряхивали. Впрочем, сейчас смотрю у молодежи так же - когда заработки еще не стабильны и часто случайно, тот, кто разжился, может проспонсировать друзей, а в другой раз уже его проспонсируют. Впрочем, были исключения - один парень, душа компании, гитарист, исполнитель собственных песен вечно был без денег. Его любили, и звали в компанию в качестве украшения, и готовы были кормить и поить "за песни", а он с лихвой отрабатывал, играя на гитаре без устали до утра и исполняя и свои, и чужие...

Сын у меня попал во взрослую компанию, когда ему было лет 16. Он уже тогда подрабатывал, деньги какие-то были помимо тех, что я давала на карманные расходы. Но, конечно, на фоне старших товарищей, которым было уже за 20, и которые имели стабильную и работу и стабильный же, пусть и небольшой доход, конечно, оказывался в невыгодной позиции. Но его звали - чтобы послушать песни Гражданской Обороны, которые он исполняет очень похоже на Летова, чтобы читал стихи - сразу с условием "за деньги не волнуйся". Правда став постарше, сын уже сам перестал соглашаться на такие условия, то есть, если ему организуют "квартирник", где угощение - в качестве гонорара - это одно, а в компании ему уже неловко за чужой счет гулять, все-таки взрослый молодой человек, не школьник уже... Но зато он покровительствует девочке - начинающая поэтесса, девочка из небольшого города, учится, живет на съемной квартире, вся зарплата уходит на оплату жилья и продукты... Но девочка интересная, так что когда после выступлений резиденты остаются отметить, то сын и еще пара организаторов стабильно ее спонсируют, понимая, что в противном случае она не сможет себе позволить бывать в клубах и пабах.