Тащи с работы (из дома на работу) каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость!

[Сагиттариус Альфа 71 535]

Только что, Игоревна сказал:

Мммм, может ей в дорогу нужно.

Бедняга. У нее машина с шофером под попой. А ей в дорогу нужно. От Истры до Москвы. И ватрушек туда же штук 25, чтобы за час с голоду не померла.

2 минуты назад, Игоревна сказал:

Может она их использовала перед дорогой?. Как интересно, оказывается. 

 

Вам надо подробностей? Их есть у меня. (с) "Загрузили" номер в 11.00, выехала дама в 11.20. Обтиралась пачкой столовых салфеток перед отъездом?  
Такая дама. Всякое лыко в строку.

[Речная 30 576]

52 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

А у вас не воровство, а всего лишь нецелевое расходование канцтоваров

Тут такая тонкая грань. По большому счёту, если по-чесноку, то всё что используется в своих целях с работы - всё воровство. Я сделала копию паспорта на казённом принтере, использовала чужую бумагу и чужую краску в картридже, а раз чужое использовала - значит украла. Получается так? Мизер конечно, но всё-таки. Работников то много, один, второй, да не по разу - уже убыток. Я копии делаю иногда, если срочно надо. Но у нас с фирмой взаимозачет, я себе ручки покупаю и прочую канцелярку, а фирма мне чуть бумаги на копии жертвует. 

С другой стороны я не знаю ни одного человека, который делает копию на работе и несёт за неё 5 рублей начальнику или в бухгалтерию в оплату этой копии.

52 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

До абсурда можно довести любую идею

Вот именно.  

Наверное, злоупотреблять не надо. Не распечатывать рефераты или книги, если речь о принтере. Но тут тоже грань тонкая, злоупотребления этого. Всё субъективно. 

 

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем Речная

[13 медведей 23 623]

1 минуту назад, Речная сказал:

Не распечатывать рефераты или книги, если речь о принтере. Но тут тоже грань тонкая, злоупотребления этого. Всё субъективно. 

Ну вот судя по ветке, люди думают что распечатывают они одни и понемножку, в их масштабе 2-3 листа погоды не делают. Но в закупке на хозяйственные нужды, в логах принтеров - это выглядит совершено по-другому и в итоге из маленькой капельки каждого скапливается порядочный расход.

[Лось Анджелес 125 421]

38 минут назад, Сагиттариус Альфа сказал:

подробностей? Их есть у меня. (с) "Загрузили" номер в 11.00, выехала дама в 11.20. Обтиралась пачкой столовых салфеток перед отъездом?  

Дама к этой ветке никаким боком, она не чужое взяла - номер оплачен за эти сутки. Иначе загружали бы после отбытия. А вот горничная, извините, сплетница, гнать бы её с места, чтобы гостей с другими поменьше обсуждала.

Соседи же ваши - несуны, то есть именно те "производственные воришки", каковыми многие отписавшиеся в ветке являются и этого не стыдятся.

Повар мяса и масла "наэкономила" - "дети всё не съедят, чего выкидывать?", тракторист - солярки - "мог бы пятьсот кругов вокруг сарая сделать и сжечь, а я - наэкономил!"

 Тут @малинка_29 схему свою описала и назвала это экономией. Многие с ней согласились, что это не воровство вовсе.

[Rettka 42 849]

А если владелец фирмы лично распечатывает тебе 2-3 листочка для личных нужд - это воровство или подарок? 

[Сагиттариус Альфа 71 535]

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Дама к этой ветке никаким боком, она не чужое взяла - номер оплачен за эти сутки. Иначе загружали бы после отбытия. А вот горничная, извините, сплетница, гнать бы её с места, чтобы гостей с другими поменьше обсуждала.

Дама двумя боками, если что.

Всё, что взято "шоб не досталось, а мне хорошо" - одного ягода поля.

[Елена Робертовна 5 766]

Стало интересно. А если я, например, покупаю канцтовары, но не на свои деньги, а на те, что сэкономлю за счет организации. Это тоже воровство?

[Лось Анджелес 125 421]

18 минут назад, Rettka сказал:

А если владелец фирмы лично распечатывает тебе 2-3 листочка для личных нужд - это воровство или подарок? 

Подарок. Владельцу принадлежит всё в фирме, как хочет, так и распоряжается. 

[Бэлька 47 980]

Вот у меня как-то случай был, до сих пор неудобно. Муж иногда с работы домой "работу" носит, не успевает кое-какие документы выписать/подписать, и несет домой, иногда и с ручкой вместе. Дома вечером сидит, пишет, и ручка может остаться дома (нечаянно), и вот как-то раз больно хорошая ручка была, красивая, удобная. И я себе взяла, на работу, а то нам дешевые выдают, пишут жирно, марают.

И вот значит пишу я все этой ручкой, довольная. И тут ко мне пришел директор мужа моего, страховку оформлять, я ему даю ручку договор подписывать, а он подписал, и кладет себе в портфель ее. Я так растерянно - это моя ручка, а он мне так уверенно  - моя!

И правда ведь его, он конечно посмеялся, и ручку мне отдал, но блин, мне все еще неловко.

[Статуя свободна 2 929]

      Мамина бывшая коллега все мечтала устроиться на работу поваром в детский дом. Очень хлебной данная должность считалась. Подружки ее там работали и жили преотлично, несли как не в себя. 

[Южная 1 942]

В ‎09‎.‎11‎.‎2018 в 20:50, малинка_29 сказал:

Я во всяком случае не знаю ни одного человека, который имеет возможность распечатать на работе, и не пользуется ей.

Теперь знаете. Это я. Никогда не использовала служебное положение в личных целях. Хотя жила при советской власти, когда всё было "общее, всё моё".  Это внутреннее. Мне брезгливо воровать, даже лист бумаги. Я всегда имела достаточно средств, чтобы купить нужное.

Сейчас у меня дома простенький принтер (1400 рублей), пачка бумаги (200-250 рублей). Заправка картриджа - 150 рублей. Мне его хватает надолго. И ради такой суммы воровать на работе? 

Это мой принцип. Если кому-то не нравится, переубеждать не буду.

[Речная 30 576]

В СССР было принято тащить с работы домой всё, что можно утащить. Это было нормально. Да что там, даже в советском мультике про Простоквашино, Матроскин говорит, что у него этого гуталина завались, потому что у него дядя на гуталиновой фабрике работает. Если кто-то скажет, что никогда ни он, ни его родители не тащили с заводов или фабрик, то это исключение, подтверждающее правило.

Всё было общее. И не люди это начали, это так поставило государство на заре своего существования, когда забирало у людей всё - скот, излишки урожая, комнаты в квартирах. Государству надо и точка. Кто не согласен - кулак, в Сибирь. Разве нет? Нивелировалось само понятие частной собственности. Выжигали понятие частной собственности калённым железом. Люди всего лишь платили той же монетой. Если государство забрало моё, то что наживали мои предки, почему нельзя мне? Значит можно. Все эти лозунги про несунов, всего лишь лозунги. Государство не знало как с этим бороться. Бороться с тем, что породило само. 

А мы дети своих родителей всего лишь. И должно смениться не одно поколение, чтобы это ушло безвозвратно. Но пока не ушло. И осуждать тут людей, значит не понимать корней этого явления. Уважение к частной собственности выжигали 70 лет. Наверное, надо ещё столько же лет, чтобы обратно привить это качество.  

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем Речная

[13 медведей 23 623]

3 минуты назад, Речная сказал:

Уважение к частной собственности выжигали 70 лет.

Нюанс в том, что за свою частную собственность эти же несуны порвали бы на клочки. Те же дачные войны за 20 сантиметров  и т.д. Да вон, в ветке про родню этой дележки добра половина тем. Все все отлично понимают. И в царской России точно так же перли - есть у Чехова рассказ про мужика, который болт на железной дороге открутил, карикатур много. Не надо так-то уж клеймить Советскую власть и делать ее крайней. Не она источник воровства.

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем 13 медведей

[Речная 30 576]

7 минут назад, 13 медведей сказал:

е надо так-то уж клеймить Советскую власть и делать ее крайней. Не она источник воровства.

А никто не клеймит. Это история, что теперь поделаешь. Я вижу откуда это пошло так массово. Именно в СССР  и началось. 

 

7 минут назад, 13 медведей сказал:

Нюанс в том, что за свою частную собственность эти же несуны порвали бы на клочки.

Да. Люди всего лишь люди.  Никто никогда не хотел расставаться со своим добром, это правда, люди так устроены. Но я говорю об уважении к чужой частой собственности. 

7 минут назад, 13 медведей сказал:

Не она источник воровства.

Может и не источник, но  значительную струю свою внесло в это явление. 

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем Речная

[НатаФКа 108 384]

4 минуты назад, Речная сказал:

Всё было общее

Да даже не то что общее... Я в начале 90-х на заводе работала, и там тащили все и всё. Потому что зарплату платили нерегулярно, а то и вовсе задерживали на неопределенный срок. Другой работы не было. Я тогда как-то меньше всего думала о том, порядочно это или нет, отстегивали ребяткам из ОБХС и тащили, начиная от вкладышей от автомобильного двигателя и заканчивая коленвалами и даже этими самыми двигателями.

[Женская логика 28 765]

54 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Подарок. Владельцу принадлежит всё в фирме, как хочет, так и распоряжается. 

Ну а чего тогда Вы нервничаете? Я так поняла, что ни один владелец отписавшихся дам не против, чтобы они что-то распечатывали. Может считается за дополнительный сервис на работе - кто-то кофе-конфеты покупает работникам, кто-то даже бесплатными обедами кормит, доставка опять же где-то организуется за счет предприятия. И это все помимо зарплаты. Вот и ксерокс попользовать туда же входит. Не нервничайте так, где хозяева против, они найдут способ донести это до работника. 

[Ahaha 2 485]

4 часа назад, Галчонка сказал:

- вот приготовили с утра 20 порций винегрета, а он оказался невостребованным, продали только 10, 5 порций в обед на питание персонала использовали, еще 5 осталось - его все равно выкинут и спишут. Расходы на списание так же заложены в себестоимость, меньше готовить - большой шанс, что не хватит до конца обедов. Но зачем выкидывать, если блюдо по санитарным нормам продать завтра нельзя, но вот чисто с бытовой точки зрения оно вполне годное? И забирают домой - не тайно, открыто, еще и шеф-повар доволен будет, потому что продукты выкидывать жалко.

За это у нас сразу же увольняют. Никто ни продукты ни блюда не должен забирать. Только если оплатил, тогда да, со специальным бланком и чеком. 

Было дело, увольняли за фирменную ручку с логотипом, которую сотрудник выносил в сумке. За спички с логотипом. 

Охрана смотрит сумки при входе и при выходе. 

[Дружба 9 831]

4 часа назад, Лось Анджелес сказал:

То же самое исписанные бумажки на подстилку животным.

Вот у вас тоже двойные стандарты получаются. Для животных можно, а лично для себя или кого-то фу-фу-фу?

2 часа назад, Сагиттариус Альфа сказал:

Ну ужас же, нет? Считаешь, что недоплачивают - не работай, ищи другое место. Жадность и крохоборство. 

В вашем примере, конечно, те еще жлобы. Но вот это - ищи другое место - хорошо в теории. В селе и маленьких городках мест иногда нет вообще. Ну если не считать, что эта уборщица могла бы сто лет назад закончить МГУ и сейчас работать региональным директором сети. Не могла бы. Там общий уровень не тот, начиная с родителей и прародителей.

 

[Эрна Гартман 10 119]

К теме печати на работе на черновиках, в виде экономии бумаги. Печать на черновиках вредна для принтера/мфу и экономия получается совсем не экономная)

Ремонт или замена принтера/мфу гораздо дороже заправки картриджа и бумаги. 

 

 

[Дружба 9 831]

1 час назад, 13 медведей сказал:

Ну вот судя по ветке, люди думают что распечатывают они одни и понемножку, в их масштабе 2-3 листа погоды не делают.

В принципе -да. Не зря в природе есть закон о переходе количества в качество. Пара листов для ксерокопии документа - и я себя вором не считаю. Тут же еще умысел важен. Нет у меня умысла нажиться на добре предприятия. Зато я горшок цветочный на работу принесу или салфетки для уборки, и тоже благодетельницей себя считать не буду.

Скрытый текст

Вне темы - я очень рада, что вы снова на форуме.

 

[13 медведей 23 623]

Только что, Эрна Гартман сказал:

Ремонт или замена принтера/мфу гораздо дороже заправки картриджа и бумаги. 

А особенно когда еще и тендер нужен.  А еще есть любители и бумаги на 200 плотности для обложек. Так их на официальные презентации используют, а кто-то решает что на доклады школьникам нужней.
На прошлой работе у нас была специальная переплеталка для твердых обложек. Расходники стоили крайне дорого - примерно под двести рублей одна на максимальное количество листов. Но количество "мне два диплома переплести" не уменьшалось, пока мы не испортили с этими "дипломниками" отношения окончательно. Потому что они разбегутся по кабинетам, а за расход отчитываться нам. Людям реально наплевать, что кто-то отвечает за количество этих расходников и выслушивает от материальщиков. Они просто не слышат. Да, на улице за этот диплом 400 рублей возьмут за экземпляр. Так у тебя и зарплата под сотню, чего собачиться? Самый шик "вы мне переплетите, я не умею".  

[Vaksa 18 425]

13 минут назад, Дружба сказал:

Пара листов для ксерокопии документа - и я себя вором не считаю. Тут же еще умысел важен. Нет у меня умысла нажиться на добре предприятия.

Вот да. Я могу и платно распечатать, где этим занимаются, не вопрос. Но иногда просто нет времени туда идти, а надо распечатать вот на завтра. А на работе есть возможность. Не книгами конечно. Но два-три листка раз в год - не считаю преступлением века.

Кстати, нам старшая разрешает брать на личные нужды шприцы/ перевязку. Это не каждодневная потребность, но если надо, подошёл. спросил и взял. 

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем Vaksa

[Ураган Катрина 10 275]

31 минуту назад, Речная сказал:

Уважение к частной собственности выжигали 70 лет. Наверное, надо ещё столько же лет, чтобы обратно привить это качество.  

 СССР и отсутствие частной собственности тут не при чем, явлению этому столько же веков, сколько существует человечество. Тащат либо то, что плохо лежит (читай, хозяин нерадивый), либо по одобрению этого самого хозяина.

[Статуя свободна 2 929]

А вообще, отношение к мелкому воровству может кардинально поменяться, как только станешь сам собственником фирмы. 

Я тоже могла на казенной бумаге немного распечатать для себя (правда, на черновиках), но не хочу, чтоб это делали мои сотрудники. Чистую бумагу мы им ограничили, а вот печать нет возможности. Но, сильно не переживаю, если будут делать это умеренно.

 

 

[Речная 30 576]

Кстати, воровство у государства цветёт пышным цветом и теперь. Чёрные зарплаты, против которых не против большинство, судя по пенсионной ветке. Возмущение против налогов для самозанятых тоже говорит о том, что люди очень даже не против обмануть государство. 

Это всё ростки одного явления. Государство тоже не против запустить лапу в карман своим гражданам. Пенсионная реформа и налоговая политика это подтверждает. 

Усиливающиеся расслоение общества это усугубляет. Многие рассуждают, что директор, читай буржуй, не обеднеет на пачке бумаги. 

Уж про чиновников, которые миллиарды народные выводят в офшоры вообще молчу. А народ это видит и делает выводы. По - своему, по - простому. 

Лично мне это неприятно, но осуждать людей я не берусь. 

Изменено 14 Ноября 2018 пользователем Речная