изба-читальня Мариам Петросян «Дом, в котором…»

[Кастрюля 49 163]

В 07.06.2019 в 23:00, Мыс Рока сказал:

Читаю Мариам Петросян "Дом, в котором..." двоякое впечатление производит. Вроде бы и интересно, но не могу уловить сюжет. Никак не могу зацепиться за главное. Как будто нет стержня. Просто нагромождение героев и информации о них. Одного человека зовут в течение жизни по-разному, но взаимосвязи нет. Когда и почему человека переименовали совершенно не понятно. Уже четверть книги прочитано, но чувство такое, что какой-то бред. И мистика там присутствует, перемещения во времени и пространстве. Но как-то всё между собой не связано, хаотично. То одно, то другое описывается. Кто читал, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Появилось чувство, что теряю время. Хотя герои интересны, но автор будто не может что-то стОящее про них придумать, чтобы читателя зацепить, а просто "что видит, то и поёт", как тот акын.

 Вот то же самое, только выразить не могла. Вроде бы и интересно, и язык хороший, а непонятно все.

 @Пума Марковна, детдомовцы моего возраста и даже помоложе неплохо развиты были, а сейчас, значит хуже стало, жаль...

[Болие Лимения 45 580]

53 минуты назад, Пума Марковна сказал:

абсолютно все герои вне зависимости от их пола и возраста обладают одними и теми же речевыми характеристиками, то есть говорят совершенно одинаково.

А для меня наоборот - каждый герой настолько индивидуален, что я даже голоса героев в голове разными слышу. Ни с одной книгой такого не было.  Кстати, я тоже филолог, но в книгу влюбилась как ни в какую другую. 

55 минут назад, Пума Марковна сказал:

камень снова в огород автора

Я думаю (может, я и не права, конечно), что обвинять автора в каких-либо "камнях" немного несправедливо. Книга писалась двадцать лет. Переведена на множество языков. Получила десятки литературных премий. Значит, что-то в ней определённо есть. Мне, например, как читателю, влюбленному в эту глубочайшую, считаю, книгу, немного неприятно было услышать из этой веточки, например, определение "пустышка" о романе.

Просто книга словно действительно чем-то таким магическим обладает.  Кого-то впускает, кого-то нет. 

[Пума Марковна 40 855]

4 часа назад, Кастрюля сказал:

а сейчас, значит хуже стало, жаль...

К сожалению, да.  

 

3 часа назад, Болие Лимения сказал:

Значит, что-то в ней определённо есть

Наверное. Просто я не смогла найти.

 

3 часа назад, Болие Лимения сказал:

немного неприятно было услышать из этой веточки, например, определение "пустышка" о романе.

Нет, так я не выскажусь. То, что я не принимаю какое-то произведение, отнюдь не значит что оно бездарное и бесталанное. Я вон Толстого терпеть не могу.  

 

3 часа назад, Болие Лимения сказал:

Кого-то впускает, кого-то нет. 

Да, так. У меня со многими книгами так. Мураками, Маркес, Борхес - здорово,но читать не буду. 

[Мыс Рока 429]

В 07.06.2019 в 23:11, Болие Лимения сказал:

Автор писала роман 20 лет. Лишнего и нестоящего там абсолютно ничего нет.

Я знаю. Писала, перечитывала, удаляла и снова переписывала. Дом меня не принял? И не надо  Я очень равнодушна к всякой мистике. Всё это про принял -  не принял написано в предисловии. Авторская придумка.

Для меня важнее другое - я его принять не могу. Так интересно сначала было. Потом ощущение трясины какой-то наступает. Каша варится какая-то, а мы читаем подробное описание процесса. С изнанкой непонятно совсем. Если бы не загуглила и не поняла бы про неё. Правда, я мало прочитала ещё, что бы многое понять. Но жаль почему-то бросать, ещё помучаюсь немного. И как хорошо, что ветка такая есть. Почитаю с удовольствием. 

22 часа назад, Пума Марковна сказал:

Даже если я допущу, что они там все безумно интеллектуально одарённые, тогда камень снова в огород автора - абсолютно все герои вне зависимости от их пола и возраста обладают одними и теми же речевыми характеристиками, то есть говорят совершенно одинаково. Выделяется, и то не сильно, только Табаки за счёт своего ёрничества. А так я даже не сразу понимала, кто из героев говорит в данную минуту - абсолютно одинаковая речь.

Точно. Но мне как раз и понравилось в них то, что разговаривают прилично . Табаки как раз самый красноречивый из всех. Такие обороты речи, как у гусара. 

[Бельканто 22 803]

Мне книга понравилась, тема интересно подана. Мир детей, у которых отличные от наших проблемы. Как жить, когда нет обеих рук? Как не чувствовать свою неполноценность, когда ноги просто тяжелый придаток к телу?

Мне делали эпидуральную анестезию, я пару часов не владела ногами. Ну, скажу я вам, то ещё ощущение! Книга странная, но затягивающая.

[Болие Лимения 45 580]

5 минут назад, Бельканто сказал:

Книга странная, но затягивающая.

Вот если бы меня спросили, о чем книга, то "о детях-инвалидах" я сказала бы в последнюю очередь. Инвалидов в книге я вообще не видела. 

В 09.06.2019 в 23:17, Пума Марковна сказал:

Я вон Толстого терпеть не могу.

А я "Мастера и Маргариту".  Десятки раз читала и так и не прониклась магией книги. Ступор какой-то. Так что да, на вкус и цвет. Мы, наверное, с Вами только в Дяченках совпадаем. 

В 10.06.2019 в 17:13, Мыс Рока сказал:

Потом ощущение трясины какой-то наступает. Каша варится какая-то, а мы читаем подробное описание процесса.

В целом для замкнутого мирка в три этажа, где происходило действие, событий и движухи было предостаточно. А вообще знаете, о чем жалею? О том, что эта трясина не была раза в три длиннее.  Будь моя воля, я бы с головой залезла в книгу, варила бы им кофе, подносила пледы, разрисовывала стены, плела амулеты и слушала бы сказки Ночи Сказок сутками напролёт. 

В общем, очаровала меня книга и влюбила в себя навсегда.  

[Бельканто 22 803]

7 минут назад, Болие Лимения сказал:

то "о детях-инвалидах" я сказала бы в последнюю очередь. Инвалидов в книге я вообще не видела. 

Где в моем посте слово "инвалид" ?

[Болие Лимения 45 580]

Только что, Бельканто сказал:

Где в моем посте слово "инвалид" ?

Ой, простите, пожалуйста, я неправильно мысль выразила. Сейчас постараюсь поподробней написать. 

Вот Вы пишете - каково, мол, жить без рук. А я об этом вообще не думала. Я думала - каково Сфинксу будет жить без Слепого? Без шуток Табаки, без губной гармошки Горбача, без идиотских шуток Лэри - без друзей, с которыми ты пробыл бок о бок половину жизни? Как-то так... А о том, как Сфинкс будет физически справляться, я даже и не думала. 

[Пума Марковна 40 855]

13 минут назад, Болие Лимения сказал:

Мы, наверное, с Вами только в Дяченках совпадаем.

О да!!! ДА!!!!

А тут вот - никак. Длинно до безумия, сократить можно было бы втрое. Очень пафосно. Конец вообще скомкан, на мой взгляд. Но есть люди, у которых это любимая книга, значит, они нашли  в ней что-то, чего не нашла я. Ну и ладно.  

[Кофейная гуща 34 680]

В 08.06.2019 в 02:00, Мыс Рока сказал:

Уже четверть книги прочитано, но чувство такое, что какой-то бред. И мистика там присутствует, перемещения во времени и пространстве.

У меня  есть дурная привычка "проглатывать текст". Т.е. глазами читаю, а в голову не попадает. Дом я начала "понимать" где-то к середине, поэтому прочла его сразу по второму кругу, чего раньше никогда не делала. Чтобы его понять надо обладать внимательностью и хорошей памятью.

В 09.06.2019 в 21:56, Пума Марковна сказал:

я даже не сразу понимала, кто из героев говорит в данную минуту - абсолютно одинаковая речь.

У меня как у @Болие Лимения четкие образы в голове, с интонациями и манерой разговаривать. Вот например "мой" Стервятник разговаривает высокомерно поднимая подбородок, Слепой разговаривает не поворачиваясь к собеседнику "в простанство", Македонский опускает глаза и смотрит на пол, а Горбач разговаривая "колупает" стенку/дверь/косяк... 

Да че уж там, я "вижу" позы в которых они сидят/лежат/стоят.

Изменено 17 Июня 2019 пользователем Кофейная гуща

[Игоревна 21 149]

В 17.06.2019 в 21:08, Кофейная гуща сказал:

У меня  есть дурная привычка "проглатывать текст". Т.е. глазами читаю, а в голову не попадает. Дом я начала "понимать" где-то к середине, поэтому прочла его сразу по второму кругу, чего раньше никогда не делала. Чтобы его понять надо обладать внимательностью и хорошей памятью.

Я тоже проглатываю книги, а тут уже неделю читаю  медленно,  половину где- то прочла. И в полном восторге. Меня не тянет " быстрей- быстрей, что там дальше", но и останавливаться не хочется.

Редко попадаются такие "раздумные" книги, куда погружаешься, потом выныриваешь подумать. 

Кстати, действительно не воспринимается, как роман про детей инвалидов. Постоянно забываю, что Кузнечик без рук, Слепой,- слеп, а Лорд- колясочник.  И очень восхитило, что горбатые детки, по мнению персонала- ангелы, у которых крылья не раскрылись. 

Язык, да, не слишком свойственнен детям замкнутого пространствп, но автор очень хорошо описывает их эмоции. Думаю, книга уйдет на полку, буду перечитывать .

Кстати, немного стала предугадывать события. Думаю с середины вернуться к началу. Что- то я там пропустила.

И еще, упоминали и Толстого и Дяченков и Булгакова. Это все я тоже люблю именно за язык и какую- то неимоверную атмосферу. Но эта книга больше напоминает мне Дозоры Лукьяненко. 

[Шишарик 336]

У меня тоже после прочтения этой книги осталось двоякое впечатление. Поначалу она понравилась мне очень - язык, герои, помню, даже мужу что-то в восторге зачитывала. Но по мере углубления начала путаться в сюжете и в героях, потеряла какую-то связующую нить, что ли. Действительно кажется, что автор перескакивает с одного на другое. Дочитала и выдохнула с облегчением. Может, дом не впустил, может, я не приняла, но перечитывать эту книгу я точно не буду никогда. 

[Девушка из тундры 7 325]

Дом - это шикарнейшая многогранная книга, распахивающая глаза "в зазеркалье". Я прочитала ее запоем лет 5 назад. Сейчас с таким удовольствием читала обсуждение, смотрела рисунки, многое вспомнила. Я не фанат, не перечитываю, но очень глубокий след книга оставила. Меня притягивает Лорд. Байрон, одинокий и непонятый... Сфинкс и Слепой - воплощение мудрости. Македонский - какой же неподъемный груз вины взвалил на себя... А Табаки почему-то не нравится мне, ну вот никак. Не увидела в нем цельности, что ли.

Насчет речи, столь высокохудожественной и несвойственной интернатовцам-детдомовцам, я думаю, что все на своем месте, и по-другому просто и быть не могло. Глубокие персонажи в своем огромном мире должны говорить именно так. Автор очень искусно все преподнесла, очень. 

Что-то полумистическое, затягивающее, есть, на мой взгляд, и во многих книгах Владислава Крапивина. Командоры, заставы, вечная угроза от ТЕХ, дар (сила). Все это изнаночная жизнь ребят, не слишком счастливых в жизни обычной. 

@Болие Лимения, @Кофейная гуща, @Княжна Инстасса, рада встретить единомышленников. Согласны ли с последним сравнением? Пойду в крапивинскую ветку ) Безумно жаль, что я везде слишком поздно прихожу. 

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Девушка из тундры

[Болие Лимения 45 580]

8 часов назад, Девушка из тундры сказал:

Согласны ли с последним сравнением?

Я, если честно, у Крапивина читала лишь одну книгу. Возможно, есть некое сходство, и именно по тем позициям, о которых Вы написали, но там совсем разные жанры - детская фантастика (Крапивин) и магический реализм (Петросян), а они определённый характер сразу накладывают, оттого я и не разглядела сходства. Ну или мне Крапивина надо было больше читать. 

Хорошо, что Вы подняли веточку - надо бы перечитать "Дом, в котором...", а то уже соскучилась по героям. 

8 часов назад, Девушка из тундры сказал:

Безумно жаль, что я везде слишком поздно прихожу. 

Продолжить интересное обсуждение никогда не поздно, а уж настоящие фанаты этому всегда рады.