Страх перед бывшим мужем. Как преодолеть?

[Нюра Вадимовна 98 649]

2 часа назад, Ненаглядная сказал:

Мне не в этой веточке, а в другой предлагали из города уехать.

И буду предлагать дальше. Ты не боец, Анькин... И я тоже, если честно. Мы горазды стоять намертво за детей, но в случае прямой агрессии и я и ты впадаем в ступор. 

И поэтому я вижу выход в том чтобы уехать.Не на край света, а в пределах области. Родители в двух часах езды. Но и ты, и Ваня в спокойствии. Это- важно, Анечка.

У нас открыли новый садик, губернаторский. Там и логопед, и дефектолог, и психолог, и другие специалисты для деток с проблемами. 

Подумай еще раз. Пожалуйста.

Легче не будет, поверь. Законного способа укорота бывшего- мало. На незаконные у тебя духу не хватит, и слава Богу. Дальше сын подрастет- и сам захочет общаться с отцом. И вот тогда будет полный абзац. 

А если переедешь- у тебя будет законный способ уклониться от общения ребенка с отцом. За 250 км не особо накатаешься. 2 часа в одну сторону. Раз он приедет за Ваней, второй, и успокоится... 

Подумай пожалуйста, моя хорошая. Ты ничего не теряешь. А вот приобрести можешь много чего. В том числе- ощущение реальной безопасности и покоя от твоего сумасброда.

[Вольный ветер 47 891]

2 часа назад, Ненаглядная сказал:

Мы в официальном разводе, место проживания ребенка со мной сразу не было определено, этот момент я прощелкала.

Вам бы, конечно, не только адвоката иметь, а еще консультации получать. Может другой специалист еще увидит, за что уцепиться. 

Потому как "щелкать" вам нельзя. Это откат и лишние заморочки.

Тут и так проблема. Это отец родной, это сын. И в отце так много дерьма, огромный минус его влияние на сына. Тут брать себя в руки и выпутываться по максимуму, как- то нивелировать влияние отца на сына. 

Наверное, чтобы перестать так бояться и реагировать, вернуть адекватное восприятие, желательно разобраться, что потянуло ввязаться в отношения. Как написано, столько всего в человеке, что вариант "не предвещало, не похоже было" не подходит.

Честно оцените себя и все "почему", это и будет выходом в моральном плане. Велика вероятность, что вам еще годами за здоровое влияние на сына надо будет бороться. Если конечно не захотите глаза закрывать. Хотя больше похоже на это. 

[Принцесса Турандот 8 041]

6 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

И буду предлагать дальше. Ты не боец, Анькин... И я тоже, если честно. Мы горазды стоять намертво за детей, но в случае прямой агрессии и я и ты впадаем в ступор. 

Значит пришло время им стать. А ступор, морок - привет из детства. Значит раньше был агрессор, который так действовал на вас.Сейчас это стиль поведения. И не умение защитить. Ну пресловутые границы, о которых так много говорт.

7 минут назад, Вольный ветер сказал:

Наверное, чтобы перестать так бояться и реагировать, вернуть адекватное восприятие, желательно разобраться, что потянуло ввязаться в отношения. Как написано, столько всего в человеке, что вариант "не предвещало, не похоже было" не подходит.

А может и не предвещало.Бывает такое. Но скорее всего на начальном этапе были звоночки, которые Ненеаглядная пропустила или не обратила внимани, поскольку начал проигрыватьс знакомый сценарий.

8 минут назад, Вольный ветер сказал:

Если конечно не захотите глаза закрывать. Хотя больше похоже на это. 

Не думаю, что так. Автор адекватно все оцениает и все понимает. Но кто не пережил этого морока, трудно понть почему так происходит.

[Весенняя капель 47 554]

17 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

А если переедешь- у тебя будет законный способ уклониться от общения ребенка с отцом.

Ань, вот знаешь, и согласна с тобой, и, в то же время, понимаю, что это не совсем выход. Потому, что бегство. Здесь жильё, работа, родители, привычная жизнь, а там - всё новое, а это тоже стресс. Я не категорический противник бегства, более того, в некоторых случаях я только за, но только если там человек такой мерзопакостный, он может потом апеллировать, что ребёнка видит редко, сильно скучает, хочу поэтому его на все выходные, праздники, а потом и каникулы...Честно, мне кажется, единственный выход - это доказать каким-то образом в суде, что он, отец, обладая таким скандальным и крайне не стабильным эмоционально характером, который выражается в угрозах и оскорблениях бывшей жены, так же пагубно будет влиять и на ребёнка, поэтому встречи должны быть строго ограничены, не переходя определённый лимит. Думаю, это крайне трудно осуществить, муторно и долго, но лучше попытаться здесь, на месте, всё решить, по крайней мере пытаться, чем бесконечно бегать.

И да, НЕ реагировать, и НЕ отвечать. Или ответы в стиле: "И я тебя люблю", как тут советовали выше.

Тут надо переместить вектор с себя: "Я его боюсь" на ребёнка: "Не хочу, чтобы он попал под пагубное влияние отца". 

И да, пока в судебном порядке не установлен порядок встреч, он и правда в ЛЮБОЙ момент может забрать ребёнка, и ничего ему за это не будет.

Тут отращивать только километровый дзен, и заодно когти с клыками. По-закону, чётко, уверенно и настойчиво гнуть свою линию, не раскисать морально, не жалеть себя и не бояться. Да, сказать легче, чем сделать, но другого выхода не вижу. Подрастает мальчик, а, значит, через несколько лет он может (не дай Бог) найти авторитет в глазах этого горе-отца. Поэтому авторитет матери должен быть незыблемым. А когда-то уважали тех, кто сам боится? Честно, нет. Тем более, если мать сама воспитывает сына, она в хорошем смысле этого слова должна быть для него мужиком в юбке, и за отца, и за мать, особенно в некоторых вопросах.

Убежать от себя невозможно. Даже за 250 км.

[Нюра Вадимовна 98 649]

12 минут назад, Принцесса Турандот сказал:

Значит пришло время им стать.

Это не всем дано, к сожалению.

12 минут назад, Принцесса Турандот сказал:

А ступор, морок - привет из детства. Значит раньше был агрессор, который так действовал на вас.Сейчас это стиль поведения. И не умение защитить. Ну пресловутые границы, о которых так много говорт.

Это особенность психики, и  все. Говорят нынче обо  всем, о чем не лень. Но только в кино бывает, что безответная мышь становится Рэмбо.

У автора, на минуточку, сложный ребенок. И ей только и осталось что лезть в разборки с психопатом. Глупости пишете, уж извините. 

[Принцесса Турандот 8 041]

6 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

Это особенность психики, и  все. Говорят нынче обо  всем, о чем не лень. Но только в кино бывает, что безответная мышь становится Рэмбо.

У автора, на минуточку, сложный ребенок. И ей только и осталось что лезть в разборки с психопатом. Глупости пишете, уж извините. 

Да что вы говорите. А то я не знаю что такое психопат. Я еще вляпалась в отношения  сним. И боялась до дрожи. Так же как своего отца и все те же ощущения: ступор, закрыться, убежать.  Не катит все это.Именно отращиать дзен и давать отпор. Если вы не были в таких отношених, то не надо говорить о том, чего сами не пережили.

 

9 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

И ей только и осталось что лезть в разборки с психопатом.

Где я это сказала? Я не предлагала говорить ему: "За все тебя благодарю или я тебя люблю!"

13 минут назад, Весенняя капель сказал:

Тут отращивать только километровый дзен, и заодно когти с клыками. По-закону, чётко, уверенно и настойчиво гнуть свою линию, не раскисать морально, не жалеть себя и не бояться. Да, сказать легче, чем сделать, но другого выхода не вижу. Подрастает мальчик, а, значит, через несколько лет он может (не дай Бог) найти авторитет в глазах этого горе-отца. Поэтому авторитет матери должен быть незыблемым. А когда-то уважали тех, кто сам боится? Честно, нет. Тем более, если мать сама воспитывает сына, она в хорошем смысле этого слова должна быть для него мужиком в юбке, и за отца, и за мать, особенно в некоторых вопросах.

Золотыеслова! Тысчу плюсиков.

[Charlis 36 100]

В 31.12.2018 в 13:05, Ненаглядная сказал:

В полиции и опеке уже была - отправляют в суд. Иск я уже подала, заседания начнутся после новогодних праздников.

Если всё так плохо - варианта два: или переехать туда, где бывший даже в гости сына брать не сможет, или подумать, что может случиться в худшем случае. Бесконечно жить в страхе - это не вариант.

Если он видится с ним - значит, все же отношения отец-сын есть. Ну заберет. Ну наймет няню. Вы всё равно будете с сыном видеться - по суду. Среди маргиналов при этом сын жить не будет. А любой суд в итоге решит, что ребенку с родной мамой лучше, чем с няней. И это - максимально плохой для Вас сценарий.

Я вот человек мирный, но в такой ситуации давно бы сказала: "Да пошел ты нафиг со своей галиматьей. Доиграешься - скоро твои опусы-смс будет и суд, и весь город читать, папаша с няней".

Лучшая защита - нападение. А все эти страхи - только у Вас в голове.

Вспомнился почему-то фильм с Дженнифер Лопес - "С меня хватит". Посмотрите, рекомендую. Может, настрой Ваш изменится.

[Такибудет 14 024]

24 минуты назад, Весенняя капель сказал:

Тут надо переместить вектор с себя: "Я его боюсь" на ребёнка: "Не хочу, чтобы он попал под пагубное влияние отца". 

И уехать.

24 минуты назад, Весенняя капель сказал:

Здесь жильё, работа, родители, привычная жизнь, а там - всё новое, а это тоже стресс. Я

Так поняла,  что жилье съемное, профессия более чем востребованная, из привычного - постоянное давление бывшего.

О какой технике избавления от страха может идти речь, если этот человек... избил @Ненаглядная  ремнем при ребенке, когда тот был старше 2,5 лет?
Как можно от этого избавиться?

Полистала я тут несколько начальных страниц.

Имхо.  Ну, вляпалась, так надо дальше жить - уносить ноги, пока есть шанс детку от урода спасти.

6 минут назад, Charlis сказал:

Лучшая защита - нападение. А все эти страхи - только у Вас в голове.

Ремнем за нечаянно повышеный голос. Ничесе в голове...

И напомню. В фильме Лопес билась в первую очередь за ребенка. Был бы у нее ребенок под мышкой, усвистала бы от урода, не ввязываясь в убийство.

Изменено 1 Января 2019 пользователем Такибудет

[Отражение 41 694]

2 minutes ago, Такибудет said:

уносить ноги, пока есть шанс детку от урода спасти.

На мой взгляд - никакое это не бегство, а способ устройства своей жизни и жизни ребёека. Что ещё за показательные выступления - если уеду, то проявлю трусость, буду биться...за что только? 

Вообще, всенастройки хорошо подкрутить только на себя любимую и свою с ребёнком жизнь. Всё. Оглядываться на чьё-то мнение кто что подумает и не сочтёт ли бегством переезд в другой город/регион/страну - глупость и больше ничего. Тем более, если у ребёнка есть те или иные проблемы, то и выбирать как и где жить нужно соответственно проблеме. Всё остальное вторично. Бывший муж с тараканами в голове - последнее, о чём надо думать. 

[Вольный ветер 47 891]

21 минуту назад, Такибудет сказал:

Имхо.  Ну, вляпалась, так надо дальше жить - уносить ноги, пока есть шанс детку от урода спасти.

Как понимаю, там действительно такая ситуация. 

Тут речь не о своих страхах, а о влиянии на ребенка. Если действительно (очень похоже) такая ситуация, то переезд один из лучших выходов. Для ребенка. Это тут приоритетно. 

Я так понимаю, бывший супруг именно моральный урод. Тогда о чем вообще говорить. Возможно, такая жертва, как переезд, самое действенное и оправданное. 

[Принцесса Турандот 8 041]

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Как понимаю, там действительно такая ситуация. 

Тут речь не о своих страхах, а о влиянии на ребенка. Если действительно (очень похоже) такая ситуация, то переезд один из лучших выходов. Для ребенка. Это тут приоритетно. 

Я так понимаю, бывший супруг именно моральный урод. Тогда о чем вообще говорить. Возможно, такая жертва, как переезд, самое действенное и оправданное. 

Если это не ухудшает условия ребенка. Мы мне знаем где живет автор: если например, в областном городе, то ехать с таким ребенком в глушь не вариант. 

 

[Вольный ветер 47 891]

22 минуты назад, Принцесса Турандот сказал:

Если это не ухудшает условия ребенка. Мы мне знаем где живет автор: если например, в областном городе, то ехать с таким ребенком в глушь не вариант. 

 

В глушь вообще ехать не вариант. Если только глушь на глушь не меняется. 

Но по исходнику вариант переезда вычеркивать не стоит. 

[ЕленаК. 6 492]

Нда...Тот самый вариант, когда проживание в нашем государстве, которое называют полицейским - видится хорошим вариантом. 

Избил? Заявление и снятие побоев. И заявление не забирать ни под каким напором жалельщиков. 

Словесно? Статья не *мертвая*. Вызов милиции. Заявление. Там стандартный набор фраз, подскажут как заполнять. Будет указано, что ребенок в семье. Да, попробуют отговорить, ибо хорошо знают на практике - утром женщина заявление придет забирать (большая вероятность). Написать все равно. Тут же заинтересуется опека. И выдается документ, в котором ставится пометка - нужно ли ограничение или нет. Действует ли это в деревнях, где один участковый на 20 км - не знаю. А вот в Минске - точно. Тогда так - предписание на 2 недели ограждение от агрессора (он не имеет права подходить). Опять же не знаю как это на практике, но в школе лекция была - суть такая - против насилия в семье, дебошира могут поместить на 2 недели в общежитие (если не в разводе и угроза в семье).

Меня удивило отношение адвоката - *еще одна бумажка?*. Это, правда, в России так? У нас чуть иначе. Одно дело, что скажет кто-то в суде. Это сказанное не примется во внимание, *затрется*, мало ли что. Или все случаи будут рассмотрены как один. А вот если в деле будет 357 составленных протоколов...Мелкая хулиганка (кстати, вверху был пример писания на забор...писание в общественном месте - административка, штраф). Если бывший привел ребенка домой и был подшофе - опять заявление. Чем больше документов, тем больше вероятность, что права папы будут сильно ограничены.

[Принцесса Турандот 8 041]

Только что, Вольный ветер сказал:

В глушь вообще ехать не вариант. Если только глушь на глушь не меняется. 

Но по исходнику вариант переезда вычеркивать не стоит. 

У бывшего Ненаглядной кроме  ребенка козырей нет. Вот этого козыря и надо его лишить. Тогда не надо будет уезжать. Для этого нужно бороться, а для этого не бояться его. тут со страхом нужно что-то делать.

[Белая Медведица 23 732]

Про дивные советы. Однажды по очередной жалобе бывшего вызвали в опеку. Сижу, рассказываю, какие он мне гадости по смс шлёт. Спрашивают, как реагирую. Отвечаю, что игнорю. Тут соплюха-инспектор выдаёт: "Что же вы в ответ молчите? Надо же что-нибудь в ответ написать. Или объяснить, чтобы он так больше не делал". Ой, всё!

Девочки, мне реально в такой дикой ситуации помог переезд. Но я не специально сбегала, по службе мужа переехали. Сперва стало в разы легче, а сейчас бывший совсем заглох. Шесть лет прошло. Теперь с ужасом жду дочкиного совершеннолетия и бойни за алименты с неё в пользу его, болезного.

44 минуты назад, ЕленаК. сказал:

И выдается документ, в котором ставится пометка - нужно ли ограничение или нет. Действует ли это в деревнях, где один участковый на 20 км - не знаю. А вот в Минске - точно. Тогда так - предписание на 2 недели ограждение от агрессора (он не имеет права подходить). О

Нет такого в России.

44 минуты назад, ЕленаК. сказал:

Если бывший привел ребенка домой и был подшофе - опять заявлени

Господи, ну и как это доказывать? В трубочку его заставлять дышать при свидетелях? Без доказательств все эти заявления - разговоры в пользу бедных. А доказательство опьянения - это медсправка.

42 минуты назад, Принцесса Турандот сказал:

нужно бороться

Некоторые борьбу видят только на баррикадах с флагом. Есть еще и партизанская война с тихими диверсиями. Суд по определению места жительства ребенка и порядку общения - это первое, что нужно Автору, а вовсе не базарные разборки с ответными угрозами.

Изменено 1 Января 2019 пользователем Белая Медведица

[Принцесса Турандот 8 041]

1 минуту назад, Белая Медведица сказал:

Некоторые борьбу видят только на баррикадах с флагом. Есть еще и партизанская война с тихими диверсиями. Суд по определению места жительства ребенка и порядку общения - это первое, что нужно Автору, а вовсе не базарные разборки с ответными угрозами

Где я про это сказала? Тут только все делать осознанно и с законом. Я не предлагаю ему отвечать, вестись на его провокации, что ему доказыть и прочее. Тут только игнор и огорождать сына от папки.

[Белая Медведица 23 732]

Только что, Принцесса Турандот сказал:

Где я про это сказала?

Я не лично Вас имела в виду, а некоторых отдельных советчиков. Просто Ваша цитата как заголовок.

[ЕленаК. 6 492]

13 минут назад, Белая Медведица сказал:

Господи, ну и как это доказывать? В трубочку его заставлять дышать при свидетелях? Без доказательств все эти заявления - разговоры в пользу бедных. А доказательство опьянения - это медсправка.

Не поняла вопроса...Вызов наряда. Заявление. Описание, что ребенка напугал. Смс показать. Везут на освидетельствование. Не женщина доказывает. Понятно, что нельзя писать заявление, что пьяный, а он - трезв.

У нас просто, чем больше отрицательных характеристик (официально подтвержденных), тем лучше для суда. Т.е. можно придти один раз и живописать как все плохо. А в ответ покивают: *Ну ясно. обычные семейные дела*. И совсем другое дело, когда с собой стопка документов, составленных официальным языком (был...привлекался..находился...создавал...).

Изменено 1 Января 2019 пользователем ЕленаК.

[Белая Медведица 23 732]

1 минуту назад, ЕленаК. сказал:

Не поняла вопроса...Вызов наряда. Заявление. Описание, что ребенка напугал. Смс показать. Везут на освидетельствование. Не

Серьёзно? Например, пьяный отец приводит ребёнка и смиренно дожидается, когда наряд полиции приедет, чтобы его на освидетельствование отвезти? Описание, что ребёнка напугал, - это не доказательство. Скажите, Вы в судах были когда-нибудь или теоретизируете? Работающую доказательную базу собрать очень и очень непросто. Просто голословные заявления останутся голословными заявлениями. И не надо считать, что наряд полиции выезжает по каждому свистку. Здесь уже неоднократно писали о преувеличенной роли полиции в родительских разборках.

[ЕленаК. 6 492]

13 минут назад, Белая Медведица сказал:

Серьёзно? Например, пьяный отец приводит ребёнка и смиренно дожидается, когда наряд полиции приедет, чтобы его на освидетельствование отвезти? Описание, что ребёнка напугал, - это не доказательство. Скажите, Вы в судах были когда-нибудь или теоретизируете? Работающую доказательную базу собрать очень и очень непросто. Просто голословные заявления останутся голословными заявлениями. И не надо считать, что наряд полиции выезжает по каждому свистку. Здесь уже неоднократно писали о преувеличенной роли полиции в родительских разборках.

Я без теорий. И я знаю, что те факты, которые пишут девочки из Беларуси об опеке (например) часто вызывают удивление, ну или еще какие реакции. Но как есть. Понятно, что *всё сложно*. Но если нужно - берем и делаем. Меня вот удивил вопрос про *как доказать* и *дышать в трубочку при свидетелях*. Кто не в теории, тот знает. Да, я не знаю времени на выезд наряда (например, вызов из деревни Сухой бор означает, что прибудут через 20-30 мин, т.к. ехать из города в 20 км). Вызов, например, из моего дома - реакция будет менее 5 минут (у меня РОВД близко) и вообще минуты 3, если звонок на участок (я его из окна вижу). Зачем звонить при бывшем? Он что бросает ребенка и бежит? Увидели, что пьян - вышли за дверь (туалет же не запрещен?) и оттуда позвонили. 

Опять же реалии Беларуси (даже уточню - реалии города). Наряд поедет по каждому свистку. Если. Будет указано, что в квартире находится ребенок. В школе же и слышала (та же лекция), что произошедшее с взрослым человеком может оцениваться по-разному, а вот ребенок - сразу *стойка*. 

Вы спрашиваете про суды. Но при этом не так понимаете слово *заявления* (верно?). Заявления - это не слова в суде, а документы. Не фразы *ой, он пьяным заходил*. А протокол, а точнее решение суда, что такой-то в такой-то период там-то находился в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью, чем причинял моральные страдания...и далее по тексту.

Изменено 1 Января 2019 пользователем ЕленаК.

[Белая Медведица 23 732]

3 минуты назад, ЕленаК. сказал:

Он что бросает ребенка и бежит?

А как? Приходит к ненавистной бывшей жене и остаётся почаёвничать? Привёл и уходит, я думаю.

5 минут назад, ЕленаК. сказал:

Опять же реалии Беларуси (даже уточню - реалии города)

При всём моём уважении, для чего человеку из России реалии Беларуси? В этой теме Автор нуждается в конкретных советах.

 

7 минут назад, ЕленаК. сказал:

. В школе же и слышала (та же лекция),

Понятно. Лекции и кто-то сказал. 

[ЕленаК. 6 492]

3 минуты назад, Белая Медведица сказал:

12 минут назад, ЕленаК. сказал:

Он что бросает ребенка и бежит?

А как? Приходит к ненавистной бывшей жене и остаётся почаёвничать? Привёл и уходит, я думаю.

Извините, а диалог конструктивный?

Я вот не знаю. Если человек нервы мотает, тем более *под градусом*, вполне может задержаться на 10-15 минут для *лекции*.

Я выразила удивление и описала ситуацию в своей стране, Вы стали комментировать. Я предельно четко стараюсь выражаться, чтобы не было недомолвок. Не весь мой текст - пересказ лекции. А только момент, что от звонка взрослого могут отмахнуться, а от семейного - нет. Как собирать базу - проще всего сказать *тяжело* и не собирать.

Мой совет автору? Узнать кто её участковый (не важно, что бывший в другом районе). Сходить на беседу - у них есть часы приема граждан. И узнать свои права. Посмотреть - есть ли помощь или пошлет. И да, я действительно верю, что и в России и в Беларуси подход в суде одинаковый: чем больше заявлений (документов!), тем лучше.

[Белая Медведица 23 732]

7 минут назад, ЕленаК. сказал:

Я предельно четко стараюсь выражаться, чтобы не было недомолвок. Не

 

28 минут назад, ЕленаК. сказал:

Вы спрашиваете про суды. Но при этом не так понимаете слово *заявления* (верно?). Заявления - это не слова в суде, а документы. Не фразы *ой, он пьяным заходил*. А протокол, а точнее решение суда, что такой-то в такой-то период там-то находился в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью, чем причинял моральные страдания...и далее по тексту.

Мило. Корректируете свои посты, а потом удивляетесь, что были недомолвки. Слово "заявление" не так понимаете Вы. Ибо заявление - это 

официальное высказывание, сообщение в устной или письменной форме с изложением точки зрения по какому-либо вопросу ◆ 

А протоколы и судебные решения - это та самая доказательная база, которую нужно собрать. Так что не подменяйте понятия. На этом флуд прекращаю.

[ЕленаК. 6 492]

1 минуту назад, Белая Медведица сказал:

Мило. Корректируете свои посты, а потом удивляетесь, что были недомолвки.

Да, корректирую. А что? Добавляю информацию. Или вставляю ответ на еще один вопрос, чтобы не писать второй пост. Но корректировок по слову *заявление* у меня не было. Сразу шло: пишем, есть стандартная форма и т.д. И пишут именно *заявления* (потерпевший, например, участковому), а протокол составляет милиционер, прибывший на вызов. И то, и другое - документы. И на пьяный вид - оформляются документы (начинающиеся с заявления). Я развернуто отвечала только с одной целью - когда на практике не знают, часто верят фразам *не возможно*, *нет такой статьи* и пр. Очень бы хотелось, чтобы девочки, попавшие в тяжелые ситуации, повышали правовую грамотность. И могли защитить себя, если потребуется.

Если Вам принципиально оставлять за собой последнее слово - пожалуйста, не жалко. Тон такой, будто я спорила, так и в мыслях не было. А у Вас спор ради спора. 

Далее - не конструктивно. С Наступившим годом!

[Злобная Тетка 2 293]

8 часов назад, Такибудет сказал:

Одна советует заявление с враньем собственноручно написать, другая - смсками троллить.

Может вы читать начнёте уже, а не придумывать? 

Это вы напридумывали заявление с враньём, вот и пишите так, что вы увидели заявление с враньем, а не "одна советует". Что за мания такая, прочитать не то, что написано, придумать себе что-то, и с умным видом в каждом посте придуманную информацию за чужие слова выдавать, дабы самой умнее показаться.

Глупо выглядите.