Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ya samii-samii molodoi

Бывшая жена + новая девушка= вывих мозга

Recommended Posts

10 минут назад, Правая нога сказал:

той стати, что владелец обязан сам нести расходы по своей собственности. И его долю квартиры отапливают и технически-обслуживают

Ему, по большому счету, эта квартира нафиг не упала, т.к. все равно пользоваться ею не может. Для него это лишний расход в воздух. Было бы выгоднее отказаться от этой четверти и не платить ипотеку. 

Edited by Juliy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Juliy сказал:

Было бы выгоднее отказаться от этой четверти

Ну, кто ему мешает? Подарить свою четверть детям, к примеру. Отчего нет?

 

1 минуту назад, Juliy сказал:

не платить ипотеку. 

И все равно платить ипотеку...Честную половину.

Ибо ипотека суть кредит, а не квадратные метры. Брал кредит совместно с женой? Ну вот и плати совместно с женой. И эти платежи не имеют никакого отношения к алиментам.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Правая нога сказал:
34 минуты назад, Juliy сказал:

 

И все равно платить ипотеку...Честную половину

С какой стати? Это уже будет не его жилье в принципе и он не должен оплачивать удобства жены. Треть зарплаты на детей и все.

28 минут назад, Правая нога сказал:

Ибо ипотека суть кредит, а не квадратные метры. Брал кредит совместно с женой? Ну вот и плати совместно с женой. И эти платежи не имеют никакого отношения к алиментам.

Это не просто кредит, это кредит за квартиру, которая уже не будет в его собственности. Он и так уже оплатил часть того, что ему не будет принадлежать вследствии дарения. Он не будет являться выгодоприобретателем этого кредита.

По моему, это уже перебор - настаивать на том, чтобы автор оплачивал квартиру жены. 

В конце концов, проще тогда квартиру продать, ипотеку погасить, а остаток поделить. 

28 минут назад, Правая нога сказал:

эти платежи не имеют никакого отношения к алиментам.

Они имеют отношения к квартире, за которую платятся платежи

Где такое было, чтобы квартира при разводе оставалась одному, а платежи обоим? Либо квартира в совместной собственности и платежи совместные, либо одному и квартира, и платежи. Хорошо, если этого одного не обяжут половину платежей, выплаченных в браке, вернуть.

Edited by Juliy
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Правая нога сказал:

все равно платить ипотеку...Честную половину.

Ибо ипотека суть кредит, а не квадратные метры. Брал кредит совместно с женой? Ну вот и плати совместно с женой. И эти платежи не имеют никакого отношения к алиментам.

Если не о конкретных мутных людях.

Жена свою часть платить не может. Мужчине данная недвижимость вообще "не своя", раз брак распался.

Жена перестает быть "женой", она партнер. Неплатежеспособный. И тогда вполне уместно закончить совместные имущественные обязательства. 

Но без мужчины тут женщина "0". Родить родила, раздавать детей не будет, но сама не в состоянии обеспечить себе место жительства. Ни законом, ни обязательными моральными нормами у нас это не предусмотрено. Увы. 

Теоретически можно накручивать "он обязан" и вроде у самой плечи распрямляются. Но это мыльный пузырь. 

Вот мужчина, бывший муж, который согласен пока оплачивать и твои обязательства. И так или иначе обеспечить (пока) что- то детям. Счастье и радость. 

Прямой обязанности, даже моральной, обеспечивать детей метражом, нет. А тут есть вероятность, что "обеспечивая детей", мужчина все же обеспечит и женщину. Точнее, именно ее и обеспечит, она там будет жить (а дети при ней). Сам по себе расклад не плохой в этом плане. 

57 минут назад, Правая нога сказал:

той стати, что владелец обязан сам нести расходы по своей собственности. И его долю квартиры отапливают и технически-обслуживают

Для собственника такое владение абсолютно неликвидно. А для "нанимателя" очень выгодно живя не в своем, платить только за коммуналку. 

Но чем меньше у самого человека собственных ресурсов и возможностей, тем страшнее смотреть правде в глаза. И рисуется картина, что это он снисходит и платит отопление "за чужие метры". 

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Правая нога сказал:

Ну, кто ему мешает? Подарить свою четверть детям, к примеру. Отчего нет?

Это похвальное решение части мужчин. 

Но именно ачётакова тут не скажешь. По факту, это отдать в пользование бывшей жене. Тоже хорошее дело. Но те, кто не хотят/ не могут, хуже от этого не становятся.

Ну нет у нас обязанностей обеспечивать бывшую жену жильем, чтобы ей было где жить. С детьми, да. Но дети просто живут с одним из родителей. А не взрослый человек по остаточному принципу находится при детях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Вольный ветер сказал:

Ну нет у нас обязанностей обеспечивать бывшую жену жильем, чтобы ей было где жить. С детьми, да. Но дети просто живут с одним из родителей.

Меня что удивляет, что автора клянут тут, который половину зарплаты отдает бывшей. Что-то про закон говорят. Но по закону он не обязан платить всю ипотеку. Если по закону, то ему вообще проще выйти из совместной собственности и нет такого закона, который обяжет его платить ипотеку за квартиру, которая ему более не принадлежит. И ему, в итоге, выгоднее по закону отдавать треть зарплаты, но никакой ипотеки, никакой квартплаты, никаких садиков. С точки зрения закона он свои обязательства выполнил. А то как-то странно получается -то к закону взывают, то к совести. Но если с мужика по двойному тарифу спрашивать, то ему и остается только работать на бывшую и детей. А про себя забыть. Тут ему покупку шубы припоминают как преступление, хотя куплена она была не в ущерб детям.

Edited by Juliy
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Juliy сказал:

Меня что удивляет, что автора клянут тут, который половину зарплаты отдает бывшей. Что-то про закон говорят

Спрос (за всех:D) всегда с того, кто что- то делает.

Я тут рассказывала как- то историю. Развелась семейная пара. Там двое детей. Квартира большая, ипотека выплачена. К слову, женщина не работала. Ну и квартиру отказалась продавать и делить). Ну а что бывший муж будет делать? Насильно продавать свою половину?

Алименты белые, он их не уменьшал и после рождения ребенка во втором браке (ни зарплату официальную, ни на уменьшение процента не подавал). А бывшая жена уверена, что правильнее ему и ей платить хотя бы 10 тысяч за воспитание его детей. 

Она не работает. Алименты и копейкой, немного, ее родители помогают. 

46 минут назад, Juliy сказал:

А то как-то странно получается -то к закону взывают, то к совести. Но если с мужика по двойному тарифу спрашивать, то ему и остается только работать на бывшую и детей.

Чем меньше что- то могут сделать сами, тем больше нивелируют чужой вклад. Закон жизни такой). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Вольный ветер сказал:

Ну нет у нас обязанностей обеспечивать бывшую жену жильем, чтобы ей было где жить. С детьми, да. Но дети просто живут с одним из родителей. А не взрослый человек по остаточному принципу находится при детях. 

Не забываем, у автора квартира в равных долях на всех четверых! Что в конкретном случае означает, что жена живет не при детях, и не они при ней, а каждый из детей на своей площади.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Правая нога сказал:

Не забываем, у автора квартира в равных долях на всех четверых! Что в конкретном случае означает, что жена живет не при детях, и не они при ней, а каждый из детей на своей площади.

Вот и напрасно он оформлял ее на 4-х. Очень напрасно. Дети за себя платить не могут, эта площадь оплачена не ими. Еще раз повторюсь, проще избавиться от этой площади и платить только алименты. Он не обязана оплачивать чью-то, не свою, площадь +алименты.

2 минуты назад, Правая нога сказал:

Что в конкретном случае означает, что жена живет не при детях, и не они при ней, а каждый из детей на своей площади.

По большому счету, там еще нет своей площади, т.к. ипотека не выплачена. 

3 минуты назад, Правая нога сказал:

что жена живет не при детях, и не они при ней, а каждый из детей на своей

И еще. Тут на форуме, когда выросшие дети говорят что-то про свои доли, на это идет такое возмущение - это не ваше, это родителей! А тут вдруг дети - полноценные совладельцы оказываются.

6 минут назад, Вольный ветер сказал:

А бывшая жена уверена, что правильнее ему и ей платить хотя бы 10 тысяч за воспитание его детей. 

Да многие хотят не по справедливости и закону, а чтобы им побольше да побольше. Иногда у них даже выходит это. По идее, алименты же на детей - с какой стати на них бывшая живет?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Juliy сказал:

это не ваше, это родителей! А тут вдруг дети - полноценные совладельцы...

Вот здесь да, согласна с Вами!  А если бралась ипотека с помощью материнского капитала? Но опять же. Эта  сумма не всегда соразмерима с итоговой суммой квартиры. А совладельцы...;).

Понятно, что государство защищает интересы детей и правильно, но вот где загвоздка. Когда родители уже не очень молодые наконец отдадут таки эту ипотеку. Выросший ребенок придет и скажет однажды:так, я решил, хочу квартиру поделить. Имею право. И имеет право. По закону всё...

@Ya samii-samii molodoimolodoi как у вас дела?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Правая нога сказал:

Не забываем, у автора квартира в равных долях на всех четверых! Что в конкретном случае означает, что жена живет не при детях, и не они при ней, а каждый из детей на своей площади.

Пока не оплаченном. И опять таки оплачивает пока отец и только он. Поэтому эта легкая игра "это их, это детей"))). 

13 минут назад, Juliy сказал:

Да многие хотят не по справедливости и закону, а чтобы им побольше да побольше. Иногда у них даже выходит это. По идее, алименты же на детей - с какой стати на них бывшая живет?

Ну а на что ей жить, если не работает или зарплата копейки:)? Да и значимость липовую себе хочется пораздувать. 

Это же тоже честное неущемление прав детей, вкладывать в них хотя бы те ресурсы, которые дает отец. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Правая нога сказал:

Я уже считала тут - переплатил автор всего 200 рублей. А жалоб - как будто 200% переплатил.

Как считала? 8 тысяч в месяц коммуналку на трешку за четверых? У меня 5 человек прописано и я плачу 5600. Было бы четверо платил бы меньше пяти. и так везде посчитано. 

 

6 часов назад, Правая нога сказал:

Вот посадить детей на 4 тыщи алиментов, как он планировал - это, безусловно, экономить на детях. И да, он имеет законную (ну, околозаконную) возможность так поступить. И вот именно это намерение я не одобряю.

Но ведь это законно? Законно, сдать трешку в банк, где брал ипотеку. Снять двушку и оплачивать 75% съема. Это всяко в провинции будет меньше 25 тысяч в месяц. Я тут спрашивал сколько стоит снять двушку в райцентре калужской области. от 5 до 10 тысяч вместе с коммуналкой.  7,5 тысяч что он может давать и 25 что дает сейчас существенная разница. Там и на алименты хватит. 

При всей моей не симпатии к автору. 47 тысяч в месяц это запредельная щедрость. У меня лично это почти месячная зарплата. И живу я в ближнем подмосковье. Что не значит что я ленивый ни разу. Или не хочу работать. В подмосковье средняя зарплата и будет около 40 000 рублей. Хотя средняя наверное меньше. 

Бывшая жена автора нормально устроилась. даже более чем. Да двое детей, но у неё почти своя квартира трешка это более чем хорошо. 17 тысяч денег на детей, где я уверен она не все на них тратит но и себя любимую не обделяет. Именно это дает ей возможность не работать на износ как делают в ее случае большинство, при этом детей они не видят потому что живут на работе. А в выходные тупо отсыпаются после двух работ. И работу она подбирала именно с учетом этих обстоятельств.

Если бы у автора был тверже характер, то его не только не смогла бы мадам выгнать из квартиры, но и мыслей о сиськах не возникало. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Правая нога сказал:

С той стати, что владелец обязан сам нести расходы по своей собственности. И его долю квартиры отапливают и технически-обслуживают.

А что скажет бывшая если он после выплаты ипотеки решит продать свою долю? Вы ведь в на законность указываете которая определяет обязанности? Как насчет прав? Он законно имеет продать свои 25% жилья. И жене бывшей это покажется адом. Сами прикиньте будет жить в соседней комнате чужой человек который ее купил. По мне, борзость жены строится на порядочности автора и его мягкотелости. Если бы можно было силой или по закону вернуть его в семью против воли, она бы ни на минуту не усомнилась так сделать и пофиг ей на все моральные терзания. 

 

6 часов назад, Правая нога сказал:

Я жила с дочерью - на нее уходило больше, чем на меня. Потому что у меня ни кружков, ни сборов на то-сё, ни лыж- форм-брекетов, и из одежды я не вырастаю.

Ха да на меня вообще нет трат. Я не считаю обязательные, типа коммуналка. Еда, носки, бензин на машину. Приношу я в семью в четыре раза больше чем трачу. Это без учета зарплаты жены. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Ковбой сказал:

Как считала? 8 тысяч в месяц коммуналку на трешку за четверых? У меня 5 человек прописано и я плачу 5600. Было бы четверо платил бы меньше пяти. и так везде посчитано. 

Это нормально. У нас 4 тысячи коммуналки выходит за однушку на двоих прописанных (за свет отдельно платим). Счетчиков на воду не ставили, так как сложная схема коммуникаций. У знакомой - тоже двое прописанных, но двушка, платит 7 тысяч рублей, тоже счетчиков на воду не делали, так как технически лучше не ставить их. Где везде посчитано? Льгот ни у кого из знакомых нет никаких. Подмосковье, оно такое разное и считают у всех по-разному.

Другая знакомая за трешку в Москве платит 10 тысяч коммуналку, тоже двое прописано, про счетчики не спрашивала. 

18 часов назад, Ковбой сказал:

Но ведь это законно? Законно, сдать трешку в банк, где брал ипотеку. Снять двушку и оплачивать 75% съема. Это всяко в провинции будет меньше 25 тысяч в месяц.

Вы как теоретик рассуждаете? Как сдать ипотечное жилье обратно? 

Нужно разрешение банка и веские обстоятельства (например, человек банкрот и не может платить больше полугода-год), тогда банк со скрипом выставит жилье на аукцион и продаст жилье за копейки. При этом людям не вернут первоначальный взнос (а у некоторых он очень приличный) и еще человек останется должен банку (если жилье подешевело от первоначальной цены).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Фортуната сказал:

но и мыслей о сиськах не возникало. 

Вообще это показатель того, что с данным мужчиной жизнь женщины в финансовом плане значительно улучшается. И что вот у него есть, он даёт:D

Но тут характер подводит, согласна. На выбор женщин влияет и жизнь с ними. 

18 часов назад, Ковбой сказал:

Приношу я в семью в четыре раза больше чем трачу.

Да, у работающих и зарабатывающих мужчин часто в разы отличие. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Вольный ветер сказал:

Вообще это показатель того, что с данным мужчиной жизнь женщины в финансовом плане значительно улучшается. И что вот у него есть, он даёт:D

Вы меня с кем-то перепутали, про "мысли о сиськах" я не писала. :lol:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Фортуната сказал:

Вы меня с кем-то перепутали, про "мысли о сиськах" я не писала. :lol:

Это форумский глюк опять:). Я сама вздрагиваю временами от цитат чужих постов под моим ником).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Фортуната сказал:

Вы как теоретик рассуждаете? Как сдать ипотечное жилье обратно? 

Нужно разрешение банка и веские обстоятельства (например, человек банкрот и не может платить больше полугода-год), тогда банк со скрипом выставит жилье на аукцион и продаст жилье за копейки. При этом людям не вернут первоначальный взнос (а у некоторых он очень приличный) и еще человек останется должен банку (если жилье подешевело от первоначальной цены).

Вовсе нет. Сейчас продажа ипотечной квартиры превратилась в рядовое событие, и у банка есть даже несколько схем. Я сама недавно узнавала, информация от работников банка. Вариант первый. Покупатель дает задаток в размере остатка по долгу, продавец погашает ипотеку, снимает обременение, потом заканчивает сделку. Это рискованный вариант. Второй. Деньги закладываются в банк на аккредитив, проводится сделка, банк списывает с аккредитива остаток по долгу, а оставшиеся деньги отдает продавцу.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Свободная женщина сказал:

Вовсе нет. Сейчас продажа ипотечной квартиры превратилась в рядовое событие, и у банка есть даже несколько схем. Я сама недавно узнавала, информация от работников банка. Вариант первый. Покупатель дает задаток в размере остатка по долгу, продавец погашает ипотеку, снимает обременение, потом заканчивает сделку. Это рискованный вариант. Второй. Деньги закладываются в банк на аккредитив, проводится сделка, банк списывает с аккредитива остаток по долгу, а оставшиеся деньги отдает продавцу.

Всё зависит от банка. Есть такие банки, что не идут на уступки. Сбербанк лоялен по отношению к своим клиентам, другие - не так лояльны, могут не разрешить.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Я тут уже писал что хотел переоформить ипотеку на бывшую жену. Чтоб она одна платила. Но банк не разрешил. Доход у жены маленький. Туда вложен и матиринский капитал. Продавать квартиру я не хочу. Я хочу выплатить чтоб квартира была для детей. 

Я помирился с Таней. Мы решили что поженимся сейчас. А о ребенке подумаем через год. Мы подали заявление в загс. 

С бывшей женой трындец. Она забрала детей и уехала жить к своим родителям. Лишь бы мне их не давать. Сказала что все равно отсудит у меня эту квартиру когда будет доплачена ипотека. Что там большая доля ее и детей. Я написал в суд чтоб мне определили часы видиться с детьми. 

А так решил буду платить ипотеку. Больше ничего не буду платить.  Может найду квартирантов. Может бывшая вернется жить. Вот готова себе сделать хуже но не уступить мне.  

 

  • Like 1
  • Сожалею 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Ya samii-samii molodoi сказал:

А так решил буду платить ипотеку. Больше ничего не буду платить.  Может найду квартирантов. Может бывшая вернется жить. Вот готова себе сделать хуже но не уступить мне.  

При этом на те же самые грабли с очередной наступает. Что бывшая, что нынешняя они как две капли воды. 

 

21 минуту назад, Ya samii-samii molodoi сказал:

Я помирился с Таней. Мы решили что поженимся сейчас. А о ребенке подумаем через год. Мы подали заявление в загс. 

Мало одного компостера мозга, еще одну надо. Пока все радужно (почти). Ровно до очередного развода, хоть он и не в планах, но вполне вероятен. И по новой круг будет. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Ya samii-samii molodoi сказал:

А так решил буду платить ипотеку. Больше ничего не буду платить

Даже с минимальной зарплаты на детей платить не будете? Хотя, таких большинство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ya samii-samii molodoi сказал:

С бывшей женой трындец. Она забрала детей и уехала жить к своим родителям. Лишь бы мне их не давать.

Хотите узнать, что надо делать, чтобы ваша бывшая сама вам детей навяливала? Все очень просто с такими, извините, долбанутыми на всю голову бывшими - вам надо показать ей, что вам не очень-то и хотелось видеться с детьми!!! Вот когда она поймет это - то сначала переваляется в... гм, некоем коричневом веществе ))), а потом начнет поступать опять же вам наперекор - ах, не хочешь с детьми общаться, ах, не приходишь? А вот и фиг увильнешь, а вот забирай-ка их, и вообще может насовсем :lol:

Что бы посоветовала мужчине, у которого бывшая такая вот  идиотка, и он все же не совсем тряпка, чтобы плясать под ее дудочку в роли дрессированной собачки, не имея своей жизни (а такие бывшие никогда не дадут мужику своей личной жизни) и не рушить вторую семью - не показывайте своей любви и  особой заинтересованности в детях!!!! Даже если очень их любите - вы, показывая свою любовь - раб бывшей жены. Соберите все свои силы в кулак и дайте ей понять, что вам ваша свобода и новая жизнь важнее, приоритетнее детей - и только тогда освободитесь от рабства. Иначе никак! Да, с детьми готовы общаться - но если она не хочет, то и не так уж надо - вот ваша линия поведения. Иначе она будет делать вам все хуже и больнее, при этом не брезгуя отмораживать уши своим детям... Ну, есть такие бабы-твари. Вам попалась такая, это надо признать и искоренять на корню. 

 

Так что, конечно, попробуйте отсудить часы общения с детьми, раз так хотите и если это реально. Но если не реально, если она уехала с детьми в другой город или все равно будет чинить практически не преодолимые препятствия - говорю, идите ва-банк! Ну, вот не дает она вам детей - а вы заявите ей, что ну ладно, раз она так хочет - то вам не очень-то и нужны ее дети... Что у вас скоро от ЛЮБИМОЙ женщины ребенок будет - вот его тогда и будете любить и баловать. Вот у того ребенка будет любящий папа, а у ее детей нет......  Надо выбивать  козыри из рук таких бабенок!!!  Да, раз там все завязано на соцсети - не плохо, если ваша будущая жена выложит там то,  что у ее жениха нет детей, что были, но его их лишили - и теперь ваш общий ребенок будет и у него единственным и неповторимым, первенцем )))

 

Уверяю вас, очень скоро она сама начнет пихать детей в вашу новую семью. Причем настойчиво, блажа на каждом углу, что вы бросили бедных деток и не хотите общаться. Иногда такие бабенки готовы вообще поселить детей в новой семье мужчины, лишь бы той семье жизнь малинкой не казалась ))  Так что, если вам дорога ваша новая семья - то поаккуратнее с отцовской любовью, это другая крайность, при которой бывшие не дают жизни. 

 

Кстати, насколько я знаю - примерно так, в ситуации, когда на тот момент ничего не могли сделать, так сделали Рудковская и Плющенко. И ей, и ему не давали детей от первых браков. И они - завели своего общего ребенка, и им были счастливы ))) Ну, а жизнь все по своим местам расставила - вроде, все там и с детьми от первых браков образовалось (лень лезть искать, если кто больше в курсе, поправьте). Но то, что на тот момент они оба успокоились,  занялись своей семьей, что дрязги с бывшими отошли для них на второй план и они поняли, что жить и так можно и даже очень неплохо  - это точно. И этим самым  обезоружили злых бывших - факт не общения с детьми потерял свою значимость для бывших! )))

  • Like 3
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывшая говорит что то ли подаст на алименты то ли уже подала. Пусть получает свои 4 тысячи. Если будет давать нормально видеться с детьми тогда и будут алименты нормальные.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ya samii-samii molodoi сказал:

Пусть получает свои 4 тысячи.

А если она побурурчит, побурчит, да и ладно, хоть 4 тысячи. И детей толком не будете видеть. Насчёт суда не знаю, конечно время с ними встречаться вам дадут, а как это будет исполняться... 

Edited by Нальяна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×