Испортили вещь в саду/школе. Кто платит за ремонт?

[Пушинка 480]

Здравствуйте! Такая ситуация в школе у ребенка произошла. Его рюкзак взял одноклассник и побежал, мой за ним, побежали ещё два мальчика, в сумке была бутылка с водой и телефон. Я не знаю как открылась крышка, но вода разлилась. Ремонт телефона стоит 5000, сегодня получила акт о состоянии. Родители мальчика написали смс, что платить не будут.  Трубку берет только сестра и говорит, что ее брат хотел отнести моему сыну рюкзак, никто не бежал. Завтра идём с классным руководителем к директору. Или это лишнее и я ничего не добьюсь? Произошло это ещё 29 декабря, потом каникулы..... Только сегодня получила акт

[Лавка антиквара 108 010]

5 минут назад, Пушинка сказал:

Я не знаю как открылась крышка, но вода разлилась.

Крышка открывается сама, когда ее плохо закрывают   Если Ваш мальчик абы как закрыл, вот она и открылась, хорошо бы закрыл - ничего бы не пролилось.  Не известно, на каком этапе та крышка открылась. Может когда тот мальчик брал рюкзак, там уже открыто и разлито было. Как это проверить и доказать? Ну и научите ребенка не только хорошо закрывать бутылку, но и не класть телефон рядом и все, что может пострадать от воды. 

8 минут назад, Пушинка сказал:

Только сегодня получила акт

В этом акте не будет написано, когда и в какой момент телефон был залит водой. 

Ну вот примерно так может рассуждать та мама. 

[Пушинка 480]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

 

Ну вот примерно так может рассуждать та мама. 

Это так конечно, но я лично закрыла эту бутылку и отвезла его в школу. Там он не открывал ее. Крышка такая защелкивается, не знаю как назвать, от спортивной бутылки. Но это все не доказуемо и знаю эти нюансы получается только я.

Со своим конечно поговорила хорошо так. 

[Травиата 84 364]

Вода  рядом  с  телефоном  вообще  не  должна  находиться.  Рюкзак  не  был  украден,   просто  дети  есть  дети.  Могут  и  взять,  могут  и  уронить.    Я  бы  не  платила,  только  через  суд.   Не  понятно,  какого  возраста  дети.

20 минут назад, Пушинка сказал:

Там он не открывал ее. Крышка такая защелкивается, не знаю как назвать, от спортивной бутылки

Не  открывал-  со  слов.    Знаю  такие  крышечки,  они  дополнительно  фиксируются  до  момента  питья.  Крайне  ненадёжные   после  того,  как  бутылку  хоть  раз  откроешь.    Я  такую  водичку  брала  с  собой  в  сумку,  потом  отказалась,  лучше  завинчивающаяся  обычная  крышечка.  И  то  не  факт,  что  не  протечёт.

По  мне-  непредусмотрительность  родителей.   Ну  и  хозяин  телефона-  растяпа  малолетний.   

 

[Эверита 4 598]

@Пушинка, а не должны те родители оплачивать. Их ребёнок не взял намеренно телефон, даже случайно его не залил. Чисто ваши риски.

[Пушинка 480]

1 час назад, Эверита сказал:

@Пушинка, а не должны те родители оплачивать. Их ребёнок не взял намеренно телефон, даже случайно его не залил. Чисто ваши риски.

Т.е. получается мой ребенок может взять любую вещь любого ребенка в школе и я за это отвечать не буду?

[Лавка антиквара 108 010]

7 минут назад, Травиата сказал:

Я  бы  не  платила,  только  через  суд. 

Да. платить только через суд. Ребенок не имел злого умысла залить телефон. Он вообще не знал о том, что там находится бутылка с водой, да еще с такими сюрпризами. Он и не знал так же, скорее всего, что там рядышком и телефон лежит. 

[Эверита 4 598]

3 минуты назад, Пушинка сказал:

Т.е. получается мой ребенок может взять любую вещь любого ребенка в школе и я за это отвечать не буду?

Взял рюкзак и побежал - это не пнул тот же рюкзак, не налил туда воды, не выбросил. От этого действа не должно быть урона. Пожурить за «побежал», взяв чужую вещь - да. Платить не за что.

Изменено 17 Января 2019 пользователем Эверита

[Лавка антиквара 108 010]

3 минуты назад, Пушинка сказал:

Т.е. получается мой ребенок может взять любую вещь любого ребенка в школе и я за это отвечать не буду?

Если Ваш ребенок имел злой умысел и специально принес вред - отвечать будете. А давайте посмотрим так. Вы специально положили воду рядом с телефоном, зная, что уже все равно новый покупать. Предполагали, что кто-то хватает рюкзак.  5000 - это та сумма на которую сейчас можно купить пусть простенький, но смартфон. Ребенку достаточно. А так-то - если платить деньги, то только через суд, пусть он определяет, кто и в чем виноват и кто должен платить. Ну я бы платила только через суд. 

Изменено 17 Января 2019 пользователем Канцелярская крыса

[13 медведей 23 623]

2 часа назад, Канцелярская крыса сказал:

Ну и научите ребенка не только хорошо закрывать бутылку, но и не класть телефон рядоВообм и все, что может пострадать от воды. 

А может чья-то мать научит своего сопляка не брать чужие вещи без спроса? Вообще "кто-то хватает рюкзак" быть не должно. 
Просто отлично. Опять жертва же и виновата. 

1 час назад, Травиата сказал:

Рюкзак  не  был  украден,   просто  дети  есть  дети.  Могут  и  взять,  могут  и  уронить.

 С какой стати-то? Это прямо право хватать чужие вещи, потому что онжеребенок? Получается любой оболтус может взять рюкзак, сломать в нем вещь и у него и у его мамаши будут лапки? Тогда что, в личных школьных сумках кирпичи носить? 

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Он вообще не знал о том, что там находится бутылка с водой, да еще с такими сюрпризами. Он и не знал так же, скорее всего, что там рядышком и телефон лежит. 

Как мило. Не знал. Ну если не знаешь и не уверен - не бери чужое. 

1 час назад, Пушинка сказал:

Т.е. получается мой ребенок может взять любую вещь любого ребенка в школе и я за это отвечать не буду?

Ну видимо да.  "Самибудутвиноваты". Видите, еще вас в умысле обвинили.  Настаивайте на своем. Желаю вам искренне удачи. 
 

Изменено 17 Января 2019 пользователем 13 медведей

[Котейка полосатая 10 980]

3 минуты назад, 13 медведей сказал:

А может чья-то мать научит своего сопляка не брать чужие вещи без спроса?

Да они шутят так, как уверяет меня классная руководительница внука. "Это нормально" - ее слова. 7-й класс, на минуточку. Здоровые лбы не понимают, что брать чужое нельзя, даже если это вещи одноклассника, потому что никто им этого не говорил.

На мои рассказы о том, что у внука украли полукеды (их хоть не жалко было, был конец года и к новому учебному они уже были бы малы), в этом году - новые спортивные брюки, мне сказали что они все прячут вещи друг друга и это тоже нормально. Ничего, что вещи не возвращали, не подкидывали. Выбросили (как сами внуку с издевкой сообщили) и это, оказывается, всего лишь милые детские шуточки.

[Мортиша Аддамс 9 675]

2 часа назад, Пушинка сказал:

Такая ситуация в школе у ребенка произошла. Его рюкзак взял одноклассник и побежал, мой за ним, побежали ещё два мальчика, в сумке была бутылка с водой и телефон. Я не знаю как открылась крышка, но вода разлилась. Ремонт телефона стоит 5000, сегодня получила акт о состоянии. Родители мальчика написали смс, что платить не будут.  Трубку берет только сестра и говорит, что ее брат хотел отнести моему сыну рюкзак, никто не бежал. Завтра идём с классным руководителем к директору. Или это лишнее и я ничего не добьюсь? Произошло это ещё 29 декабря, потом каникулы..... Только сегодня получила акт

К адвокату сходите (может быть, у вас в городе бесплатный есть?), спросите, есть ли шанс получить возмещение от родителей или от школы.

[Магдала 30 562]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Ребенок не имел злого умысла залить телефон. Он вообще не знал о том, что там находится бутылка с водой, да еще с такими сюрпризами. Он и не знал так же, скорее всего, что там рядышком и телефон лежит. 

Он и не должен этого знать, потому что это совершенно не его дело. Он не должен хватать чужую вещь. Просто потому, что она чужая. И если бы его родители попали на штраф, думаю, объяснили бы ему это в доступной форме. Даже если не удастся выбить деньги, думаю, попугать не помешает.

Изменено 17 Января 2019 пользователем Магдала

[Мортиша Аддамс 9 675]

5 минут назад, Котейка полосатая сказал:

Да они шутят так, как уверяет меня классная руководительница внука. "Это нормально" - ее слова

Интересно, а если так пошутить с вещами учительницы, для неё это тоже будет нормально?

[13 медведей 23 623]

2 минуты назад, Котейка полосатая сказал:

Да они шутят так, как уверяет меня классная руководительница внука.

Они и когда подерутся до крови, учителя и директоры будут уверять "этожешутка" - чтобы просто не нести никакой ответственности.  Ненормально это. Тем более в описанной ситуации не было "отнести рюкзак", учитывая что его владелец находился рядом. 
 

3 минуты назад, Котейка полосатая сказал:

Ничего, что вещи не возвращали, не подкидывали. Выбросили (как сами внуку с издевкой сообщили) и это, оказывается, всего лишь милые детские шуточки

У моей начальницы ребенка вещи просто выкидывали. устраивали откровенную травлю ребенка и только когда дошло дело до больницы, куда тот попал с побоями - тогда зашевелились, хотя тоже пытались съехать на "ой, ну заигрались", а так до этого как будто ничего не замечали и отмахивались от матери, как от мухи. Зато потом забегали, чтобы она поменьше шум подняла. 

 

1 минуту назад, Магдала сказал:

Он не должен хватать чужую вещь. Просто потому, что она чужая.

Да, именно. Я вообще в шоке от того, что еще и пострадавшего ребенка не просто сделали виноватым, а чуть ли не приписали ему умысел! 

[Белый орикс 114 966]

2 часа назад, Пушинка сказал:

Я не знаю как открылась крышка, но вода разлилась.

 

2 часа назад, Пушинка сказал:

я лично закрыла эту бутылку и отвезла его в школу. Там он не открывал ее. Крышка такая защелкивается, не знаю как назвать, от спортивной бутылки.

Так открывал или не открывал?  То не может сама бутылка открыться, то вдруг открылась. Вы уж определитесь. На суде за такое цепляются сразу. 

1 час назад, Пушинка сказал:

Т.е. получается мой ребенок может взять любую вещь любого ребенка в школе и я за это отвечать не буду?

Если вернет - нет, не будете. Вашему же сыну вернули рюкзак, правильно? А то, что бутылка открылась - не вина мальчика.

7 минут назад, Котейка полосатая сказал:

это, оказывается, всего лишь милые детские шуточки.

Не надо путать кислое с пресным. Воровство - это совсем другое. 

20 минут назад, 13 медведей сказал:

сломать в нем вещь и

А это как раз еще доказать надо. Вода могла разлиться и в любой другой момент, не когда началась беготня с рюкзаком.

Удивляюсь, прям у всех дети в школе по струночке ходят, не бегают, не кидаются ничем, не берут у соседа карандаш, ручку  Мы, помню, дрались этими портфелями (до определенного возраста) и сумками со сменкой кидались. 

Зачем давать в школу настолько дорогостоящие вещи - вопрос риторический, можно не отвечать.  Я знаю - имеют право-с, да. Тогда воду не кладите вместе с гаджетами, раз ремонт по карману бьет. 

Изменено 17 Января 2019 пользователем Белый орикс

[13 медведей 23 623]

7 минут назад, Белый орикс сказал:

ачем давать в школу настолько дорогостоящие вещи - вопрос риторический, можно не отвечать

Ах да, в школу надо непременно давать старый сидор с кирпичами и на ребенка надевать хлам с помойки. Чтобы одноклассникам было удобнее играться. Да сейчас. Детей надо воспитывать не брать чужие вещи. А не психологию "так вам и надо, буржуям". 
 

7 минут назад, Белый орикс сказал:

не берут у соседа карандаш, ручку

У всех полные пеналы. Прошли давно времена истории про поделиться карандашиком. 

Изменено 17 Января 2019 пользователем 13 медведей

[Котейка полосатая 10 980]

3 минуты назад, Белый орикс сказал:

Не надо путать кислое с пресным.

Я ничего не путаю, а рассказываю о нашей ситуации. Непонятна ваша агрессия.

[Белый орикс 114 966]

5 минут назад, Магдала сказал:

если бы его родители попали на штраф,

За что? За то, что пробежался с рюкзаком?  

4 минуты назад, Мортиша Аддамс сказал:

Интересно, а если так пошутить с вещами учительницы, для неё это тоже будет нормально?

Субординацию никто не отменял.

6 минут назад, Мортиша Аддамс сказал:

К адвокату сходите (может быть, у вас в городе бесплатный есть?), спросите, есть ли шанс получить возмещение от родителей или от школы.

Для возмещения ущерба должно быть четко доказано, что ущерб причинен вследствие определенных действий. Когда разлилась бутылка - неизвестно. Из нее ли был залит телефон или сын автора в ванне его утопил, когда с ним душ принимал - тоже. Можно подать в суд, но надо учитывать, что проигравшая сторона несет судебные расходы, в том числе - и за адвоката выигравшей стороны. Можно попасть на гораздо большие деньги, чем 5000. 

[Мортиша Аддамс 9 675]

Только что, Белый орикс сказал:

Субординацию никто не отменял.

Двойные стандарты такие двойные.

[Белый орикс 114 966]

1 минуту назад, Котейка полосатая сказал:

Я ничего не путаю, а рассказываю о нашей ситуации. Непонятна ваша агрессия.

У меня нет агрессии.

Вы поставили на один уровень беготню с рюкзаками, которой занимались еще в Советском Союзе - точно, да и сейчас практически каждый второй так делает, и откровенное воровство. ИМХО - несравнимые ситуации. 

[Последняя ошибка 13 933]

26 минут назад, 13 медведей сказал:

Ну если не знаешь и не уверен - не бери чужое

Это все правильно, но тут же про телефон. Не ясно на каком этапе пролилась вода. Вообще то дети  с рюкзаком бегают, а там бутылка с плоходержащей крышкой и телефон. Мама вы о чем думали. Дети торопыги. Бегают, попить захотел, бутылку в зубы, отпивнул и в рюкзак сунул, побежал. Или другу отпивнуть бы дал, тот бы крышку не прикрыл, снова кто-то виноват? Рано или поздно ситуация произошла бы, только уже без варианта кого-либо обвинить.  А может так и было. Говорю же не ясно.

5 тысяч только за то что пробежался с рюкзаком? Втыка, неповадно будет. За 5 тысяч дороговат урок.

Ну или в суд, по суду тут согласны платить)). Пусть документально устанавливают и хронологию и обстоятельства и вину.

Изменено 17 Января 2019 пользователем Последняя ошибка

[Магдала 30 562]

4 минуты назад, Белый орикс сказал:

Удивляюсь, прям у всех дети в школе по струночке ходят, не бегают, не кидаются ничем, не берут у соседа карандаш, ручку  Мы, помню, дрались этими портфелями (до определенного возраста) и сумками со сменкой кидались. 

Ну, допустим, пострадавший мальчик ничего ни у кого не берёт и не кидается. Ему обязательно ориентироваться на буйных одноклассников? Или он имеет право на целые вещи той ценовой категории, которую могут себе позволить его родители?

[Белый орикс 114 966]

Только что, Мортиша Аддамс сказал:

Двойные стандарты такие двойные.

То есть, к одноклассникам тоже надо обращаться на "вы" и по имени отчеству, чтобы не было двойных стандартов? 

1 минуту назад, Последняя ошибка сказал:

Пусть документально устанавливают и хронологию и обстоятельства и вину.

Да. И как автор докажет причину и следствие - я не представляю. Если только вторая сторона согласится, а они, насколько я поняла, не согласны с этим. 

Так что можно нехило попасть в суде, оплачивая еще и адвоката ответчика. 

[Магдала 30 562]

2 минуты назад, Белый орикс сказал:

За что? За то, что пробежался с рюкзаком?

С чужим рюкзаком. Не трогай чужие вещи, и никто тебя ни в чём не обвинит.