Испортили вещь в саду/школе. Кто платит за ремонт?

[13 медведей 23 623]

26 минут назад, Галчонка сказал:

А по сути отец мальчика, которого обвиняет автор, прав - поскольку нет весомых доказательств, что именно действия его ребенка привели к поломке телефона, никто не может заставить его платить.

Нет, я увидела в его словах другой посыл - "до десятого класса еще всякой фигни натворит, что теперь, за каждую платить?".

12 часов назад, Пушинка сказал:

по каждому поводу он оплачивать ничего не будет

Здесь, как я понимаю, вообще без последствий.

Изменено 21 Января 2019 пользователем 13 медведей

[Рост 165 вес 55 18 533]

14 часов назад, Галчонка сказал:

Было у меня - у сына телефон на парте лежал на перемене, то ли столкнули случайно, то ли скинули,  экран треснул  - я даже не выясняла, кто (хотя сын говорил про одноклассника), получил втык за то, что не следит за своими вещами, потому как нефиг бросать телефон без присмотра - раз, нефиг устраивать битвы слонов на выпасе в классе - два. 

У нас тоже было. Сын в 4 классе, новенький телефон в кармане.

Катался на горке после школы со старшеклассниками, собрался домой - телефона нет в кармане. Старшеклассники типа позвонили на телефон, мол, гудок идёт, беги в раздевалку в школу, наверное, там оставил. 

Сын с другом помчались, в раздевалке ничего не было, естественно (как из кармана школьного пиджака мог телефон остаться в раздевалке?). Друг ещё звонил в раздевалке, гудки шли, но звонка слышно не было. 

Вернулись к горке - старшеклассников и след простыл (не берусь утверждать, но, скорее всего, вызвонили телефон в снегу).  

Друг позвонил - уже абонент был не абонент  

Не стали ничего выяснять (сын примерно тех старшеклассников помнил). Походил полгода до дня рождения с древним кнопочным. 

Зато урок получил - позже ни один телефон больше не был потерян. 

Более того, позже находил дважды чужие телефоны на стадионе и дважды сам возвращал, со словами "я же помню, как было обидно, как переживал, когда свой посеял". 

Изменено 21 Января 2019 пользователем Рост 165 вес 55

[Рубас 10 198]

Здравствуйте. Мне нужен совет.

Сын пришел с прогулки вчера расстроенный. Рассказал, что сидели компанией общались и он, жестикулируя, задел руку одноклассника, тот выронил телефон и разбилось стекло. Они тут же загуглили-замена стекла четыре тысячи.

-Мам, дай мне, я же виноват,должен отдать.

Я настаиваю на том, чтобы пополам расходы. Для меня это немалая сумма, к сожалению. С сыном договорились остыть и вернуться к этому вопросу сегодня на свежую голову.

Как вы считаете?

[Игоревна 21 149]

10 минут назад, Рубас сказал:

Как вы считаете?

А сколько лет детям? Я бы подобные вопросы решала с родителями. У меня был подобный случай с дочерью, правда там мальчишка сам к ней лез, чуть не тыкая этим телефоном в лицо, она отмахнулась, телефон упал. 

Потом стал денег на ремонт требовать. Я через классного руководителя передала записку его родителям, со своим номером и просьбой позвонить для урегулирования вопроса. 

Не было тогда соцсетей, чатов и прочего.

[Котовася 26 574]

14 минут назад, Рубас сказал:

Как вы считаете?

У моей внучки в 16 лет так девочка выбила новый телефон, первый день, как купили. Я даже подозреваю, что намеренно, из зависти. Замена стекла обошлась в 7 тысяч, никто нам не возмещал, сами за платили. Дело было на школьной линейке по случаю окончания учебного года, внучка подняла руку, сделать селфи, девочка ее толкнула.

[Рубас 10 198]

15 минут назад, Игоревна сказал:

А сколько лет детям?

По пятнадцать. Я тоже за мирное урегулирование. С мамой знакома. Сын отказывается, давай отдадим и забудем. Перепугался, наверное.

Не платить вовсе не стоит вопрос. И я не знаю как там точно все было. Буду звонить той маме сегодня.

[Игоревна 21 149]

2 минуты назад, Рубас сказал:

Не платить вовсе не стоит вопрос. И я не знаю как там точно все было. Буду звонить той маме

Ну да. В моём случае вина мальчишки была, мне, кстати, так и не позвонили, а в вашем случае - случайность (тавтология, однако). Договаривайтесь о пополаме и деньги отдавайте после ремонта. Гугл знает не всё. У меня рядом мастерская по ремонту телефонов, разброс цен очень большой.

[Бугагашечка 15 312]

Я бы отдала, переговорив с мамой, ей лично. А своего малость прижала в расходах. Да, случайность, но на будущее аккуратнее начнет руками махать и жестикулировать, с оглядкой.

Другой вопрос, что может и не попросят. Дело житейское.

Изменено 24 Августа 2021 пользователем Бугагашечка

[Дашулька-красотулька 16 720]

У меня такой вопрос возник. В инете, честно, ничего путного не нашла. Муж говорит спросить у юриста, который мной сейчас занимается. Но, во-первых, сегодня суббота, во-вторых, я его и так уже достала, не уверена, что он будет отвечать на этот вопрос (я попробую спросить, конечно, но уже в понедельник).

Если в детском саду ребенок специально (подчеркиваю, специально!) испортит дорогостоящую вещь другого ребенка, кто должен платить? Мне тут доказывают, что садик, а я не согласна! Вещь довольно дорогостоящая, 20 тыс тенге (около 4 тыс рублей). Не брать в сад - не вариант. Это не игрушка, это надо.

Может, кто-то все-таки сталкивался, прям по закону кто платить должен?

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Дашулька-красотулька

[Ули-Ули 34 323]

15 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Если в детском саду ребенок специально (подчеркиваю, специально!) испортит дорогостоящую вещь другого ребенка, кто должен платить? Мне тут доказывают, что садик, а я не согласна! Вещь довольно дорогостоящая, 20 тыс тенге (около 4 тыс рублей). Не брать в сад - не вариант. Это не игрушка, это надо.

Может, кто-то все-таки сталкивался, прям по закону кто платить должен?

А что дорогостоящая вещь делает в детском саду? Кто-то брал обязательства по сохранности? Никто. Зачем давать эту супер важную вещь? Это дорогой слуховой аппарат? А всё остальное зачем в садике?

[Лягушка-квакушка 4 508]

Да, расскажте поподробнее, что за вещь, при каких обстоятельствах сломалась. Исходя из этого и варианты разные.

[Донюшка 39 286]

21 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Может, кто-то все-таки сталкивался, прям по закону кто платить должен?

Я на себя примеряю. Ситуация как с телефонами в школе. Допустим, ребёнку сломали (толкнули, выбили из рук) телефон. Отвечает только он сам. Но если мне, допустим, перед уроком физкультуры ребёнок отдал свой телефон на хранение, я его взяла и по моему недосмотру это случилось, то отвечаю я. 

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Донюшка

[Изморозь 31 443]

5 минут назад, Ули-Ули сказал:

А что дорогостоящая вещь делает в детском саду? Кто-то брал обязательства по сохранности? Никто. Зачем давать эту супер важную вещь? Это дорогой слуховой аппарат? А всё остальное зачем в садике?

У нас в группе у мальчика были дорогие специальные очки, проблемное зрение. Мама на родительском собрании попросила сразу же с детьми поговорить, что очки дорогие, чтобы аккуратно обращались с ними, в идеале чтобы наши дети не трогали. 

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Изморозь

[Дашулька-красотулька 16 720]

2 минуты назад, Лягушка-квакушка сказал:

Да, расскажте поподробнее, что за вещь, при каких обстоятельствах сломалась. Исходя из этого и варианты разные.

Не сломалась. Очки. Не носить - не вариант, говорю же, не игрушка. Про игрушки у меня простой ответ - либо не носи, либо сам следи за сохранностью.

А там СПЕЦИАЛЬНО через забор перекинули на дорогу. Повезло, что машина не проехала, не сломала, подобрали. Вот и спрашиваю, КТО должен будет платить, если сломают? Там довольно тяжелый случай, все воют от этого ребенка. Просто я же говорю, не носить - не вариант. Это не игрушка. Это НАДО.

Только что, Изморозь сказал:

У нас в группе у мальчика были дорогие специальные очки, проблемное зрение. Мама на родительском собрании попросила сразу же с детьми поговорить, что очки дорогие, чтобы аккуратно обращались с ними, в идеале не трогали. 

Да, у нас все три года проблем не было ни разу. А вот сейчас у нас "новенький", который почти в 6 лет не понимает... Он даже в шкафчик может залезть к другому, что-то взять, сломать...

[Донюшка 39 286]

Много нюансов. Если садик обязал купить такую дорогую вещь (ну мало ли), то он несёт ответственность. Если просто похвастаться принесли по своей инициативе, то понты родителей - их проблема. 

[Изморозь 31 443]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Не сломалась. Очки. Не носить - не вариант, говорю же, не игрушка. Про игрушки у меня простой ответ - либо не носи, либо сам следи за сохранностью.

А там СПЕЦИАЛЬНО через забор перекинули на дорогу. Повезло, что машина не проехала, не сломала, подобрали. Вот и спрашиваю, КТО должен будет платить, если сломают? Там довольно тяжелый случай, все воют от этого ребенка. Просто я же говорю, не носить - не вариант. Это не игрушка. Это НАДО.

У нас эта мама, про которую писала выше, сразу вежливо предупредила, что виновник поломки будет компенсировать новый заказ. Все родители поняли. 

[Донюшка 39 286]

Очки... Ну, тут много нюансов. Зависит от родителей обидчика. Запросто могут отказаться и перекинуть стрелки на воспитателя - она не смогла занять нашего мальчика, вот он от нечего делать и схватил очки поиграться. И вообще - где была воспитатель в это время? (продолжаю цитировать) 

В школе было подобное, родители были адекватные, платили. А сколько стоят очки я знаю, сумма немаленькая, поэтому, наверное, дома проводили дополнительную работу, но больше не повторялось. 

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Донюшка

[Нюра Вадимовна 98 537]

22 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Если в детском саду ребенок специально (подчеркиваю, специально!) испортит дорогостоящую вещь другого ребенка, кто должен платить? Мне тут доказывают, что садик, а я не согласна! Вещь довольно дорогостоящая, 20 тыс тенге (около 4 тыс рублей). Не брать в сад - не вариант. Это не игрушка, это надо.

Никто платить не будет. Ни сад, ни родители ребёнка, испортившего вещь.

Объясняю. Вот это ваше "надо"- оно надо вашему ребёнку. Оно не является учебным пособием, условием учебного процесса в саду. Значит, объективно оно надо только вам. И Значит, принося в садик дорогое "надо", вы понимаете, что ни воспитатели, ни дети и их родители не несут ответственности за сохранность вашего "надо". Это не работа воспитателя, а уж с детей спроса нет и подавно.

Если ваше "надо" относится к обеспечению жизни и здоровья вашего ребёнка ( глюкометр, ингалятор для астматиков) то это надо должно находиться у медработника и использоваться только под его контролем. Если "надо "относится к средствам обеспечения мобильности или является протезом органа восприятия ( очки, слуховой аппарат, костыли)- то это значит что ребёнок с ОВЗ и ему положен тьютор, который следит за ним и обеспечивает безопасность ребёнка и сохранность этой вашей "нады ".

Поясняю на примере. Подружкой дочке намеренно разбили и сломали очки в саду дети. У ребёнка инвалидность по зрению, группа была обычная. Стоимость окуляров была 17 тысяч рублей. Никто ничего не возместил. 

Ребёнка перевели в комбинированную группу и за детками с ОВЗ следит тьютор, он и отвечает за всё. 

[Кофе с женьшенем 47 940]

2 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Не сломалась. Очки. Не носить - не вариант, говорю же, не игрушка. Про игрушки у меня простой ответ - либо не носи, либо сам следи за сохранностью.

А там СПЕЦИАЛЬНО через забор перекинули на дорогу. Повезло, что машина не проехала, не сломала, подобрали. Вот и спрашиваю, КТО должен будет платить, если сломают? Там довольно тяжелый случай, все воют от этого ребенка. Просто я же говорю, не носить - не вариант. Это не игрушка. Это НАДО.

В смысле? Сняли с лица и перекинули через забор? А воспитатели что говорят? При покупке очков ребёнку я за 10 евро оформила страховку на год, если сломаются, разобьются, то замена бесплатно. Возможно, и у вас такое есть, на будущее. 

Но мне интересно, что говорят воспитатели? Вы пришли, очки разбиты, их реакция?

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, Изморозь сказал:

У нас эта мама, про которую писала выше, сразу вежливо предупредила, что виновник поломки будет компенсировать новый заказ. Все родители поняли. 

Вот мне интересно, по закону как? Та мама орет, что ее сына "спровоцировали и довели". Ага, всем садом ее сына доводят... И платить она ничего не собирается, "вот сад, в случае чего, пусть и оплачивает". А я не согласна! Воспитатель тоже не 8-рукий Шива, чтобы вот ни на секунду не могла отвлечься от ее сына. У меня нет претензий ни к воспитателю, ни к садику. У меня претензии именно к этому ребенку, который то расцарапает лицо кому-то, то поддых ТАК даст, что ребенок задыхается, то вот очки выкинул на дорогу... А она орет, что пусть воспитатель следит. Так детям уже по 6 лет! Это даже не 3-летки, это уже совсем адекватные люди. Воспитатель и так с ним почти всегда за ручку ходит. Но у нее помимо него и другие же дети есть.

1 минуту назад, Нюра Вадимовна сказал:

Поясняю на примере. Подружкой дочке намеренно разбили и сломали очки в саду дети. У ребёнка инвалидность по зрению, группа была обычная. Стоимость окуляров была 17 тысяч рублей. Никто ничего не возместил. 

 

Это по закону?

[Никеша 85 880]

7 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

А там СПЕЦИАЛЬНО через забор перекинули на дорогу. Повезло, что машина не проехала, не сломала, подобрали. Вот и спрашиваю, КТО должен будет платить, если сломают? Там довольно тяжелый случай, все воют от этого ребенка. Просто я же говорю, не носить - не вариант. Это не игрушка. Это НАДО.

А кто перекинул? Ребенок? Другой ребенок? 

В любом случае, садик вряд ли несет ответственность за подобное. 

[Дашулька-красотулька 16 720]

2 минуты назад, Кофе с женьшенем сказал:

В смысле? Сняли с лица и перекинули через забор?

Да.

Мой с воем за ним побежал, не успел.

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Дашулька-красотулька

[Нюра Вадимовна 98 537]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Это по закону?

Да, это по закону. Если вы будете качать права, вам настойчиво будут советовать перевести ребёнка в комбинированную группу и таки могут этого добиться. 

[Никеша 85 880]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Да.

Мой с воем за ним побежал, не успел.

Если ребенок настолько проблемный, то писать коллективное заявление на него всем родителям в группе. Других вариантов нет. Садик все равно не будет нести ответственность за ваши вещи. Родители того ребенка тоже вряд ли. 

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Никеша

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, Нюра Вадимовна сказал:

Да, это по закону. Если вы будете качать права, вам настойчиво будут советовать перевести ребёнка в комбинированную группу и таки могут этого добиться. 

В какую комбинированную? Ему до школы по показаниям надо носить очки (как глаз вырастет, уже не надо будет, я не очень все это поняла, если честно, зрение у него хорошее). Но по показаниям ему не положен специализированный сад по зрению. Ему просто нужно носить очки. У него замечательный прогресс, окулист говорит, что через год-два он их снимет, скорее всего. 

Но в очках он ходить ДОЛЖЕН. Но это же не значит, что другие люди могут их ломать... Повторюсь, три года проблем не было. Ни разу.

1 минуту назад, Никеша сказал:

Если ребенок настолько проблемный, то писать коллективное заявление на него всем родителям в группе. Других вариантов нет

Мы думаем над этим... Но из сада его же все равно не выгонят... Он до этого ходил в казахскую группу, там от него выли, вот, в сентябре к нам перевели. Теперь мы воем... Я не знаю, куда идти... 

Я просто хотела прям норму закона узнать. Кто несет ответственность за порчу имущества в садике. Я не согласна, что садик, когда есть конкретный вредитель.