У сына сожителя умерла мать - отношения и планы под угрозой

[Данжи 86 606]

1 час назад, Чернышка сказал:

Записать всю недвигу на младенца и избаловать его вконец, дуя в попу. Ага, умное решение! Когда он побежит менять квартиру на фантики? В 18 или месяц подождет?

А там ведь мальчик))) И его в 18 как раз может окрутить акула постарше, а у бабушки уже не будет такой хватки))) Ну это я так, потроллить) 

[Лавка антиквара 107 961]

4 минуты назад, Данжи сказал:

А по вашей логике сейчас мужчина всю свою недвигу должен на ребенка записывать, чтоб упасибудда кому-то что-то не досталось?

По моей логике мужчина не дурак, если она так записывает, значит именно так считает правильным. Впрочем и его родители не дураки, бизнес у них, умеют и знают, что и как делать. 

5 минут назад, Данжи сказал:

Например, если у него от другой женщины родится ребенок, а та женщина неугодна свекрам? Все, а топку? 

А это им решать и только им, а не мне и не Вам. И все будет зависеть от  его отношений к женщине. На этой он не спешит жениться, не спешит покупать квартиру, вообще не спешит, хотя пусть не 7, но 5 лет с ней прожил, уж на первый взнос всяко заработал, но не спешит. Значит так любит и свекры тут совершенно ни причем. Хотя так удобно во всем винить именно их  

[Marinayanas 5 861]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Автор ветки объяснила, почему считает решение свекров не совсем правильным именно в отношении сына.

Автор ветки записала в неадекваты только @Канцелярская крыса. Потому что рассуждать,  а кому достанется квартира после смерти сына, которому около 30, и умирать он ближайшие 50 лет не собирается - не адекват.

Чем руководствовалась  мать Сергея, я не знаю.  

[13 медведей 23 623]

10 минут назад, Данжи сказал:

Автор ветки объяснила, почему считает решение свекров не совсем правильным именно в отношении сына

А оно сделано вовсе не в отношении сына, а в отношении матери этого сына. Чтобы сын не оформил всю квартиру на нее, и в случае выхода мамы в повторный замуж - Тема не остался с голой попой.  Там не от сына была страховка таким образом.
 

[Чернышка 26 522]

1 минуту назад, Данжи сказал:

Ну это я так, потроллить) 

Я тоже жую попкорн пью кофе и лениво нажимаю клавиши. Мне то что.

 

1 минуту назад, Данжи сказал:

И его в 18 как раз может окрутить акула постарше, а у бабушки уже не будет такой хватки)))

Согласна, на 146%!

Аня где-то инстинктивно правильно делает. Мальчик должен расти в нормальной полной семье. Мама, папа и соответствующие отношения.

Бабки-дедки что, сегодня есть, завтра инсульт, кладбище и все. Мало того, они об этом догадываются и балуют младенца как в последний день.

И еще. Аня, наверно,очень красивая. Потому Сергей ее так и не бросил. Красивым все прощается. Так и будет тянуть кота ха хвост.

[Лавка антиквара 107 961]

3 минуты назад, Marinayanas сказал:

Потому что рассуждать,  а кому достанется квартира после смерти сына, которому около 30, и умирать он ближайшие 50 лет не собирается - не адекват.

А вона как. А Вы такая вся адекватная, впервые слышите, что люди все смертны и порой смертны очень даже неожиданно и вопрос наследования надо продумывать, если имеешь что, даже в те самые 30 лет. Сколько было его жене, когда она умерла? И представляете, умерла! 

И вопрос усыновления для чего поднимается? Для чего вот эти юридические формальности? Просто для красоты, думаете? Ага-ага... Это юридическая сделка, в результате которой ребенок получает защиту в виде алиментов в случае развода и наследства в случае смерти. Именно так. А иначе вообще не нужно вот это усыновление/удочерение.  В принципе не нужно, если па адекватно не думать о возможных алиментах и возможном наследстве.  Учите букварь!, адекватная Вы наша  

[Такибудет 14 024]

2 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

Это юридическая сделка, в результате которой ребенок получает защиту в виде алиментов в случае развода и наследства в случае смерти. Именно так. А иначе вообще не нужно вот это усыновление/удочерение.  

Чет вас того... взорвало.

Усыновление - для алиментов, свадьба - для раздела имущества, а договор - чтоб было с чем в суд обращаться?
Плющит вас с утра.

Совсем для другого люди все это делают.

6 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

Учите букварь!, адекватная Вы наша  

 

[АлСеАл 33 644]

7 минут назад, 13 медведей сказал:

А оно сделано вовсе не в отношении сына, а в отношении матери этого сына. Чтобы сын не оформил всю квартиру на нее, и в случае выхода мамы в повторный замуж - Тема не остался с голой попой.  Там не от сына была страховка таким образом.
 

Кстати, как вариант, при покупке этой квартиры свекры могли финансово поучаствовать, вложив средства, но не выделяя себе доли. При этом моральное право как-то распорядиться частью квартиры имели. Особенно, когда в семье сына начались нелады. Да, решили обезопасить внука от непродуманных решений по жилью обеих родителей. 

[Лавка антиквара 107 961]

27 минут назад, Такибудет сказал:

Совсем для другого люди все это делают.

Юридическое оформление? Для чего?  Копья ломают - гражданский брак и зарегистрированный, в чем разница? Так и усыновление юридическое. А чем мешает просто совместное проживание, тем более у ребенка есть отец? Ну для чего еще люди могут это делать, просто чтобы бумажка нужна? Любая юридическая сделка оформляется, чтобы получить какие-то законные права ну и обязанности, да. Для чего еще люди это делают, не скажете? Просто для любви и совместного проживания все эти документы совершенно не нужны. 

Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Spa 6 107]

1 час назад, Чернышка сказал:

Записать всю недвигу на младенца и избаловать его вконец, дуя в попу. Ага, умное решение!

Ну какую всю? На ребенка оформили только 1/2 трешки, причем в счет алиментных обязательств. Нормальное решение. 

[Davari 15 334]

12 часов назад, Канцелярская крыса сказал:

Не странно, зная, что вокруг сына могут крутиться всякие Ани с хорошим аппетитом.

Не странно. Может быть, родители знали о существовании Ани и сказали нечто типа "разводишься- флаг тебе в руки, твое право. Только новую жену можешь с нами не знакомить, и квартиру сыну оставь, что-бы твоя дамочка ее не раздербанила". Вполне жизнеспособная версия, в моей памяти найдется несколько подобных историй.

[Лавка антиквара 107 961]

3 минуты назад, Davari сказал:

Вполне жизнеспособная версия, в моей памяти найдется несколько подобных историй.

Да это вообще в принципе весьма распространенная ситуация. И странно, что люди впервые об этом слышат. А ну да, с позиции Ани просто очень обидно. И странно, что люди впервые слышат, что о том, кто будет наследовать,, люди задумываются не в старости, а вполне себе и в 30 лет. Я так в 30 лет, уже предполагала, кто за мной будет наследовать мое добрачное. На Западе люди  завещания составляют, переписывают, просто заранее обо всем думают. Ну неадекватные, чего уж там. А тат просто для красоты и чувств удочерение оформляют, ага.. 

[Такибудет 14 024]

42 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

51 минуту назад, Такибудет сказал:

Совсем для другого люди все это делают.

Юридическое оформление? Для чего?  Ко

Для приведения документов в соответствие с фактическим положением дел.

 

53 минуты назад, АлСеАл сказал:

Кстати, как вариант, при покупке этой квартиры свекры могли финансово поучаствовать, вложив средства, но не выделяя себе доли. При этом моральное право как-то распорядиться частью квартиры имели. Особенно, когда в семье сына начались нелады. Да, решили обезопасить внука от непродуманных решений по жилью обеих родителей. 

Можно придумать и участие родителей покойной жены в покупке квартиры, кто же нам мешает?

Это частая ситуация (я имею в виду оставление квартиры семье с ребенком). Сохраняются хорошие отношения, все определено, мама с ребенком не дергается о размене.

Чаще, правда, я видела другое - мужчина съезжает и переписывает свою долю в квартире потом, когда ребенку исполняется 18.
 

Ну вот если просто посчитать. Мальчик маленький. 15 лет Х 12 месяцев Х 30 тысяч (возможные алименты? = 5 миллионов?

Нормальная же сделка? Для тех людей, которые хотят нормальные отношения сохранить?!

 

[Лавка антиквара 107 961]

3 минуты назад, Такибудет сказал:

Для приведения документов в соответствие с фактическим положением дел.

Что это даст? Для чего приводят документы в соответствии с фактическим положением дел?  

[Чернышка 26 522]

58 минут назад, Spa сказал:

Ну какую всю? На ребенка оформили только 1/2 трешки, причем в счет алиментных обязательств. Нормальное решение. 

А теперь по факту у него две квартиры в собственности. Трешка и двушка.

[Spa 6 107]

39 минут назад, Чернышка сказал:

А теперь по факту у него две квартиры в собственности. Трешка и двушка.

Ну и что из этого следует? Оставшуюся недвижимость невозможно было оформить по-другому.  Фактически специально на ребенка была оформлена 1/2 часть трешки и все. Причем не просто так, по доброте душевной.

[Davari 15 334]

2 часа назад, Чернышка сказал:

А теперь по факту у него две квартиры в собственности. Трешка и двушка.

Ну и что? 

Знаю о ситуациях, когда мужчина перед вторым браком предупреждал потенциальную жену, что все им заоаботанное до второго брака, останется только и исключительно ребёнку от первого. Ииии свадьба откладывалась, а потом отменялась. 

Впрочем, все они в конце концов успешно женились. На женщинах без таксометра в голове) 

[Чернышка 26 522]

2 минуты назад, Davari сказал:

На женщинах без таксометра в голове) 

Без царя в голове. Выходить замуж, зная что в перспективе окажешься с ребенком под мостом - как то не комильфо.

[Лавка антиквара 107 961]

20 минут назад, Davari сказал:

Знаю о ситуациях, когда мужчина перед вторым браком предупреждал потенциальную жену, что все им заоаботанное до второго брака, останется только и исключительно ребёнку от первого.

У нас с мужем сразу была договоренность, что все мое добрачное по наследству достается моему племяннику. Более того, я даже за мамой наследовать не хочу (долгих лет ей жизни), потому что все равно это за мной наследовать будет племянник. У меня свое есть, а то пусть лучше сестра наследует, после нее ее сыну легче унаследовать, как-то так. 

А так-то ведь нередко бывает, когда мужчина влюбленный и молодой готов усыновить ребенка любимой женщины от первого брака, усыновляет, потом разводится и кусает локти. И если от алиментов уже никуда не деться (да и то находят способы), то имущество от возможного наследования стараются спрятать. 

Это уже умудренные жизнью их мамы прекрасно понимают, что не просто так это юридическое усыновление. И порой прочищают мозги своим сыновьям. Ну если удается.   А если не удается, то кушайте и не обляпайтесь. Ага, от высоких бескорыстных чувств это юридическое усыновление и исключительно для красоты 

30 минут назад, Чернышка сказал:

Выходить замуж, зная что в перспективе окажешься с ребенком под мостом - как то не комильфо.

Ну если самой хоть капельку о себе позаботиться, о том, что хотя бы специальность была, которая прокормит и хоть какое-то жиле снять, то под мостом уже точно не останешься. А попадется такой, что с удовольствием и содержать будет и еще жильем обеспечит - так это приятный бонус, выигрышный лотерейный билет. Некоторым везет и за них только порадоваться можно.

[Иволга 39 392]

28 минут назад, Чернышка сказал:

Без царя в голове. Выходить замуж, зная что в перспективе окажешься с ребенком под мостом - как то не комильфо.

Почему? Выходить замуж и с мужем наживать общее добро, а не приходить на готовое. По этому принципу и то, что есть у женщины до брака это тоже её и дележу не подлежит. Что здесь такого. Все правильно.

[Davari 15 334]

44 минуты назад, Чернышка сказал:

Без царя в голове. Выходить замуж, зная что в перспективе окажешься с ребенком под мостом - как то не комильфо.

Почему под мостом? Оо

Не, ну если до брака жила под мостом, то есть шанс туда вернуться, да) Разве кто-то мешает с мужем зарабатывать, улучшать и расширять? Добрачное имущество каким боком к новым женам?

[kuksi 54 458]

1 час назад, Davari сказал:

Почему под мостом? Оо

Не, ну если до брака жила под мостом, то есть шанс туда вернуться, да) Разве кто-то мешает с мужем зарабатывать, улучшать и расширять? Добрачное имущество каким боком к новым женам?

А хоть бы и не под мостом,а в фамильном замке.  Скажите, а нафига создавать семью с человеком который ничего тебе не должен, всё что у него есть несёт третьим лицам и даже его законные и биологические дети от второго брака автоматически становятся вторым сортом? Вот если не с точки зрения первой, второй,  третьей, десятой жены, а объективно? 

Зачем он нужен такой мужьях?  А уж детей от него рожать вообще жесть. Если  всё наследство, всё заработанные их отцом и нажитое им же идёт его детям от других отношений. А они исключительно мамины. Папа там так, мимо проходил...

Не рожать в новом браке? Хорошо, значит у дамы или есть свои или ей никогда и не надо было. И значит он все ресурсы тащит на сторону, она сама - сама - сама и где там у них семья? В мужьях - то он такой зачем? 

[Davari 15 334]

11 минут назад, kuksi сказал:

Скажите, а нафига создавать семью с человеком который ничего тебе не должен, всё что у него есть несёт третьим лицам и даже его законные и биологические дети от второго брака автоматически становятся вторым сортом?

-и далее весть пост:

А где Вы это у меня прочитали? оо

Я написала "то что до второго брака нажито", до, понимаете? То что нажито в период второго брака, на то и можно рассчитывать, по закону и по совести.

Вот в конкретной обсуждаемой ситуации: разве мало мужик нес Ане? Но ведь все мало, надо было на чужую хатку зариться и деньги,  сироте выделяемые, считать и жалеть.

Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Davari

[kuksi 54 458]

52 минуты назад, Davari сказал:

-и далее весть пост:

А где Вы это у меня прочитали? оо

Я написала "то что до второго брака нажито", до, понимаете? То что нажито в период второго брака, на то и можно рассчитывать, по закону и по совести.

Вот в конкретной обсуждаемой ситуации: разве мало мужик нес Ане? Но ведь все мало, надо было на чужую хатку зариться и деньги,  сироте выделяемые, считать и жалеть.

Так нажито то не чужим дядькой, а отцом этих самых детей. Если не им, а матерью его детей от первого брака, то это надо делить было при разводе. А с чем он вышел с тем и вышел. Со своим. Вот это свое он и несёт в новую семью. Если там, конечно, семья. А если он хочет жить как квартирант за коммуналку и всё что нажито нести и нести в прежнюю семью, то нефиг было разводиться. Жил бы с ними, если отношения не завершены и болят. А если выгнали, то живи один. Нефиг не причастным к его семейным страданиям женщинам жизнь портить. Что до его детей от других отношений, то есть его определённые долги. Алименты. И их он должен. Подарки в разумных пределах тоже должен. Именно в разумных, по возможностям семьи и по случаю, когда подарки необходимы. Если его ребёнок сиротеет должен взять в свою семью. Но в свою и воспитывать на равных с прочими членами этой семьи. А не бабушки воспитывают,  а он рядом на подтанцовке  с открытым кошельком в одной руке, и с банковской картой в другой униженно вопрошает : "чего изволите?"  А если складывается такая ситуация, то да, любая нормальная женщина не только с таксометром в голове, но и элементарно с царём в ней же, уйдёт. 

Еще раз - я ни разу не говорю о лишении чего - либо им законно полагающегося  детей от прежних отношений.  Напротив - что обязан, то отдай. Если ты остался единственным живым родителем изволь воспитывать лично. Но жить ради прежней семьи и отодвигая при этом семью актуальную с уважающий себя женщиной вряд ли удастся.  Сё ля ви.

Изменено 18 Февраля 2019 пользователем kuksi

[Spa 6 107]

12 минут назад, kuksi сказал:

Нефиг не причастным к его семейным страданиям женщинам жизнь портить

Так кто заставляет этих женщин страдать? О ребенке обычно известно заранее.