Бывший муж хочет взять моего сына в крестные

[Melas 77 705]

2 минуты назад, Marinayanas сказал:

И слава богу. Ребёнок ценит еду и одежду по размеру, когда у него нет еды и одежды по размеру. 

Ни одна мать не согласится дать родному ребёнку такой опыт ради его будущей благодарности. 

Естественно. Если у неё не будет денег, ребёнок будет жить в нищете вместе с ней. А если она вышла замуж, то вполне естественным считается навешивать своего ребёнка на нового мужа. Я не удивлюсь, если биопапа вместе с сыном потешаются над Аленем. А это вполне возможно. Они дружат, сын спокойно относится к тому, что отец его не содержит и злится, когда мать пытается сказать что-то неприятное про родного отца. А родной отец уже высказывался про отчима в том ключе, что тот знал на что идёт, когда брал в жёны женщину с ребёнком. Благодарности здесь никто не увидит. Разве что отчиму может надоесть, если его карманы начнут слишком нагло опустошать.

15 часов назад, Сопрано сказал:

Для это мальчику надо чётко говорить что папа твой не купил тебе даже кнопочный!

Это пройдёт мимо ушей. Родной папа уже обработал мозг ребёнка должным образом.

[Marinayanas 5 861]

8 минут назад, Melas сказал:

Это пройдёт мимо ушей. Родной папа уже обработал мозг ребёнка должным образом.

Да никто там ничего не обработал. 

Вырастет - поймёт.

8 минут назад, Melas сказал:

Я не удивлюсь, если биопапа вместе с сыном потешаются над Аленем.

А отчим может считать биопапу козлом.

9 минут назад, Melas сказал:

А родной отец уже высказывался про отчима в том ключе, что тот знал на что идёт, когда брал в жёны женщину с ребёнком.

Там все высказались в негативных ключах друг о друге.

 

[Melas 77 705]

6 минут назад, Marinayanas сказал:

17 минут назад, Melas сказал:

Я не удивлюсь, если биопапа вместе с сыном потешаются над Аленем.

А отчим может считать биопапу козлом.

Не может, а наверняка считает, но кого его мнение волнует? Они же его используют, а не он их.

[Феерическая 2 138]

В 23.02.2019 в 04:28, Мисс Ясенская сказал:

Зачем вовлекать в это мальчишку? Зла не хватает.

Мой пасынок- крестный моей дочки.  Разница у них в 15 лет и крестным он стал в 15 лет. Я даже больше никого не рассматривала в качестве крестного. Никаких долгов на него не навешивала, никаких подарков не жду, спустя годы о решении ни капли не жалею. 

Я тоже верующий человек и считаю, что вашему сыну честь оказана. Пусть он и не будет супер крестным, но чувствовать ответственность за родную сестру, что в этом плохого?  

Раньше вообще крестным могли сделать едва знакомого человека, который не нес никакой ответственности и которого больше никто не видел. 

Стать крестным в 15 лет- это очень хорошо. Много вообще ответственных крестных?  Взрослых? Я вот особо не наблюдаю. А тут куда ближе,  родная кровь. 

 

[Marinayanas 5 861]

6 минут назад, Феерическая сказал:

Стать крестным в 15 лет- это очень хорошо. Много вообще ответственных крестных?  Взрослых? Я вот особо не наблюдаю. А тут куда ближе,  родная кровь. 

Тоже не поняла,  какой ответственности тут все боятся.

[mystery 38 593]

13 минут назад, Феерическая сказал:

Никаких долгов на него не навешивала, никаких подарков не жду, спустя годы о решении ни капли не жалею.

В чём тогда заключается его роль крёстного? Просто формально им записан? 

[Феерическая 2 138]

20 часов назад, mystery сказал:

В чём тогда заключается его роль крёстного? Просто формально им записан? 

Когда я брала пасынка крестным,  я рассуждала  просто: любой другой человек так же не будет принимать участия в духовном развитии моей дочери. Нет у меня знакомых, которые будут по воскресеньям водить на причастие и службу. Так пусть лучше родной брат будет крестным,  а не какой то чужой дядя. Даже сейчас он не живёт с нами,  но она его знает и любит. При любом раскладе, они всегда будут родными людьми. И это для меня было главным в выборе крёстного.  Потому что друзья сегодня есть, а завтра у них своя жизнь. 

[mystery 38 593]

1 минуту назад, Феерическая сказал:

Так пусть лучше родной брат будет крестным,  а не какой то чужой дядя.

В чем между ними разница? Если ни один, ни другой функций крёстного не несут и не собираются? 

 

1 минуту назад, Феерическая сказал:

Даже сейчас он не живёт с нами,  но она его знает и любит. При любом раскладе, они всегда будут родными людьми.

Возможно так было бы и не будь он крёстным. Была бы просто братско-сестринская любовь. 

 

2 минуты назад, Феерическая сказал:

И это для меня было главным в выборе крёстного.  Потому что друзья сегодня есть, а завтра у них своя жизнь. 

Ну так и даже у брата - сегодня он есть, а завтра у него своя жизнь. И ему не до крестницы и не до сестры. Это или есть или его нет. 

[Буду Птицей 8 490]

1 час назад, Melas сказал:

А если она вышла замуж, то вполне естественным считается навешивать своего ребёнка на нового мужа. Я не удивлюсь, если биопапа вместе с сыном потешаются над Аленем. А это вполне возможно. Они дружат, сын спокойно относится к тому, что отец его не содержит и злится, когда мать пытается сказать что-то неприятное про родного отца. А родной отец уже высказывался про отчима в том ключе, что тот знал на что идёт, когда брал в жёны женщину с ребёнком. Благодарности здесь никто не увидит.

Ну ребенок же не виноват, что папа не платит алименты. С детства ему не запрещали общаться с отцом, так что сейчас ему компостировать мозги на тему, что отец его не содержит? Чтобы у него развивалось чувство вины? Так это выбор матери, вообще-то, такой отец ребенку. Ребенок не просил, чтобы его рожали. Неконструктивно, словом, вмешивать ребенка в решение финансовых вопросов. В конце концов, автор сама пишет, что решила не заниматься выбиванием алиментов - отец платить не будет. И если отец не содержит, то содержание на себя берет мать, логично, что отчим в этом участвует - у них семейный бюджет, семья.

Если что, не осуждаю автора совсем, даже сочувствую, потому что ситуация похожая. Что касается быть крестным сыну или не быть, я бы, наверное, была против. Именно для того, чтобы ребенок не был сильно связан с той семьей. 

[mystery 38 593]

5 минут назад, Буду Птицей сказал:

Что касается быть крестным сыну или не быть, я бы, наверное, была против. Именно для того, чтобы ребенок не был сильно связан с той семьей. 

Вот наверное для меня это было бы ключевым. Абстрагировавшись от крёстный/не крёстный , мне вот не надо было бы чтобы ребёнок был связан с той семьёй. На мой характер - я вот разошлась с первым супругом, дверь туда закрыла и не хотела и не хочу ( славабудда никто и не рвался) чтобы мои дети общались с той семьёй. Потом я второй раз вышла замуж, и  образ жизни большой греческой семьёй  с общением между  бывшими и актуальными мужьями, свекровями, " старыми" и "новыми"детьми из последующих семей разведённых супругов, бывшими и актуальными невестками, золовками  и прочими вперемешку мне не близок. С момента развода мы чужие друг другу люди и я не хочу "переплетаться семьями " с чужими людьми. 

[Melas 77 705]

8 минут назад, Буду Птицей сказал:

Ну ребенок же не виноват, что папа не платит алименты. С детства ему не запрещали общаться с отцом, так что сейчас ему компостировать мозги на тему, что отец его не содержит? Чтобы у него развивалось чувство вины?

Ребёнок не виноват. Но он должен понимать, что то, что его отец не платит алименты, тем самым возложив содержание собственного ребёнка на другого мужчину, не является правильным. Естественно, что в семье не может быть такого, что все едят осетрину, а ребёнок от первого брака килькой давится. Но 15-летний ребёнок должен понимать, что его родной отец поступает непорядочно, а достойный уровень жизни обеспечивает отчим. А в данной ситуации мальчик на стороне отца, что свидетельствует о перекосах в его системе нравственных ценностей.

[Marinayanas 5 861]

1 минуту назад, mystery сказал:

Абстрагировавшись от крёстный/не крёстный , мне вот не надо было бы чтобы ребёнок был связан с той семьёй. Н

15 лет. Какое уже «мне не надо», «хочу», «не хочу».

 

 

[Melas 77 705]

17 минут назад, Буду Птицей сказал:

Ребенок не просил, чтобы его рожали.

Я недавно прочитала пр одного придурка, который в суд на родителей подал за то, что его родили. Речь не о том, что ребёнку должно быть стыдно перед отчимом, а о том, что он должен понимать, что за фрукт его родной папаша.

[Marinayanas 5 861]

1 минуту назад, Melas сказал:

он должен понимать, что за фрукт его родной папаша.

Ну он же не отца крестит, а сестру

[Melas 77 705]

Только что, Marinayanas сказал:

2 минуты назад, Melas сказал:

он должен понимать, что за фрукт его родной папаша.

Ну он же не отца крестит, а сестру

А с какой целью?

[Marinayanas 5 861]

5 минут назад, Melas сказал:

А с какой целью?

Это надо у мальчика спросить, кроме него никто не ответит 

[Melas 77 705]

Только что, Marinayanas сказал:

6 минут назад, Melas сказал:

А с какой целью?

Это надо у мальчика спросить, кроме него никто не ответит 

Так мальчик и ответил, что это ничего не значит, просто папа попросил.

[Буду Птицей 8 490]

4 минуты назад, Melas сказал:

Ребёнок не виноват. Но он должен понимать, что то, что его отец не платит алименты, тем самым возложив содержание собственного ребёнка на другого мужчину, не является правильным. Естественно, что в семье не может быть такого, что все едят осетрину, а ребёнок от первого брака килькой давится. Но 15-летний ребёнок должен понимать, что его родной отец поступает непорядочно, а достойный уровень жизни обеспечивает отчим. А в данной ситуации мальчик на стороне отца, что свидетельствует о перекосах в его системе нравственных ценностей.

Почему вы думаете, что он на стороне отца и не благодарен отчиму с мамой? Потому, что он с ним общается? Так он с детства привык с ним общаться. Автор сама писала, что при разговорах на болезненные темы ребенок молчит. Как бы точнее выразиться. Да, ребенок должен быть благодарен отчиму. Но если уж ему позволяли с детства неограниченно общаться с родным отцом, естественно, что он его любит и тянется к нему, потому что отец относится доброжелательно. Он же не должен из-за благодарности к отчиму всем вокруг твердить, какой отец у него козел, что не содержит? Ведь мама и сама не стала выбивать алименты.

Я вовсе не говорю, что считаю правильным, что отец не принимает участие в содержании, но тем не менее является для ребенка хорошим отцом, в сознании мальчика. Просто ребенок продукт воспитания в той обстановке, которую для него сформировали. У него не было возможности впитать и принять другие нравственные ценности. Не думаю, что он задумывается про это, про непорядочность отца. Мама, естественно, не хочет впутывать ребенка в финансовые разборки, тем более что с алиментами такая ситуация всегда была. 

Мне кажется, что ребенок будет более реально смотреть на вещи в плане содержания, когда сам начнет зарабатывать. И поймет, что имеющийся у него в детстве уровень жизни сформировался благодаря отчиму во многом. 

10 минут назад, Marinayanas сказал:

Ну он же не отца крестит, а сестру

Ну он не общается особо с этой сестрой, к чему вообще идти в крестные? В чем смысл. Чтобы папа был доволен? Больше никаких причин.

[Melas 77 705]

Только что, Буду Птицей сказал:

Почему вы думаете, что он на стороне отца и не благодарен отчиму с мамой? Потому, что он с ним общается?

Я ориентируюсь на то, что написала автор. А она прямо написала, что сын не видит ничего неправильного в том, что отец не платит алименты. Это во-первых. А во-вторых, автор писала, что сын болезненно воспринимает, когда она говорит о его отце в негативном ключе.

 

3 минуты назад, Буду Птицей сказал:

У него не было возможности впитать и принять другие нравственные ценности. Не думаю, что он задумывается про это, про непорядочность отца.

Почему? Он видит перед собой пример порядочного мужчины и мать пытается донести до него суть биопапы

 

4 минуты назад, Буду Птицей сказал:

Ну он не общается особо с этой сестрой, к чему вообще идти в крестные? В чем смысл. Чтобы папа был доволен? Больше никаких причин.

Вот именно. Такое впечатление, что папа ему роднее и ближе, чем мама.

[Феерическая 2 138]

Парню предложили участвовать в Великом Таинстве Крещения его родной сестры по отцу. Пусть он сам примет решение. Без оговорок на то, что отец его не содержал,  а отчим содержал. Это вообще не аргумент в данном конкретном случае.

 

[Буду Птицей 8 490]

3 минуты назад, Melas сказал:

Почему? Он видит перед собой пример порядочного мужчины и мать пытается донести до него суть биопапы

 

Но при этом мама дает общаться ребенку с отцом и давала раньше. Хотя сама писала, что ребенок не был нужен особо бывшему мужу. Какой-то период им даже не интересовался. Как по мне, не выполняет отец обязанности - нет у него и прав. Нет права на общение. Не думаю, что отец, считающий всех вокруг глупее себя (а это прослеживается из его позиции, что нынешний муж автора сам сплоховал, что женился на женщине с ребенок, вот пусть и тянет финансовый воз, надо было думать раньше), может хорошему научить ребенка. Естественно, что у мальчика не совсем реалистичная картина мира складывается. Ведь ему позволяют общаться с папой, которой папой является чисто номинально. Ну, общаться с сыном на интересные ТЕБЕ темы - это весело и прикольно, а вот содержать его - пусть другие дураки работают. Я понимаю, что мама не хочет, чтобы ребенок чувствовал себя брошенным отцом, да там и бабушка с дедушкой с той стороны любящие, но это палка о двух концах - не вмешиваться в отношения ребенка и отца, который после развода забил на содержание этого ребенка. 

Просто вы хотите, чтобы ребенок был мудрее что ли, более ответственнее, чем взрослые вокруг? Чтобы он ориентировался только на отчима как образец хорошего человека и мужчины, а папу вообще не воспринимал? Каким образом, если он с детства общается с этим папой и дружит, хотя папа не обеспечивает его?

2 минуты назад, Феерическая сказал:

Парню предложили участвовать в Великом Таинстве Крещения его родной сестры по отцу. Пусть он сам примет решение. Без оговорок на то, что отец его не содержал,  а отчим содержал. Это вообще не аргумент в данном конкретном случае.

 

В этой ситуации да, это не аргумент. Но аргумент то, чтобы парень поменьше общался с той семьей. Потому что на него хотят навешать какую-то ответственность за сестру, а сам отец за своего сына ее не несет. 

[Iriska 21 751]

11 минут назад, Melas сказал:

Вот именно. Такое впечатление, что папа ему роднее и ближе, чем мама.

Ему папа все. А мама с отчимом лишь придаток. Ну да отчим же обязан просто кормить пасынка. А хороший отец у сыночки. По мне так отправить бы к папочке пожить, пусть бы прочувствовал как оно. Или еще все впереди. 

 

[mystery 38 593]

1 минуту назад, Буду Птицей сказал:

Потому что на него хотят навешать какую-то ответственность за сестру, а сам отец за своего сына ее не несет. 

А не хочет ли  он случайно и за сестру тоже обязанности или их часть  перевесить на сына? По методу "ты крёстный, ты ей  должен"? 

[Iriska 21 751]

2 минуты назад, Буду Птицей сказал:

В этой ситуации да, это не аргумент. Но аргумент то, чтобы парень поменьше общался с той семьей. Потому что на него хотят навешать какую-то ответственность за сестру, а сам отец за своего сына ее не несет. 

На мой взгляд парнем манипулировать будут, что бы он маму с отчимом доил в пользу той семьи. 

[mystery 38 593]

5 минут назад, Феерическая сказал:

Пусть он сам примет решение. Без оговорок на то, что отец его не содержал,  а отчим содержал. Это вообще не аргумент в данном конкретном случае.

А просто потому что папа попросил - ну прямо аргументище...