Муж хочет развестись со мной из-за моего прошлого-2

[Таньша 865]

10 часов назад, Ковбой сказал:

Мужик который дарит квартиру содержанке с которой в отношениях, может делать что угодно, потому что это его деньги. Мне же важнее всегда были чувства. Отношения же в которых нет чувств, а автор об этом писала, короче у меня свое видение.

Содержанка - это, когда у мужчины нет чувств к женщине и его интересует только её, как Вы сказали "передок". Да, он оплачивает её расходы, какие считает нужными, но она для него просто тело. У Илоны не тот случай. Покровитель Илоны её любил, заботился и видимо ещё любит, раз даже через четыре года, осле того, как она его бросила, бросается ей помогать, устраивает поездки, работу, второе образование. Поверьте, она не единственная красотка в городе и у таких мужчин проблем с женщинами (передками) нет. Значит Илона дорога ему.  У Илоны не было к нему любви, но была симпатия. Она не ложилась в постель, заставляя себя ради денег, с отвратительным ей мужиком. Этого достаточно, чтобы назвать отношения полноценными.

Изменено 9 Марта 2019 пользователем Таньша

[Лавка антиквара 107 980]

9 минут назад, Таньша сказал:

заставляя себя, ради денег с отвратительным ей мужиком.

Она вообще не ожидала, что он ей квартиру подарит. Т.е. даже не ради квартиры. Квартиру он ей и не обещал. А потом подарил. Вообще совсем другая ситуация. 

[Таньша 865]

5 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

13 минут назад, Таньша сказал:

заставляя себя, ради денег с отвратительным ей мужиком.

Она вообще не ожидала, что он ей квартиру подарит. Т.е. даже не ради квартиры. Квартиру он ей и не обещал. А потом подарил. Вообще совсем другая ситуация.

Так и я же об этом. Она не содержанка.

[Санитар леса 28 348]

46 минут назад, Ковбой сказал:

А понимаю что вы только что приложили процентов 99 мужчин России. Ибо дарить квартиры могут позволить себе менее процента.

Интересно вы видите. А между тем, прикладывают отнюдь не тех мужиков, которые любовнице квартиру подарить не в состоянии; все прекрасно понимают. что таковых немного. А тех, кто лопается от комплексов от осознания того, что кто-то другой может и дарит.

Я удивляюсь, неужели это непонятно?

50 минут назад, Ковбой сказал:

Хотя много мужчин не согласится из тех 80% которые не в состоянии любимой женщине подарить квартиры, что они нищеброды-неудачники с черенками. 

Я не удивляюсь, что вы с мужем автора на одной волне. Так же криво воспринимаете логику оппонентов. Ещё раз, для непонятливых - никто подобных утверждений не делал.

 

52 минуты назад, Ковбой сказал:

Мне же важнее всегда были чувства. Отношения же в которых нет чувств, а автор об этом писала, короче у меня свое видение.

По вашему, женщинам строго-настрого запрещается вступать в отношения с мужчинами при наличии отсутствия чувств? Ну тогда нет мне от вас прощения . У меня, было дело, случался интим с мужчинами, к которым не было чувств. Просто потому что.

Или, если при этом квартиру не подарили, то можно и без чувств, тогда прощается? А если подарили - то всё, прощения нету?

Господи, как же вы живёте, такие мужчины замороченные... Тяжело, наверно.

[Морра 61 107]

1 час назад, Ковбой сказал:

Согласен без нука. Так что там с моими махинациями с государством? Я там вроде квартиру у него отжать хотел? Как это было? Просто ничего об этом не знаю. 

Странно. А не напомните, из какой квартирки жена вас попросила? Из полученной вами от государства? Из законно купленной за деньги и оформленной по закону? Из кооперативной? Из доставшейся по наследству вам лично? 

Что -то подсказывает мне, что из такой квартирки вы бы так просто не ушли. А из "приобретенной" в обход закона - ушли и утерлись. Честный вы наш, с амнезией частичной. Откуда квартира взялась не помнит, а что выперли из нее помнит. 

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Илоны не было к нему любви, но была симпатия, она не ложилась в постель, заставляя себя, ради денег с отвратительным ей мужиком. Этого достаточно чтобы назвать отношения полноценными.

Да даже если бы она и ложилась с ним ради денег. Это ее личное дело. С одним ложилась ради денег - все пипец, гадина. С другим ложилась не ради денег, но подарки от него получала хорошие (она писала об этом) - нормально. С третьим ложилась - в свою квартиру его прописала  - вообще отличная девушка была. Зашибись логика. С первым она как-то не так ложилась, или у него хрен на лбу наверное был. 

Но на развод подать из-за такого ужасного прошлого муж никак сам не может. Ну нафиг таких мужей, сама не заметишь, как спятишь. Уж лучше пять любовников нормальных, чем один такой муж. 

[Лавка антиквара 107 980]

3 минуты назад, Морра сказал:

Да даже если бы она и ложилась с ним ради денег. Это ее личное дело.

Не  моя цитата, но я полностью согласна. Ну какое дело вообще постороннему мужику до того, ради чего эта женщина ложится с другим мужчиной в постель. Не с ним же она ложится. 

6 минут назад, Морра сказал:

Откуда квартира взялась не помнит, а что выперли из нее помнит. 

Самое главное - сначала деньги взяли, а потом выперли. А вот на каком основании та квартира его была. Говорил про ведомственную. Но из ведомственной даже женщина с ребенком не могла выставить. Одноклассница бывшая вышла замуж  за мужчину, который только получил  свою однушку. Это было уже последнее ведомственное, что там давали, все. Она родила, с ребенком была прописана там. Не помню, началась тогда уже приватизация или нет. Но на момент развода она так и оставалась не приватизированной. И пыталась она через суд что-то сделать. А однокомнатные квартиры не размениваются. И при разводе оставались за ответственным квартиросъемщиком. Тут дело совести мужчины было только. А совесть была такова, что больше шансов получить бесплатное жилье уже не было. 

Не, она могла там остаться жить, ибо прописана была и ребенок прописан. Право имела. Но он женился почти сразу и привел в квартиру жену. В однокомнатную. У нее был только один выход - съехать.  Ой сколько она боролась. А вот она мужа уже  не имела права привести. Он ответственный квартиросъемщик был   Жалко ее было, да. 

[Морра 61 107]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Не  моя цитата, но я полностью согласна. Ну какое дело вообще постороннему мужику до того, ради чего эта женщина ложится с другим мужчиной в постель. Не с ним же она ложится. 

Простите, телефон так цитирует у меня, я не знаю как изменить ник в цитате. 

 

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Самое главное - сначала деньги взяли, а потом выперли. А вот на каком основании та квартира его была. Говорил про ведомственную. Но из ведомственной даже женщина с ребенком не могла выставить

Я так поняла что ведомственная квартира была не Ковбоя, это его жена заключила фиктивный брак с человеком, который эту ведомственную квартиру получал. Ковбой за квартиру этому человеку отдал деньги, и тот выписался. Ну а жена должна была развестись с ним, и опять за Ковбоя выйти. Но тут пошло не по плану - у жены оказался свой план. 

В то время это подсудное дело вообще -то было. И сделать он ничего не мог - предъявить, что его кинули на деньги, означало самому себе припаять статью. Зато теперь, ах, баба обманула, веру в любовь пошатнула! И муж Илоны теперь видите ли тоже женщинам верить не будет!

 Да а что ему не верить, мужу этому? Не будет мылиться в чужие квартиры, купит свою, тогда пусть и не верит, а пока что ему недоверие ничем не грозит, отбирать у него нечего. Это женщинам надо ему не верить, чтоб потом не бегать не выписывать. 

[Лавка антиквара 107 980]

15 минут назад, Морра сказал:

Я так поняла что ведомственная квартира была не Ковбоя, это его жена заключила фиктивный брак с человеком, который эту ведомственную квартиру получал.

Я тоже так поняла. Но сейчас-то он кричит другое "Из МОЕЙ квартиры выперли" 

15 минут назад, Морра сказал:

В то время это подсудное дело вообще -то было.

Я знаю, мошенничеством это называлось. С самого начала УМНЫЙ человек с этим не связывался. Так ведь мама ему говорила, а он маме не поверил. Он дурак, а женщина виновата. Не, женщина, может быть, тоже виновата. Но знаете, как мы с мамой в свое время звал сестру? Счастливая находка для карманников. В Москве, на Казанском вокзале, сумочка через плечо и сзади болтается, молния расстегнута, а сверху кошелек . Вы не поверите, украли ведь кошелек, гады 

15 минут назад, Морра сказал:

Но тут пошло не по плану - у жены оказался свой план. 

Причем, не известно, почему у той женщины планы изменились. Может и сам что натворил. А что деньги не вернула - посчитала достойной оплатой морального ущерба. А моральный ущерб женщине дорого стоит. 

Изменено 8 Марта 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Морра 61 107]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Я знаю, мошенничеством это называлось. С самого начала УМНЫЙ человек с этим не связывался. Так ведь мама ему говорила, а он маме не поверил. Он дурак, а женщина виновата

Умный человек заключал фиктивный брак сам. И то сильно рисковал. А так, чтобы один платил деньги, а другой приобретал квартиру, этого мне не понять. 

 

[Полярная лиса 273 962]

3 минуты назад, Морра сказал:

Умный человек заключал фиктивный брак сам. И то сильно рисковал. А так, чтобы один платил деньги, а другой приобретал квартиру, этого мне не понять. 

 

Умный человек прежде всего не станет трещать о своём фиктивном браке.

[Лавка антиквара 107 980]

4 минуты назад, Морра сказал:

Умный человек заключал фиктивный брак сам. И то сильно рисковал. А так, чтобы один платил деньги, а другой приобретал квартиру, этого мне не понять. 

Мне тоже   Ну хотя бы  как-то - сначала регистрация брака и прописка в этой квартире. Хотя, кто их знает, как они там договаривались. Меня другое удивляет. Болеть этой ситуацией так, словно она вчера произошла. 

[Кофейная гуща 34 681]

7 часов назад, Ковбой сказал:

Общего тут в том , что и у него и у меня отобрали то что заработано лично и к чему автор отношения не имеет

ПОКА, у него ничего не отобрали, ПОКА это он прописан в "поганой" квартире и увиливает от развода с "бесчестной" женой. 

Поэтому говорить о подлости в отношении него, лично я считаю, как минимум, смешно. 

Изменено 9 Марта 2019 пользователем Кофейная гуща

[Йеннифэр 7 772]

9 часов назад, Светлана К сказал:

Если мальчик такой впечатлительный, что у него эротикофантазия,и ли как это называется,  то это к психиатру наверно. 

Ну вот я пришла в квартиру мужа, где он до меня жил с первой женой.  Там даже в спальне на крючке висел ее халат. И много ее вещей осталось в квартире, вплоть до трусов. Мне что заставить его квартиру менять? Халат с трусами на площади сжечь?

Я ношу на цепочке кулон, подаренный мне постельным другом (до мужа). Муж должен меня придушить на цепочке? Или заставить сожрать меня этот кулон?

Думаю немногие женщины отважились бы въехать в квартиру с неубранными трусами бывшей жены, не знаю как это в психиатрии называется)) И одно дело кулон бывшего мужчины носишь сама, но совсем другой вопрос - попытаться надеть его на актуального мужчину.

Я не защищаю мальчика, я считаю надо быть совсем глупым (или не любить жену), чтобы из-за этой фигни потерять семью. Но я подозреваю, что здесь сработало тупо пацанское, ведь эту новость ему сообщил приятель из общей компании, а значит что все это знают и что о нём подумают как о мужике. И глупый мальчик заметался. И, повторяю, если бы этот развод не простимулировал бывший, возможно развода и не было бы.

[Полярная лиса 273 962]

6 минут назад, Йеннифэр сказал:

Думаю немногие женщины отважились бы въехать в квартиру с неубранными трусами бывшей жены, не знаю как это в психиатрии называется)) И одно дело кулон бывшего мужчины носишь сама, но совсем другой вопрос - попытаться надеть его на актуального мужчину.

Я не защищаю мальчика, я считаю надо быть совсем глупым (или не любить жену), чтобы из-за этой фигни потерять семью. Но я подозреваю, что здесь сработало тупо пацанское, ведь эту новость ему сообщил приятель из общей компании, а значит что все это знают и что о нём подумают как о мужике. И глупый мальчик заметался. И, повторяю, если бы этот развод не простимулировал бывший, возможно развода и не было бы.

Ну вы диагнозами особо не разбрасывайтесь, как бы самой не получить. Особенно после вашего предложения надеть на мужчину женский кулон.

Чтобы не было развода, надо жить со своей женой, а не болтаться как говно в проруби непонятно где в течение месяца, вытрепывая ей нервы. Ишь ты, уже и бывший виноват в разводе, а не святой козлощен.

[Огнёвка 74 104]

20 минут назад, Йеннифэр сказал:

глупый мальчик заметался. И, повторяю, если бы этот развод не простимулировал бывший, возможно развода и не было бы

Глупый мальчик??  Пф,  сколько эти мальчики(!)  жениться то будут. Мальчик - сиди у мамы под юбкой и дрочи да азбуку учи,  пока мужчиной не станешь. Или сиди в примаках и не питюкай,  раз не умный мужчина и пока только писька выросла. 

А почему разводу не надо быть?  Кому это от брака с глупым мальчиком много пользы?  Глупому мальчику?  Тогда и вести себя надо по другому. И умнеть - точно. Всегда это дело только на пользу - умнеть. 

Изменено 9 Марта 2019 пользователем Огнёвка

[Полярная лиса 273 962]

2 минуты назад, Огнёвка сказал:

Глупый мальчик??  Пф,  сколько эти мальчики(!)  жениться то будут. Мальчик - сиди у мамы под юбкой и дрочи да азбуку учи,  пока мужчиной не станешь. Или сиди в примаках и не питюкай,  раз не умный мужчина и пока только писька выросла. 

А почему разводу не надо быть?  Кому это от брака с глупым мальчиком много пользы?  Глупому мальчику?  Тогда и вести себя надо по другому. И умнеть - точно. Всегда это дело только на пользу - умнеть. 

Согласна от и до!

Мне понравилось, что бывший виноват в разводе. Лихо новички приобретают умение вывернуть все наизнанку.

[Огнёвка 74 104]

7 минут назад, Полярная лиса сказал:

Мне понравилось, что бывший виноват в разводе.

Ну не глупый же мальчик будет виноват  Он мальчик, невменяшечка, только за ноги хватать умеет да прощальные сексы выпрашивать (оссподи, и тут попрошайка секса и не более) Это - все, на что он способен. Ну побегал бы, почесал писун, да и вернулся. На его условиях. И да, я тоже прямо верю-верю, что муженек этот весь месяц в страданьях, молитвах и целибате провел и ни разу ни дзынь-дзынь. 

А тут вдруг ввязался взрослый дядька. Мало того, что к жене того глупого мальчика отнесся с самого начала как  умный взрослый мужчина, так еще и сейчас глупому мальчику не дает все наладить, чтобы дальше делать глупости и на бабу спихивать. 

Кстати насчет того, что ах, он верить женщинам больше не будет. Напугали бабу хогородным овощем, простите. Пусть не верит, дел то. Пусть живет с мужчинами - вперде  Мы, женщины - остаемся с детьми, и нам никаких глупостей никто не прощает и ничем не компенсирует. И ничего, выживаем, растим детей и снова создаем браки, отношения, еще детей рожаем - то есть живем полной жизнью.

А тут прямо угроза мирового масштаба - он больше не поверит никогда  И небо упадет на землю, ага... 

[ДухоТа 5 078]

11 часов назад, Ковбой сказал:

Но у нас на форуме безграничная вера в любимую женщину теперь называется просто. ЛОХ!

А Вера в мужчину?

Не Вы ли, сударь, в другой ветке в лицо мне бросили, что гипотетическая женщина с двумя детьми, выкинутая мужем за порог и не получающая алиментов, это печально, но, цитирую "А что вы, справедливости хотели? Так нет ее. Мужик, если заплатит алименты, то с голоду помрет". 

А здесь что же получается? 

А здесь именно та справедливость. Мужик ушёл, а имущество совместное. Я не думаю, что девчонка станет его отбирать у бывшего, но припугнёт. И это будет справедливым. Затеял развод, ну так и разводись, и из квартиры выписывайся по- хорошему, чего начал огород городить? 

Его что, с двумя детьми на мороз выкидывают? В чем его подло кидают, я не пойму?

Хотя ваше понимание жизни, что если женщина пострадала, то "а что она хотела, нет в жизни справедливости", а если нечто, называющее себя мужчиной, ответку получило за своё поведение, то "как можно так с человеком, форум переворачивает все морали, какой кошмар".

Вас поняли. Вам ответ вашими же словами про справедливость подойдёт? 

Изменено 9 Марта 2019 пользователем ДухоТа

[Йеннифэр 7 772]

2 часа назад, Полярная лиса сказал:

Ну вы диагнозами особо не разбрасывайтесь, как бы самой не получить. Особенно после вашего предложения надеть на мужчину женский кулон.

 

@Полярная лиса это сейчас что было?!  Диагноз вроде никому не ставила, никого не оскорбляла, особенно Вас.

Иногда чувство юмора очень помогает избежать проблем в общении, а вот отсутствие оного чаще всего мешает. Вы очень болезненно восприняли предложение о кулоне ))

 

Изменено 9 Марта 2019 пользователем Йеннифэр

[Светлана К 24 907]

48 минут назад, Йеннифэр сказал:

Думаю немногие женщины отважились бы въехать в квартиру с неубранными трусами бывшей жены, не знаю как это в психиатрии называется)) И одно дело кулон бывшего мужчины носишь сама, но совсем другой вопрос - попытаться надеть его на актуального мужчину.

Я не защищаю мальчика, я считаю надо быть совсем глупым (или не любить жену), чтобы из-за этой фигни потерять семью. Но я подозреваю, что здесь сработало тупо пацанское, ведь эту новость ему сообщил приятель из общей компании, а значит что все это знают и что о нём подумают как о мужике. И глупый мальчик заметался. И, повторяю, если бы этот развод не простимулировал бывший, возможно развода и не было бы.

Видите, какие мы разные. Меня не смутили чужие трусы чистые на полке в шкафу. Сложил муж в пакет, убрала в кладовку, положила свои вещи. Мужа тоже не напрягали занятые полки не его вещами.  Если это псих диагноз, то пусть будет, мне он жить не мешает. Меня даже не смутило, что мужчина не был официально разведен. Ну и чё? 

Про кулон Вы немного не в ту степь. Ни разговора, ни цели не было одеть женский кулон на мужика, а то что муж не вникал, откуда кулон. Узнав, не заставил снять, выкинуть, сожрать, вернуть. И даже ревности не было. Впрочем, я тоже не интересовалась, кто ему купил вещи. Явно не он сам, надо значит выбросить и купить новые.

Мальчик заметался, а нормальный мужчина даже не придал бы значения. 

Развод все равно бы состоялся, потому что он нужен мальчику. А после всех этих пряток, ужимок и прыжков девушке нужен развод больше. Это дело времени. Ушло бы больше времени, нервов, энергии. Разве плохо, что есть человек, который готов решить твои проблемы просто так,  за один только факт твоего существования? Заодно плюс себе в карму заработает.

Ну мой первый муж не согласен был на развод, чтоб я замуж больше не вышла. И кого это остановило? Меня? Не остановило, и не вернуло назад к нему. Ну выпендрился, ну и ладно. 

Не захотел бы мужчина автору помогать, не стал бы. Он даже не воспользовался возможностью взять плату телом. Нормальный умный мужчина. А такой дурачек как муж, сразу бы озвучил цену. Скока раз под ним раздвинуть ноги, или деньгами взять. И каждый в своем праве. 

 

[Йеннифэр 7 772]

1 час назад, Светлана К сказал:

Видите, какие мы разные. Меня не смутили чужие трусы чистые на полке в шкафу. Сложил муж в пакет, убрала в кладовку, положила свои вещи. Мужа тоже не напрягали занятые полки не его вещами.  Если это псих диагноз, то пусть будет, мне он жить не мешает. Меня даже не смутило, что мужчина не был официально разведен. Ну и чё? 

Про кулон Вы немного не в ту степь. Ни разговора, ни цели не было одеть женский кулон на мужика, а то что муж не вникал, откуда кулон. Узнав, не заставил снять, выкинуть, сожрать, вернуть. И даже ревности не было. Впрочем, я тоже не интересовалась, кто ему купил вещи. Явно не он сам, надо значит выбросить и купить новые.

Мальчик заметался, а нормальный мужчина даже не придал бы значения. 

Развод все равно бы состоялся, потому что он нужен мальчику. А после всех этих пряток, ужимок и прыжков девушке нужен развод больше. Это дело времени. Ушло бы больше времени, нервов, энергии. Разве плохо, что есть человек, который готов решить твои проблемы просто так,  за один только факт твоего существования? Заодно плюс себе в карму заработает.

Ну мой первый муж не согласен был на развод, чтоб я замуж больше не вышла. И кого это остановило? Меня? Не остановило, и не вернуло назад к нему. Ну выпендрился, ну и ладно. 

Не захотел бы мужчина автору помогать, не стал бы. Он даже не воспользовался возможностью взять плату телом. Нормальный умный мужчина. А такой дурачек как муж, сразу бы озвучил цену. Скока раз под ним раздвинуть ноги, или деньгами взять. И каждый в своем праве. 

 

@Светлана К, я вообще-то про диагноз для женщин с фобией чужих трусов, а не для Вас! )) И кулон этот я привела в пример в сравнении с квартирой - кулон-то носите Вы, его Вам подарили, а в квартире, подаренной другим мужчиной, мужу жить пришлось. Ну неужели я так коряво высказалась, что меня никто не понял? 

Прятки, ужимки и прыжки были с обоих сторон. Автор долго уговаривала, муж ждал когда его уговорят, но пришёл мужчина и всё порешал. Уверена, что супруги надеялись, что всё обойдётся. И возможно хорошо, что не обошлось, не знаю.

Ну и конечно же здорово, что есть мужчина-защитник. Хотя в данном случае Автору ничего не грозило - квартира добрачная, а развестись, как вы правильно заметили, никто запретить не может, было бы желание хотя бы одной из сторон. Вот почему мне кажется, что мужчина здесь выступал не в роли защитника, а в роли соперника мужа.

[Огнёвка 74 104]

3 минуты назад, Йеннифэр сказал:

почему мне кажется, что мужчина здесь выступал не в роли защитника, а в роли соперника мужа.

Это вам кажется  В роли соперника пытался выступить муж. Неудачно, увы. А взрослый мужчина ни с кем не соперничает. Он просто решает проблемы. 

4 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Уверена, что супруги надеялись, что всё обойдётся.

Жена - да. А муж повел себя как дурачок. Ну вы и сами про это сказали. Так что не знаю, что там могло обойтись - муж же не мог жить в нехорошей квартире, а свою купить и жену туда привести - он сразу дурачок и у него лапки. Какие тут компромиссы возможны - я лично не представляю. 

[Йеннифэр 7 772]

1 час назад, Огнёвка сказал:

Это вам кажется  В роли соперника пытался выступить муж. Неудачно, увы. А взрослый мужчина ни с кем не соперничает. Он просто решает проблемы. 

Жена - да. А муж повел себя как дурачок. Ну вы и сами про это сказали. Так что не знаю, что там могло обойтись - муж же не мог жить в нехорошей квартире, а свою купить и жену туда привести - он сразу дурачок и у него лапки. Какие тут компромиссы возможны - я лично не представляю. 

Честно говоря, я почти уверена в том, что тут замешано соперничество. Мужчина любит Автора, но отпустил её, ибо не мог дать ей больше того, что дал. Хватило ума понять, что молодой женщине всё равно нужна нормальная семья, а тут он бессилен. Зато когда Автор обратилась к нему с просьбой, он конечно же не отказал, даже адвоката зачем-то нанял, учитывая, что ситуация простейшая и без проблем решаемая, а он из неё сделал необратимую, настаивая на полном прекращении общения с мужем и делёжке машинки. В общем придал ускорения ))

А муж дурачок, да. Но кроме замороженной возле ЗАГСа попы Автора, я криминала в его действиях не вижу. Ну вот хоть убейте меня!

[Огнёвка 74 104]

2 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Хватило ума

Естественно, хватило. Потому что он есть, ум. 

3 минуты назад, Йеннифэр сказал:

кроме замороженной возле ЗАГСа попы Автора, я криминала в его действиях не вижу

А по мне и этого достаточно. Не его попа - нефиг и морозить. Своей пусть распоряжается. 

[Ягодка опять 138 437]

4 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Хватило ума понять, что молодой женщине всё равно нужна нормальная семья, а тут он бессилен

На самом деле не бессилен, это всегда вопрос приоритетов. Так вот, может и любит, но в приоритете всё равно семья.