Кому нужен муж?

[Данжи 86 605]

2 часа назад, kuksi сказал:

Вот ему б даму постарше, чтоб общих детей точно не было, её детей тоже ему растить не придётся.

И я об этом писаа, чтоб ее дети уже не требовали матвложений. 

2 часа назад, kuksi сказал:

Мужчина там ведомый.

Это значит, что алименты ему бухгалтерия вычтет, а на остальное жена вполне может наложить руку. И вот дальше все прогулки и прочее только если она сочтёт нужным. 

А вот тут мое чувство справедливости начинает вопить. Себе позволить такого не смогла, соответственно, не приветствую у других. Ну да, ребенок и все такое. В общем. сложно вот это все.

[Самобранка 87 761]

11 минут назад, Идиот неместный сказал:

Ну женщины вообще странные - тем более, что персидский и не ревнив от слова вообще.

Женщины, берите. Ревность- это порок, качества жизни с этой ревностью нет никакого.

 

[kuksi 54 458]

4 минуты назад, @RF сказал:

А вот это считаю "минусом", когда нет собственной порядочности и приходится рассчитывать только на порядочность жены.

У меня был поклонник, который зарабатывал меньше упомянутых здесь 80 тысяч, но я его очень уважала, как человека и как мужчину именно потому, что дочь после развода осталась для него дочерью, а не "бывшим ребенком". 

Ну если абстрактно, то, конечно, то что он хороший отец ему в плюс. Но вот замуж за такого я б не пошла. 

Рожать я уже точно не собираюсь, а мужчина, в браке с которым его актуальная  жена на 10 месте после прочих его родных мне не нужен. Так что выбирая между двумя разведенными отцами, при прочих равных, я бы выбрала того, кто платит алименты и на этом все. 

Так что все очень относительно.

 

[Ковбой 22 778]

6 минут назад, 13 медведей сказал:

Ничем. Кроме потенциально слабого места в виде ребенка от первого брака, которому всегда будет требоваться больше, чем алименты. Плюс вопросы наследства. Плюс не исключена вероятность эмоционального вклада в этого ребенка. 
Я меркантильнее, чем дамы в соответствующей ветке. 

Нормально. Зато честно. 

Хреново другое. Скрупулезно здесь в ветке посчитали расходы на его ребенка, забыв что мужику просто придется вкладывать в детей дамы если они есть. Это было бы нормально если бы детей не считали. Но считают как то уж слишком направлено. А это неправильно. Ибо его ребенок это чужой ребенок. А мои дети уже наши дети. 

И лично я считаю что общий доход в 100 тысяч это гоораздо лучше одиночного в 50 но на условно двоих (женщины и ее ребенка. ) А то и на двух детей. 

То ли я неправильно думаю, то ли... лыжи не едут. 

[Женьшень 41 614]

3 минуты назад, 13 медведей сказал:

Ничем. Кроме потенциально слабого места в виде ребенка от первого брака, которому всегда будет требоваться больше, чем алименты. Плюс вопросы наследства. Плюс не исключена вероятность эмоционального вклада в этого ребенка. 
Я меркантильнее, чем дамы в соответствующей ветке. 

 

Но, по словам автора, потенциальный жених не против дамы с ребенком, а это может означать одно, он согласен на себя взвалить еще и содержание чужого ему ребенка. Так почему женщины всегда против детей мужчины, ставя во главу угла только своего ребенка, чужого мужчине? Или в такой паре мужчина может заботиться о своем ребенке, а женщина о своем. Может так справедливей было бы?

[Мастихин 5 641]

Надо было сразу в первом посте фото  человека прикрепить(потом удалить). А то получаются абстрактные рассуждения. 

Вдруг он такой красавчик, что очередь из будущих жен выстроится.

[СамараГородок 1 613]

2 минуты назад, Ковбой сказал:

Ибо его ребенок это чужой ребенок. А мои дети уже наши дети. 

Это если есть дети у женщины.

А если у нее нет детей и она своих хочет (ну или совсем никаких детей не хочет), то однозначно - его ребенок это чужой ребенок (чаще всего) и явный минус для жизни семейной

[Женьшень 41 614]

1 минуту назад, СамараГородок сказал:

Это если есть дети у женщины.

А если у нее нет детей и она своих хочет (ну или совсем никаких детей не хочет), то однозначно - его ребенок это чужой ребенок (чаще всего) и явный минус для жизни семейной

И мужчине следует забыть о нем?

[@RF 7 203]

1 минуту назад, Ковбой сказал:

И лично я считаю что общий доход в 100 тысяч это гоораздо лучше одиночного в 50 но на условно двоих (женщины и ее ребенка. ) А то и на двух детей. 

То ли я неправильно думаю, то ли... лыжи не едут. 

То ли у женщины нет детей и доход больше. И объединять бюджеты, действительно, невыгодно. Хотя считаю, что в любом случае счастье далеко не в деньгах. Хуже, что человек ненадежный.

[13 медведей 23 623]

1 минуту назад, Ковбой сказал:

если они есть.

А если их нет? Ну и логично, что собственное потомство стоит на первом месте. 
Причем я не против того, чтобы мужчина вкладывался в своих детей, так и должно быть, если он не сволочь, но объективно - мне от этого никакого профита. 
 

2 минуты назад, Ковбой сказал:

И лично я считаю что общий доход в 100 тысяч это гоораздо лучше одиночного в 50 но на условно двоих (женщины и ее ребенка. ) А то и на двух детей. 

Это если нематериальные вложения в супруга не напрягают - уборка, стирка и готовка и т.д., а так если остается 40 000, из которых 20 он проест - то овчина выделки не стоит. 
 

3 минуты назад, Женьшень сказал:

Так почему женщины всегда против детей мужчины, ставя во главу угла только своего ребенка, чужого мужчине?

Я еще ни разу не видела женщину, которая задвинет интересы своего ребенка в пользу ребенка мужчины от первого брака.  
А если каждый вкладывается отдельно - то в чем материальный интерес такого брака? 

[Ковбой 22 778]

3 минуты назад, СамараГородок сказал:

А если у нее нет детей и она своих хочет (ну или совсем никаких детей не хочет), то однозначно - его ребенок это чужой ребенок (чаще всего) и явный минус для жизни семейной

Сударыня женщина в 35 лет без детей... настолько редкое явление на фоне детных женщин, что это скорее исключение из правил. Нет встречается не спорю, но исключительно редко. 

3 минуты назад, @RF сказал:

Хуже, что человек ненадежный.

Неправда ваша девушка! Это не он тусить по клубам пошел. Это не он жену с сыном кинул. интересно получается. Бросили его но человек он ненадежный! Сюр какой то!

[Женьшень 41 614]

1 минуту назад, 13 медведей сказал:

Я еще ни разу не видела женщину, которая задвинет интересы своего ребенка в пользу ребенка мужчины от первого брака.  
А если каждый вкладывается отдельно - то в чем материальный интерес такого брака? 

Не задвигать интересы своего ребенка, а не мешать мужчине проявлять заботу о своем ребенке. Насчет интереса в таком браке, ну каждый для себя что-то находит в нем или думает, что найдет. У детных людей, входящих в повторный брак, свои резоны жениться. Любовь например.

[13 медведей 23 623]

1 минуту назад, Ковбой сказал:

Нет встречается не спорю, но исключительно редко. 

Полно. Даже не бывших до этого в браке. 

[СамараГородок 1 613]

3 минуты назад, Женьшень сказал:

И мужчине следует забыть о нем?

мужчина может поступать как ему заблагорассудится..

Просто меньше женщин, рассматривающих для брака и семьи мужчину с детьми и алиментами.

И здесь я согласна с тем, что хороший отец детям зачастую (но не всегда) так себе муж для последующей жены

[13 медведей 23 623]

1 минуту назад, Женьшень сказал:

Не задвигать интересы своего ребенка, а не мешать мужчине проявлять заботу о своем ребенке.

Ровно тут и может быть противоречие. На форуме полно таких веток. 
Мужики очень любят воротить нос от "разведенок с прицепом", а меж тем, разведенец с прицепом точно так же не подарок.

Изменено 15 Июня 2019 пользователем 13 медведей

[@RF 7 203]

2 минуты назад, Ковбой сказал:

Неправда ваша девушка! Это не он тусить по клубам пошел. Это не он жену с сыном кинул. интересно получается. Бросили его но человек он ненадежный! Сюр какой то!

Извиняюсь, конечно, но то, что его отношение к ребенку будет зависеть от того, кто будет "телка за веревочку вести" - это надежность? 

[kuksi 54 458]

1 минуту назад, @RF сказал:

То ли у женщины нет детей и доход больше. И объединять бюджеты, действительно, невыгодно. Хотя считаю, что в любом случае счастье далеко не в деньгах. Хуже, что человек ненадежный.

От приоритетов в любую из сторон надёжность мужчины для действующей жены абсолютно не зависит. Что доказывают и некоторые ветки этого форума, кстати. 

Где очень наглядно показано, что если жена не в приоритете, то это совсем не значит, что она и даже общий с ней ребёнок получит ту самую "порядочность". Ибо как были не в приоритете, так при разводе уж точно в нем не окажутся. Именно поэтому я всегда выберу свои интересы на данном отрезке жизни. А уж кто надёжен, кто не надёжен жизнь покажет. И может даже удивит.

 

[Лавка антиквара 107 959]

14 минут назад, СамараГородок сказал:

А если у нее нет детей и она своих хочет (ну или совсем никаких детей не хочет), то однозначно - его ребенок это чужой ребенок (чаще всего) и явный минус для жизни семейной

Я уже не раз рассказывала про дядюшку, у которого были двое детей от первого брака. И он зарабатывал по совковым меркам не просто хорошо, а очень хорошо. Ну и на двоих детей уходила 1/3 его зарплаты. А у них своих детей не было. Причем, он зарабатывал 600 (советских рублей), на алименты уходило 200, им на двоих оставалось 400 (она не работала). Ну у него еще калым был. Казалось бы - хорошие деньги, многие и меньше зарабатывали. Но хорошо помню ее переживания "Такие деньжищи уходят!" . Т.е. даже если будет большая зарплата, меркантильная женщина всегда посчитает, сколько уходит на другую сторону. И таки жаба она такая, придушить может. Нервировать, да. Меня бы нервировала. 

А бездетные женщины в 35 лет встречаются весьма и весьма часто.  Если кто-то их не видит, это не значит, что их нет. Ну далеко не редкое явление. 

Изменено 15 Июня 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Ковбой 22 778]

9 минут назад, Мастихин сказал:

Вдруг он такой красавчик, что очередь из будущих жен выстроится.

А муж красавчик против других по настоящему интересных и ценных качеств это важнее?

[СамараГородок 1 613]

4 минуты назад, Ковбой сказал:

Сударыня женщина в 35 лет без детей... настолько редкое явление на фоне детных женщин, что это скорее исключение из правил

вот уж не скажите..

Полно, и не просто без детей, но и без бывших мужей в анамнезе

[Ковбой 22 778]

3 минуты назад, 13 медведей сказал:

Полно. Даже не бывших до этого в браке. 

Если вы посмотрите в процентном соотношении то ваше полно всего 2 процента от разведенных детных женщин в почти 70% Это полно?

[Женьшень 41 614]

1 минуту назад, СамараГородок сказал:

И здесь я согласна с тем, что хороший отец детям зачастую (но не всегда) так себе муж для последующей жены

И лучше будет женщине, если бывший муж будет забывать своих детей ради последующей жены, не помогая или отделываясь лишь алиментами, которые у большинства разведенных небольшие?

[Самобранка 87 761]

2 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

И таки жаба она такая, придушить может. Нервировать, да. Меня бы нервировала. 

Ага, пропивает, проигрывает- страдания. А детям своим уносит- жаба. Боже мой, какие мы всё таки ужасные. 

Алл, это я в воздух.

[kuksi 54 458]

Только что, Ковбой сказал:

Если вы посмотрите в процентном соотношении то ваше полно всего 2 процента от разведенных детных женщин в почти 70% Это полно?

Во всяком случае в моем окружении их немало.

 

[Ковбой 22 778]

4 минуты назад, @RF сказал:

Извиняюсь, конечно, но то, что его отношение к ребенку будет зависеть от того, кто будет "телка за веревочку вести" - это надежность? 

Ваша правда, а он уже принародно отказался от сына?