изба-читальня Генри Джеймс "Поворот винта"

[Ягодка опять 138 437]

Начала вчера читать, нагнали такой жути, я вся прониклась, думаю, щас начнётся, лежу-боюсь, думаю: стоит ли на ночь читать. Начала... Девушки, я сломалась на двенадцатой главе! Не могу, гувернантку-рассказчицу уже ненавижу. Короче, я потерпела поражение 

Может вечером ещё раз попробую 

[Любовь земная 20 886]

@Ягодка опять

Как литературное произведение мне "Поворот винта" не очень понравился. Не дочитала, кажется.

А оперу по этому произведению (на музыку Бриттена) уже два раза слушала в Мариинке. Замечательная опера. И третий раз пойду. В опере все понятно, "кто на ком стоял".

[Melas 77 705]

Дочитала. Странное ощущение. Само произведение мне не понравилось, я не нахожу его интересным и под дулом пистолета не буду перечитывать. С другой стороны, если его рассматривать с точки зрения профессионализма писателя, то оно вне всяких похвал. Название совершенно чётко передаёт развитие событий. Идиома "поворот винта" ("the turn of the screw") означает сделать плохую ситуацию ещё хуже, каждое действие (поворот винта) не просто ухудшает ситуацию, но и предопределяет следующий поворот винта. Действительно, атмосфера становится всё более и более напряжённой, события доходят до финала - смерти мальчика. Но не всё так просто. Мы видим ситуацию через призму сознания гувернантки ("ненадёжный рассказчик"), которая, по всей видимости, страдает шизофренией. Дело не только в призраках, а в ощущении бесконечного ужаса при том, что в принципе ничего не происходит. Также подтверждением болезни может служить её желание спасти детей от призраков. Она не знает в чём дело, но уверена, что спасать нужно и сделать это может только она. Думаю, что именно болезнью героини обусловлен язык книги, тяжёлый для чтения, слишком многословный, утомительно для читателя описывающий однообразные чувства героини. Также писатель не забыл о неоднозначности. Логично было бы предположить, что после всего произошедшего героиня не только не получила бы рекомендательные письма для работы в другом месте, но вообще оказалась бы в приюте для умалишённых, но Дуглас утверждает, что она была гувернанткой его сестры. Возможно, что Дуглас и есть Майлз.

В целом у меня ощущение как блюда, приготовленного хорошим поваром по рецепту, но при всей своей правильности оказавшимся невкусным.

[горожанка 2 225]

Читала это произведение в классе 8 ом и почему то произвело оно на меня жуткое впечатление, до того что даже от словосочетания " поворот винта " становилось страшно. Интересно как бы сейчас приняла его.

 

 

[Кастрюля 49 167]

9 часов назад, Melas сказал:

Мы видим ситуацию через призму сознания гувернантки ("ненадёжный рассказчик"), которая, по всей видимости, страдает шизофренией. Дело не только в призраках, а в ощущении бесконечного ужаса при том, что в принципе ничего не происходит. Также подтверждением болезни может служить её желание спасти детей от призраков. Она не знает в чём дело, но уверена, что спасать нужно и сделать это может только она. Думаю, что именно болезнью героини обусловлен язык книги, тяжёлый для чтения, слишком многословный, утомительно для читателя описывающий однообразные чувства героини. Также писатель не забыл о неоднозначности. Логично было бы предположить, что после всего произошедшего героиня не только не получила бы рекомендательные письма для работы в другом месте, но вообще оказалась бы в приюте для умалишённых, но Дуглас утверждает, что она была гувернанткой его сестры. Возможно, что Дуглас и есть Майлз.

 Как хорошо, что есть Изба-читальня! Я сама ничего не поняла, а сейчас все встало на свои места. 

 И в других, прочитанных вместе книгах, очень часто открываю что-то новое, или меняю свой взгляд на произведение с вашей помощью, девочки.

[Ирго 15 750]

16 часов назад, Melas сказал:

Логично было бы предположить, что после всего произошедшего героиня не только не получила бы рекомендательные письма для работы в другом месте, но вообще оказалась бы в приюте для умалишённых,

Я вот тоже думала, почему же она не в тюрьме и как дальше работает-то?

16 часов назад, Melas сказал:

но Дуглас утверждает, что она была гувернанткой его сестры. Возможно, что Дуглас и есть Майлз.

Не хватает смайлика, у которого челюсть падает на пол! Вот это "the turn of the screw"! Очень интересно, спасибо вам!

16 часов назад, Любовь земная сказал:

А оперу по этому произведению (на музыку Бриттена) уже два раза слушала в Мариинке.

Итить, еще и опера есть!

[Любовь земная 20 886]

1 час назад, Ирго сказал:

Итить, еще и опера есть!

Опера хорошая, "готическая", страшно, аж жуть! И музыка замечательная.

[Пума Марковна 40 868]

1 час назад, Любовь земная сказал:

Опера хорошая, "готическая", страшно, аж жуть! И музыка замечательная.

Тут подтвержу. Даром, что Бриттен, коего  я не жалую. Но опера отличная. Речитативная в основном, мы больше на мелодизме воспитаны, но произношение хорошее у всех, чистое. И там всё понятно - дети одержимы злыми призраками и полностью в их власти.

[Melas 77 705]

18 часов назад, Ирго сказал:

В 05.07.2019 в 21:29, Melas сказал:

но Дуглас утверждает, что она была гувернанткой его сестры. Возможно, что Дуглас и есть Майлз.

Не хватает смайлика, у которого челюсть падает на пол! Вот это "the turn of the screw"!

Я вчера посмотрела фильм 2009 года. Мне понравился. Но чтобы сделать историю логичной, в сценарии отсутствует Дуглас, при этом создан новый персонаж - врач из психиатрической клиники. Он пытается вылечить гувернантку, которая безмолвно сидит в застывшей позе после того, как её нашли в комнате, обнимающей мёртвого мальчика. Она так просидела более суток и дверь пришлось выбить, чтобы войти в комнату. Врачу удаётся заставить её рассказать всю историю и после того, как она призналась, что мальчик умер в результате обряда экзорцизма, за ней приезжает полиция. Отсутствие Дугласа упрощает ситуацию. Но он же зачем-то нужен!

[Прованс 2 222]

В 05.07.2019 в 21:29, Melas сказал:

Логично было бы предположить, что после всего произошедшего героиня не только не получила бы рекомендательные письма для работы в другом месте, но вообще оказалась бы в приюте для умалишённых, но Дуглас утверждает, что она была гувернанткой его сестры. Возможно, что Дуглас и есть Майлз.

С учетом того, чем закончилась история, а закончилась она мертвым мальчиком, Дуглас не может быть Майлзом (или наоборот).  Ибо кто тогда рассказал эту душераздирающую историю? 

Данное произведение - прекрасное поле деятельности для режиссеров и сценаристов. Здесь действия можно трактовать как угодно, с таким запутанным сюжетом - масса возможностей для прекрасного готического фильма, где  у каждой версии есть право на жизнь. 

 

[Melas 77 705]

Только что, Прованс сказал:

С учетом того, чем закончилась история, а закончилась она мертвым мальчиком, Дуглас не может быть Майлзом (или наоборот).  Ибо кто тогда рассказал эту душераздирающую историю? 

В первую очередь нужно учитывать, что история рассказана от лица ненадёжного рассказчика, душевнобольной гувернантки. Мало ли что ей там ещё почудилось или вспомнилось. Или мальчика не до конца придушила.