Занимать ли столик/место в кафе, пока стоишь в очереди

[Дина Сергеевна 11 202]

2 минуты назад, Сторожевой Пёс сказал:

Но вопрос про против - по сути, означает то же, как, например, приветствие может быть разным. Чего этим заморачиваться... Дань вежливости, только и всего. "Не против" - "Конечно, нет, садитесь".

А если против, то все равно "садитесь" ?  Ну чего заморачиваться

3 минуты назад, Сторожевой Пёс сказал:

Так это же вы рассказываете, что сидящий может обидеться и начать подносами швыряться.

 

Так это вы рассказываете, что можно не заморачиваться тем, что человек против. Ну вот тем, кто не заморачивается, и может прилететь.

[Эмбер 35 415]

26 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

А если против, то все равно "садитесь" ? 

Если человек стоит с подносом и есть свободное место, то быть против - это просто хамство.

[Дина Сергеевна 11 202]

Только что, Эмбер сказал:

Если человек стоит с подносом и есть свободное место, то быть против - это просто хамство.

Я объяснила почему человек может быть против. Тупо занято. А вот плюхаться в ответ на "против" - самое настоящее хамство. 

[Сторожевой Пёс 5 177]

29 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

можно не заморачиваться тем, что человек против

В этом случае очень важный вопрос, почему он против. Есть ли адекватная причина или он просто выёживается. Т.к. обычно в таком месте действительно уважительных причин для быть против, очень мало, а никто не должен чужие бзики уважать, если они тебе мешают.

2 минуты назад, Дина Сергеевна сказал:

Я объяснила почему человек может быть против. Тупо занято

Надо нормально с людьми общаться, а не буркать "против". Почему бы не сказать "тут занято?"

[Катакомба 52 612]

1 час назад, Дина Сергеевна сказал:

 

Как правило, но не всегда, бывают и на двоих столики. Да и там может не только жена быть, но и теща и с тестем. Которые тоже ушли руки помыть. Будем прям до упора ситуации моделировать?

Ну да, и еда всех четверых на одном подносе уместилась. 4 компота взяли, что ли? А, да, и 4 кусочка хлеба. 

 

[Дина Сергеевна 11 202]

6 минут назад, Katakomba сказал:

Ну да, и еда всех четверых на одном подносе уместилась. 4 компота взяли, что ли? А, да, и 4 кусочка хлеба. 

4 салата, и что? Даже если и 4 компота с 4-мя кусочками хлеба, вам-то какое дело? Или они свои компоты на раздаче должны выпить, вприкуску с хлебушком?

6 минут назад, Сторожевой Пёс сказал:

В этом случае очень важный вопрос, почему он против

А вот это никого не должно волновать. Раз против, значит есть причина. И не человку, подошедшему с подносом решать достаточно ли она уважительная для того, чтобы тут не плюхнуться. Дикость какая-то, вступать еще в дискуссии и объяснения. Поражаюсь просто.

 

6 минут назад, Сторожевой Пёс сказал:

Почему бы не сказать "тут занято?"

Почему бы не удовольствоваться ответом "против"? Почему обязательно надо стоять над душой у человека, и выпытывать почему против? Точек общепита сейчас везде до и более, нет надо людям на голову лезть со своими подносами.

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Дина Сергеевна

[Катакомба 52 612]

3 минуты назад, Дина Сергеевна сказал:

А вот это никого не должно волновать. Раз против, значит есть причина. И не человку, подошедшему с подносом решать достаточно ли она уважительная

Не согласна. 

 

4 минуты назад, Дина Сергеевна сказал:

4 салата, и что?

Часто вы так обедать ходите всей семьей в столовую с четырьмя салатами или четырьмя компотами?

[Правая нога 51 949]

1 минуту назад, Дина Сергеевна сказал:

Раз против, значит есть причина. И не человку, подошедшему с подносом решать достаточно ли она уважительная для того, чтобы тут не плюхнуться. Дикость какая-то, вступать еще в дискуссии и объяснения.

Угу. Как видим, иногда вся причина заключается в "я хочу поесть в одиночестве, а с вами за 10-12 минут стояния с подносом ничего не случится". Вот такая причина и есть  - дикость и неоправданное ограничение права другого клиента на прием пищи сидя ради своего "я хочу".

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Правая нога

[Мышулькин 6 849]

12 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

Почему бы не удовольствоваться ответом "против"?

@Гуманус , например, выше писала, что в их случае девушка была против, что к ней подсели. А девушка сидела одна за 6-местным столом. Все остальные были заняты. И делать-то что в таком случае? Почему нужно идти в другую столовую/фастфуд, если места-то есть?

Хотите вкушать пищу без соседей, добро пожаловать в ресторан или кафе.

[Дина Сергеевна 11 202]

5 минут назад, Katakomba сказал:

Часто вы так обедать ходите всей семьей в столовую с четырьмя салатами или четырьмя компотами?

Да кому какое дело кто как обедает? Да, полно людей, которые обедают салатами. Им что, стоя нужно есть?

 

3 минуты назад, Правая нога сказал:

иногда вся причина заключается в "я хочу поесть в одиночестве,

По себе судите? Или в головы других людей умеете заглядывать?

 

3 минуты назад, Правая нога сказал:

Вот такая причина и есть  - дикость и неоправданное ограничение права другого клиента на прием пищи сидя ради своего "я хочу".

Дикость это лезть к людям, которые против того, чтобы вы к ним лезли. Полнейшая дикость.

Еще и рассматривать что там у них на подносах, компот с хлебом, или первое-второе. Да хоть хлеб с горчицей. На что наскребли денег то и едят. Не имеют права сидеть за столом?

[Правая нога 51 949]

5 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

По себе судите? Или в головы других людей умеете заглядывать?

Читать умею. Если вам угодно, чтоб я привела цитаты из прочтенного выше - я ж приведу, именно с этими словами.

 

5 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

Дикость это лезть к людям, которые против того, чтобы вы к ним лезли. Полнейшая дикость.

Так никто не ставит себе целью лезть к людям. Цель другая - сесть на незанятое место и съесть то, что на своем подносе. Клиенты столовой, рассчитывающие на уровень комфорта, как в ресторане с отдельными кабинетами - сильно ошибаются. Другие клиенты той же столовой не обязаны первым обеспечивать желаемый высокий уровень, не гарантированный политикой и направленностью заведения, не так ли?

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Правая нога

[Сторожевой Пёс 5 177]

37 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

А вот это никого не должно волновать. Раз против, значит есть причина

Как видим даже по этой ветке, причины некоторых заключаются в "Хочу сидеть одна, брысь".

37 минут назад, Дина Сергеевна сказал:

Почему обязательно надо стоять над душой у человека, и выпытывать почему против?

Так не надо выпытывать. Просто садишься рядом и ешь, а он пусть будет против, сколько влезет. Может даже уйти, если ему так некомфортно, если сильно страдает.

22 минуты назад, Дина Сергеевна сказал:

Дикость это лезть к людям, которые против того, чтобы вы к ним лезли

Ой, прям лезут и лезут... Если такие чувствительные, дома надо есть. Или в ресторане. Там никто не лезет. Почему-то.

А давайте я в автобусе скажу, что против того, чтобы все лезли в автобус, где я еду, мне так некомфортно? Ну дикость - я против, а они лезут на каждой остановке и лезут! Полицию надо вызывать. Как думаете, куда бы вы меня послали в этом автобусе, скажи я вам такое?

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Сторожевой Пёс

[Княжна Инстасса 3 993]

Что непонятного в правилах "в столовой на человека отводится посадочное место"? Место, а не личный столик. Хотите уединённости- идите туда, где закреплён столик, только счёт сразу растёт на 100+%.

Хотите и дёшево, и в одиночестве за столиком? Ну как повезёт. А если не повезёт, возмущаться что подсели за столик в столовой - эпичное нужно самомнение, если крепче не выразиться 

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Княжна Инстасса

[Малинка_29 80 897]

Снова влезу в эту тему. Почему обсуждают исключительно столовые? Ведь хватает и кафе с раздачей, и даже рестораны есть. Почему у заведения статус ресторана, мне неведомо,  но называлось оно именно рестораном, ценник там охрененный,  отдельно есть стойка бара, то есть алкоголь тоже есть, есть линия раздачи, две кассы. 800 руб за кг за все, даже если это перловка на гарнир. Выбор огромный, ты берешь все что душе угодно, ставишь поднос на весы, вычитают вес подноса, супницы, тарелок- все это забито в программе, умножают на 800 и выходит цена обеда. Бедные студенты там не обедают, столов огромное количество, но даже если я одна за четырехместным столом ( они там все на четверых) то никто не подсаживался, ибо не столовка. 

Есть кафе и сетевые кафе с раздачей. Например блинная "Чайная ложка". У них так же подносы, раздача, даже комплексные обеды с 12 до 16, из меню не только блины, есть супы, салаты, второе, пиво тоже есть, но это не столовая, поэтому речи быть не может, чтобы подсесть за любой свободный стул/ человеко-место. И в этой Чайной ложке тоже надо сначала занять стол, а то окажешься как идиот с подносом и приткнуться некуда. 

В заводских столовых не проблема подсесть. Там и знакомых, коллег полно, без места не останешься. А в кафе, хоть и с раздачей, все-таки не стоит демонстрировать столовские замашки, ибо это кафе, а не столовая. И в кафе человек имеет право отдыхать без жующих за его столом незнакомых людей. 

Кстати, в Чайной ложке был момент, что женщина спросила разрешение просто посадить ребенка, пока они в очереди, чтобы его не затолкали. Я была с детьми, мы уже кушали. Я не возражала, потому что народу битком, пусть посидит на стуле, мне не жалко. Она его посадила и пошла на кассу, к тому времени, как она подошла, мы уже собирались. А если бы она таким образом не застолбила стол, то сесть ей с сыном было бы некуда.

Даже в столовой обратиться с вопросом, не занято ли? можно ли присесть? обычное дело. Я если спрашивала, то говорила - простите, у вас тут свободно? Я присяду, не возражаете? Ни разу мне в столовой комбината не отказали. Там было не до церемоний. Обед у всех в одно время, за час все должны успеть пообедать. Все относились с пониманием. Когда я работала на выборах, нам давали талоны в столовую правительства. Система такая же, подойти, вежливо спросить, присесть. Никто не кривился. А в кафе иная система. И почему-то многие ощибочно считают все то, где есть подносы и раздачу, столовыми, хотя у заведения статус кафе) при чем не кафе быстрого питания, а просто кафе, с едой и алкоголем) но форма подачи еды - самообслуживание. И вот в кафе я против стоять с подносом в ожидании стола, против ходить и дергать людей, с просьбами к ним подсесть, против, чтобы дергали меня.  Потому что с некоторыми приятельницами у меня есть возможность личных встреч только в обеденный перерыв, и разговор тоже может быть личный, чужой человек нам не нужен.

[Малинка_29 80 897]

Дополню.  У нас климат суровый, кафе о работы в шаговой доступности, некоторые 30-50 метров, из них рядом целых три!!! кафе с раздачей. И когда погода не позволяет погулять по улице, подышать воздухом, то в кафе я и другие мои коллеги проводят весь час своего обеда. Я встаю за 5 минут до окончания обеда, только чтобы хватило времени пройти черех ай-ти контроль.  И честно, освобождаемость столиков меня меньше всего волнует. У меня обед, время отдыха, я отдыхаю в кафе ровно столько, сколько мне нужно и позволяет обеденное время. Раздача и подносы в кафе не являются каким-то ускорителем, чтобы я побыстрее съела и освободила место. 

[Баобабочка 13 747]

Единственный раз на нашем юге были, лет 10 назад, детям 6 и 9. И да, сажали их за стол, с вещами, неудобно просто толпой идти за едой. Но, мы ходили обедать раньше часа пик, так как привычка жить по своему времени остается (+2 часа). Если бы я увидела, что все столики заняты, пошла бы в другое кафе.

На днях приехали из олинклюзив, русских почти не было, занимали лежаки большинство отдыхающих, пораньше. Я тоже, тем более у меня привычка рано вставать, гулять и купаться до завтрака. Приходила на пляж около 6, складывала полотенце и сумку на лежак, бегала по набережной, потом плавала. Вещи оставляла, переодевалась в номере, и завтракала, минут на 30. Зачем мне шмотки таскать с собой? Муж с сыном подходили часам к 8. Конечно, на пол-дня оставлять полотенца, без присутствия, свинство. Отсюда и появилась необходимость занимать лежаки.

Автору, просто с двумя мелкими детьми, тяжело, это понятно. Я бы не поехала с близнецами такого возраста, и, даже если бы осталась на день, нашла бы кафе, пусть дороже, но без очередей и проблем со столиками.

Изменено 12 Июля 2019 пользователем Баобабочка

[Совсем Не Ангел 28 174]

20 часов назад, малинка_29 сказал:

Почему обсуждают исключительно столовые? Ведь хватает и кафе с раздачей, и даже рестораны есть. Почему у заведения статус ресторана, мне неведомо,  но называлось оно именно рестораном, ценник там охрененный,  отдельно есть стойка бара, то есть алкоголь тоже есть, есть линия раздачи, две кассы. 800 руб за кг за все, даже если это перловка на гарнир. Выбор огромный, ты берешь все что душе угодно, ставишь поднос на весы, вычитают вес подноса, супницы, тарелок- все это забито в программе, умножают на 800 и выходит цена обеда. Бедные студенты там не обедают, столов огромное количество, но даже если я одна за четырехместным столом ( они там все на четверых) то никто не подсаживался, ибо не столовка. 

А у нас на нашем море есть Репаблик, это тоже сеть ресторанов-самообслуживания, ценник нехилый такой. Но там в зале столы - это длинные ряды столов со скамейками и один за столом сидеть не будешь. Конечно не локоть в локоть сидишь, но за одним столом может собраться и 2 и 3 компании. Но ресторан.  

И представила, что буду возмущаться и не пускать за стол - чем все это для меня может обернуться - лучше даже не пробовать   и вот там даже формально не спрашивали разрешения - можно ли присесть. Да и у меня такой мысли не возникало.

Изменено 12 Июля 2019 пользователем Совсем Не Ангел

[Малинка_29 80 897]

1 час назад, Совсем Не Ангел сказал:

А у нас на нашем море есть Репаблик, это тоже сеть ресторанов-самообслуживания, ценник нехилый такой. Но там в зале столы - это длинные ряды столов со скамейками и один за столом сидеть не будешь. Конечно не локоть в локоть сидишь, но за одним столом может собраться и 2 и 3 компании. Но ресторан.  

То есть, если тебя угораздило оказаться в середине такой длинной лавки, зажатой между двух компаний, то чтобы выйти припудрить носик, нужно потревожить многих людей? Все удобства ...

Вспомнила еще одно заведение, где по периметру единый диван, и маленькие столики, стоящие близко-близко. Лично мне там не очень уютно, эта близость столов и посторонних людей мне не нравится. 

Конечно, в каждом заведении своя политика, своя изюминка. В одном рок-баре нечто подобное, несколько огромных столов, правда там стулья, а не лавки, и за одним столом оказывается огромная компания разномастных незнакомых людей) временами выходит интересное общение. Но там официант заказ приносит и тут же расчет на месте. Вот там не столы, а места заказывают. И подсадка там в порядке вещей, о чем предупреждают заранее. То есть для романтичнского ужина место не подходит, хотя там обалденная кухня, огромный выбор алкоголя, особенно пива, практически всю ночь живая музыка и никакого самообслуживания. 

А вот в других кафе с самообслуживанием наоборот, небольшие столики на четверых и никакой посадки посторонних за твой стол, даже если бы там сидишь один. И если место популярное или в обеденный перерыв большой наплыв народу, то лучше стол занять заранее. 

[Совсем Не Ангел 28 174]

8 часов назад, малинка_29 сказал:

То есть, если тебя угораздило оказаться в середине такой длинной лавки, зажатой между двух компаний, то чтобы выйти припудрить носик, нужно потревожить многих людей? Все удобства ...

Нет. Там лавка и спинки нет  перелезть можно запросто, хотя в оснвном по 2 компании занимают. Все для людей и ценник зато ресторанный. Но зато он до 22 ч работает и мы туда ходим - мы мимо него обычно в 21ч проезжаем, можно с собой в контейнере на завтрак еду взять. 

Изменено 12 Июля 2019 пользователем Совсем Не Ангел

[Верхотура 80 358]

Зашла за кофе, называется. 

Обычный фудкорт в ТЦ, за столиками сидят, достаточно так расслабленно, два курьера с жёлтыми коробами в ожидании заказа, народа полно, мест свободных нет. Я в очереди как раз рядом с теми курьерами. 

К столику подходит девушка с подносом еды и вежливо просит этих курьеров освободить столик. Один из них отвечает, что здесь занято. 

- Но вы же не едите! 

- И чо? 

- Разрешите мне сесть и поесть. 

- Нет, у нас занято. 

В это время второй встает и идет забирать заказ, девушка пытается отодвинуть стул, но его тут же тянет на себя первый курьер: "Тут занято! "

Девушка дернулась, пригрозила охраной и ушла со своей едой. Да я бы не только охрану, еще бы и в службу доставки еды позвонила бы. Что за посиделки в час пик? Не ешь, так дай возможность другим поесть. Вообще борзометр зашкаливает. 

[M-03 23 793]

Они по 12 часов в день проводят на ногах. Бегают по всему городу, как зайцы. Неужели им даже присесть нельзя на 5 минут в присутствии вашего величества?

Перетопчетесь

Ишь ты, харчуется в забегаловках, ещё и воображает из себя барыню

[Кофе с женьшенем 47 941]

3 часа назад, Верхотура сказал:

Обычный фудкорт в ТЦ, за столиками сидят, достаточно так расслабленно, два курьера с жёлтыми коробами в ожидании заказа, народа полно, мест свободных нет. Я в очереди как раз рядом с теми курьерами. 

К столику подходит девушка с подносом еды и вежливо просит этих курьеров освободить столик. Один из них отвечает, что здесь занято. 

- Но вы же не едите! 

- И чо? 

- Разрешите мне сесть и поесть. 

- Нет, у нас занято. 

В это время второй встает и идет забирать заказ, девушка пытается отодвинуть стул, но его тут же тянет на себя первый курьер: "Тут занято! "

Девушка дернулась, пригрозила охраной и ушла со своей едой. Да я бы не только охрану, еще бы и в службу доставки еды позвонила бы. Что за посиделки в час пик? Не ешь, так дай возможность другим поесть. Вообще борзометр зашкаливает. 

Прочитала 3 раза, не поняла, в чем бестактность. То есть ситуация понятна: час пик, свободных столиков нет, но по какой причине те курьеры должны были уступать место девушке, если во время этого разговора пришло время их заказа?  То есть, когда они ей отказали освободить место, один из них тут же забрал заказ и они начали есть, так получается? 
Надо было уступить место девушке и самим есть стоя?

Ещё такой вопрос:  зачем девушка попыталась отодвинуть ногой стул, то есть всё-таки захватить место, если она видела, что пришло время их заказа, и за столиком, на который она претендовала, эти люди будут сейчас поглощать заказанное?

[Summer 6 029]

7 минут назад, Кофе с женьшенем сказал:

Ещё такой вопрос:  зачем девушка попыталась отодвинуть ногой стул, то есть всё-таки захватить место, если она видела, что пришло время их заказа, и за столиком, на который она претендовала, эти люди будут сейчас поглощать заказанное?

Я поняла, что они ждали заказ для доставки, а не для себя. Тогда это правда хамство. Столики на фудкорте - для тех, кто ест. 

У нас на фудкортах и в ресторанах быстрого питания есть специально выделенные места для курьеров обычно. В Москве наверное, тем более есть такое. Так что это именно хамство этих конкретных людей. 

[Кофе с женьшенем 47 941]

6 минут назад, Summer сказал:

Я поняла, что они ждали заказ для доставки, а не для себя. Тогда это правда хамство. Столики на фудкорте - для тех, кто ест. 

А, вот как. Я поняла, что они пришли поесть. Ну, если ждали заказ для доставки, то столик им был не нужен, а в час пик да, не очень красиво занимать его.

@Верхотура поняла, сначала подумала, что они зашли перекусить во время перерыва в работе. Если же они должны были забрать заказ и уйти, то стол им и не нужен, и занимать его в час пик по меньшей мере некрасиво.

Изменено 21 Октября 2020 пользователем Кофе с женьшенем

[Верхотура 80 358]

23 минуты назад, Кофе с женьшенем сказал:

Прочитала 3 раза, не поняла, в чем бестактность. То есть ситуация понятна: час пик, свободных столиков нет, но по какой причине те курьеры должны были уступать место девушке, если во время этого разговора пришло время их заказа?  То есть, когда они ей отказали освободить место, один из них тут же забрал заказ и они начали есть, так получается? 
Надо было уступить место девушке и самим есть стоя?

Курьеры ждали заказы на доставку, есть они ничего не собирались, но стол при этом занимали. 

Изменено 21 Октября 2020 пользователем Верхотура