Муж предложил развод

[Вольная птица 19 064]

Только что, Melas сказал:

 

Нет. Конституционный суд уже дал разъяснения. Делится только тот кредит, который взят на общие нужды. При этом данный факт должен доказать заёмщик. При этом банк кредит не делит. Выплачивает заёмщик и отдельно разбирается со вторым супругом.

Вы знаете, я перед тем как пост написать, погуглила эту тему.  Нашла, что кредиты делятся пополам . То, о чём пишете вы, не нашла. Будет интересно почитать, если дадите ссылку.

А по сути, кредит взят на квартиру общему ребенку, где здесь личные цели?

[Полный привод 32 070]

30 минут назад, Вольная птица сказал:

То, о чём пишете вы, не нашла. Будет интересно почитать, если дадите ссылку.

Это, если я не ошибаюсь, была публикация в «Российской газете» в декабре прошлого года с анализом решения Верховного, а не Конституционного, суда. Разъясняли, что компенсацию требует заёмщик с не созаёмщика по договору (супруги). Изначально это были решения суда какого-то то суда Краснодарского края. 

Вроде бы это

 

Изменено 7 Июля 2019 пользователем Полный привод

[Вольная птица 19 064]

Только что, Полный привод сказал:

 

Вроде бы это

 

Нет, похоже  не это. Здесь также изначально долг поделен пополам. Ну и против этой статьи куча сайтов в пользу моей версии.

[Лаура Д 4 941]

Я считаю, что шансы хорошие есть и на то, чтобы суд признал квартиру принадлежащей автору, и на раздел кредита. Но настроиться на борьбу, и борьбу серьезную, нужно. 

[Melas 77 726]

8 часов назад, Вольная птица сказал:

То, о чём пишете вы, не нашла. Будет интересно почитать, если дадите ссылку.

https://www.banki.ru/wikibank/pogashenie_kredita_v_sluchae_razvoda/

Цитата

Для банкиров не имеет значения, в каких пропорциях супруги делят имущество, так как в соответствии с законодательством все, что нажито в браке, считается общим. В соответствии с этим, когда один из супругов подписывает кредитный договор, по закону он действует также и от имени своей второй половины. Следовательно, и отвечать по долгу обязан каждый. И если банк не может разыскать самого заемщика, он обратится к его бывшему супругу или супруге. А они уже могут через суд предъявлять друг другу так называемые регрессные требования и добиваться выплаты части компенсации за погашенный кредит.

В своей ветке Крокодиловна рассказывала как делила кредит, взятый для мужа. Ей присудили выплату кредита, а муж должен был выплатить ей компенсацию через регрессное требование. В результате она кредит погасила, на этом всё и закончилось.

 

Это про один из прецедентов.

https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

 

Но в данном случае это кредит исключительно автора.

[Нальяна 5 783]

2 минуты назад, Melas сказал:

Ей присудили выплату кредита, а муж должен был выплатить ей компенсацию через регрессное требование. В результате она кредит погасила, на этом всё и закончилось.

Тоже ветку @Крокодиловна напомнило.

Только она, как я поняла, получила половину после выплаты. Ещё и проценты.

[Лавка антиквара 108 134]

13 минут назад, Melas сказал:

В результате она кредит погасила, на этом всё и закончилось.

Да нет, вроде стребовала она с мужа и кредит, и еще проценты, платил, как миленький, только крови сколько попил с этими выплатами. Но ее опыт очень интересный и поучительный. А главное - живой. 

9 минут назад, Нальяна сказал:

Только она, как я поняла, получила половину после выплаты. Ещё и проценты.

Именно так. Эту половину через суд она постоянно пересчитывала. 

9 часов назад, Вольная птица сказал:

Нашла, что кредиты делятся пополам . То, о чём пишете вы, не нашла.

И искать не надо. Достаточно тут спросить у человека, который прошел этот путь. 

Изменено 8 Июля 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Melas 77 726]

Только что, Нальяна сказал:

Только она, как я поняла, получила половину после выплаты. Ещё и проценты.

Да? Значит, я неправильно поняла. Она должна была получить половину, но, как мне показалось, с бывшего мужа взять было нечего. "Бизнюки" задолжали серьёзным людям и едва расплачивались с ними, а она ничего не получила.

[Лавка антиквара 108 134]

8 минут назад, Melas сказал:

а она ничего не получила.

Получила  И еще потом продолжала с них высасывать проценты всякие разные. Оторвалась от души. 

[Melas 77 726]

3 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

Получила  И еще потом продолжала с них высасывать проценты всякие разные. Оторвалась от души.

Я рада за неё. Но получается, что схема всё-таки такая - платит заёмщик, а второй супруг ему возмещает по регрессному требованию.

[Лавка антиквара 108 134]

7 минут назад, Melas сказал:

Но получается, что схема всё-таки такая - платит заёмщик, а второй супруг ему возмещает по регрессному требованию.

Ага. У нее так и было.  Кстати, подруга разводилась, они  с мужем брали ипотеку на квартиру. Но там  квартира была куплена после продажи ее добрачной квартиры. Т.е. вся квартира не делилась, только ее часть. От банка - платит кредит заемщик, т.е. она и выплачивала. Потом как бы должна была требовать возмещения, если бы делили ту часть квартиры. Но в в итоге присудили  квартиру полностью ей (с учетом того, что часть ее добрачная, плюс ребенок  там родился и у него доля), но она же полностью и кредит выплачивает. А  на возмещение уже не подавала, потому что вся квартира осталась ей. Ну  там алименты с белой зарплаты были 40 т.р. Так что ее вполне все устроило.  

Но банки кредиты не делят, насколько я знаю. Это сами между собой должны разбираться потом, кто кому сколько от этой суммы должен. 

[Крокодиловна 19 367]

Девочки, ему присудили не половину, а несколько больше. Плюс потом я подала на проценты и индексацию долга. В итоге практически весь кредит и получился. Его жена до сих пор на меня злится.  С учетом алиментов он отдавал мне половину зарплаты. Её зарплата шла на выплаты другим кредиторам. Жили они на пенсию её мамы. 

Но это не так легко, всё доказать в суде. 

[Лавка антиквара 108 134]

35 минут назад, Крокодиловна сказал:

Но это не так легко, всё доказать в суде. 

Вот это главное. Помню, как Вы это описывали и сколько крови Вам это стоило. Но Вы целеустремленная женщина, разгневанная его подлостью. В Вашей ситуации это же был не просто раздел и развод, а подлость и предательство мужа. Так что чтобы пройти такой путь с судами нужно знатно вдохновиться  

[Злобная Тетка 2 293]

12 часов назад, Ёлка-моталка сказал:

Если подружки действительно свидетельницами передачи денег были, можно и подружек. 

Насчёт свидетелей передачи денег, из личного опыта.

Когда мне было необходимо подтвердить факт продажи машины в суде я, кроме договора купли-продажи и акта приёма-передачи привела двух свидетелей.

Эти свидетели в суде подтвердили факт передачи денег.

Им судья задала следующие вопросы:

- а откуда вы знаете, что покупатель передал Злобной Тётке триста пятьдесят тысяч рублей?

-вам дали пересчитать эти деньги?

-или считали у вас на виду?

- откуда вам известно, что данные деньги были переданы именно по договору купли-продажи автомобиля? Вам дали прочитать договор? Вы сверили все реквизиты договора с реквизитами авто?

В общем то в итоге свидетельские показания судьей во внимание приняты не были, судья сделала вывод, что данные показания не доказывают сам факт продажи.

Так что свидетелей надо очень хорошо готовить, чтобы знали, что отвечать и как.

[Лавка антиквара 108 134]

19 минут назад, Злобная Тетка сказал:

Так что свидетелей надо очень хорошо готовить, чтобы знали, что отвечать и как.

Это да. Многие с такой  легкостью говорят "Я приведу свидетелей" и просто не подозревают, насколько это трудно давать свидетельские показания, которые должны быть приняты судом.  Даже если ты пришел и говоришь правду и только правду, подробно описывая все что видел, слышал и т.п. под конец опроса уже сам начинаешь сомневаться в том, что ты действительно видел, слышал и говоришь правду . А хороший адвокат с той стороны порой на таких мелочах палит, что фиг ко всему подготовишься . Как у меня было. Вопрос "В какое время суток Вы это видели и слышали?" "Да как раз обеденный перерыв был.." дальше следует описание. Адвокат "Солнышко светило?"  Челюсть отваливается  - при чем здесь солнышко? Но отвечаешь "Да какое солнышко, дождь лил, у меня с зонтика капало!" Все.  А всего лишь  была свидетелем того, что в данный день и примерный час я видела, как А. передавал Б. предмет, похожий на пачку купюр (сейчас уже не помню номинал) Заметьте, не деньги, а предмет, похожий на пачку купюр! 

Сложно быть свидетелем, даже если ты не липовый свидетель. А липовый, даже очень подготовленный спалится весьма быстро. 

[Ёлка-моталка 10 873]

Я думаю, кредит суд не разделит.

Он всё же взят не на нужды семьи, а в пользу третьего совершеннолетнего лица, пускай и сына автора. Кстати, автор, старший сын общий с мужем?

Если нет, я , кажется, догадываюсь о причине желания развода у мужа.  И это совсем не другая женщина, как тут уже дружно решили форумские провидицы. 

Финансовые разногласия разводят гораздо быстрее и надёжнее, чем посторонние женщины.

По крайней мере, я бы бегом разводиться побежала, если бы мой муж против моей воли потратил на что-то все семейные сбережения и ещё кредит на себя взвалил, который тоже из семейного бюджета выплачивать пришлось бы. И никакой любовник мне для развода не понадобился бы. 

Давно вы, автор, так откровенно плюёте на мнение вашего мужа? 

Ах, сыночка квартирку срочно захотел, и не за счёт своих усилий, а прям счас вынь и положь маменька. Маменька и рада стараться. И чего это муж не доволен, в самом-то деле? Козёл, не иначе. 

[Данжи 86 654]

2 часа назад, Ёлка-моталка сказал:

Давно вы, автор, так откровенно плюёте на мнение вашего мужа? 

Гм, а автор уже написала, что старший сын от другого мужчины? 

У вас какие-то дюже резкие суждения. Как грицца, рубить-то сплеча удобно, но уточнить-разобраться не помешает. 

2 часа назад, Ёлка-моталка сказал:

По крайней мере, я бы бегом разводиться побежала, если бы мой муж против моей воли потратил на что-то все семейные сбережения и ещё кредит на себя взвалил, который тоже из семейного бюджета выплачивать пришлось бы. И никакой любовник мне для развода не понадобился бы. 

И при этом вы как-то мягко забыли про оформленную на семью купленную на наследство автора квартиру. Чего ж там-то не предложили бегом разводиться? Ну когда муж автора сделал скорбную морду и был возмущен ее желанием оформить квартиру на мать. 

[Катакомба 52 644]

7 минут назад, Данжи сказал:

И при этом вы как-то мягко забыли про оформленную на семью купленную на наследство автора квартиру. Чего ж там-то не предложили бегом разводиться? Ну когда муж автора сделал скорбную морду и был возмущен ее желанием оформить квартиру на мать. 

Ну это да, однако правда и в том, что жена действительно вывела стоимость квартиры из семейного бюджета без согласия другого супруга. Так что они, по сути, квиты.

[Мисс Ясенская 20 121]

2 минуты назад, Katakomba сказал:

Ну это да, однако правда и в том, что жена действительно вывела стоимость квартиры из семейного бюджета без согласия другого супруга. Так что они, по сути, квиты.

Вопрос ещё в том, на кого квартира сына оформлена. И что за кредит. Если потребительский, а квартира на сына, то в принципе да, она вывела свою долю. Надо посчитать только, сколько кредит, сколько стоит ее наследный дом.

[Буду Птицей 8 490]

3 минуты назад, Katakomba сказал:

Ну это да, однако правда и в том, что жена действительно вывела стоимость квартиры из семейного бюджета без согласия другого супруга. Так что они, по сути, квиты.

Вообще немного странно, что автор взяла кредит на себя, без согласия мужа, на покупку квартиры для сына. Почему сын на себя не оформил кредит? Многое зависит от суммы, конечно, но все же муж был против этой затеи. Может, там приличная сумма уходит на оплату кредита, кому бы понравилось, что супруг самостоятельно такие решения принимает.

 

3 минуты назад, Мисс Ясенская сказал:

Вопрос ещё в том, на кого квартира сына оформлена. И что за кредит. Если потребительский, а квартира на сына, то в принципе да, она вывела свою долю. Надо посчитать только, сколько кредит, сколько стоит ее наследный дом.

Наверное, на сына, раз автор из общего имущества пишет про дом и ту квартиру, которую на ее наследство купили.

[Венеция 23 086]

4 часа назад, Melas сказал:

В результате она кредит погасила, на этом всё и закончилось.

Не, кредит ей бывший муж возмещал частями, приставы следили. Крокодиловна его иногда даже жалела, но с приставов не слезала. А так-то да, выплачиваешь свой кредит сам, а потом по суду требуешь от бывшего супруга возвращения половины. Для этого нужна железная настойчивость и целеустремленность.

[Данжи 86 654]

2 часа назад, Katakomba сказал:

жена действительно вывела стоимость квартиры из семейного бюджета без согласия другого супруга

Там не стоимость квартиры, часть стоимости. Опять же, сын, насколько я понимаю, не только ее, но и мужа. Сложно, в общем все. 

[Венеция 23 086]

Многое непонятно в этой истории. В какой последовательности покупались квартиры? Одна на наследство просто для себя, а другая в кредит на сына? На кого записана вторая - на сына или на автора? 

[Катакомба 52 644]

31 минуту назад, Данжи сказал:

Там не стоимость квартиры, часть стоимости. Опять же, сын, насколько я понимаю, не только ее, но и мужа. Сложно, в общем все. 

Ничего сложного, все просто. Это пока часть, но она ведь кредит выплачивает, отрывая деньги от семьи.

27 минут назад, Венеция сказал:

Многое непонятно в этой истории. В какой последовательности покупались квартиры? Одна на наследство просто для себя, а другая в кредит на сына? На кого записана вторая - на сына или на автора? 

Сначала была куплена квартира на наследство, потом куплен или построен дом в другом городе, куда они переехали, в этом доме выросли дети. Здоровые лбы так и остались несмышлеными сыночками, которых надо одевать, обувать, дарить квартиры и беречь детские. Так что один сын пока учится, а старшему мать купила квартиру на общие деньги против воли мужа. По закону дети не имеют отношения к совместно нажитому имуществу, им можно, да, подарить из денег супругов, но по согласию обоих. А мать не то, чтобы украла, она это явно делала, значит, ограбила мужа на стоимость квартиры для сына.

Но на этом она скромно акцента не делает, это типа нормально из семьи ребенку. А от родителей семье, значит, ненормально. Двойные стандарты.

Изменено 8 Июля 2019 пользователем Katakomba

[Ёлка-моталка 10 873]

1 час назад, Данжи сказал:

оформленную на семью купленную на наследство автора квартиру. Чего ж там-то не предложили бегом разводиться? Ну когда муж автора сделал скорбную морду и был возмущен ее желанием оформить квартиру на мать. 

При этом вы как то забыли,  что по справедливости квартиру старшего сына тоже нужно делить,  так как куплена она на семейные сбережения и кредит платится из семейного бюджета.  Ну это если так,  по справедливости. 

Автор,  вы как,  готовы по честному делить и эту квартиру тоже?  

А то ведь справедливость она такая,  справедливая. По отношению к тем,  кто без согласия выводит деньги из семьи,  не распространяется.