Муж предложил развод

[Ёлка-моталка 10 873]

26 минут назад, Melas сказал:

И того, что жена "вывела" совместнонажитое, купив квартиру общему сыну, тоже никто не будет учитывать. Таков закон.  А с точки зрения морали жена выглядит куда привлекательнее, чем муж.

Могут и учесть.

Взять из банка выписку, когда сняты деньги с общего семейного счёта. Если на следующий день куплена квартира сыну и муж будет утверждать, что он был против этой покупки, могут и присудить вернуть ему половину денег. Или вычесть эту половину из делимого имущества. И получится ровно то, что муж хочет сейчас- ему дом, автору квартиру. И это даже будет- по справедливости. 

[Melas 77 705]

4 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

А так вывела тётенька общие деньги из семьи, и наивной овечкой прикидывается.

А выгоды-то поимела от этого вывода... Нет. В свете открывшихся обстоятельств лучше пусть сыну достанутся, чем любовнице мужа. А если не знать, то в чём выгода? Эта женщина когда-то мужу очень сильно верила, да и не так давно тоже.

Только что, Ёлка-моталка сказал:

Взять из банка выписку, когда сняты деньги с общего семейного счёта. Если на следующий день куплена квартира сыну и муж будет утверждать, что он был против этой покупки, могут и присудить вернуть ему половину денег. Или вычесть эту половину из делимого имущества. И получится ровно то, что муж хочет сейчас- ему дом, автору квартиру. И это даже будет- по справедливости. 

Ненаучная фантастика. А исходя из Вашего понимания справедливости, нужно вообще всю недвижимость любовнице подарить.

[Веселый Цапель 11 351]

В 09.07.2019 в 22:58, Триста лет тому назад сказал:

Муж был не против покупки квартиры. Он был против кредита. Мол, лучше ещё накопить. Но тогда ребёнку пришлось бы идти на съемное жилье. И платить ту же самую сумму, которая сейчас уходит на кредит за свое, чужому дяде. Тем более квартира бралась на этапе строительства и стоила существенно дешевле, чем сейчас уже сданная. Оформлена на старшего. В принципе к этой квартире претензий у мужа нет. Есть только к кредиту. 

Девочки, не спорьте. Выше пояснения от автора.

[Melas 77 705]

4 минуты назад, Katakomba сказал:

Автор сказала, что он был против покупки квартиры. Вы это понимаете, как не был против, а я понимаю, как был против

Автор расшифровала что стояло за словом "против" - сначала накопить всю сумму, а потом купить. Я понимаю именно так, как написала автор.

7 минут назад, Katakomba сказал:

И поскольку вы и этого не увидели, то повторю:  Если вы читаете не все, то я вообще не понимаю, как с вами дискутировать. 

Да не дискутируйте. Есть разница между ляпнул, а потом отказался и серьёзным предметным разговором. Некоторые вообще убить обещают, да так обещаниями и ограничиваются.

[Просто Ева 1 570]

6 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Взять из банка выписку, когда сняты деньги с общего семейного счёта. Если на следующий день куплена квартира сыну и муж будет утверждать, что он был против этой покупки, могут и присудить вернуть ему половину денег. 

А где он раньше то был Тогда все бы так и делали после разводов

[Пион4к 45 687]

7 минут назад, Просто Ева сказал:

Сын - это не семья?

Сын, особенно взрослый, уже другая семья. Пока один, там глядишь женится и вполне вероятно, что мамопапиным имуществом будет распоряжаться, на текущий момент еще неизвестная, особа женского пола. Кроме того, у мужа могут быть совсем другие взгляды на родительские обязанности.

4 минуты назад, Melas сказал:

А выгоды-то поимела от этого вывода.

Ну тут как посмотреть. По сути квартира эта теперь разделу не подлежит.

[Ёлка-моталка 10 873]

8 минут назад, Просто Ева сказал:

Сын - это не семья? У вас дети есть?

У меня дети есть. Пока несовершеннолетние  члены нашей семьи. 

У взрослых детей будут свои семьи и своё жильё, на которое они сами заработают.

Мы поможем исключительно по возможности. Если муж решит, что в приоритете наша обеспеченная старость, а не содержание до пенсии детей, я даже спорить не буду. Я сама так считаю. Они получат максимально хороший старт, европейское образование и возможность самим зарабатывать на достойную жизнь. Как они этой возможностью воспользуются- их дело. 

[Melas 77 705]

Только что, Пион4к сказал:

8 минут назад, Melas сказал:

А выгоды-то поимела от этого вывода.

Ну тут как посмотреть. По сути квартира эта теперь разделу не подлежит.

Так получилось. Злого умысла не было. Автор наивно полагала, что муж любит своих детей.

[КукуруЗина 8 170]

1 минуту назад, Просто Ева сказал:

А где он раньше то был Тогда все бы так и делали после разводов

Насколько я знаю, по ГК, то что оформлено на детей, делёжке не подлежит, и на покупку квартиры, насколько мне известно требуется согласие супруга, заверенное у нотариуса. А он такой придёт в суд и скажет, ага, я не согласен был. А ему тут под нос его согласие...

[Просто Ева 1 570]

1 минуту назад, Пион4к сказал:

Сын, особенно взрослый, уже другая семья. Пока один, там глядишь женится и вполне вероятно, что мамопапиным имуществом будет распоряжаться, на текущий момент еще неизвестная, особа женского пола. Кроме того, у мужа могут быть совсем другие взгляды на родительские обязанности.

Ну тут как посмотреть. По сути квартира эта теперь разделу не подлежит.

Как я поняла он толькщ ВУЗ закончил и зп не позволяют ему пока платить кредит. если есть возможность помочь своему ребенку на старте, то это нормально

[Жизнь продолжается 89 301]

2 минуты назад, Melas сказал:

Автор наивно полагала, что муж любит своих детей.

Это неправильно, это вывод средств из семьи

[Melas 77 705]

2 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

Они получат максимально хороший старт, европейское образование и возможность самим зарабатывать на достойную жизнь.

А если муж скажет, что не обязан содержать совершеннолетних дееспособных людей заграницей и оплачивать их образование? Согласитесь?

[Просто Ева 1 570]

3 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

У меня дети есть. Пока несовершеннолетние  члены нашей семьи. 

У взрослых детей будут свои семьи и своё жильё, на которое они сами заработают.

Мы поможем исключительно по возможности. Если муж решит, что в приоритете наша обеспеченная старость, а не содержание до пенсии детей, я даже спорить не буду. Я сама так считаю. Они получат максимально хороший старт, европейское образование и возможность самим зарабатывать на достойную жизнь. Как они этой возможностью воспользуются- их дело. 

У автора вон тоже сын только поступил и ему сейчас не реально самому себя обеспечивать. Выкинуть его на улицу, чай не младенец?

2 минуты назад, КукуруЗина сказал:

Насколько я знаю, по ГК, то что оформлено на детей, делёжке не подлежит, и на покупку квартиры, насколько мне известно требуется согласие супруга, заверенное у нотариуса. А он такой придёт в суд и скажет, ага, я не согласен был. А ему тут под нос его согласие...

Почему тогда сразу не пошел? Будем надеяться, что он до такого не додумается, все же родной сын. Я не знаю как в теории это работает, я не юрист

[КукуруЗина 8 170]

8 минут назад, Просто Ева сказал:

Почему тогда сразу не пошел?

Куда не пошёл? 

Я написала к тому, что его заявления, типатого, что не согласен никакой суд в рассчёт не примет, поскольку на покупку квартиры, он скорее всего согласие давал, причём не просто устное, а заверенное у нотариуса. Так что говорить про то, что не согласен был, это всё мимо кассы.

[Просто Ева 1 570]

Только что, КукуруЗина сказал:

Куда не пошёл? 

Я написала к тому, что его заявления, типатого, что не согласен никакой суд в рассчёт не примет, поскольку на покупку квартиры, он скорее всего согласие давал, причём не просто устное, а заверенное у нотариуса. Так что говорить про то, что не согласен был, это всё мимо кассы.

Извините, я не так поняла)))) Я думала Вы имеете ввиду что при разводе он может сказать, что был не согласен и это прокатит

[Ёлка-моталка 10 873]

9 минут назад, Melas сказал:

А если муж скажет, что не обязан содержать совершеннолетних дееспособных людей заграницей и оплачивать их образование? Согласитесь?

Не, не соглашусь. Хорошее образование всегда прокормит, я на выживание и нищебродство детей не согласна. 

Но мой муж так не скажет, дочкино образование он оплачивает и не муркает. Ещё и гордится.  

11 минут назад, Просто Ева сказал:

У автора вон тоже сын только поступил и ему сейчас не реально самому себя обеспечивать. Выкинуть его на улицу, чай не младенец?

Насчёт учёбы младшего сына автор ничего не писала. Но я всегда поддерживаю идею дать ребёнку хорошее образование. Это обязанность родителей.

А вот содержать работающих детей и покупать им квартиры- развращение детей и лишение их стимула зарабатывать самим. Сколько я видела ситуаций, когда деточкам всё готовое в клювик пихают, грустно там всё всегда. 

[Melas 77 705]

4 минуты назад, КукуруЗина сказал:

его заявления, типатого, что не согласен никакой суд в рассчёт не примет, поскольку на покупку квартиры, он скорее всего согласие давал, причём не просто устное, а заверенное у нотариуса.

Какое согласие? Мы знаем, что очень сложно доказать, что квартира была куплена на наследные деньги, даже если они поступили на тот счёт, с которого потом была оплачена покупка квартиры. А здесь жена сняла со счёт деньги. Они ещё, наверно, некоторое время в сейфе лежали, потом их следы теряются потому, что они были отданы сыну и он ими оплатил квартиру. Куда деньги пропали? Ушли на облагораживание двора. И пусть муж докажет, что это не так.

2 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

Не, не соглашусь. Хорошее образование всегда прокормит, я на выживание и нищебродство детей не согласна. 

Но мой муж так не скажет, дочкино образование он оплачивает и не муркает. Ещё и гордится.

Не согласитесь и займётесь выводом денег из семьи?

Не загадывайте. Автор тоже думала, что муж её никогда не предаст, когда квартиру в браке покупала на наследные деньги. "Никогда не говори "никогда"".

[Тирамиссу 273]

Цитата

3 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

Насчёт учёбы младшего сына автор ничего не писала. Но я всегда поддерживаю идею дать ребёнку хорошее образование. Это обязанность родителей.

 

Автор написала насчёт младшего. Она содержит его сама, без участия мужа. Вот такой вот  странный муж получается, живёт, как буд-то у него нет детей. Меня еще эта фраза зацепила, "кредит за старшего и содержание младшего на мне". А где отец-то, алё, ни копья на детей не тратит.

[Aleglu 276]

6 часов назад, Дальние Дали сказал:

 (или если доли выделены в натуре, то есть фактически если дом поделён на два хозяина, и получились таким образом два изолированных полноценных  жилья -- две квартиры в новом доме, тогда сдавать свою  отдельную изолированную квартиру этот один собственник своей квартиры --  может)

Не может. У нас такая же ситуация была. Изначально дом строили на две квартиры, но домовая книга одна. Вторую квартиру выкупили посторонние люди, в первой квартире живет моя бабушка. Люди, в той второй квартире, прожили больше 25 лет. И недавно, когда соседке понадобилось прописать зятя, без личного присутствия моей бабушки и ее согласия, зятя соседки не прописывали. У дома даже вход в квартиры с разных улиц. Две полноценные квартиры, в плане видно, что сообщения между помещениями нет, отдельные входа, даже кадастровый номер у двух участков разделен при межевании, но домовая книга одна, поэтому для всей движухи с домом требуют согласия всех владельцев. Как-то так.

 

[Ёлка-моталка 10 873]

2 минуты назад, Тирамиссу сказал:

Автор написала насчёт младшего. Она содержит его сама, без участия мужа.

Автор много чего писала. То она писала, что всех содержит. То писала, что если разведётся, сама себя содержать не сможет. Не определилась ещё автор. 

10 минут назад, Melas сказал:

Не согласитесь и займётесь выводом денег из семьи?

Знаете, обычно у людей, которые долго живут вместе, взгляды на принципиальные вопросы сходятся. Иначе они развелись бы давно. У нас пока сходятся. Появятся серьёзные разногласия- будем думать, искать компромисс, если не получится, значит, разведёмся. 

Вот как здесь- разошлись супруги во взглядах на содержание великовозратного работающего сына и встал вопрос развода. 

[Melas 77 705]

10 минут назад, Aleglu сказал:

но домовая книга одна, поэтому для всей движухи с домом требуют согласия всех владельцев. Как-то так.

Нужно произвести реальный раздел дома, т.е регистрации каждой части как отдельного жилого помещения.

Цитата

В случае если в отношении здания в силу его архитектурно- конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может быть реконструировано таким образом, чтобы его раздел стал возможным. В силу положений Закона о регистрации при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости такого же вида, каким был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости. Исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

 

Изменено 11 Июля 2019 пользователем Melas

[Санитар леса 28 349]

 

32 минуты назад, Katakomba сказал:

То есть, если бы муж украл все сбережения и проиграл их в казино или купил себе золотую цепь с бриллиантами, плюс еще и вредит на 5 лет залез , а жена с этим не согласилась и подала на развод, то тоже она виновата будет?

Нет, если бы муж взял кредит для того, чтобы купить совместному сыну жильё, притом же сам бы этот кредит оплачивал, никого не ущемляя, а жена обиделась и подала на развод, то да, виновата была бы. Скажем так, была бы инициатором разрушения брака.

Что характерно, ежели бы жена завела любовника и потратила на него семейные сбережения, притом что муж вкалывает и вкладывает деньги в будущее совместных детей, а потом бы пришла на форум с недоумением - чего-й то муж на меня обиделся и на развод подал (ну или проиграла бы семейное имущество в казино и купила себе кольцо, сравнимое по стоимости с квартирой), то вряд ли форумчанки начали бы ей сочувствовать тут и говорить, что она кругом права, а муж не прав. Ну, разве что только альтернативно мыслящие.

17 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Если муж решит, что в приоритете наша обеспеченная старость, а не содержание до пенсии детей, я даже спорить не буду. Я сама так считаю. Они получат максимально хороший старт, европейское образование и возможность самим зарабатывать на достойную жизнь. Как они этой возможностью воспользуются- их дело. 

Ну так муж вполне вправе счесть, что оплачивать детям  ни российское, ни тем более уж европейское образование  родители не обязаны, равно как и не обязаны содержать студента-очника. Исполнилось 18 - и вперёд, сам барахтайся, сам себе на учёбу зарабатывай, а я лучше уже сейчас начну на старость копить. Будете спорить с таким мужем? Учтите, что, ежели мать при таком раскладе решит сама оплачивать ребёнку образование, то это будет уже наглое выведение совместных средств на сторону.

 

14 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

А вот содержать работающих детей и покупать им квартиры- развращение детей и лишение их стимула зарабатывать самим. Сколько я видела ситуаций, когда деточкам всё готовое в клювик пихают, грустно там всё всегда. 

Вполне имеющая право на жизнь точка зрения. Хорошо бы, если бы у супругов было единое мнение по этому вопросу. И, кстати, данный муж отнюдь не был принципиально против покупки жилья сыну, он был только против кредита. А вот с кредитом вопрос сильно спорный, как лучше.

А вообще, конечно, закон у нас такой, что развестись ты можешь без всякого согласия второй стороны и без всякой веской причины. (Во многих других государствах не так). Вот, помню, одна близкая знакомая разводилась. Развестись решила сама, потому что мужа, вполне хорошего и доброго, просто разлюбила, а если честно, и не любила никогда. Вышла замуж зачем-то, хотя понятно, зачем - больше никто не брал, а возраст поджимал, ребёнка хотелось в браке родить. Ну, потом начала по любовникам ходить, заявление на развод отнесла. Поскольку ребёнок был, разводились через суд. Так там тётки всё допытывались - ну какова же причина развода, назовите! Он что, пьёт? Нет. Изменяет? Нет. Не работает? Работает. Отцовские обязанности не исполняет? Исполняет. А что ж тогда? А я его не люблю. Вот уважаемый суд прифигел тогда! Уговаривать начали, на совесть давить. Ну, развели в конце концов, конечно, обязаны были развести. Это ещё в советские времена было. Это я так, без комментариев, просто зарисовка. Просто к тому, что женщина, расторгающая вполне благополучный брак по собственному хотению, понимания у окружающих не нашла почему-то. А иные мужчины находят порой.

[Ёлка-моталка 10 873]

3 минуты назад, Санитар леса сказал:

Ну так муж вполне вправе счесть, что оплачивать детям  ни российское, ни тем более уж европейское образование  родители не обязаны, равно как и не обязаны содержать студента-очника. Исполнилось 18 - и вперёд, сам барахтайся, сам себе на учёбу зарабатывай, а я лучше уже сейчас начну на старость копить. Будете спорить с таким мужем? Учтите, что, ежели мать при таком раскладе решит сама оплачивать ребёнку образование, то это будет уже наглое выведение совместных средств на сторону.

У нас так получается, что европейское образование сильно дешевле белорусского. И ребёнок ещё стипендию при этом получает солидную такую, позволяющую себя полностью содержать. Так что если муж начнёт самодурствовать из принципа, я этого сильно не пойму. Мне самодуры не близки и в качестве мужа нафиг не упали. 

8 минут назад, Санитар леса сказал:

Просто к тому, что женщина, расторгающая вполне благополучный брак по собственному хотению, понимания у окружающих не нашла почему-то. А иные мужчины находят порой.

По мне, если в семье один супруг принимает принципиально важные для семьи решения, наплевав на мнение другого, это вполне веская причина для развода. 

[Венеция 23 086]

2 часа назад, Санитар леса сказал:

если бы муж "скрысил" деньги таким же образом - взял кредит на покупку квартиры младшему сыну, например - то были бы квиты

Я даже представить не могу такой постановки вопроса женщиной "мой муж скрысил деньги на покупку квартиры нашему сыну, вот же подлец! надо с ним развестись"  Ничего подобного на нашем форуме не припомню, хотя чего здесь только не было. А от мужчины, собирающегося сделать ноги из семьи - нормально, ожидаемо. И женщины его даже защищают.

Никогда равноправия не будет между полами, слишком мы разные.

[Домосед 18 909]

25 минут назад, Тирамиссу сказал:

Автор написала насчёт младшего. Она содержит его сама, без участия мужа. Вот такой вот  странный муж получается, живёт, как буд-то у него нет детей. Меня еще эта фраза зацепила, "кредит за старшего и содержание младшего на мне". А где отец-то, алё, ни копья на детей не тратит.

Если бы не тетка со 100% знанием о разводе, можно было бы предположить, что мужика жаба душит. От зарплаты жены мало, что остается. Автор обмолвилась, что мужу надоело жить в долгах.

Скрытый текст

Уже вторая тема-близнец, где авторы исчезают, не попрощавшись.