Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

Только что, Azaria сказал:

Вроде в эту справку пишут тех, кто прописан в той же квартире, или я ошибаюсь?

Выше я уже писала про СВОЮ семью, прописанную в разных местах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Вольная птица сказал:

Выше я уже писала про СВОЮ семью, прописанную в разных местах.

Да, прошу прощения, сбой прошел у меня, удалить не успела сообщение.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Azaria сказал:

 Автор считает, что сын - часть семьи и озаботилась приобретением ему отдельного жилья, потому что отдавать деньги на съем глупо. Имеет право. А муж не соглашался брать кредит потому что тогда уже знал, что может намостырить лыжи.

А неважно, почему муж не соглашался, главное - что он не соглашался. Следовательно, у него эти деньги просто украли.

  • Понижение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Katakomba сказал:

Следовательно, у него эти деньги просто украли.

Ничего не следовательно. Кто вообще сказал, что он участвовал в накоплениях? 

И вообще, автору крупно повезло, что она успела квартиру эту купить, а то муж прибрал бы к рукам и эти деньги.

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Azaria сказал:

Ничего не следовательно. Кто вообще сказал, что он участвовал в накоплениях? 

По вашей логике, жену-домохозяйку, в случае развода, с голой попой на мороз можно смело выставлять. Она не просто не участвует в накоплениях, она и не зарабатывала все прожитые годы ни копья.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Katakomba сказал:

А неважно, почему муж не соглашался, главное - что он не соглашался. Следовательно, у него эти деньги просто украли.

Не надо так уж радикально. Два родителя позаботились о сыне, что не так и редко. Если обозревать действительность, то накопленные денги пошли бы напополам, при счастливом стечении обстоятельств. Дом-то на мужа оформлен, так и счет на депозите мог бы быть в тех же руках. И плакала бы квартира для сына, и радовался бы муж, что урвал.

Нет, его право желать не на взрослых детей деньги тратить, а на свои нужды и хотелки. Когда одна семья, то ничего нет страшного, что детям помогают сообща. Только не вижу я семьи там, где у мужа и жены у каждого СВОИ деньги.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Katakomba сказал:

А неважно, почему муж не соглашался, главное - что он не соглашался. Следовательно, у него эти деньги просто украли.

На деньги от наследства?  Ну пусть покочевряжится:D. Есть такой тип мужиков - всё ему не так. Квартира сыну? Зачем? Пусть сам, как я - жена и наследство получит и сыновья чьи? Ты родила, вот и покупай. А я тут с краю постою.

  • Нравится 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.07.2019 в 16:19, Пион4к сказал:

й логике, жену-домохозяйку, в случае развода, с голой попой на мороз можно смело выставлять. Она не просто не участвует в накоплениях, она и не зарабатывала все прожитые годы ни копья.

По моей логике тот, кто уходит из семьи по имению любовника или любовницы должен оставлять все накопленное в браке своей семье. Я понимаю, что закон не так решает, но так честно. При условии, что брак продолжительный и жена/муж адекватные.

Это что-то вроде компенсации, извинения перед второй половиной, за неоправданные надежды, за причиненную боль. 

И если уходящий и этого не делает - то, я уж не знаю, по мне так урод моральный.

Изменено пользователем Azaria
  • Нравится 3
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Azaria сказал:

По моей логике тот, кто уходит из семьи по имению любовника или любовницы должен оставлять все накопленное в браке

И не платить алименты. У знакомой брат так считает и знакомая его поддерживает. Раз жена ушла, а ребенок поддержал мать и ушел с ней, то алиментов платить не надо. 

  • Нравится 1
  • Сожалею 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Azaria сказал:

извинения перед второй половиной, за неоправданные надежды,

Ну вот надежды, собственно, никто и не обязан оправдывать. Вот еще притянуть, что имущество оставить несовершеннолетним детям или супругу, если тот предположим, на инвалидности и не может себя обеспечить, это куда ни шло. Но компенсировать взрослому, здоровому человеку обломанные мечты.. Ну мечтал, его право. 

13 часов назад, Azaria сказал:

по мне так урод моральный.

Если уходя, попробует отожрать то, что супруг/супруга по наивности сделали совместным. 

У знакомой сестра по глупости-наивности вложила в покупку дома свое наследство. Уж как приятельница уговаривала сестру, мол, давай я куплю и подарю тебе квартиру, чтоб твоя была. Где уж там, любоффф. В итоге любофф ее буквально через месяц после закрытия кредита на дом припер туда даму перца и выпер жену с детьми, в буквальном смысле, на мороз (зима была, этот крокодил тупо дверь не открыл, когда жена с тремя детьми пришла). 

Суд выиграли в том числе и потому, что приятельница договорилась с покупателем их с сестрой наследной квартиры сделку провести день в день с покупкой сестрой дома.  Плюс там адвокат был очень крутой.  Но судились долго, крови этот мужиГ выпил немало. Алименты по факту не платит, а мамаша его все орала - неужели он ничего не получит от этого брака? 

В общемс, всяких парнокопытных хватает.  

  • Нравится 6
  • Сожалею 4
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Данжи сказал:

Ну мечтал, его право. 

Ну он же не на пустом месте мечтал, была свадьба, клятвы верности и все такое. А тот кто идет на сторону, эту клятву нарушает. Просто отношение к своему слову у людей никакое, захотел дал, захотел взял обратно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Azaria сказал:

Ну он же не на пустом месте мечтал

Видите ли в чем дело. Клятва - это только слова, а говорить, как говориться, не мешки ворочать. Намечтать можно все, что угодно, но это мечты только того, кто их намечтывает, другой за них не в ответе. . 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Данжи сказал:

другой за них не в ответе. . 

Вот к примеру, муж говорит жене: дорогая, я тебя люблю, мы построим дом, разобьем сад с розами и в старости вечерами будем сидеть в этом саду, держась за ручки.

А потом, лет в 50, муж находит другую. Так по какой морали женщина должна лишаться не только ручек, но и сада?

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Azaria сказал:

Так по какой морали женщина должна лишаться не только ручек, но и сада?

По закону. Посчитает муж возможным оставить сад, оставит. А может, и ей этот сад даром не сдался. 

Всяко бывает в жизни. Вон, в интернетиках вообще пишут, дескать, обещал любви до гроба, люби. 

Кстати, а давайте отзеркалим - обещала жена быть с мужем, но нашла богаче/моложе/вкуснее и выперла мужа в степь, но все имущество требует себе на основании уменяждети. 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Azaria сказал:

А потом, лет в 50, муж находит другую

Ну а если женщина находит другого? Ей с котомкой за плечами в светлую даль?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Пион4к сказал:

Ну а если женщина находит другого? Ей с котомкой за плечами в светлую даль?

Кого нашла - тот пусть и обеспечивает. Я там выше где-то писала, при условии адекватности второй половины.

Если муж нормальный, а гуляка-жена собралась уйти - то да, пусть чешет в светлую даль. Если детей нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Azaria сказал:

Если муж нормальный, а гуляка-жена собралась уйти - то да, пусть чешет в светлую даль. Если детей нет

А если есть? И что значит муж - нормальный? Кто будет нормальность мужа, для отдельно взятой женщины, определять? И если жена не гуляка, а просто воротит от мужа, тогда как?

Вот пример из жизни: девушка, активная, красивая, вышла замуж за парня "ни рыба, ни мясо". Не пьет, не бьет, работает исправно на низкооплачиваемой работе. А она карьеристка, крутится-вертится, основной доход в семье - ее. Ей движуха нужна, путешествия, ему - н диване полежать, максимум на рыбалку съездить. Разводились через 8 лет, не могла она больше с ним, поделили нажитое: квартиру однушку и машину. Ей надо было все ему оставить?

С вашими рассуждениями, уж извините, ни женится, ни замуж -не захочется. Рабовладение душой прям какое-то.

И в данном конкретном случае наличие другой женщины не озвучено (хотя да, я тоже думаю - шерше ля фам). И если оно не доказано и доказано не будет, то тогда муж имеет право хоть на что-то и на что? Или не сметь разлюблять супругу до конца жизни?

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Azaria сказал:

Ну он же не на пустом месте мечтал, была свадьба, клятвы верности и все такое. А тот кто идет на сторону, эту клятву нарушает. Просто отношение к своему слову у людей никакое, захотел дал, захотел взял обратно.

А ещё бывает, поженилась пара, а потом выясняется, что сексуальные темпераменты у супругов не совпали. Вот допустим одного из супругов устраивает такая интенсивность, продолжительность и прочее в интиме, а вторую сторону не устраивает, от слова совсем. И разговаривает эта вторая половина и об'ясняет и предлагает что-то, но воз и ныне там. И вот эта неудовлетворенная вторая половина идёт таки налево, либо сначала разводится, а потом идет налево.

Это что же получается, мало того, что промучалась эта половина в браке энное количество лет, так ещё и должна благородно все второй "непробиваемой" половине все имущество оставить, ибо не исполнила мечты этой самой половины?

Очень странная позиция на брак. В таком случае действительно лучше не вступать в брак, чтоб потом не задолжать.

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Триста лет тому назад сказал:

Психанул, ушёл спать. В субботу с утра весь зайка зайкой, при упоминании про развод смущённо улыбается, типа "ой, ну подумаешь, ну сказал, ну с кем не бывает, ну неужели ты за правду это приняла?..". Сегодня тоже весь хороший. 

А я понимаю, что чего-то не понимаю :( 

 

Не расслабляйтесь. Он сейчас просто замыливает вам глаза. Рассчитывал гусарским наскоком захапать имущество, но моментально понял, что будут проблемы. Счас пережуют ситуацию и будут строить другие планы по отъему совместнонажитого.

  • Нравится 11
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Триста лет тому назад сказал:

В субботу с утра весь зайка зайкой, при упоминании про развод смущённо улыбается, типа "ой, ну подумаешь, ну сказал, ну с кем не бывает, ну неужели ты за правду это приняла?..". Сегодня тоже весь хороший. 

А я понимаю, что чего-то не понимаю :( 

Будьте настороже. Что-то задумал. Переменил тактику, но стратегия у него осталась, как и конечная цель.

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Триста лет тому назад сказал:

Ну меня накрыло, прямо до белого каления, высказала все чему здесь научили. Что все делить будем ровно пополам. 

Мне кажется, вы все правильно сделали, в конце концов сколько можно терпеть уже. И муж ваш явно не ожидал такой реакции, судя по всему, он был уверен, что вы утрётесь и пойдёте в квартиру с кредитом, а он в доме останется. 

Ваш муж считал вас не способной на борьбу (собственно говоря, не так уж не прав, к сожалению), а вы ему всю стратегию поломали, заставили отступить. Сейчас главное не расслабиться и не купиться на его улыбки и замазывание глаз. 

Я не знаю, готовы ли вы к разводу, и нужен ли он вам вообще, но скорее всего придётся воевать :mellow:

  • Нравится 6
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Триста лет тому назад сказал:

Психанул, ушёл спать. В субботу с утра весь зайка зайкой, при упоминании про развод смущённо улыбается, типа "ой, ну подумаешь, ну сказал, ну с кем не бывает, ну неужели ты за правду это приняла?..". Сегодня тоже весь хороший. 

А я понимаю, что чего-то не понимаю :( 

 

Я так понимаю-ваш муж «просто так» решил уйти, т.е. не прямо, к женщине?

Почитайте ветку Балтики. Изумительнейший пример, тихо-мирно-пошёл на фиг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Гингема сказал:

Я так понимаю-ваш муж «просто так» решил уйти, т.е. не прямо, к женщине?

Почитайте ветку Балтики. Изумительнейший пример, тихо-мирно-пошёл на фиг.

В том то и беда, что он не уйти решил, а жену спровадить с глаз долой, и из дома заодно. Так что чует моё сердце, тихо-мирно там уже не выйдет. 

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Триста лет тому назад сказал:

А я понимаю, что чего-то не понимаю

Хвост прижал, который предварительно распушил. Все правильно ему расписали, пусть жует. Он же уже разведенным с домом в узких кругах числится. В почтовый ящик старайтесь заглянуть первой.

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×