Просто секс и всё на эту тему

[Лавка антиквара 108 013]

6 минут назад, бабаня сказал:

так часто бывает, нам кажется, что нашу мысль не понимают, хотя она правильная и оспаривать тут нечего,

Да дело в том, что поначалу (и только поначалу) мысли-то были интересные и правильные. И мне они даже понравились. А вот потом пошел диалог в стиле иеговиста страстно переманивающего людей в свою веру, придирки и попытки доказать "Вы все неправильные" И именно это и заставило людей ерничать. А всего-то  можно было уметь признать, что каждый имеет право быть таким, какой он есть (если он не наносит вреда другим). Ну таки я не считаю то, что я не выбрала какого-то мужчину, потому что он мне не понравился нанесением вреда, как-то так да. Так что не мысли ее не понимали, а ее попытки доказать, что тут неправильные тетки собрались, неправильно живут. Сидят, понимаешь ли на сайтах, когда есть такие святые, что на сайтах не сидят. 

[Шестое чувство 12 715]

1 минуту назад, бабаня сказал:

Не расстраивайтесь, так часто бывает, нам кажется, что нашу мысль не понимают, хотя она правильная и оспаривать тут нечего, а в конце-концов, если подольше поговорить, окажется, что об одном и том же говорили, только с "разных ракурсов" к сути подходили.

Расстраиваться? 

Когда оппоненты не сразу понимают друг друга - это одно.

В данном случае имеет место быть совсем другая тенденция: люди даже не вчитываются.

Их дело.

Но совсем не дело, не читая, придумывать, а потом на основе своей же лжи пытаться оскорбить собеседника. И чхать на аргументацию, какие-то правила анализа.

Не дело, но какая красота для стороннего читателя или визави.

Истинная красота королев как на ладони.

Единицы остались и женщинами, и вели себя достойно.

Естественно, имхо.

 

 

 

 

[Кофейная гуща 34 681]

4 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

этим бабам лишь бы пожрать всё равно за чей счет.

А то без мужчин бедняги оХолодали совсем. 

Мужины, ну вы в адеквате, не?

[Ягодка опять 138 437]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

я не раз наблюдала такой психологический прием мужчин вызвать к себе сексуальный интерес. Называют самой лучшей одну (на которую не претендуют и она на него не претендует). Тут главное назвать. И тут же собирается штук несколько дам "А на меня ты внимательно посмотрел

Надо же какие странные женщины, это я сильно выбираю выражения. ))

1 час назад, Урия Гип сказал:

А у меня в молодости такое частенько случалось - желание заняться сексом первично, объект вторичен.

 

Ну не совсем уж вторичен.  Всё-таки это должен быть подходящий объект. А так-то почему нет, если есть желание. 

[Миледя 29 789]

15 минут назад, Кофейная гуща сказал:

А то без мужчин бедняги оХолодали совсем. 

Мужины, ну вы в адеквате, не?

Естественно, сидим на сайте и только и ждем - кто позовет на пиццу, вино и ...(что там полагается в таких случаях заказывать?))))). Иначе помрем с голоду.

У меня только один раз было. Я влюбилась, просто так, с ходу, едва увидев человека. Он мне показался невероятно красивым, хотя это было совсем не так. Но человек он действительно - очень хороший.

Больше такого не было. Скорее спокойное и равнодушное отношение.

Изменено 12 Октября 2019 пользователем Миледя

[Флер де Лиз 165 401]

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

Надо же какие странные женщины, это я сильно выбираю выражения.

Ещё есть женщины, которые не выносят, когда при них кто-то хвалит чужую еду и готовку. Ну, примерно как Оля Рыжова с ее "тёртым яблочком". Вот это для меня было откровением. Ладно хочется быть для всех неотразимой, это ещё как-то понятно, а когда не моги чужой салатик или пирог похвалить - это вообще куку.

[Ягодка опять 138 437]

2 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Ну, примерно как Оля Рыжова с ее "тёртым яблочком

Ржу что-то . Не, ты бы пошла в очередь, чтобы тебя получше разглядели? 

[Кофейная гуща 34 681]

1 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

. Ладно хочется быть для всех неотразимой, это ещё как-то понятно, а когда не моги чужой салатик или пирог похвалить - это вообще куку.

Мне даже это "для всех неотразимой" не понять.

Тут вот @Узор на стекле рассказывал что для него кто-то там, ни разу не Королева, примеряя на себя я все время задумывалась, а не пофиг ли мне, кто я для кого-то там? Мне вот пофиг, что для него я не королева, потому как для своего мужчины я Богиня, и мне этого выше крыши. Ну не Королева я для него, так и он мне даже не лорд, на минутку. 

[Ягодка опять 138 437]

Только что, Кофейная гуща сказал:

Мне вот пофиг, что для него я не королева,

А я вообще не королева, не знаю, что я тут околачиваясь,  но  никаких комплексов по этому поводу не испытываю. 

[Кофейная гуща 34 681]

3 минуты назад, Ягодка опять сказал:

А я вообще не королева,

Тож, из наших? Из богинь? 

[Флер де Лиз 165 401]

13 минут назад, Кофейная гуща сказал:

Мне даже это "для всех неотразимой" не понять.

Да мне тоже, я просто привела пример, что бывают и более запущенные случаи.

[Лавка антиквара 108 013]

15 минут назад, Ягодка опять сказал:

А я вообще не королева, не знаю, что я тут околачиваясь,

А я вот не знала что со своей королевской сучностью мне делать. Я всю жизнь старалась ее в себе зажимать. Причем, мужчины - это так, малая толика. Вот я ее зажимаю, стараюсь быть скромнее, скромнее, а мне все равно прилетало "Ну, блин, ее королевское высочество, на кривой козе не подъедешь!" Эх, я ведь страдала, правда! И вот только в реабилитационном центре психолог меня раскусила и сказала "Хотите быть королевой, будьте ею и радуйтесь!" Но при этом, надо выдавливать из себя железную леди, как-то так  Ну теперь вот радуюсь этому внутреннему ощущению. 

12 минут назад, Кофейная гуща сказал:

Тож, из наших? Из богинь? 

Браво! 

Изменено 12 Октября 2019 пользователем Канцелярская крыса

[НатаФКа 108 284]

Какие ужасы я тут ночью читаю... А мне спать 3 часа осталось. А потом в Стамбуле 8 дней от мужиков отбиваться 

[Флер де Лиз 165 401]

1 минуту назад, Канцелярская крыса сказал:

страдала, правда! И вот только в реабилитационном центре психолог меня раскусила и сказала "Хотите быть королевой, будьте ею и радуйтесь!"

Очень "ржачного лайка" не хватает, простого плюсика недостаточно, чтобы выразить всю мою бурю эмоций

[бабаня 78 328]

21 минуту назад, Шестое чувство сказал:

Но совсем не дело, не читая, придумывать, а потом на основе своей же лжи пытаться оскорбить собеседника. И чхать на аргументацию, какие-то правила анализа.

Возможно вы не заметили, что сказанное вами тоже кого-то задело и так же кто-то увидел оскорбление для себя в ваших словах. Помню, что вам так же говорили, что ваши слова звучат, как осуждение. Я со многими вашими взглядами согласна в предыдущей беседе, в этом продолжении темы, вы возможно не увидели просто - оппонентки ваши тоже согласны с тем, о чём вы говорили.

Не со всем конечно, но согласились, что вы в чём-то правы, но недоумевали, для чего очевидные вещи говорить и с какой стати взрослому человеку указывать, где он должен искать отношения и почему нельзя потрепаться о том, какое количество идиотов, рассылающих фото со своими причиндалами развелось в сети.

В общем, давайте лучше по теме поговорим конструктивно, если есть желание.

[Лавка антиквара 108 013]

3 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Очень "ржачного лайка" не хватает, простого плюсика недостаточно, чтобы выразить всю мою бурю эмоций

Ой, тут будет не совсем по теме, потому что говорю же, мужчины и мое отношение к ним - это так, малая толика. Мне говорили "Ну вот маленькая, шмакодявка почти! Ну почему ощущение, что ты словно на две головы выше?" Ссутулишься, уйдешь в сторонку, стыдно... а потом опять. Или вот это "Ну  и чего ты о себе возомнила?"  И это ведь с детства, с детсадовского возраста такое было. 

[Рейч Грин 3 091]

Сейчас все можно выбрать и заказать по интернету. От еды до секса... И выбор огромный. Но грустно да. Я старый мамонт (39 лет) , застала еще бумажные письма, которые мне писал мой первый очень любимый мужчина. А когда я познакомилась с мужем, он будучи студентом, без богатых родителей, тем не менее ухаживал, водил в кафе, покупал маленькие подарки, а он как раз тестостероновый самец, а я не очень сильно зависима от секса...

Неужели реально мужчины так изменились? Вы (опытные мужчины) такую дичь пишите в ветке, что реально грустно.... 

 

Изменено 12 Октября 2019 пользователем Рейч Грин

[Узор на стекле 4 595]

1 час назад, Рейч Грин сказал:

застала еще бумажные письма, которые мне писал мой первый очень любимый мужчина.

И я бумажные письма писал. Правда сейчас я уже не представляю, что кто-то настолько меня очерствевшего к этому сподвигнет, но не исключаю - в жизни всякое бывает. Романтики и через тысячу лет будут писать от руки.

Да я не думаю, что что-то принципиально изменилось со стороны мужчин. Всегда были и остаются те, кто ухаживают и не лезут сразу под юбку, всегда были и остаются те, кто хочет сразу под юбку и туда  недвусмысленно тянется. Раньше что ли не было грязных приставаний, намеков, зажиманий и предложений переспать на первом свидании? Вот только не надо, а. Это все было, было повсеместно и достаточно распространено. Сегодня просто этого очень много и очень явно в интернете. И эта сеть создает впечатление, что не продохнуть и не спрятаться от извращенцев или просто желающих быстрого секса. Если раньше женщина сталкивалась с подобным отношением и поползновениями в свою сторону условно 10 раз за жизнь, то сейчас сталкивается 10 раз за день, потому что интернет объединяет, так сказать, облегчает контакт  

Но суть в том, что количество подобных мужчин не изменилось, просто интернет дал возможность их чаще встречать. И естественно, что при такой очень плотной и активной концентрации разных озабоченных неадекватов нормальные мужчины немного теряются. Они есть, их достаточно, но поскольку они не склонны заполнять собою все пространство женщин, бомбардировать их разными фотографиями и сообщениями, навязываться и домогаться, то кажется, что таких вот нормальных мужчин очень мало и вообще их не видно на фоне безумцев, скачущих с членом наперевес на всех мыслимых и немыслимых интернет-площадках. Но только кажется. Мы есть, мы существуем, наше подполье все еще многочисленно и не собирается сдавать позиции  

Вот такое вот явление... А мужчины такие же все, такие же, как и были и примерно в тех же пропорциях.

А вот со стороны женщин поменялось, на мой взгляд, очень многое. 

Женское поведение изменилось. Об этом можно много и долго писать, потому что тема уж очень обширная и многогранная, но если затрагивать только контекст обсуждаемой темы: ухаживания, секс, первые встречи, то доступность женщин, их охотливость и сговорчивость (да здравствуют эвфемизмы) стала будничным явлением по сравнению с тем, что было раньше. И эта доступность и культ тела, которое уже просто в порядке вещей используют, как товар в современном мире - устоявшаяся тенденция. Стоит заглянуть в любую социальную сеть (особенно Инст) или зайти в какой-нибудь ночной клуб - махровая панель. 

Я говорю об устойчивой тенденции сегодняшнего дня, надеюсь не надо объяснять, что я не говорю про всех и каждую на белом свете. Понятно, что полно есть уважающих себя женщин, хороших, порядочных и т.п. Но это не отменяет того, что неутешительные вещи происходят с женским сознанием и самовосприятием с приходом цифровой эры, культом рыночных отношений и разными популярными течениями и движениями общественной мысли, которые овладевают незрелыми умами... Но это уже тоже отдельная тема. 

 

 

Изменено 12 Октября 2019 пользователем Узор на стекле

[Рейч Грин 3 091]

@Узор на стекле Начало тенденции в интернете положили мужчины. Женщины офигели и выдвинули свои требования, а не наоборот)))

Р.S. Но вы мне симпатичны. Вас интересно читать.

[бабаня 78 328]

31 минуту назад, Узор на стекле сказал:

Но это не отменяет того, что неутешительные вещи происходят с женским сознанием и самовосприятием с приходом цифровой эры, культом рыночных отношений и разными популярными течениями и движениями общественной мысли, которые овладевают незрелыми умами...

Почему только с женским? Тут как-раз мужское сознание и самовосприятие обсуждают. В прошлом веке в порядке вещей были долгие ухаживания, приглашения в ресторан, букеты-конфеты и мужчина, попробовавший бы заикнуться о том, что женщина сама должна заплатить - однозначно жлобом бы был в глазах женщин.

И это не считалось культом товарно-рыночных отношений. Если смотрели фильм "Служебный роман", там есть фрагмент, где персонажи студенческие годы вспоминают и свой роман, героиня Немоляевой произносит такую фразу: А помнишь мы в кафе ходили, ты ещё тогда всё так шикарно заказал, а потом у тебя денег не хватило?

Или "Москва слезам не верит", где Гога подкатывает лихо на такси к Екатерине, после ничего не значащего разговора в электричке и говорит: У меня есть пять рублей, почему я не могу довезти до дома понравившуюся мне женщину? А она ему отвечает: Ну до моего дома хватит, а обратно - нет. И при этом Екатерина эта вполне себе самостоятельная, независимая женщина, которая в состоянии сама оплатить проезд в такси и в голову ей не приходит, что она за то, что её "на трамвае прокатили" обязана будет.

Эти примеры очень хорошо характеризуют эпоху, когда гендерные роли предполагали конкретное поведение и в порядке вещей было то, что как-раз нынче пытаются выставить товарно-денежными отношениями и чем-то постыдным. Конечно это не отменяет потребительское отношение женщин к мужчинам, как и обратное, не зря же появился термин "крутить динамо", о женщинах, которые раскручивают мужчин на подарки, деньги и прочее, давая призрачные обещания удовлетворить в ответ те потребности, которые мужчина жаждет. Но тут тоже, вроде как, добровольная игра в русскую рулетку у мужчины и никто его неволить не будет и женщины так же сознательно идут на это и надеюсь, реально оценивают силу своих талантов в обольщении и оба участника прекрасно понимают, что ведут "товарно-денежные отношения". Но это совершенно не значит, что все поголовно женщины такие.

Если вести беседу в ключе - все бабы(мужики) одинаковые, мало толку будет. Не все одинаковые и если каждый вступает в сексуальные игры полов сознательно и трезво оценивая свои способности, разочарований в принципе не будет.

Изменено 12 Октября 2019 пользователем бабаня

[@RF 7 203]

9 минут назад, бабаня сказал:

Почему только с женским? Тут как-раз мужское сознание и самовосприятие обсуждают.

Женское сознание сильно изменилось. Теперь меньше этого "лишь бы штаны", мысль "мужик - необязателен" - это ж озарение какое-то  ноу-хау! Мужчина и мужчина, и без него все прекрасно, необходимости в нем нет. Как приятное дополнение? Тогда оно должно быть, действительно, приятным! Как минимум, не портить беспроблемное и комфортное существование.

Что касается мужского сознания, читала исследование о том, что оно как раз более консервативно, хуже воспринимает новое. Ну так "не догоняют реалии сегодняшнего дня" - это сомнительный комплимент. Было б чем гордиться)

[бабаня 78 328]

3 минуты назад, @RF сказал:

Что касается мужского сознания, читала исследование о том, что оно как раз более консервативно, хуже воспринимает новое. Ну так "не догоняют реалии сегодняшнего дня" - это сомнительный комплимент. Было б чем гордиться)

С этим исследованием я бы поспорила, как-то смотрела научно-популярный фильм, где рассматривали эволюцию человека и вот там как-раз выдвигали гипотезу, что мужчина быстрее меняется, как психологически, так и физически, полезное и нужное появляется в первую очередь у мужской особи и только потом закладывается в женской генетической цепочке.

Ну, как, если бы сейчас природа решила, что человечеству нужен хвост опять, появился бы он у мужчин в первую очередь и только через несколько поколений у женщин, так же и с сознанием дело обстоит, первыми всегда будут мужчины, они изобретательнее, смекалистее и неприхотливее в целом, а значит успешнее, благодаря тому, что мужчины были зачинателями технического прогресса, женщины сейчас начинают считать себя ровней мужчинам во всех областях, потому что уравнял их возможности искусственный интеллект. Если в мире, не дай Бог, случится катаклизм и цивилизация погибнет - мужчины опять вернут свои позиции и первенство, потому что без более сильных и работоспособных особей не прожить в мире, где всё решает грубая физическая сила.

Так же женщины переоценивают свою значимость из-за способности давать потомство, технический прогресс настолько далеко продвинулся, что человечество в скором времени будет способно воспроизводить себе подобных без участия женщины, на поток в состоянии будет поставить это дело, в инкубаторах. Но мужчины, в большинстве своём всё равно создают и охраняют мир ради женщин.

Так что, по моему, спор о том, кто лучше - бессмыслен, женщины и мужчины должны ценить и уважать друг-друга одинаково. Ну, для меня существование без мужчины, которого я люблю не давало бы ощущения радости бытия и полноты жизни. Любимый и любящий человек - это в какой-то степени подарок бытия, без него прожить можно, но лучше, если он есть.

[Огнёвка 74 109]

2 часа назад, бабаня сказал:

Любимый и любящий человек - это в какой-то степени подарок бытия,

Причем подарок,  который не  запланируешь. 

Особенно если возраст уже совсем не юношеский. 

Я думала,  что уже и не случится и собиралась жить одна,  иметь любовников для того самого простосекса и все.  А все так переменилось. 

Но. В то время,  когда я выбирала любовников - я надевала любые короны. При этом я абсолютно уверена,  что мужчинам было со мной и интересно и кайфово. 

Поэтому никак не могу понять довода - мужчина тоже может не хотеть и не делать. Ибо эта фраза - по смыслу то же самое,  что и "Неуловимый Джо" - неуловим,  потому что его никто не ловит. 

Так и с мужчинами - не хотят,  так их никто и не заставляет. Ну ведь реально же так?  Так в чем в итоге проблема-то? 

[Зимняя соната 17 567]

 

Если тети любят мыло, и зубной порошок, эти тети очень милы, поступают хорошо!

А про справку, про справку то что? Тут мылом не обойдешься.

Насчет фоток , насмешили да.

В общем, для вас разницы никакой что животное, что человек.

И тут же ваше:

"В идеале - параллельно. Еще никто не смог при жизни разделить тело и душу.."

"Не, если личность интересна, то можно дружить..
Но для отношений не годится. Хотя, если мужчина асексуал или просто импотент, то сойдет.."

Так мы и не про дружбу пишем.

Так что прав был Узор про трубы. Не можете вы соединить для вас несоединимое. Так что смиритесь и все. Вам же легче будет.

 

[Танго под фонарем 9 961]

22 часа назад, Огнёвка сказал:

Так в чем в итоге проблема-то? 

В софистике проблема))) Господа упорно подменяют понятия. Это так очевидно тем, кто в полемике не участвует, но забредает очередной раз удивиться господнему зоопарку)