Просто секс и всё на эту тему

[Пион4к 45 648]

2 минуты назад, Беломорканал сказал:

Поэтому может не надо с плеча, а? Каждому своё.

С плеча - что? Писали и я, и другие, что не самый плохой вариант, заменить трудно будет. И после подробностей и деталей придерживаюсь этой же точки зрения: для этой женщины вариант подходящий, и многим другим бы подошло. Только не надо ваульки накидывать про феминизм, сексуальную независимость, материальную самодостаточность, "так удобнее" и прочая, прочая, прочая.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

9 минут назад, Беломорканал сказал:

Никто, надеюсь, отрицать не будет, что все женщины имеют разную степень востребованности, и от этого уже пляшут. Просто женщина уже не молодая, амбициозная девочка, и адекватно себя оценивает. Вот и подобрала себе вариант исходя из своих реалий. По моему всё нормально. Да, для кого-то из нас это не приемлемо, но наверное потому, что исходные данные другие. 

Поэтому может не надо с плеча, а? Каждому своё.

А разве вот такой просто секс, жизненная необходимость, без которой вот прямо никак? Ну что бы ради этого вот так подстраиваться.

Например, для 60-ти летнего мужчины, такая женщина может казаться молодой и красивой. Если она действительно хорошо выглядит. Если нет, а личной жизни хочется, тогда внешностью надо заняться. И искать мужчину, которому действительно нравишься. А то, что он насильно женится, если в кино приглашает и о симпатии говорит, бояться не надо .

[Беломорканал 17 297]

5 минут назад, Пион4к сказал:

Только не надо ваульки накидывать про феминизм, сексуальную независимость, материальную самодостаточность, "так удобнее" и прочая,

Это да. Пены напускать нечего. Но видимо некоторым так легче? Ну чисто психологически, для самоуспокоения. Ой, мне сразу подруга моя вспоминается. Но там парень сам к ней ездил, иногда (иногда!) оставался ночевать, но утром его сразу сдувало. А она себе нарисовала, что у них отношения, блин мне так жалко её было. Когда она неслась с работы, приготовить что-то свеженькое, купить фруктов, ну и вообще подготовиться к приходу. Но вслух она этого не говорила, вслух она говорила, что у них только интим и больше ничего.

В конце концов он исчез.

[Беломорканал 17 297]

7 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А разве вот такой просто секс, жизненная необходимость, без которой вот прямо никак?

Абсолютно согласна. Секс - конечно штука не маловажная, но не сам по себе. Это как естественное продолжение отношений, своего рода ВЕНЕЦ что-ли. Секс без отношений... ну тут уже так хорошо всё описали, что я могу только повторять за вами. Хорошо было сказано, что ДА в чашке кофе есть какой-то сакральный смысл. 

Блин, не знаю.. секс без отношений, это как ..еда с земли что-ли.  Надо ведь её в тарелку положить, а то как то прям совсем по свински получается, по животному. Жрать прямо с пола.. не знаю, не по человечески это, имхо. 

[Правая нога 51 949]

5 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А разве вот такой просто секс, жизненная необходимость, без которой вот прямо никак?

Но и "отношения", "ухаживания", "романы" - тоже никакая не необходимость. И без них по жизни вполне можно обойтись вообще. 

Вы об этом никогда не задумывались? 

Можете попробовать привести доводы в пользу их объективной необходимости, объяснить, каким образом эта "не необходимость" попала в разряд ценностей. А потом в этих объяснениях и доводах все романтические слова, обозначающие долговременные и ярко выраженные предварительные брачные танцы заменить на "яркий качественный секс", и все удивление пройдет. Потому что чем более веские доводы вы будете приводить в пользу танцев, там более вескими они окажутся и в пользу качественного секса. Точка зрения оппонентов станет для вас ясна и неудивительна. Соглашаться с нею относительно себя самой вас никто не заставит при этом.

 

[Elenrass 64 363]

1 час назад, Пион4к сказал:

Мне вообще до вашей подруги нет никакого дела, мне гораздо более интересно в этой дискуссии, на чем ваши, ранее тут написанные, утверждения основываются. Пока вижу, что просто "ни на чем", кроме яростного  НЕжелания видеть очевидное.

Я тоже читаю про простосекс и женщину, которая "берет и использует" мужчину для удовлетворения, а на деле выходит, что она скачет вокруг него, тащит белье, "столбит территорию" посудой.

Еще мне не очень понятно, ведь если женщина темпераментная и оргазмичная, смысл ей сидеть и выжидать, когда у его величества "окно" появится, чтобы посекситься.

Логично, если женщине достаточно простосекса, то она его получает. Если один занят/нет времени/обиделся, то она звонит следующему из телефонной книжки, секс-то ей нужен. И уж тем более не заморачивается наличием у мужчины других женщин, отношения свободные, и оба это принимают без обид и огорчений.

А то написали, что только он может доставить ей удовольствие, больше не найти, поэтому она за него держится, но в то же время у нее в каждом курортном городе есть любовники.

Значит, для нее найти замену не проблема совершенно, но нужен именно этот мужчина, к которому она по пятницам добирается по часу, и ждет месяцами, когда о ней вспомнят.

 

[Беломорканал 17 297]

11 минут назад, Правая нога сказал:

Но и "отношения", "ухаживания", "романы" - тоже никакая не необходимость.

Наверное все так говорят, кому этого не досталось. Я просто предполагаю. 

[Правая нога 51 949]

Только что, Беломорканал сказал:

Наверное все так говорят, кому этого не досталось.

Ну, можете тоже подоказывать их прямую необходимость. Я с удовольствием послушаю.

[Вольный ветер 47 709]

47 минут назад, Пион4к сказал:

Только не надо ваульки накидывать про феминизм, сексуальную независимость, материальную самодостаточность, "так удобнее" и прочая, прочая, прочая

Она сама установила порядок, при котором каждый берет свое. Бо независимость. И уж вино себе поволить может. Не то, что попрошайки. 

Собственно, если бы женщина сама себе призналась в своих желаниях и в возможностях в данной ситуации, было бы больше шансов что- то выровнять. Наверное. 

Вот @МнениеСвоеИмеющая про "корону" и иллюзии писала. Наверное вот иллюстрация. С одной стороны я думаю, что легкие варианты могут и помочь женщине протусить) в определенный период времени. 

А в более сложных это вообще на жизнь отпечаток накладывает конкретный.

Тут хоть женщина разделила вот эту личную жизнь и свою остальную жизнь. 

Получается, что вот нацепила "я самодостаточная и гордая женщина" и человек считает, что теперь можно делать, что угодно. Главное медитация о своей независимости.

Мужчина не против, чтобы после секса женщина освободила пространство, он и озвучивает (робкие дамские попытки были, получается), что никак в ее компотах не разбирается. 

Но женщина на это в упор не реагирует. Она независимая и самодостаточная, он ей ничем не должен, поэтому... Ну не зря ведь писали, что какая разница, что мужчина думает. Мол, дело свое делает и ладно. Причем главный страх, что мужчина припашет, жизнь портить требованиями обслуги начнет. Отсюда это "через губу" и идет. Расслабилась, провал, очухалась, когда  сама прачка при мужике. 

Поэтому "какая разница" , бутылку вина и сыр она и сама себе купить может). Акцент на этом.

И картина маслом. Договор о простосексе, мужчине не надо, чтобы женщина оставалась более, чем того требует секс. Ладно, остаться может, если никак его напрягать не будет. 

Женшина тащит себе вино и сыр, постельное белье. Для простосекса, угу. Типа, я замуж не хочу))), а все остальное простосекс). Я такая, независимая и современная. 

[Мухочка 1 790]

6 минут назад, Вольный ветер сказал:

Женшина тащит себе вино и сыр, постельное белье. Для простосекса, угу. Типа, я замуж не хочу))), а все остальное простосекс). Я такая, независимая и современная. 

Я, может, дурочка, но до чего это унизительно для женщины, лучше бы проститута  жиголо арендовала по потребности. 

[Беломорканал 17 297]

28 минут назад, Правая нога сказал:

можете тоже подоказывать

Смеётесь что-ли? 

А впрочем... Ну человек существо духовное и прочее прочее. В общем всё то, во что вы не верите. )

[Правая нога 51 949]

4 минуты назад, Беломорканал сказал:

Ну человек существо духовное и прочее прочее. В общем всё то, во что вы не верите. )

Мне кажется, или вы сами  в это уже слабо верите? Какая-то обреченность в этом "ну".

Я не смеюсь.

Даже если исходить из "духовности" - ну духовное, и что? Откуда у существа "духовного" необходимость в ублажении его "эго" вполне материальными вложениями, да еще ради того, чтоб спуститься (если духовность выше плоти) от "духовного уровня" к "плотскому"? 

Изменено 10 Сентября 2020 пользователем Правая нога

[Беломорканал 17 297]

4 минуты назад, Правая нога сказал:

Мне кажется, или вы сами  в это уже слабо верите

Знаю хороший способ, чтоб не казалось, но вам он опять же не подойдёт.

6 минут назад, Правая нога сказал:

Откуда у существа "духовного" необходимость в ублажении его "эго"

Не, это не эго. Вернее не совсем эго. Это показатель того, что человек серьёзно ко мне настроен, у него на меня планы, и я не очередная насадка ему на ... И материальное вложение - это тоже показатель того-же. 

Считаете по другому? Ваше право. 

[Правая нога 51 949]

1 минуту назад, Беломорканал сказал:

Это показатель того, что человек серьёзно ко мне настроен, у него на меня планы, и я не очередная насадка ему на ...

А что за необходимость считать духовному человеку, что тот, кто  серьезного настроен и наиболее упорно вынашивает планы опустить тебя на плотский уровень - наиболее достоин права опускания тебя на этот плотский уровень, низведения тебя с духовного уровня на уровень внеочередной насадки? 

"Ты" здесь отвлеченное, разумеется.

[Предчувствие весны 33 335]

36 минут назад, Мухочка сказал:

Я, может, дурочка, но до чего это унизительно для женщины, лучше бы проститута  жиголо арендовала по потребности. 

Это дороже значительно. И бокал вина покупать все равно придется.

Диалога не получится, как я вижу, потому что просто-секс, это когда в подворотне сунул-вынул, а если баба сама простынку подстелила себе, то это унижение? 

[Мухочка 1 790]

7 минут назад, Беломорканал сказал:

Это показатель того, что человек серьёзно ко мне настроен, у него на меня планы, и я не очередная насадка ему на ... И материальное вложение - это тоже показатель того-же. 

 

Ни прибавить ни убавить. 

Я так-то соглашусь, что есть экземпляры, с которыми и при наличии опеки и вложений ничего не хочется и сто лет их не надо. 

Но когда вложения от мужчины изначально не предполагаются, пусть чешет лесом. Члену слова не давали, заседает совет директоров!

Только что, Предчувствие весны сказал:

Это дороже значительно. И бокал вина покупать все равно придется.

 

Ну не всё же экономить! Можно же разок и гульнуть широко да по-купечески!

[Правая нога 51 949]

Только что, Предчувствие весны сказал:

Это дороже значительно. И бокал вина покупать все равно придется.

Плюс ко всему - конкретный проститут-жиголо, который редкая птица, его еще наищешься - может вообще не возбуждать. Не так пахнуть, не так смотреть, брови, в конце концов, иметь не той формы! 

[Беломорканал 17 297]

3 минуты назад, Правая нога сказал:

А что за необходимость считать духовному человеку, что тот, кто  серьезного настроен и наиболее упорно вынашивает планы опустить тебя на плотский уровень - наиболее достоин права опускания тебя на этот плотский уровень, низведения тебя с духовного уровня на уровень внеочередной насадки? 

Ой не не не. Я этого не осилю, у меня мозг ленивый. Мне кажется достаточно того, что я уже написала. Вы для своего развлечения бесконечно будете тут умничать, а я выворачивайся. Не. Найдите кого-нибудь по словоохотливее. 

 

6 минут назад, Правая нога сказал:

"Ты" здесь отвлеченное, разумеется.

Да можете и не отвлечённо))

[Манюсенька 32 751]

Сижу листаю анкеты на сайте знакомств и натыкаюсь на вот такой милый призыв.

Уже двое зазывают на простосекс со всем своим. Получается, не одна эта женщина из старт-топика такая. Но в старттопике хоть старая любовь не ржавеет, а тут рассчитывают на то, что женщина согласится на тройничок на своей простынке...

 

[Мерзавчик 55 817]

1 час назад, Elenrass сказал:

Я тоже читаю про простосекс и женщину, которая "берет и использует" мужчину для удовлетворения, а на деле выходит, что она скачет вокруг него

И я. Вот теоретически допускаю, что такое возможно - пришла, трахнула, помылась и пошла себе, не заморачиваясь, тем более, на форуме регулярно читаю об этом, а в реале никогда ничего подобного не видела. В смысле, чтобы пошла, не заморачиваясь. 

В реале я вижу, что женщины как раз заморачиваются, и им хочется бОльшего. Не обязательно замуж или чего-то серьезного, но более выраженной симпатии со стороны партнера, что ли. Выраженной "старой доброй классикой" - чтобы проявлял инициативу, звонил, писал, интересовался делами, предлагал помощь, организовывал свидания. 

Но мужчина не выражает, и приходится делать хорошую мину при плохой игре - я "беру секс" и большее мне не требуется. 

Повторюсь, ни в коем разе не утверждаю, что таких женщин нет, которые приходят, берут и им действительно не требуется бОльшее. Просто я не видела. 

 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

1 час назад, Вольный ветер сказал:

Вот @МнениеСвоеИмеющая про "корону" и иллюзии писала. Наверное вот иллюстрация. С одной стороны я думаю, что легкие варианты могут и помочь женщине протусить) в определенный период времени. 

Света, ну это все-таки не мое, а ссылку тут нельзя .

Я не уверена в пользе легких вариантов  иллюзий, которые есть или иногда появляются почти у всех и у меня в том числе. Я понимаю, что совсем без иллюзий большинству плохо. Но кайф человеку положен только за развитие и труд, вот без иллюзий и придется в поте лица , изо дня в день, делать полезные для себя и близких вещи. И никакого просто секса . У самой не всегда получается вот так вот пахать и нигде больше кайфа не хватануть . В идеале кайф нужно получать от самого процесса, который на пользу.

1 час назад, Правая нога сказал:

Но и "отношения", "ухаживания", "романы" - тоже никакая не необходимость. И без них по жизни вполне можно обойтись вообще. 

Можно, конечно. И желание отношений так же не повод унижаться и подстраиваться.

1 час назад, Правая нога сказал:

Вы об этом никогда не задумывались? 

Можете попробовать привести доводы в пользу их объективной необходимости, объяснить, каким образом эта "не необходимость" попала в разряд ценностей. А потом в этих объяснениях и доводах все романтические слова, обозначающие долговременные и ярко выраженные предварительные брачные танцы заменить на "яркий качественный секс", и все удивление пройдет. Потому что чем более веские доводы вы будете приводить в пользу танцев, там более вескими они окажутся и в пользу качественного секса. Точка зрения оппонентов станет для вас ясна и неудивительна. Соглашаться с нею относительно себя самой вас никто не заставит при этом.

Не очень поняла о чем вы. Нельзя унижаться ни за отношения, ни за яркий качественный секс.

Изменено 10 Сентября 2020 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Деним 32 704]

1 час назад, Правая нога сказал:

Но и "отношения", "ухаживания", "романы" - тоже никакая не необходимость. И без них по жизни вполне можно обойтись вообще. 

Вы об этом никогда не задумывались? 

Можете попробовать привести доводы в пользу их объективной необходимости, объяснить, каким образом эта "не необходимость" попала в разряд ценностей.

Так и внешность женщины не необходимость для мужчины, но мало у кого из них стоит на каждую. Определенный типаж нужен. Ну лезли бы на любую, ан нет, выбирают посимпатичней, постройней, помоложе и т.п. А у большинства женщин "не стоит" на жмотов и равнодушных к ней мужчин, что странного?

[Правая нога 51 949]

Только что, Деним сказал:

что странного?

Не "странного", а "необходимого". Что такого необходимого во всем этом, раз уж речь зашла именно о необходимости?

 

Только что, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Не очень поняла о чем вы.

О  самой необходимости "отношений", романов и прочих "духовных" танцев ДО секса. Без уползаний в сторону "унижений или неунижений ради...", а вот просто необходимости.

Вот видите, вы даже не задумывались, что на самом деле объективной, жесткой, всеобъемлющей необходимости в них нет. Или доказательно есть. 

[Деним 32 704]

3 минуты назад, Правая нога сказал:

Не "странного", а "необходимого". Что такого необходимого во всем этом, раз уж речь зашла именно о необходимости?

 

Что непонятного? Не хочется мужчину без этих танцев. Просто не хочется. Так то и секс не необходимость, никто без него не умрет.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

9 минут назад, Правая нога сказал:

О  самой необходимости "отношений", романов и прочих "духовных" танцев ДО секса. Без уползаний в сторону "унижений или неунижений ради...", а вот просто необходимости.

Вот видите, вы даже не задумывались, что на самом деле объективной, жесткой, всеобъемлющей необходимости в них нет. Или доказательно есть. 

Танцы до секса — показатель реального отношения мужчины. По тому, как он себя ведет в это время, можно судить о том, что ты одна из женщин, которые ему нравятся внешне (или не очень)  и приятна в общении (или не очень) . Не эксклюзив пока. Но одна из тех, с кем он видит перспективы или много кайфа для себя, окупающего затраты. И можно сколько угодно врать себе о том, что этот конкретный мужчина выше устаревших стереотипов . А потом выяснится, что гипотетической Маше он букеты все-таки дарил .

Изменено 10 Сентября 2020 пользователем МнениеСвоеИмеющая