Семейные проблемы Malika - 3

[Шеда 23 392]

4 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Да, на это не каждая пойдет... Вы знаете, у меня хороший муж, но с ребенком лет до 3-х проводил времени мало, неинтересно ему было. 

И мне бы в страшном сне не приснилось, что если вдруг разведемся (тьфу-тьфу-тьфу), оставить ребенка мужу. Потому что да - он много работает, да и материнского инстинкта у него нет. Поэтому этот ребенок повис бы круглосуточно на няне. Мне это зачем? Я его все-таки себе рожала, я его люблю. 

Поэтому я не особо верю в эти разговоры про "оставить мужу". Ну только если муж там супер-пупер-папа и если у самой не будет болеть душа, что дите будет, по сути, с чужими людьми...

Ну автор-то не чадолюбива, я - тоже. Нынешнему мужу без проблем и опасений оставила бы, "он сам - мать", как Леонов говорил. Да и наверное любому мужу оставила бы, так жить на птичьих правах и в прислугах не стала. Но для меня дети совсем никакой ценности не представляют, я к ним равнодушна абсолютно. Это все таки не правило, скорее - исключение. Я бы лучше встала на ноги и брала уже подрощенного ребенка в уже свое жилье, так смогла бы дать ему больше, чем в прислугах в чужом доме.

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Шеда

[Лана 17 070]

24 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

А все, заработанное мужем, считается все-таки общим. Мне тоже ближе эта позиция, а не когда на равных, я никогда не хотела на равных, мне был нужен муж - глава семьи. 

Поэтому и удивительно то, что здесь жена всегда сама себя содержала, а тут обиделась, что квартиры не дарят. Дарят, другие мужья, у которых другие ценности и установки.

У кого считается общим, у кого и нет. И далеко не все мужья спешат и падают дарить женам квартиры. Поэтому нечего и обижаться, что куму-то не подарили - значит, осталась без квартиры, а в чем была. 

Если хочется квартиры от мужа - обговори такое на берегу, ищи того, кто подарит. А не ненавидь всех за то, что не подарили, а так хотелось, так хотелось )))

20 минут назад, Волшебная на всю голову сказал:

Справедливости ради, она хочет всего часть квартиры. Маааленькую частичку. Совсем крошечную...

Про такие частички я уже объясняла - это практически равно целой квартире в пользовании. Если там деньги действительно накоплены в период брака и Стас это признает, САМ посчитает, что автор имеет на них право - то намного лучше для него сейчас отдать ей половину этих денег, но ни за что не долю, хоть какую, в квартире!!! Повторяю - это равнозначно потери им этой квартиры фактически (не юридически)!! Потом она никогда не согласится взять эти деньги (а там если и есть, то совсем небольшая сумма) - а будет проживать в той квартире вечно! Это сейчас какие метры - он же не метры откладывал. А вот потом никуда она из той квартиры не уйдет - это он уйдет, не будут же они вместе при очередном разбеге жить. И у него не будет жилья... Во всяком случае отдельного жилья уж точно. И это - из-за какого-то мизера. Вот просто прикиньте, сколько там той доплаты - даже у нас разница между аналогичными, средними двушкой и трешкой не больше 500 тысяч. Не знаю, откуда автор, но если не из Москвы или Питера - то доплата значительно меньше. И она - пополам. То есть, если автор питерская - то предел ее мечтаний 250 тысяч. А даже она говорила, что мать там тоже что-то добавляет, она просто ПОДОЗРЕВАЕТ, что и Стас вкладывается. Вот честно, если она из глубинки - то ее мечтания в пределах 100-150 тысяч. Понимаете? И за эти деньги Стасу лишаться квартиры, добрачной, двухкомнатной практически пожизненно??? Вы реально такое бы своему родственнику посоветовали?...

 

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, Шеда сказал:

Ну автор-то не чадолюбива, я - тоже. Нынешнему мужу без проблем и опасений оставила бы, "он сам - мать", как Леонов говорил. Да и наверное любому мужу оставила бы, так жить на птичьих правах и в прислугах не стала. Но для меня дети совсем никакой ценности не представляют, я к ним равнодушна абсолютно.

Я тоже не чадолюбива. Скажу больше - до СВОЕГО сына меня дети больше раздражали, особенно маленькие. А вот именно этот, свой, родной Ярик - очень большую ценность представляет. Я только с его рождением поняла всю глубину материнской любви. Поэтому, опять повторюсь, ДЛЯ СЕБЯ я даже рассматривать вариант оставления ребенка мужу не буду никогда. Мертвой хваткой вцеплюсь. Мой.

[Шеда 23 392]

Только что, Дашулька-красотулька сказал:

Я тоже не чадолюбива. Скажу больше - до СВОЕГО сына меня дети больше раздражали, особенно маленькие. А вот именно этот, свой, родной Ярик - очень большую ценность представляет. Я только с его рождением поняла всю глубину материнской любви. Поэтому, опять повторюсь, ДЛЯ СЕБЯ я даже рассматривать вариант оставления ребенка мужу не буду никогда. Мертвой хваткой вцеплюсь. Мой.

И большинство женщин так. Странно, как это автор так залетела недальновидно, при таких вводных надо было десять резинок надевать.

[Ночная сова 8 814]

6 минут назад, Инженер сказал:

Вы правы. На месте автора я спокойно жила бы в своей личной комнате. Получала бы алименты и свои декретные пособия. Плюс, сейчас семьям с низким доходом платят "путинские" детские пособия. И жила бы счастливо с ребенком. Строила бы вторую семью. Где муж был бы глава, а не маменькин сынок.

Никто ей там счастливо жить не даст, в этой квартире. Она этим правом проживания вряд ли сможет спокойно пользоваться, свекровь ее выживет. Ну, если только нервы очень уж крепкие, что хватит их жить с человеком которого ненавидишь и который тебя терпеть не может. Я бы не смогла, бегом бы бежала и от свекрови, и от квартиры.

6 минут назад, Инженер сказал:

С таким хитросделанным "стасиком" ни одна женщина жить не согласится. Тем более рожать ему.

Вон и любовница куда-то быстро испарилась. Не захотела наверное свою зарплату в чужие ремонты, машины и бытовую технику вкладывать. За право пожить в квартирке и уйти голой, если что не так. 

 

 

Вы удивитесь, если я скажу, что такие женщины найдутся, и скорее всего, не одна.

[Иволга 39 422]

7 минут назад, Инженер сказал:

С таким хитросделанным "стасиком" ни одна женщина жить не согласится. Тем более рожать ему

На каждую голову своя шапка найдется. Я за всю жизнь только двух мужиков видела, которые после развода не женились. Вернее один после развода, накушался по самое не хочу, второй после гибели жены ни с кем официально не живет. Остальные как то находят. 

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, Шеда сказал:

И большинство женщин так. Странно, как это автор так залетела недальновидно, при таких вводных надо было десять резинок надевать.

Да всякое в жизни бывает... А тут еще и ребенка-то нет. И как будет относиться Автор к ребенку - еще вилами по воде писано. Может, полюбит безумно, может, скажет, нафиг мне это все, вот тебе, дорогой, дите, а я работать пошла. 

[Kjhf 5 668]

3 минуты назад, Лана сказал:

Про такие частички я уже объясняла - это практически равно целой квартире в пользовании. Если там деньги действительно накоплены в период брака и Стас это признает, САМ посчитает, что автор имеет на них право - то намного лучше для него сейчас отдать ей половину этих денег, но ни за что не долю, хоть какую, в квартире!!! Повторяю - это равнозначно потери им этой квартиры фактически (не юридически)!! Потом она никогда не согласится взять эти деньги (а там если и есть, то совсем небольшая сумма) - а будет проживать в той квартире вечно! Это сейчас какие метры - он же не метры откладывал. А вот потом никуда она из той квартиры не уйдет - это он уйдет, не будут же они вместе при очередном разбеге жить. И у него не будет жилья... Во всяком случае отдельного жилья уж точно. И это - из-за какого-то мизера. Вот просто прикиньте, сколько там той доплаты - даже у нас разница между аналогичными, средними двушкой и трешкой не больше 500 тысяч. Не знаю, откуда автор, но если не из Москвы или Питера - то доплата значительно меньше. И она - пополам. То есть, если автор питерская - то предел ее мечтаний 250 тысяч. А даже она говорила, что мать там тоже что-то добавляет, она просто ПОДОЗРЕВАЕТ, что и Стас вкладывается. Вот честно, если она из глубинки - то ее мечтания в пределах 100-150 тысяч. Понимаете? И за эти деньги Стасу лишаться квартиры, добрачной, двухкомнатной практически пожизненно??? Вы реально такое бы своему родственнику посоветовали?...

 

Вот поэтому Стас на мать и оформляет, что жене не доверяет уже. Он уже знает, что и врать она может, и бросить его на ровном месте.

Вот ей вожжа попадет под хвост, и что?

Не, если там долю выделять, то ребенку. Не его матери.

[Иволга 39 422]

1 минуту назад, Kjhf сказал:

Вот поэтому Стас на мать и оформляет, что жене не доверяет уже. Он уже знает, что и врать она может, и бросить его на ровном месте.

Вот ей вожжа попадет под хвост, и что?

Не, если там долю выделять, то ребенку. Не его матери.

И ребенку не надо. На детей лучше совсем ничего не оформлять. 

[Инженер 517]

5 минут назад, Ночная сова сказал:

Никто ей там счастливо жить не даст, в этой квартире. О

Я имею в виду в своей квартире чтобы автор жила. У нее есть в собственности комната в родительской квартире. Она в этой комнате и жила, пока зачем то не вернулась опять к этому недомужу. Сейчас в этой ее комнате до февраля живёт брат автора.

5 минут назад, Иволга сказал:

Я за всю жизнь только двух мужиков видела,

С таким хитросделанным никто точно не станет жить. Зачем? Его квартиру обставить и вон уйти если что? 

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Инженер

[Ночная сова 8 814]

7 минут назад, Инженер сказал:

Я имею в виду в своей квартире чтобы автор жила. У нее есть в собственности комната в родительской квартире. 

Это другое дело. 

Цитата

С таким хитросделанным никто точно не станет жить. Зачем? Его квартиру обставить и вон уйти если что? 

Ну, во-первых, когда любовь-морковь, мало кто о таких вещах думает. Да и потом, на нем ведь не написано, что он хитросделанный или ещё какой. Когда замуж выходят, всё, обычно, хорошо. Это потом выясняются всякие штучки-дрючки.

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Ночная сова

[Лана 17 070]

20 минут назад, Ночная сова сказал:

Даже нажитое в браке имущество иногда поделить непросто. Люди с высоким достатком(те же заводы и пароходы) не очень любят делиться с бывшими женами, хотя, казалось бы, по закону и обязаны

Потому, что закон один, а ситуации разные. И не всегда закон справедлив, такой вот казус у нас бывает. Так что люди и выходят из ситуации по обстоятельствам, но мало кому хочется быть обобранными во имя исполнения буквы закона. Не говорю, что делают противозаконное - но у нас так получается, что у законного есть разные пути... И выбирают выгодный им. 

Например, человек, находясь в браке, имеет право тратить деньги без разрешения второй половины, если это не что-то дорогостоящее. Вот и тратит - делает подарки своей маме, кто запретит, никто не имеет право. Ну, а уж потом мама тратит эти подарки туда, куда считает нужным - например, добавляя сыну на квартиру. И все законно!!! Просто справедливо при разных уровнях доходов супругов. А что делать, если соблюдая букву закона будет не справедливо. 

22 минуты назад, Ураган Катрина сказал:

Если уж на то пошло, то ребенок еще может что-то потребовать от отца и бабушки (свекрови автора) на основании родства

С какого, извините, перепуга??? Особенно от бабушки? Такие требовательщики обычно остаются даже без наследства, которое может и оставила бы бабушка... Но при требованиях - да никогда. 

 

20 минут назад, Инженер сказал:

С таким хитросделанным "стасиком" ни одна женщина жить не согласится. Тем более рожать ему.

Уже живет и уже рожает. И другая найдется, уверяю вас. Мужчины с квартирами и хорошими зарплатами как пирожки в базарный день. 

А вот автор на брачном рынке с новорожденным ребенком, без жилья - увы, но будет не востребована. Только если уж очень кто в нее влюбится, но где такой? Ей и без ребенка было такого не найти. 

[Iriska 21 752]

5 минут назад, Инженер сказал:

С таким хитросделанным никто точно не станет жить. Зачем? Его квартиру обставить и вон уйти если что? 

Учитывая с какими порою дамы живут, этот еще не худший вариант. И не факт, что с другой он будет себя вести точно так же. Может быть что и готов будет тратиться и основательно на хотелки другой дамы. Но точно не на автора. 

[Барышня-крестьянка 3 205]

10 минут назад, Kjhf сказал:

Стас на мать и оформляет

... потому что он ничего толком самостоятельно не покупает, в лучшем случае - добавляет маленько. Если бы этот спортсмен был заточен на достижения личные, а не родительницей создаваемый и руководимый комфорт, быть может и с женой по другому складывалось. Тогда, до всех событий.

 

А так ведут быт совместный типа, а бюджет раздельный фактически. Это удобно, сама в такой схеме, только мужчина, жаждущий детей, этим даму с замашками начинающей чайлдфри не убедит в серьёзном отношении к отцовству. И так и вышло.

 

Мне жаль, что Малика дала слабину и вернулась. Получилось ещё хуже, чем в исходной ситуации. Но так всегда бывает, когда делаешь то, что не считаешь правильным для себя. 

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Барышня-крестьянка

[Улыбчивая 7 110]

Если Автор с такими меркантильными мыслями вернулась жить к бывшему мужу, то очень правильно поступает и муж бывший, и свекровь. Другая бы радовалась, ездить на машине, и жить в трешке. Про нерожденного ребенка умалчиваю, потому, что там и вправду пока не понятно, кто его отец. После рождения хоть тест проще сделать, и ребенок будет наследовать квартиру возможно. Но претендовать на доли, в рассчете разделить при разводе, гнусная наглость.

И правда жить в квартире свекрови и ненавидеть ее, тогда иди жить к себе, или на съем. Там свекровь вызывает больше уважение, чем Автор.

[Дальние Дали 86 836]

5 минут назад, Инженер сказал:

С таким хитросделанным никто точно не станет жить. Зачем? Его квартиру обставить и вон уйти если что? 

Зачем? Прийти в уже обставленную, с хорошим ремонтом. Бесплатно пожить, лучше чем снимать. Надоест Стас -- повернуться и уйти от него. Просто как сожитель будет. О семье речи нет. Если он  в бывшую семью (которая 7 лет была) деньги не носил, то и в другую семью не понесёт, а зачем ему.
Одно дело ещё, если б он, хоть и не приносил бы все деньги жене, и в тайне от неё на что-то для себя копил (машину, квартиру и т.д.) -- но при этом и жену содержал, не брал бы у неё её смешную зп -- это ладно ещё, а так... Жена все свои гроши в семью несла, выходит, а  он... не забывал за те гроши спрашивать у жены. 

[Иволга 39 422]

Только что, Инженер сказал:

 С таким хитросделанным никто точно не станет жить. Зачем? Его квартиру обставить и вон уйти если что? 

С чего вы взяли, что он там такой хитросделанный?  То, что не стал Автором жить и ничего с ней делить не стал?  Так мы же не знаем ни Автора, тем более этого Стаса. Автор тоже не белая ромашка, как показали последние события до чужого добра жадная. Если он такой говнюк был, вопрос к барышне, зачем она с ним жила? Семь лет, это что за мазохизм, больше молодой привлекательной девушке делать нечего как за кем то ухаживать? 

[Kjhf 5 668]

Так тогда, до всех событий - Стас ребенка хотел, жена нет. А вкладываться в бездетный брак, да зачем? Если заработанное тобой пойдет даже и не твоим детям, а кому? Бывшей жене? Ее второму супругу? 

Да и в двушке на двоих неплохо живется.

[Шеда 23 392]

15 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Да всякое в жизни бывает... А тут еще и ребенка-то нет. И как будет относиться Автор к ребенку - еще вилами по воде писано. Может, полюбит безумно, может, скажет, нафиг мне это все, вот тебе, дорогой, дите, а я работать пошла. 

Так я и говорю, именно так я бы и поступила. Сама свободна, алики в зубы, а муж пусть тратиться - няня, маму напрягает, содержит полностью ребенка.

[Ураган Катрина 10 275]

5 минут назад, Лана сказал:

С какого, извините, перепуга??? Особенно от бабушки? Такие требовательщики обычно остаются даже без наследства, которое может и оставила бы бабушка... Но при требованиях - да никогда. 

С того перепуга, что внуки таки не невестка, а родная кровиночка.

Хотя в этой истории свекровь очень сомневается, что кровиночка от ее сына.

[Шеда 23 392]

Ну либо наоборот - надо стать очень хваткой и последовательной, ребенка всенепременно прописать в трешке, подать на алименты на ребенка и жить на полном содержании бывшего мужа. В конце концов, он хотел ребенка - вперед, содержи.

[Ночная сова 8 814]

6 минут назад, Ураган Катрина сказал:

С того перепуга, что внуки таки не невестка, а родная кровиночка.

Хотя в этой истории свекровь очень сомневается, что кровиночка от ее сына.

Ну, внуки- наследники не первой очереди. Сначала родители и дети. После матери муж матери сначала наследует, (отец этого Стаса), поскольку родители мамы вряд ли живы, потом-сын, и только потом уже внуки. 

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Ночная сова

[Жоржина 64 315]

6 часов назад, Иволга сказал:

Я бы не молчала, если бы у меня были сомнения, что ребенок не от моего сына. 

И что Вы этим добьётесь? Ну иине молчала моя свекровь. Всю плешь проела и мне, и сыну, и мужу. Так достала, что я сказала - сама ДНК сделаю и разведусь после, когда тебе эту бумажку в рамочку на стену повешу. У неё тоже сомнения были - Жоржина в кафе работает, значит всем даёт и лялька 100% не от её сына. Зачем, скажите мне, это всё делать? Зачем лезть в семьи своих детей и накручивать ситуацию? На какой результат Вы при этом рассчитываете?

[Kjhf 5 668]

2 минуты назад, Ночная сова сказал:

Ну, внуки- наследники не первой очереди. Сначала родители и дети. После матери муж матери сначала наследует, (отец этого Стаса) потом-сын, и только потом уже внуки. 

По факту наследуют внуки, потому что дети обычно уже имеют жилье. В нашей реальности.

[Ночная сова 8 814]

2 минуты назад, Kjhf сказал:

По факту наследуют внуки, потому что дети обычно уже имеют жилье. В нашей реальности.

Внук может по завещанию унаследовать. По закону- может, если предыдущие наследники в его пользу откажутся принимать наследство, или их и вовсе нет, других наследников. А так, вообще, очередность наследования существует.

Изменено 15 Октября 2019 пользователем Ночная сова