Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

Только что, Эни Сай сказал:

Главное ведь, что ей хорошо? Мужчина этот не высасывает силы и доход.

Он до такой степени закрывает ее потребности, которые на самом деле малюсенькие - чувство защищенности и любви ;), что все остальное для нее в материальном плане неважно. Он следит за стройкой дома. оплачивает коммуналку (!), воспитывает ее сына (а сын из нее веревки вьет мастерски), всячески помогает ей с их общим ребенком (я редко приезжаю к ним, очень далеко живем друг от друга), по зову тещи сразу реагирует ( а наша мама с очень мерзким характером).

Он не угождает. он просто такой человек, коих мало. Про таких говорят - душевный. Он сам вкладывает в семью все лучшее, что есть в нем на органичном уровне.

Сестра заслужила того, что имеет сейчас.

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Вечерок сказал:

Почему же они ждут материального содержания от мужчины за свои свободолюбивые взгляды и свою женскую независимость? Вот это мне сильно интересно)

Ждать содержания и иметь требования к социальному статусу кандидата - это несколько разные вещи, не находите?

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Катакомба сказал:

Проституция в том, что вы посчитали, сколько у него там денег освободится и как их можно в свою сторону отжать. Ничем не хуже и не лучше моего желания, чтобы безотносительно того, что там у него сдается или нет, закуп продуктов, вся коммуналка и хознужды были на мужчине.

Вы же не уточняли, что жить будете на вашей площади. Как раз девушки считают, что еще и жить надо на его территории, и закуп продуктов на нем. Я даже не про эту ветку, а о тенденции на форуме. Скажите еще, что нет такого.

 

44 минуты назад, Катакомба сказал:

Кто называет? Ники дадите? Как вы вооще можете тут врать, кто что пишет в этой ветке, если вы не читали ветку и сами в этом признались

А я что, только про эту ветку говорю?? С чего вы такое взяли? Придумали сама себе?

 

44 минуты назад, Катакомба сказал:

Я уже три раза просила вас привести цитаты и ники в подтверждение ваших слов, но вы далете вид, что не замечаете и продолжаете лгать.

Я совершенно не собираюсь лазать по всему форуму вам в угоду. Можете сами почитать, с одной такой я позабавилась в ветке про Малику, как раз про ремонт. Ника не помню :lol: Так что лжете вы, что такого нет на форуме.

 

40 минут назад, Японамама сказал:

Вам обидно, что есть мужчины которым нравится содержать женщин?

Гм, а мне то чем такой факт обиден? Вы о чем? 

Я просто расшифровываю, что под таким желанием подразумевается. Это не то, что мечтается женщинам. 

40 минут назад, Японамама сказал:

Почему вы считаете, что если мужчина дал денег или оплатил покупки, то это проституция и фу-фу-фу?

А я понимаю, как бывает обидно женщинам, которые прошли все тяготы и лишения вместе с мужем, а потом их заменили на новую модель. Это обидно и неприятно. И злорадствовать над ними не стоит

Сто раз уже объяснила.

И я не про тех женщин, которые прошли все тяготы, зарабатывая вместе с мужем, развивая общий бизнес, где вы вообще такое усмотрели.

Я про тех, кто пришел уже на все готовенькое, кто прекрасно понимал, что по сути меняет (раз вас слово проституция заводит) свое молодое-красивое тело на его материальные блага. И не вижу ничего непредвиденного для такой, когда он находит со временем еще более молодое и красивое тело, и заключает товарообмен уже с ним. Не жалко мне таких, потому что ежу понятно, что такие товарные отношения не обязаны быть вечными.

36 минут назад, Эни Сай сказал:
38 минут назад, Лана сказал:

Но вот, если вы позволяете улучшать уровень жизни за счет другой стороны, в идеале ))), то тогда и обратное вам будет по вкусу? Разве нет, разве  двойные стандарты у вас? 

Какое - обратное? Мне отрастить член и найти себе жену? :) И содержать Ее, так, что ли? :lol:

Я об этом подума

Причем тут член?  Обратное - это когда один человек, пусть супруг А, улучшает качество своей жизни за счет другого человека, пусть супруга В, и вам, по вашим словам, это приемлемо, и даже в идеале. Говорили такое?

Я и спросила - а если наоборот, если супруг В улучшит свой уровень жизни за счет супруга А, то вам такое тоже приемлемо будет? Или нет, только А за счет В, а обратное вам не приемлемо, и у вас, соответственно, двойные стандарты.

А вы все о членах :D

29 минут назад, Цоца сказал:

Вы знаете, с кем я общалась - почти поголовно все хотят к женщине! Фантастика какая-то. Единицы зовут жить к себе. Но например, толку, если я пойду жить к мужчине, где меня не принимает его ребенок (девочка живет с отцом)? И не примет... Романтика романтикой, а проза жизни все равно берет свое.

Может, у вас еще тот возраст, когда мужчина не успевает заработать или унаследовать вторую квартиру, а первая у него в долях с бывшей семьей, то есть практически нету. 

А про детей мужчины - уже говорила, что мне как раз и ценен тот мужчина, у которого я буду на первом месте, а не его дети/ребенок! Когда он меня больше всего на свете любит, а не своего ребенка. И тогда такой проблемы просто не возникнет, если приоритеты расставлены в мою пользу. И тогда его доход понятно, почему вторичен - да, есть для меня более важные вещи. Без которых тоже уже будет все равно, какой у него доход, если он прежде всего папа, а уж потом мой мужчина. Собственница я, увы.

А у вас в том и тупик, что вы у него после его дочки, поэтому вы и страдаете. 

29 минут назад, Цоца сказал:

Любили, короче.По-другому как-то не тянет...

Вот и мне надо, чтобы любил. Вы просто сместили это на деньги, потому что это для вас более наглядно проявит эту любовь, вы думаете. Потому, что нет в ваших отношениях с мужчиной другого проявления этой любви. Уверяю вас, это не так - деньгами любовь не меряют. Но позаблуждаться можно, конечно, даже приятно будет ))))

В вашем случае тот  мужчина, который с дочкой - мог бы проявить любовь к вам и без денег, что думаю вас порадовало бы больше денежной суммы, и было бы намного теплее на душе, если бы он четко дал понять той дочке, что он с вами одно целое, что вы его половина, что если она не принимает вас - то и его у нее не будет, или будет в маленьких количествах, раз в неделю по воскресеньям. А там уже выбор за ней...

Но он так не сделает, потому что дочку любит больше вас, она это чувствует и позволяет себе быть эгоисткой, интуича, что может себе это позволить, что есть у нее рычаг управления отцом. 

Но вот такое его поведение для вас было бы надежнее, что он хочет связать с вами жизнь, оплаты вашей коммуналки... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Лаура Д сказал:

@Rimini, моя племянница замужем за миллионером. Обычная деревенская девушка, не инста-герл, отец - водитель, мать - инвалид. Живут уже более 10 лет, все стабильно у них. 

Это более классическая ситуация, мужчине в ней более чем гармонично. Я же рассказала противоположную ситуацию, да?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Rimini сказал:

 Его зарплата в гос.ведомстве 30 тыс минус алименты.

Будь я миллионершей, тоже завела бы себе комнатного мужика.

Мы же сто раз написали, что мы обычные женщины и мужчина нужен просто чуть  лучше, сильнее, нас. Просто потому, что он мужик, а не баба.

Нас же стали за это размазывать и хвалиться чужими миллионами. Типа "вон оно чё, Михалыч!".

Нам пофиг до миллионов, поэтому все эти похвальбушки мимо кассы.

  • Like 6
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ковбой сказал:

Просто приведите цитаты? Или опять общие рассуждения?Есть ники кому я посоветовал что то завысить или снизить?

Цитаты искать не буду. Но прекрасно помню, что вы постоянно рассказываете про каких-то мужчин (то ли реальных, то ли обощенных для примера) , не подходящих под запросы некоторых форумчанок, и зачем - то доносите этим форумчанкам, что они много хотят. Хотя тут возникает резонный вопрос - для кого много? Им нормально... Не так разве? Может я что-то путаю? :rolleyes:

Воспринимается это именно так. Мной во всяком случае. Я где-то не права? :rolleyes:

7 минут назад, Ковбой сказал:

На кого они могут рассчитывать они в красках перечислили, вплоть до количества денег которые уйдут на алименты!))) Ни про характеры, ни про личностные качества не было заявлено ничего

Разговор пошёл о другом. Вот и перестали говорить о характере. Хотя готовность быть ведущим в паре или напротив, решать свои проблемы за счёт женщины - это тоже характер и черты личности. И потом знаете, вот если мне мужчина не подходит в целом, то разбираться в его характере и уж тем более сексуальности я точно не стану. Да, к личностным качествам требования есть у всех. Ни одна форумчанка не написала в этих темах, что ей нужен кошелек, а остальное не важно.

Так что не надо передергивать про личностные качества. Но так не бывает, чтоб взрослая женщина узрела мужчину где - нибудь в трамвае или ещё лучше - на фото в интернете и прям возгорелась "люблюююю!!!"  и все стало не важно. ;)

Поэтому разбираться и присматриваться к изначально не подходящему варианту уверенная в себе женщина, готовая остаться одна, если нет подходящего, не станет. :)

16 минут назад, Ковбой сказал:

Впрочем не смею мешать. Скучно, уж четвертая тема и все о том же. 

И во всех темах я вижу ваши посты. :)

Наверное потому что скучно. ;)

 

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Лана сказал:

Я и спросила - а если наоборот, если супруг В улучшит свой уровень жизни за счет супруга А, то вам такое тоже приемлемо будет? Или нет, только А за счет В, а обратное вам не приемлемо, и у вас, соответственно, двойные стандарты.

Да, мужчина улучшающий свою жизнь за счёт женщин, меня не привлечёт.

Да, я считаю, что мужчина должен быть лучше и выше меня, побольше зарабатывать, и именно с него материальное улучшение НАШЕЙ жизни. 

Если он Ее не улучшит, значит - ухудшит, третьего не дано. Мужик либо едет, либо везёт, так уж получается. (Я не беру во внимание улучшение жизни женщине-миллионерше, я про среднестатистических людей). Поэтому, пусть уж лучше везёт :) 

Мне так лучше, легче и понятнее. 

4 минуты назад, Лана сказал:

А вы все о членах :D

Грешна :lol:

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, kuksi сказал:

Правильно, всё так же: вложениями, организацией приятного досуга, вниманием и презентами к праздникам и без повода, помощью, как материальной, так и физической, а так же поддержкой и далеко не только моральной. Вот и всплыло всё то же о чем тут и разговор. 

Да :). Я и вам и @Ёлка-моталка плюс поставила. Правильно научится отличать равнодушного от заинтересованного и будет всем счастье :).

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Манюсенька сказал:

Будь я миллионершей, тоже завела бы себе комнатного мужика.

Ахренеть у вас комплексы.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Вечерок сказал:

не для поспорить ради.
Просто очень интересно: вы-то сами из любви кого-то захотите в длительной перспективе содержать материально? И чтобы этот человек, которого вы содержите, жил бы так, как хочет он. А не так, как вы считаете нужным ему жить?

Если мужчина зарабатывает образно говоря $100 000 в год, а женщина $20 000, ему интереснее освободить ее от работы, чтобы она в свое свободное время порешала бытовые вопросы и потом они бы вместе наслаждались отдыхом. 

Ну а если они вместе зарабатывают, то вместе и бытом занимаются, либо нанимают кого-то для решения бытовых вопросов. 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Лана сказал:

Я просто расшифровываю, что под таким желанием подразумевается. Это не то, что мечтается женщинам.

 

5 минут назад, Лана сказал:

Я про тех, кто пришел уже на все готовенькое, кто прекрасно понимал, что по сути меняет (раз вас слово проституция заводит) свое молодое-красивое тело на его материальные блага

Вы экстрасенс? Откуда вы знаете мысли других людей. Вам жалуются олигархи на своих жён? Я просто ни одного олигарха не видела, может хоть вы знаете о чём они думают.

Люди- рентгены ходят по улицам. Одни активы по фото считывают, другие сексуальность по постам, третьи причины замужества по жёлтой прессе.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Вечерок сказал:

Просто очень интересно: вы-то сами из любви кого-то захотите в длительной перспективе содержать материально? И чтобы этот человек, которого вы содержите, жил бы так, как хочет он. А не так, как вы считаете нужным ему жить?

Если это в радость самой мне... Ну да, я допускаю, что и мне это может прийти в голову :lol: Ну чем чёрт не шутит?

5 минут назад, Вечерок сказал:

Почему же они ждут материального содержания от мужчины за свои свободолюбивые взгляды и свою женскую независимость? Вот это мне сильно интересно)

1) не жду (за других говорить поостерегусь)

2) не за что-то приму это материальное содержание, а только за просто так. А могу и не принять. Я сама способна себя содержать ведь. 

3) не за взгляды точно, а токмо волею пославшей мя за то, что я ему очень дорогА. Другого не надо содержания, поверьте, обойдется дорого.

 

2 минуты назад, Лана сказал:

В вашем случае тот  мужчина, который с дочкой - мог бы проявить любовь к вам и без денег, что думаю вас порадовало бы больше денежной суммы, и было бы намного теплее на душе, если бы он четко дал понять той дочке, что он с вами одно целое, что вы его половина, что если она не принимает вас - то и его у нее не будет, или будет в маленьких количествах, раз в неделю по воскресеньям. А там уже выбор за ней...

 

Господь с вами, какие воскресенья, он одинокий отец. Ребенок там маленький, тоскует по матери. И я против такого "четко дать понять". Потому что ребенок имеет право на свои чувства. И отношение бы к поведшему себя так мужчине очень бы поменялось, который дает понять что-то маленькому ребенку. Не держала и в голове соперничать с детьми никогда, я взрослый человек.

5 минут назад, Лана сказал:

А про детей мужчины - уже говорила, что мне как раз и ценен тот мужчина, у которого я буду на первом месте, а не его дети/ребенок! Когда он меня больше всего на свете любит, а не своего ребенка. И тогда такой проблемы просто не возникнет, если приоритеты расставлены в мою пользу. И тогда его доход понятно, почему вторичен - да, есть для меня более важные вещи. Без которых тоже уже будет все равно, какой у него доход, если он прежде всего папа, а уж потом мой мужчина. Собственница я, увы.

 

Мне важно быть на своем месте. 

Он естественно прежде всего отец, там матери нет! Равно и я - прежде всего мать. И родитель обязан считаться с тем, что у него уже есть дети, строя новые отношения. 

Но мне самой как-то уже некомфортно - сливать все силы на установление контакта с ребенком, которого конечно жалко, но... Мне хочется тратить силы на себя и на своих детей. 

8 минут назад, Лана сказал:

Вот и мне надо, чтобы любил. Вы просто сместили это на деньги, потому что это для вас более наглядно проявит эту любовь, вы думаете. Потому, что нет в ваших отношениях с мужчиной другого проявления этой любви. Уверяю вас, это не так - деньгами любовь не меряют. Но позаблуждаться можно, конечно, даже приятно будет ))))

 

Вы не можете судить, какие проявления там есть и каких нет, ведь мы не знакомы все трое, верно? 

Одно знаю - жизнь на этом не заканчивается :) 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Вечерок сказал:

Я не вижу, что завсегдатаи ветки горят желанием материально содержать мужчину. И правильно делают, разумеется.

Почему же они ждут материального содержания от мужчины за свои свободолюбивые взгляды и свою женскую независимость? Вот это мне сильно интересно)

Ну наверное потому что от мужчины я  хотела бы традиционного отношения ко мне как к женщине. Не как к товарищу и брату, который на равне с ним тянет воз. И не как к партнеру номер 2. Иная модель отношений полов меня лично не возбуждает. Вот такие у меня личные предпочтения. :)

 

  • Like 4
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Лана сказал:

Тогда вы должны будете быть женщиной, вот в том понимании, как и он мужчина, просто потому, что вы женщина. То есть - покорна, сговорчива, немногословна, послушна, не ревнива, ну как-то так.

А я вот заметила, что как раз наоборот))

Такие женщины, как вы описали, больше интересны мужчинам, которые не особо состоялись и сами не имеют много выбора.

Когда ж мужчина более-менее состоялся ( я сейчас не про олигархов, я с ними не знакома) и у него есть достаточный выбор, ему как раз малоинтересны такие женщины. Скучны.

То, что вы описали, это больше похоже на коврик под ногами. Таких еще любят всякие тираны независимо от их материального положения. Ну это отдельные случаи.

  • Like 4
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Эни Сай сказал:

Ждать содержания и иметь требования к социальному статусу кандидата - это несколько разные вещи, не находите?

 

А причём тут это? Я отвечала на конкретные слова конкретной форумчанки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Эни Сай сказал:

Да, мужчина улучшающий свою жизнь за счёт женщин, меня не привлечёт.

А меня не привлекают в моральном плане еще и женщины, улучшающие свою жизнь за счет мужчин. Только и всего. 

 

4 минуты назад, Эни Сай сказал:

Если он Ее не улучшит, значит - ухудшит, третьего не дано

Ну как это не дано, когда в третьем живет, наверное, большинство в России!!! Я же вам даже свой пример приводила, при котором у меня  материально вообще ничего не ухудшилось, и у моего мужчины тоже. Вернее, у нас даже улучшилось, у обоих, но это за счет небольшого совместного дельца, в котором халтурим оба, и с которым поодиночке не справились, вернее даже не заводились бы на это. 

 

16 минут назад, Эни Сай сказал:

Ждать содержания и иметь требования к социальному статусу кандидата - это несколько разные вещи, не находите?

Кстати, в этом все и дело!!! Есть женщины, пишущие, что ждут именно содержания от мужчины - и таких и только таких я и называла по существу.

А  есть женщины, высказывающие требования к социальному статусу, и не на пустом месте (типа а я красивая), а именно на основании того, что ищет ровню - тогда кто чего такой женщине выскажет??? Кого же ей еще искать-то, как не ровню. 

10 минут назад, Цоца сказал:

он одинокий отец. Ребенок там маленький,

Ну так вы не все вводные дали. 

 

12 минут назад, Цоца сказал:

Он естественно прежде всего отец

Вот с таким мужчиной я бы не смогла ничего построить. Не получилось бы. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Лана сказал:

Вы же не уточняли, что жить будете на вашей площади. Как раз девушки считают, что еще и жить надо на его территории, и закуп продуктов на нем.

Не факт, что на моей. Может, и на его. Но продукты и коммуналка в любом случае будут на нем. 

31 минуту назад, Лана сказал:

А я что, только про эту ветку говорю?

Когда вы пишете в ветке и пишете "тут", именно это и подразумевается. На на планете же Земля вы имеете под вашим "тут"? То есть, здесь, в этой ветке, никто такого не пишет из того, что вы тут инкриминируете, правильно? Вы пришли из каких-то других веток со своими личными обидами чисто поговорить сама с собою? Так вас понимать?

31 минуту назад, Лана сказал:

Я про тех, кто пришел уже на все готовенькое, кто прекрасно понимал, что по сути меняет (раз вас слово проституция заводит) свое молодое-красивое тело на его материальные блага.

В этой ветке таких нет. Может, вам в свою личную перейти и там уже философствовать о том, так меркантильны молодые бабы? А то здесь ваши рассуждения как-то вообще не в тему, только путают.

31 минуту назад, Лана сказал:

Я и спросила - а если наоборот, если супруг В улучшит свой уровень жизни за счет супруга А, то вам такое тоже приемлемо будет?

Я улучшаю жизнь своего партнера. Сильно улучшаю. Да, за его деньги, но улучшаю. Мне такое не то что приемлемо, а естественно.

7 минут назад, Лана сказал:

А меня не привлекают в моральном плане еще и женщины, улучшающие свою жизнь за счет мужчин. Только и всего. 

Ну так не дружите с ними. К чему ваши предпочтения женщин в ветке про проблемы выбора на брачном рынке? Вы не хотите жениться на таких женщинах, что-ли?

Edited by Катакомба
  • Like 4
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Лана сказал:

Ну так вы не все вводные дали. 

 

Я и не думала, что они понадобятся, просто вскользь упомянула ситуацию.

2 минуты назад, Лана сказал:

Вот с таким мужчиной я бы не смогла ничего построить. Не получилось бы. 

Все мы разные. И дочке он (если бы я задалась целью играть роль ночной кукушки) в силу крутого своего характера может быть дал бы что-то понять! Но... я не соперница детям. В любом случае, не построим  отношений - друзьями останемся. :) 

6 минут назад, Лана сказал:

А меня не привлекают в моральном плане еще и женщины, улучшающие свою жизнь за счет мужчин. Только и всего. 

 

Я думаю, что их внимание вам не грозит :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Мечта поэта сказал:

Если мужчина зарабатывает образно говоря $100 000 в год, а женщина $20 000, ему интереснее освободить ее от работы, чтобы она в свое свободное время порешала бытовые вопросы и потом они бы вместе наслаждались отдыхом. 

Ну а если они вместе зарабатывают, то вместе и бытом занимаются, либо нанимают кого-то для решения бытовых вопросов. 

Возможно, интереснее то, что вы привели, возможно, у него иные интересы. Мужчины разные, даже богатые))

Но в любом случае, он платит деньги за свой интерес, разумеется. Именно об этом я и пишу.

Хорошо бы найти такого, чей интерес совпадает с охотницей.

Если девушки себя позиционируют независимыми и свободолюбивыми амазонками, то странно облизывание на первых стадиях, не находите? Также странно, как трансляция желания содержать этих свободолюбивых амазонок. 
Я ж не против, в сериалах ещё и не то показывают. Но в реальности вижу иное. Всяк ищет свою пару.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Вечерок сказал:

Если девушки себя позиционируют независимыми и свободолюбивыми амазонками, то странно облизывание на первых стадиях, не находите? Также странно, как трансляция желания содержать этих свободолюбивых амазонок. 

А если не позиционируют никем, а просто живут, являясь самими собой? :) 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Цоца сказал:

А если не позиционируют никем, а просто живут, являясь самими собой? :) 

Тогда они, так уж и быть, удовлетворят взыскательный спрос какой-то Вечерок. И смогут, наконец, спать спокойно ночами, ведь без ее одобрения жизнь была не мила.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Вечерок сказал:

Если девушки себя позиционируют независимыми и свободолюбивыми амазонками, то странно облизывание на первых стадиях, не находите

Нет, не нахожу. Это перфекционизм и стереотипы, которые женщина впитала в себя с молоком матери. 

Ну вот, например, я тоже такое впитала в свое время, поэтому прекрасно это все понимаю. 

Нужно избавляться. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Вечерок сказал:

А причём тут это? Я отвечала на конкретные слова конкретной форумчанки.

А я ответила на ваши. 

6 минут назад, Лана сказал:

меня не привлекают в моральном плане еще и женщины, улучшающие свою жизнь за счет мужчин. Только и всего. 

А мне отвратно ваше отношение к детям, ну что ж, имеете право. У каждого своё, и я вас не клеймю, не позорю и не стыжу. Собственница так собственница, всякие люди бывают.

А я по-разному пробовала строить отношения. И дурой была, и на равных. А когда мужчина любил и заботился, вкладывался материально тоже - вот это мне больше всего понравилось.

9 минут назад, Лана сказал:

же вам даже свой пример приводила, при котором у меня  материально вообще ничего не ухудшилось, и у моего мужчины тоже. Вернее, у нас даже улучшилось, у обоих, но это за счет небольшого совместного дельца, в котором халтурим оба, и с которым поодиночке не справились, вернее даже не заводились бы на это. 

Ваш пример.. Однако вы вместе что-то мутите, значит, со временем все улучшится. По крайней мере, вы на это надеетесь. В таком случае, он улучшает вашу жизнь, не кривите душой :) Вложился в совместное дело, ждёте дивидендов. Одна бы вы не решились, верно? 

11 минут назад, Лана сказал:

есть женщины, высказывающие требования к социальному статусу, и не на пустом месте (типа а я красивая), а именно на основании того, что ищет ровню - тогда кто чего такой женщине выскажет??? Кого же ей еще искать-то, как не ровню. 

Да тут все такие :) Ну нет таких, которые мечтают с разбегу и на шею. Нет. А вот то, с мужчиной должно быть лучше, чем без него- надеюсь, бесспорно? И финансы тут тоже роль играют.

 

  • Like 3
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Мечта поэта сказал:

Нет, не нахожу. Это перфекционизм и стереотипы, которые женщина впитала в себя с молоком матери. 

Ну вот, например, я тоже такое впитала в свое время, поэтому прекрасно это все понимаю. 

Нужно избавляться. 

Для того, чтобы избавляться, нужно это осознать) Вы осознали, раз избавились. 
Этим, собственно, и занимаются взрослые люди- осознаванием мотивов у своих действий.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Вечерок сказал:

Хорошо бы найти такого, чей интерес совпадает с охотницей.

И мы об этом пишем. Каждому горшочку своя крышечка. Может этому олигарху с этой проституткой на футбол вместе ходить нравится. Или они в карты режутся. Нам почём знать.

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×