Была уверена, что выйдет из брака обеспеченной дамой, а вышла...

[Лана 17 057]

17 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

Просто развестись. Отдать жене честную половину имущества. Проследить, чтоб условия дочери не ухудшились.

Уже противоречие. Потому, что "честная половина" имущества жены - намного меньше однокомнатной квартиры (ну, в крупном городе).  Пусть половина однокомнатной - вторую половину он и так из своих денег дочке купил. Что, мало папа дал?? Да сколко смог, не каждый отец и столько может дать. И за это спасибо. 

Не ухудшать условия жизни ребенка при разводе с разделом имущества - уже в корне не реально, в самом условии. Потому, что если имущество делится - его уже меньше станет.

Тогда надо не делить имущество, если есть дети. Но понятно, что это абсурд. Имущество не детей, и не надо делать из них каких-то неприкосаемых божков. Жизнь течет, и не всегда она идет только ради детей - другие люди тоже существуют, со своими интересами и правами, причем часто противоположными интересам детей. Шоподелать, такова жизнь. 

 

Второй вопрос - что если матери ее ребенок дороже себя, то она, в преддверии всего этого - передок попридержит. Если нет, если и у нее ребенок не дороже нее самой (а мать, наверное, единственный такой человек, которому дитя может быть дороже самой себя) - то не попридержит, рискнет, получит удовольствие и начнет стонать, что она имеет право распоряжаться своим телом. Ну вот, одна такая распорядилась.

14 минут назад, Рыжее солнышко сказал:

Себя поставьте на место ребенка.

Плюнуть в лицо такой мамаше, что еще. Повзрослев и все поняв.

[Verchi 35 567]

Только что, Лана сказал:

Плюнуть в лицо такой мамаше, что еще. Повзрослев и все поняв.

С папой праведником надо оставаться и плевать не придется никому в лицо.

[КрЫсавица 3 337]

43 минуты назад, Рыжее солнышко сказал:

А я считаю, что обворовал. В браке все делится пополам. Не зависимо от дохода. Посему должен был лодку и машину учесть при разделе. Крыса.

А мне очень нравится как поступают в Америке - кто виноват в развале семьи, того по закону и обирают. Здесь загуляла жена (и это не распоряжение собственным телом, а развал отношений, которые строились годами вдвоем) - жена должна быть наказана, это справедливо. 

47 минут назад, Рыжее солнышко сказал:

Жена будет жить в этой однушке и дочери просто некуда будет прийти с мужем, не в кухню же молодоженам. 

Смотря какие молодожены. Вполне возможно, что на кухне будет жить как раз теща.

[Рыжее солнышко 6 215]

1 минуту назад, Уравнобешенная сказал:

А может, честнее было бы выкинуть жену с голой ж на мороз, отдав ей по суду ее "нажитое" в виде копеек, которых бы на комнату не хватило, а самому остаться с дочкой в трешке? 

Очень ваше мнение интересно.

Вполне можно было бы. Половина от разницы между трешкой и двушкой плюс половина лодки и половина машины. По закону и пусть покупает, что душе угодно. И сексится с кем хочет. Но, думаю, что сам мужчина этого не хотел. Потому что долго придется искать новую жену, которой он будет нужен с дочкой. Поэтому, мужик избавился от "прицепа", а чтобы ушло себе отжать побольше, воспользовался ситуцией. 

[Ёлка-моталка 10 873]

24 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Просто развестись. Отдать жене честную половину имущества. Проследить, чтоб условия дочери не ухудшились. Договориться забрать ее себе, например, или открыть ей отдельный счет, или сделать что-то еще.

Так тут муж отдал стоимость половины однушки. И этот акт доброй воли вполне перекрыл стоимость половину подержанного авто, я думаю. 

Так что вполне приличный муж. Не лох. Хороший отец, который следит за интересами дочки. А что на интересы бывшей жены ему плевать слюной, так и правильно. 

[Пион4к 45 641]

Боже, что я перечитала сейчас...

19 часов назад, малинка_29 сказал:

У любовника хором не было. Только тоже своя однушка. И тот,  к кому у знакомой любовь и страсть вспыхнула, быстро интерес к ней потерял. Жить в однушке с ней и её дочкой ему быстро надоело, а вкладывать свою квартиру в общую со знакомой он не захотел. 

Эта овца его и в однушку таки притащила...

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Пион4к

[Эни Сай 40 021]

1 минуту назад, Уравнобешенная сказал:

А может, честнее было бы выкинуть жену с голой ж на мороз, отдав ей по суду ее "нажитое" в виде копеек, которых бы на комнату не хватило, а самому остаться с дочкой в трешке? 

Очень ваше мнение интересно.

Честнее было бы следующее.

Квартиру суд справедливо поделил, все правильно.

А вот тачку и лодку мужик скрысил. Это совместное имущество (а никакие не личные вещи), и делится оно при разводе пополам. Закон говорит именно так. По идее, жене тоже надо было нанимать адвоката при судебном процессе.

Но, теперь уже как есть. Все хороши, женщина решила своё счастье строить, глупо при этом понадеялась на бывшего. Тот, в свою очередь, схитрил.

Но, хоть не на улице осталась женщина, это уже неплохой исход данного дела. 

Не, не могу здесь сильно ругать мужика, могу понять.

Женщине стоит быть осторожнее и предусмотрительнее.

Всем остальным урок, при разводе и дележке имущества обращайтесь к юристам  

 

[Уравнобешенная 9 527]

4 минуты назад, Рыжее солнышко сказал:

Вполне можно было бы. Половина от разницы между трешкой и двушкой плюс половина лодки и половина машины. По закону и пусть покупает, что душе угодно. И сексится с кем хочет. Но, думаю, что сам мужчина этого не хотел. Потому что долго придется искать новую жену, которой он будет нужен с дочкой. Поэтому, мужик избавился от "прицепа", а чтобы ушло себе отжать побольше, воспользовался ситуцией. 

С чего ему делить с предателем машины и лодки? Машини и лодки покупались в семью, а не ради того, чтобы жена с васьком сексилась. Пусть у Васька машины и требует. Ну и так перепала доплата на однушку, по закону и ее бы не было, если бы олень денег не дал.

[Домна Платоновна 12 585]

13 минут назад, Рыжее солнышко сказал:

А по теме. Если люди создают СЕМЬЮ и рожают ребенка (опять таки, из своих эгоистических хотелок), то им придется свои хотелки согласовываать с интересами ребенка. Будь они бездетные, да пусть что душе угодно творят. 

Вы же только что так красиво написали: за все платит папа. Мама ничего не согласовывает, ничьи интересы не учитывает, просто идет налево ( ей так захотелось)

А по закону, то папа должен при разводе ребенку только алименты, но никак не квартиры. Это не мое мнение,  таков закон. Поэтому маме неплохо бы продумать глобальные последствия  своих леваков.

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Домна Платоновна

[Уравнобешенная 9 527]

Только что, Эни Сай сказал:

Женщине стоит быть осторожнее и предусмотрительнее

Прозвучало как "сначала все имущество прибрать надо, потом мужу Васька показывать".

Ну, да, осторожность дело такое)

[Эни Сай 40 021]

Только что, Уравнобешенная сказал:

Прозвучало как "сначала все имущество прибрать надо, потом мужу Васька показывать".

Ну, да, осторожность дело такое)

Ну да. А что?  

У каждого свои интересы. 

Муж вон не растерялся, все прибрал.

Кто успел, Того и тапки.

[Уравнобешенная 9 527]

5 минут назад, Домна Платоновна сказал:

А по закону, то папа должен при разводе ребенку только алименты, но никак не квартиры.

Все верно. 

3 минуты назад, Эни Сай сказал:

Ну да. А что?  

У каждого свои интересы. 

Муж вон не растерялся, все прибрал.

Кто успел, Того и тапки.

И молодец в конкретном случае муж. Измени мне муж, я бы также поступила, будь возможность хоть малейшая. 

По совести надо поступать с тем, кто и с тобой по совести. А не лохом быть, щеку вторую подставляя. 

 

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Уравнобешенная

[Пион4к 45 641]

1 минуту назад, Эни Сай сказал:

Всем остальным урок, при разводе и дележке имущества обращайтесь к юристам

А чем они тут помогли? Лодка и машина были проданы ДО развода. И развод, кстати, инициировала жена, не муж-рогоносец.

3 минуты назад, Уравнобешенная сказал:

"сначала все имущество прибрать надо, потом мужу Васька показывать".

Видно хотелось подольше сумочки за 30 тысяч покупатьНе рассчитала.

[Ковбой 22 778]

18 часов назад, малинка_29 сказал:

Ну вот хоть что пишите, а я не считаю, что он обворовал. Он лодку и машину купил за свои деньги и даже за неучтенный доход (шабашки) .

Тут понимаете логика какая. Все. Полностью все деньги которые добыл мужчина это собственность семьи. Но на деле это просто отмаз ибо жена которая не контролирует деньги мужа, по логике современного общества лохушка. 

А вот если мужик все деньги выкладывает из карманово, а потом начинает выпрашивать на трусы, сигареты, бензин для машины, ремонт гаража, на литр разливного пива в пятницу, и жена которая и контролирует все деньги, и решает будет у мужа рубашка или походит в старой и поехал на шабашку мужик на машине или доберется на автобусе, как раз молодец и  все хорошо. 

А то чо именно мужик заработал эти дополнительные деньги, это не считается. Как заработал и хоть ото сна своего их оторвал (время), тоже никого не волнует. 

Он может играть в танки и семья только только не голодать, и все нормально. А может впахивать как буйвол но чтоб жена не порулила деньгами это кошмар! 

Кошмар также если у мужа есть свои деньги которые он зарабатывает дополнительно,  тратит на ежедневные нужды не клянча у жены. Тут ведь на самом деле все непросто. 

Вот если женщина заработала, то руки прочь, это она заработала. А если муж то уже Мы!  Л-логика!

18 часов назад, малинка_29 сказал:

Деньги на семью он выделял в полном объеме. Я писала, что работала в бюджете и там познакомилась с этой женщиной. О зарплатах в бюджете писала - слезы. То есть основной добытчик был он - еда, одежда, развлечения, подарки, отдых, путешествия, содержание ребенка, платные медицинские услуги - все за его счет. Не нравилось жене жить в обожании и достатке, пусть поживет по другому, за свои заработанные. 

Ну за свои заработанные вам же ясно написали. Обворовали!))))

 

18 часов назад, малинка_29 сказал:

Он и так порядочно поступил, денег добавил на квартиру, чтобы ей не пришлось к родителям возвращаться.

Это не считово!

Он ведь в дочь вложился? Значит во первых обязан, а во вторых жене то где жить? О ней то он не подумал. Поэтому обворовал и Кошмар!

Смеюсь в голос. Классная тема!

18 часов назад, Княжна Инстасса сказал:

Ох, как вы счастливы женщину пинать. Это с чего бы вдруг за распоряжение собственным телом у нас требуется быть наказанной и доставить вам и прочим удовольствие тем, как все теперь у неё все плохо, идёт прочь, солнцем палимая?

А пишите что хотите, но хороший человек не стал бы никого обворовывать. Раз грязь в нем нашлась, она бы излилась позже в чем-то ещё.

Жена то святая женщина! 

Бляха от сандалика!

Значит тут тема была недавно, да она и сейчас еще жива где описывалась йогуртовая семья и муж полтора года к любовнице ходил. И там мужика в грязь втоптали, и честно говоря заслуженно. А он просто своим телом распоряжался оказывается. Вот я ни разу не святой и камень как раз кинуть то поостерегусь. Бог знает, как жизнь повернется. Но именно форумчанки советовали развестись и мужа без штанов оставить ибо изменщик раз, и нефиг два!

 И только некоторые разумные женщины посоветовали если и разводится то только в полной уверенности что все, отрезало. Только тогда. Если же есть возможность хоть как то переформатировать отношения, то надо пробовать.

Вот что украл мужик? Лодку и машину что купил?  Украл квартиру что вложил заработанную или наследную до жены? Так он эти же деньги и добавил ей в том числе на жилье. Это он ещё дочь оставил, я бы отобрал по суду. 

А да забыл жеж! Любовника жены обидел. Не дал свить гнездо на свои деньги. Вывел активы. Ну не гад?

[Сторожевой Пёс 5 177]

2 часа назад, Рыжее солнышко сказал:

Жена будет жить в этой однушке и дочери просто некуда будет прийти с мужем, не в кухню же молодоженам

Ох ты ж, ну ни фига себе. А что, родители всегда должны заботиться о том, чтобы их детям было куда половинку привести через 10-20 лет? Нет такой обязанности. На мороз не выставил. 

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Сторожевой Пёс

[Эни Сай 40 021]

1 минуту назад, Уравнобешенная сказал:

И молодец в конкретном случае муж. Измени мне муж, я бы также поступила, будь возможность хоть малейшая. 

А я никого не хвалю.

Кстати, когда я своего изменщика отмудохала во всех судах и написала об этом (по спору об алиментах и попытках опорочить меня как мать ребёнка, даже не об имуществе), то знаете, как тут некоторые орали, что я ехидна и вообще нехорошая, надо было миром решать и в пояс кланяться, а я все через суды решала и жёсткие разговоры? Мне вменяли в вину даже резкие слова в его адрес  

А тут мужик совместное имущество закрысил, и ничего, он не лох же, молодец  

Так что, я к чему- вас бы осудили. А героя нашего рассказа нет. Он молодец.

Впррчем, я его тоже не осуждаю  

Однако насколько по-разносу одними и теми же людьми воспринимаются одинаковые поступки, если их совершает в одном случае мужчина, в другом женщина .

Меня это удивляет.

[Уравнобешенная 9 527]

3 минуты назад, Пион4к сказал:

Видно хотелось подольше сумочки за 30 тысяч покупатьНе рассчитала.

Теперь-то уже развернется, с дочкой в однушке. И сумочки, и платьюшки, и рыбки красной Ваську.

[Эни Сай 40 021]

3 минуты назад, Пион4к сказал:

А чем они тут помогли? Лодка и машина были проданы ДО развода. И развод, кстати, инициировала жена, не муж-рогоносе

Муж был явно юридически грамотным либо у него был юрист. Жена - нет.

 

[Эрна Гартман 10 119]

1 минуту назад, КрЫсавица сказал:

жена должна быть наказана

А заодно и дочка. В нашей стране по умолчанию оставляют детей матери. И получается - развелся с женой, заодно и с детьми.

И тут просто отца на пьедестал усадили  - не оставил дочь на улице, помог до однокомнатной добить сумму. Не отец, а сущая добродетель! Оставил дочь с гулящей матерью, пусть она в однушку кавалеров водит, дочке на радость. 

Писала уже, если уж о порядочности говорить, определить проживание дочери с папой, поскольку он и финансово может больше, и не гулящий, в отличии от жены. 

 

[Уравнобешенная 9 527]

1 минуту назад, Эни Сай сказал:

Муж был явно юридически грамотным либо у него был юрист. Жена - нет.

Вот после таких историй "юридически грамотными" все больше мужиков становится. Ибо прелесть же - нести в семью все до копейки, а потом тебе расскажут, что ты лядовитой жене и Ваську "ради ребенка" должен все "по-честному" отдать. 

2 минуты назад, Эни Сай сказал:

Кстати, когда я своего изменщика отмудохала во всех судах и написала об этом (по спору об алиментах и попытках опорочить меня как мать ребёнка, даже не об имуществе), то знаете, как тут некоторые орали, что я ехидна и вообще нехорошая, надо было миром решать и в пояс кланяться, а я все через суды решала и жёсткие разговоры? Мне вменяли в вину даже резкие слова в его адрес  

Я вашу историю не знаю, но я всегда на стороне того, кто защищался или давал сдачи. Ибо нефиг. 

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Уравнобешенная

[Эни Сай 40 021]

5 минут назад, Уравнобешенная сказал:

Вот после таких историй "юридически грамотными" все больше мужиков становится. Ибо прелесть же - нести в семью все до копейки, а потом тебе расскажут, что ты лядовитой жене и Ваську "ради ребенка" должен все "по-честному" отдать. 

Не только мужиков, смею заметить  

И это же прекрасно. Когда люди знают свои права. 

Эта история не печальна, все живы, здоровы и при жильё. 

 

 

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Эни Сай

[Конди 69 071]

4 минуты назад, Уравнобешенная сказал:

Вот после таких историй "юридически грамотными" все больше мужиков становится. Ибо прелесть же - нести в семью все до копейки, а потом тебе расскажут, что ты лядовитой жене и Ваську "ради ребенка" должен все отдать. 

Все бы ничего, но не вы ли советовали в теме Малики любой ценой прописать непонятно чьего ребенка к отцу? Что там про двойную мораль? 

[Уравнобешенная 9 527]

Только что, Эни Сай сказал:

Не только мужиков, смею заметить  

И это же прекрасно. Когда люди знают свои права. 

 

Совершенно верно. Любая женщина тоже может заработать и купить на свое имя авто, лодку и продать аккурат перед разводом с изменяющим мужиком.

[Эрна Гартман 10 119]

5 минут назад, Уравнобешенная сказал:

но я всегда на стороне того, кто защищался или давал сдачи. Ибо нефиг. 

Только заодно и дочери та "сдача" прилетела. Дочь то не изменяла никому. С ней то за какие провинности папа "развелся"?

[Уравнобешенная 9 527]

Только что, Конди сказал:

Все бы ничего, но не вы ли советовали в теме Малики любой ценой прописать непонятно чьего ребенка к отцу? Что там про двойную мораль? 

Где в теме Малики про "муж нес все до копейки", где в теме малики "она гуляла с васьком", где в теме малики "непонятно чей ребенок"? Меньше фантазий.