Разбилась чашка - разбились отношения с родней?

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Болие Лимения сказал:

То есть разбивший нечаянно Вашу вещь для Вас ценен только когда "денег дает" (компенсирует убытки)? 

Все так? 

Когда он компенсирует убытки сам, испытывая желания компенсировать убытки - он мне ценен в том числе и тем, что я ему ценна.

А в одну сторону ценность не работает.

Когда приходиться просить компенсировать - уже не работает.

Только что, Шампурик сказал:

Вопрос—должна ли я купить телевизор за 1000 или вернуть такой же, но за 500?

Вы должны купить то же, что стояло до того как вы к ним пришли.

стоит дешевле, повезло, порадуетесь.

[Женьшень 41 628]

3 минуты назад, Болие Лимения сказал:

То есть разбивший нечаянно Вашу вещь для Вас ценен только когда "денег дает" (компенсирует убытки)? 

Все так? 

Немножко не так, для Княжны Инстассы человек будет ценен, если он вернет вещь лучше чем была 

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Женьшень

[Charlis 36 100]

Не понимаю, почему взрослым людям неясно, что в такой ситуации про свое желание (или возможность) сэкономить нужно промолчать.

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Женьшень сказал:

Немножко не так, для Княжны Инстассы человек будет ценен, если он вернет вещь лучше чем была 

Правда, что ли?

 

[Игоревна 21 149]

Только что, Charlis сказал:

Не понимаю, почему взрослым людям неясно, что в такой ситуации про свое желание (или возможность) сэкономить нужно промолчать.

Ну сестре @Нальяна, эти чашки подарили. Они с мужем не знают, за сколько их купили в действительности. Может быть тоже по скидке. Так что в этом случае справедливо говорить о такой же, независимо от цены. 

 

[Ягодка опять 138 437]

1 минуту назад, Charlis сказал:

Не понимаю, почему взрослым людям неясно, что в такой ситуации про свое желание (или возможность) сэкономить нужно промолчать.

Видимо, надеялась на понимание, не хотела хитрить, потому сказала, что чашки есть, причём  с большой скидкой. ( и тут повезло!) Но чашку со скидкой нам не нать. Надо, чтобы заплатила сполна. Иначе это будет неправильная чашка. 

 

[Княжна Инстасса 3 993]

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

Видимо, надеялась на понимание, не хотела хитрить, потому сказала, что чашки есть, причём  с большой скидкой. ( и тут повезло!) Но чашку со скидкой нам не нать. Надо, чтобы заплатила сполна. Иначе это будет неправильная чашка. 

 

Это будет неправильная чашка, потому что со скидкой не та чашка, которую разбили, а другая.

Или вы имеете в виду, что надо было позволить принести чашку вполовину дешевле, пусть и не ту?

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Княжна Инстасса

[Кимми 32 907]

В 13.12.2019 в 16:32, Эмбер сказал:

Не надо ничего трогать в гостях. Ни снимать, ни вешать.

Ой точно. Нельзя быть уверенным, что не выскользнет из рук хрупкая вещь. Я у сестры дома ничего такого не трогаю, что висит/стоит (а у нее хрупкие тарелки да котики, привезенные из разных стран). Убрав руки за спину любуюсь Но вообще и хозяева тоже не обеспечили раритету безопасность. Зачем на крючки вешать, да еще на какие-то опасные крючки. Я бы тоже просто перевела деньги с извинениями, чтобы они сами купили чашку, которую сочтут подходящей. И не ездила бы к ним. Но моя родня и не стала бы навешивать непреходящую вину на меня, все может произойти. Какая-то чашка. Зять бы эмоционально назвал меня безрукой да и все на этом.

[Charlis 36 100]

1 минуту назад, Игоревна сказал:

Так что в этом случае справедливо говорить о такой же, независимо от цены. 

Я говорю о том, что обсуждать цену в таких вопросах в принципе некорректно. Считаешь, что уместно взять немного другую по скидке - возьми молча, не создавая дополнительного дискомфорта пострадавшей стороне. В том и суть жеста - убрать их дискомфорт.

[Болие Лимения 45 580]

2 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Когда он компенсирует убытки сам

Ну как же он компенсирует убытки самостоятельно, если Вы его не будете к этому подталкивать? Вы же должны озвучить, где именно купить такую же чашку, с каким именно рисунком... Или ему самому без Ваших подсказок все посудные лавки города объехать? А если такой чашки уже в продаже нет, кто, как не Вы, будете решать, соразмерна ли компенсация (другая чашка) убыткам или нет? Или надо вернуть в денежном эквиваленте, тогда опять-таки Вам цену придётся озвучить за чашку? 

Никак не получится самостоятельно и без подсказок хозяина компенсировать ущерб, чтобы хозяйка посчитала, что ущерб действительно соразмерно компенсирован.

---

Знаете, справедливость, конечно, замечательная штука, но есть ещё одна прекрасная вещь - великодушие. Позволяющая прощать растяп, которые искренне не хотели бы Вас расстроить, нечаянно разбив симпатичную Вам чашку. 

[Женьшень 41 628]

7 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

Правда, что ли?

 

Вы писали, что предпочли бы принять в качестве возмещения ущерба НОВУЮ чашку взамен разбитой с щербинкой. А если человек вернет такую же чашку с щербинкой, в точь как первая, то какое к нему будет ваше отношение?

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Болие Лимения сказал:

Никак не получится самостоятельно и без подсказок хозяина компенсировать ущерб, чтобы хозяйка посчитала, что ущерб действительно соразмерно компенсирован.

Ну понятно же, что я имею в виду высказать делание самостоятельно и первым порывом. А там договоримся. Зачем вот это все?

[Ягодка опять 138 437]

2 минуты назад, Charlis сказал:

не создавая дополнительного дискомфорта пострадавшей стороне. В

М-да, тут, конечно, речь не о родственниках. Пострадавшая сторона и ответчик. 

[Charlis 36 100]

Только что, Ягодка опять сказал:

М-да, тут, конечно, речь не о родственниках. Пострадавшая сторона и ответчик. 

Да хоть кто. Я бы ни с кем не стала обсуждать цену в такой ситуации, это некрасиво. 

[Ягодка опять 138 437]

1 минуту назад, Болие Лимения сказал:

Позволяющая прощать растяп, которые искренне не хотели бы Вас расстроить, нечаянно разбив симпатичную Вам чашку. 

Тем более, это родные люди. Похоже, не такие  и родные. 

[Charlis 36 100]

1 минуту назад, Женьшень сказал:

то какое к нему будет ваше отношение?

как к мелочному дурачку)

[Женьшень 41 628]

1 минуту назад, Charlis сказал:

как к мелочному дурачку)

А если человек требует точно такую же чашку взамен разбитой, то отчего б не пойти навстречу ему? Такую просишь? Получай точно такую же. А что не так?

[Ягодка опять 138 437]

1 минуту назад, Charlis сказал:

Да хоть кто. Я бы ни с кем не стала обсуждать цену в такой ситуации, это некрасиво. 

А я бы порадовалась, что сестре обошлась эта чашка недорого.  Впрочем, это не так, я бы просто успокоила сестру, ведь чашка - это просто чашка, пусть и дорогая, а сестра - это сестра и наши отношения куда дороже чашек/плошек/поварёшек. 

[Нальяна 5 783]

11 минут назад, Charlis сказал:

Да хоть кто. Я бы ни с кем не стала обсуждать цену в такой ситуации, это некрасиво. 

О цене говорила сестра. Она сразу и предложила искать дешевле и не брать дорогую, не глупить. Говорила о скидках у них. 

Если бы ничего не говорила о цене и скидках, то зачем поднимать эту тему? 

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Нальяна

[Конфетти 1 267]

44 минуты назад, Узор на стекле сказал:

Тем более во всех описываемых случаях провинившиеся люди предлагали возместить все, чувствовали себя виноватыми...

Да ладно, во всех. А "зайка", который нассал в шкаф и разбил что-то из набора за столом? При этом, его родители проблеяли что-то типа "зайка, что ты делаеешь". Ни чувства вины у гостей, ни возмещения хозяевам не было.

А если внимательнее прочитаете, то и ещё не пару случаев наплевательства на чувства хозяев найдёте.

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Конфетти

[Мерзавчик 55 872]

А я вот что понять не могу. Откуда в обсуждениях - и данном, и вообще на форуме - все время берется термин "обесценивание"? Вы обесцениваете чувства других, вы обесцениваете ценности других, вы обесцениваете образ жизни других, вы еще что-нибудь обесцениваете? 

Понятно же, что все люди разные, ценности у каждого человека разные. Почему сообщить в процессе дискуссии, что для тебя это не ценность = обесценить это? Тут же не принятие решения идет о том, что является истинной ценностью. Тут люди беседуют, делятся мнениями. Каким образом отрицание одним человеком какой-либо ценности влияет на ее абсолют и ценность для других людей? 

Я считаю, что чашка, разбитая близким человеком - ерунда. Я СЧИТАЮ.

Я считаю, что взрослый мужик, который убивается из-за разбитой чашки - смешон и жалок. Я СЧИТАЮ.

Я пишу свое мнение. Безусловно, оно субъективно, как мнение любого человека.

О каком обесценивании речь? 

Так-то все мы, получается, с утра до ночи что-нибудь обесцениваем, ибо у каждого из нас есть свои взгляды, принципы, предпочтения и суждения. 

 

Это, возможно, не совсем по теме, просто заметила такую тенденцию на форуме, чуть с тобой не согласны - ааааа, ты обесцениваешь. Как это возможно? Что, ценность только тогда ценность, если все в унисон чирикают, что это мегаценно? А если кто-нибудь скажет, что это фигня, то что, у ценности уменьшается процент ценности или что? 

 

[Княжна Инстасса 3 993]

4 минуты назад, Женьшень сказал:

Вы писали, что предпочли бы принять в качестве возмещения ущерба НОВУЮ чашку взамен разбитой с щербинкой. А если человек вернет такую же чашку с щербинкой, в точь как первая, то какое к нему будет ваше отношение?

Вы серьёзно? Вы меня читали вообще? Я ВАМ объясняла на примере моей чашки, отвечая на однотипные дурацкие вопросы про щербинку. 

Предпочла бы получить такую же, как моя. 

Такую же. 

На моей чашке (лично моей, не смоделированной) нет никаких щербинок.

[Болие Лимения 45 580]

Только что, Княжна Инстасса сказал:

Ну понятно же, что я имею в виду высказать делание самостоятельно и первым порывом. А там договоримся. Зачем вот это все?

Погодите, так это Вы писали, что надо купить такую же вещь, или лучше, да плюс тортик. И действительно, зачем это всё?  Я Вас не понимаю, сначала пишете одно, потом другое, называете слова оппонентов "трындецом", потом говорите, что мы не так поняли... Как Вы написали, так я и поняла. 

2 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

понятно же

В том-то и дело, что не понятно же. 

2 минуты назад, Ягодка опять сказал:

Тем более, это родные люди. Похоже, не такие  и родные. 

Блин, я не знаю. Мне даже планшет нечаянно разбивали, и как-то мир не рухнул из-за того, что я обернула всё в шутку, видя, что человек, разбивший планшет, искренне расстроился. Дерьмо случается, да, но вещи - это всего лишь вещи. 

[Узор на стекле 4 595]

5 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

Предпочла бы получить такую же, как моя. 

Такую же. 

 

Княжна, я бы к вам в гости пришел только со своей чашкой)) от греха подальше

 

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Узор на стекле

[Конфетти 1 267]

18 минут назад, Игоревна сказал:

Ну сестре @Нальяна, эти чашки подарили. Они с мужем не знают, за сколько их купили в действительности. Может быть тоже по скидке. Так что в этом случае справедливо говорить о такой же, независимо от цены. 

 

А они и говорили о такой же. Это в магазине автор увидела дешевле, но чашки были ДРУГОЙ расцветки. Уже не такие же, вы не находите?