Дети от первых браков и наследство - по закону или по совести

[Колупенция 852]

55 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Завещание на Тамару и дочку, то есть сына от первого брака лишить наследства - это и есть, по-вашему, проявление любви к кому-то кроме себя?

Почему, если мужик решил поступить по-человечески по отношению к старшему своему ребёнку, то он "никого не любил"? Что за кривая логика?

Ну и покупала бы отдельную квартиру своему сыну из своих средств. А то купили с мужем, её сыну доля, а его сыну - хренов тачку, да ещё и в наследство не смей оставлять, Тамаре беспокойство будет.

Совершенно верно. Если мужчина живет со мной - он делает именно так чтоб "Тамаре не было беспокойства". Если же он считает иначе - значит я с  этим прекрасным мужчиной по крайней мере не буду заключать брак и рожать общих детей. Я, кстати, именно так и поступала когда у меня были отношения после развода - это были прекрасные мужчины (без всякого сарказма), но мне было с ними не по пути.

[Мышулькин 6 849]

34 минуты назад, Лампа Алладина сказал:

нужно разговаривать и решать проблемы сразу. 

Сразу - это когда? И разговаривать... Ну, допустим, начала Тамара разговор, а Илья ей говорит,хорошо, моему сыну ничего и твоему тогда ничего, оформляем на 3х. 

Как думаете, Тамару это устроило бы?

14 минут назад, Флер де Лиз сказал:

нежелательные дети и прочие потенциальные наследники были где-нибудь "там",

Ага, нежелательные дети и наследники, как я понимаю, только со стороны мужа бывают.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Мышулькин

[Elenrass 64 830]

7 минут назад, Данжи сказал:

Слишком дорога, не кажется?

Женщина молодец, без дураков, правильно просчитала - исключила риски в будущем. Сама заработала, а потом и отстояла первую квартиру и, выходит, снова сама купила другую, поэтому и понимала ценность квартиры, не стала молчать, кивать мужу, реально являлась единоличной владелицей новой квартиры.

[Лось Анджелес 125 422]

41 минуту назад, Лампа Алладина сказал:

Нет, не так не передергивайте. Для Ильи он сын, а для Тамары нет. Поэтому и возмущение у неё. Она может парня этого увидела первый раз на похоронах. 

А для Ильи сын Тамары прямо вот такой сын, роднее некуда, что ему сразу от покупке долю выделили.

А возмущение у неё от жадности.

39 минут назад, Лампа Алладина сказал:

Жила с мужем, вместе зарабатывали на квартиру, она своих детей ограничивала может быть в чем - то, конечно ей неприятно.

Придумывать про "ограничивала"  зачем? Чтобы жадность оправдать? Ну-ну.И

лья алименты платил маленькие, можно предположить, что решил компенсировать наследством. Ну, типа, ему неприятно было бы, что чужого ребёнка содержал и метрами обеспечил, а своего обделил.

42 минуты назад, Лампа Алладина сказал:

Ну в конечном счёте парень ведь получил, что причиталось? Не обидели? 

В смысле - не обидели? Отец оставил дольку по закону, жена отца вся в недовольстве. Кто там обидеть его мог, это не Тамара от щедрот своих дала, а по закону положенное получил. От отца.

[Лавка антиквара 108 226]

42 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Живут в Юлиной добрачной двушке, хотят на маткапитал расшириться до трёшки.

Стоимость ее добрачной двушки - ее доля. Маткапитал - доля ребенка, остальное - пополам, как совместно нажитое. Его там остается шиш да маленько. Вот и пусть запишет этот шиш да маленько на него. А там в случае наследования будет малая часть этого шиша. Просто сходить к специалисту и все просчитать, как не потерять свое и ребенкино. 

[Колупенция 852]

49 минут назад, Домна Платоновна сказал:

Злые  мачехи и в жизни существуют, не только с сказке "Морозко". Понравилось или нет мачехе, но в жизни руководствуются законами.

Поэтому я всегда говорю что надо знать законы прежде чем совершать опрометчивые поступки.))

Лично я жду что  ребенок мужа станет совершеннолетним и, соответственно, по закону вылетит из разряда " обязательный наследник"- и только после этого мы будем активно заниматься строительством нашего общего с мужем дома. А пока тупо копим деньги на эту стройку чтоб заодно в итоге обойтись без кредитов и ипотек. Для подстраховки и деньги копятся на дебетовой карте, зарегистрированной на моего брата, чтоб в случае внезапной смерти моего мужа его ребенку от предыдущего брака по закону  не досталось ни копейки.

[Elenrass 64 830]

3 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

лья алименты платил маленькие, можно предположить, что решил компенсировать наследством. Ну, типа, ему неприятно было бы, что чужого ребёнка содержал и метрами обеспечил, а своего обделил.

Я думаю, что отношение жены он прекрасно знал, и в случае написания дарственной на жену/дочь/внука его место было бы под ковриком у двери. Мужик побоялся быть выставленным и остаться без крыши над головой. Вряд ли он так уж воспылал любовью к старшему.

В первом посте указано, что Тамара постоянно жаловалась коллегам на мужа в связи с ситуацией, на уже почившего мужа, так, на минутку.

Достойная женщина и прекрасная жена, да.

[Морра 61 146]

Только что, Колупенция сказал:

Для подстраховки и деньги копятся на дебетовой карте, зарегистрированной на моего брата, чтоб в случае внезапной смерти моего мужа его ребенку от предыдущего брака по закону  не досталось ни копейки.

Вот уж чего б не сделала. Вообще могут все деньги уйти налево, совершенно неожиданно. 

[Колупенция 852]

Только что, Морра сказал:

Вот уж чего б не сделала. Вообще могут все деньги уйти налево, совершенно неожиданно. 

Им некуда уходить.)))

[Лось Анджелес 125 422]

5 минут назад, Колупенция сказал:

пока тупо копим деньги на эту стройку чтоб заодно в итоге обойтись без кредитов и ипотек. Для подстраховки и деньги копятся на дебетовой карте, зарегистрированной на моего брата, чтоб в случае внезапной смерти моего мужа его ребенку от предыдущего брака по закону  не досталось ни копейки.

Очень достойная позиция - ребёнку чтоб ни копейки! Вообще-то этот ребёнок не чужой своему отцу, что ж он так изворачивается, чтобы его лишить малейшего шанса получить хоть что-то в наследство?

Не с лучшей стороны это вашего мужа характеризует, извините. Подловатых мужиков не люблю. Сугубо имхо.

Не боитесь сами себя перехитрить? в случае внезапной смерти вашего брата не получится так, что деньги его наследникам уйдут? 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Elenrass 64 830]

3 минуты назад, Колупенция сказал:

Для подстраховки и деньги копятся на дебетовой карте, зарегистрированной на моего брата, чтоб в случае внезапной смерти моего мужа его ребенку от предыдущего брака по закону  не досталось ни копейки.

1) А если вы первая?

2) А если брат первый?

 

[Лампа Алладина 21]

5 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Придумывать про "ограничивала"  зачем?

А я и не придумываю. Квартиру купить и сейчас непросто, а в 90 целое дело было. После перестройки - то. 

[Колупенция 852]

6 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Очень достойная позиция - ребёнку чтоб ни копейки! 

Не боитесь сами себя перехитрить? в случае внезапной смерти вашего брата не получится так, что деньги его наследникам уйдут? 

У него единственный "обязательный наследник " -наш отец. )))) От всех остальных желающих халявы мы подстраховались завещанием от брата на меня. 

5 минут назад, Elenrass сказал:

1) А если вы первая?

2) А если брат первый?

 

А если я первая -брат просто поделит эти деньги пополам между моим мужем и моей дочерью.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Колупенция

[Лось Анджелес 125 422]

2 минуты назад, Лампа Алладина сказал:

А я и не придумываю. Квартиру купить и сейчас непросто, а в 90 целое дело было. После перестройки - то. 

И что? Это как-то отменяет факт наличия у мужчины старшего сына? Почему Тамара не отказалась от доли для своего сына, который не зарабатывал на эту квартиру?

Я читаю и поражаюсь количеству "тамар"...

[Морра 61 146]

Только что, Лось Анджелес сказал:

Не боитесь сами себя перехитрить? в случае внезапной смерти вашего брата не получится так, что деньги его наследникам уйдут? 

Не, в случае если муж уже купил, или оставил жилье детям от предыдущих браков, я бы тоже делала так чтобы им ни копейки не досталось, даже в перспективе. Но на брата все проводить мне кажется опасным. На маму, если нет других наследников за ней, да и то какая мама. Проще разделить имущество, будучи в браке. 

[Лампа Алладина 21]

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

читаю и поражаюсь количеству "тамар"...

А вы бы радостно поделились бы? И не возмущались? 

[Лось Анджелес 125 422]

5 минут назад, Колупенция сказал:

От всех остальных желающих халявы мы подстраховались завещанием от брата на меня. 

Ребёнок вашего мужа - не "желающий халявы", а законный наследник. Как вы за своими родителями наследует, так и этот ребёнок - за своим отцом. Это нормально и справедливо.

Он не на ваше претендовать будет, а на наследство отца.

[Elenrass 64 830]

1 минуту назад, Колупенция сказал:

От всех остальных желающих халявы мы подстраховались завещанием от брата на меня.

Брат жениться может и завещание переписать (не дай бог, тьфу три раза).

Рисковые вы, на мой взгляд.

[kuksi 54 569]

3 минуты назад, Морра сказал:

Не, в случае если муж уже купил, или оставил жилье детям от предыдущих браков, я бы тоже делала так чтобы им ни копейки не досталось, даже в перспективе. Но на брата все проводить мне кажется опасным. На маму, если нет других наследников за ней, да и то какая мама. Проще разделить имущество, будучи в браке. 

Ну братья и отношения с ними тоже разные бывают. В случае абсолютного доверия и с братом, и с отцом почему бы и нет. Я такое понять могу, у меня тоже всегда были такие отношения с родителями, что можно не опасаться.

[Сопрано 2 599]

25 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Живут в Юлиной добрачной двушке, хотят на маткапитал расшириться до трёшки.

В этой истории Юля, как  муж Илья, а  Юлинм муж, как жена Тамара.

У Юли есть: и квартира, и право на маткапитал, а муж гол, как сокол. 

Тут любому понятием Юлин расклад, она реально мужа и его сына финансирует, если грамотно не оформит.

А в истории автора  Тамара никого не финансировала: не было у не добрачной девушки и маткапитала.

 

[Лось Анджелес 125 422]

17 минут назад, Лампа Алладина сказал:

А вы бы радостно поделились бы? И не возмущались? 

Да уж во всяком случае крысить не стала бы и возмущаться, что своему ребёнку что-то в наследство муж оставил, тоже. Особенно учитывая, что он моего ребёнка содержал и долю выделил.

Есть такие понятия - благодарность и справедливость. Для некоторых они пустой звук, как показывает жизнь.

Многим копейка весь свет застит, люди теряют всякое достоинство.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Данжи 86 694]

2 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Ребёнок вашего мужа - не "желающий халявы", а законный наследник. Как вы за своими родителями наследует, так и этот ребёнок - за своим отцом. Это нормально и справедливо.

Так если мужчина сам не против вычеркнуть своего ребенка из числа наследников, то, как говорится, какие претензии к его жене?

 

[Лось Анджелес 125 422]

1 минуту назад, Данжи сказал:

Так если мужчина сам не против вычеркнуть своего ребенка из числа наследников, то, как говорится, какие претензии к его жене?

 

Никаких.

Два сапога пара.

[Elenrass 64 830]

9 минут назад, Колупенция сказал:

А если я первая -брат просто поделит эти деньги пополам между моим мужем и моей дочерью.

А, то есть расчет на порядочность брата.
 То есть не вы управляете и владеете своими деньгами, а брат и его величество случай.

Примерила на себя - нет, я бы так не смогла, вся жизнь - как на пороховой бочке.

 

[Морра 61 146]

Только что, kuksi сказал:

Ну братья и отношения с ними тоже разные бывают. В случае абсолютного доверия и с братом, и с отцом почему бы и нет. Я такое понять могу, у меня тоже всегда были такие отношения с родителями, что можно не опасаться.

Да мало ли. Сегодня не является никто из наследников брата обязательным, а завтра станет инвалидом и будет являться. Всякое бывает.