Дети от первых браков и наследство - по закону или по совести

[kuksi 54 564]

1 минуту назад, Морра сказал:

Да мало ли. Сегодня не является никто из наследников брата обязательным, а завтра станет инвалидом и будет являться. Всякое бывает. 

В любом случае его наследник может стать обязательным (а может и не стать), а у мужа уже есть обязательный наследник. 

[Davari 15 334]

10 минут назад, Лось Анджелес сказал:

читаю и поражаюсь количеству "тамар"..

ППКС. Гнусь удивительная вылезает. 

7 минут назад, Лампа Алладина сказал:

А вы бы радостно поделились бы? И не возмущались? 

Радостно - вряд ли, но и возмущаться не стала бы, это справедливо. Илья однозначно и дважды высказал свое волеизъявление при жизни, это вдова злобствует.

 

[Данжи 86 654]

2 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Никаких.

Два сапога пара.

Кто знает, какие там отношения. У моего близкого друга мать старшего сына вычеркнула из числа наследников и всю недвигу подарила младшему, чтобы точно исполнилась ее воля. Там старшенький столько свиней матери наподкладывал, так нагадил на голову, что совсем неудивительно такое решение матери. 

Вот опять же, да, с возрастом и ситуацией у меня взгляды на многое изменились. Раньше да, я была на стороне "должон отдать наследство, этожеребенок", то сейчас несколько изменила взгляды. 

Вот, допустим, тетка моя досматривала своего брата, ухаживала за ним, тот болел онко. Всю жизнь тот официально был холостяком. И вот после его смерти выясняется, что у него когда-то там где-то там был ребенок. И вот тетке говорят, что, мол, хорошо бы поделиться, а то и все отдать, этожеребенок. А тетка помахала перед носом завещанием и сказала, что она знать не знала про ребенку, брат не упоминал, распоряжений не оставлял, все остальные разговоры мимо кассы. Ребенок тот, с учетом дядиного преклонного возраста вполне сам уже был предпенсионером. 

Или, вот, допустим, выше рассказывала. Детям мужчина оставил недвигу, помогает. А вместе со второй женой выплачивает ипотеку за дом. И да, он не считает необходимым делить свою вторую недвигу на всех детей. Старших он уэе обеспечил. теперь обеспечивает младших. 

Каждая ситуация индивидуальна. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Данжи

[Морра 61 145]

Только что, kuksi сказал:

любом случае его наследник может стать обязательным (а может и не стать), а у мужа уже есть обязательный наследник. 

 Возможно, я ошибаюсь, но можно начать строить дом, пока он не оформлен, его как бы и не существует. Землю купить на двоих, и муж пусть подарит свою половину жене, таким образом, получится недострой на ее земле, который наследовать никто не может, так как его официально нет. В самом плохом случае жена его достраивает, и оформляет уже на себя. 

Если достраивают вместе, при оформлении также муж дарит свою долю жене, то есть у нее будет ее супружеская половина, законная, и вторая половина подаренная мужем. Никакие его дети от первого брака тут и рядом не стояли с этим домом. 

[Лось Анджелес 125 421]

14 минут назад, Данжи сказал:

Кто знает, какие там отношения. У моего близкого друга мать старшего сына вычеркнула из числа наследников и всю недвигу подарила младшему, чтобы точно исполнилась ее воля. Там старшенький столько свиней матери наподкладывал, так нагадил на голову, что совсем неудивительно такое решение матери. 

Там ребёнок несовершеннолетний и до совершеннолетия несколько лет, если я правильно поняла автора. Чем уж так успел отцу "наподкладывать"... Самим фактом своего существования неугоден папаше и его новой жене. Бывает.

Понятно, что дети отпервого брака разные бывают. У знакомой в семье такая ситуация сложилась - взрослая дочка мужа от первого брака (вернее, удочерённая им в первом браке дочка жены), ей лет 25 на тот момент было,  отказалась знакомиться с его детьми от второго брака, родились близнецы, мужик на седьмом небе от счастья позвал её в гости: "Элла, приезжай, познакомишься с братьями!". Она сказала: "А кто они мне? Лишние наследники!" Отец обиделся, не общается и в наследство Эллочке ничего не "грозит".

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Данжи 86 654]

2 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Там ребёнок несовершеннолетний и до совершеннолетия несколько лет, если я правильно поняла автора.

С учетом, что совместная дочь внука родила, то там ребенок очень давно совершеннолетний. 

2 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Чем уж так успел отцу "наподкладывать"... Самим фактом своего существования неугоден папаше и его новой жене. Бывает.

Да элементарно не общаться и игнорировать. Отец там был, как я понимаю, нечадолюбив совершенно. 

Опять же, писала как-то, что после развода женщина так дочку обработала, что она при встрече с отцом орала "Не бей нас, папа". Ну вот не хотела она, чтоб дочь общалась с отцом, мол, будет новый, а этот не нужен. Отец этот не стал в закрытые двери ломиться, живет своей жизнью, новая семья, дети. Я так понимаю,  он реально позаботиться о том, чтоб от него никакого наследства девочке от первого брака не перепало. Имеет право. 

[Жоржина 64 315]

23 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Там ребёнок несовершеннолетний. Чем уж так успел отцу "наподкладывать"...

Ну как чем.  Своим досадным существованием. У моего старшего папа счастлив был,  когда наконец-таки сыну 18 исполнилось.  Так и сказал,  наконец-то я с тобой рассчитался и больше я тебе ничего не должен.  Тоже копеечные алименты платил.  Ну вот и я тоже уверена,  что сыну если что и обломится от папиного наследства,  то гумнище просто литься тоннами будет.  Не знаю,  как от жены,  а от матери отцовской точно. Есть просто такие люди,  их не переделать и им не объяснить. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[Носик 924]

В 19.12.2019 в 10:40, Магдала сказал:

И я не уверена, что он на похоронах вообще был.

А я не уверена в том, что он вообще знал, что отец умер. Не думаю, что ему кто-то сообщил. 

А если по совести, то сыну мужа надо было тоже выделить долю в квартире. Тамариному сыну же выделили с какого то перепугу. А он вообще чужой мужу Тамары. 

Или доли Тамаре, мужу и общей дочери. А сыновья от первого брака в пролете. А то одному долю выделили, а второму такому же нет. Мужик дурак: чужому ребенку долю выделил, а своему нет.

[Жоржина 64 315]

12 минут назад, Носик сказал:

А я не уверена в том, что он вообще знал, что отец умер. Не думаю, что ему кто-то сообщил. 

А если по совести, то сыну мужа надо было тоже выделить долю в квартире. Тамариному сыну же выделили с какого то перепугу. А он вообще чужой мужу Тамары. 

Или доли Тамаре, мужу и общей дочери. А сыновья от первого брака в пролете. А то одному долю выделили, а второму такому же нет. Мужик дурак: чужому ребенку долю выделил, а своему нет.

Видимо,  всё  дело в том,  с кем живут дети.  Наверное,  всё же мало семей, готовых выделять доли в своих квартирах детям от прошлых браков супругов,  если они не вместе живут.  Сын Тамары имеет долю в квартире матери и отчима,  сын Ильи тоже может иметь долю в квартире своей матери, например. То есть в этом они могут быть равноценны в этой части.  И так же сын Тамары будет иметь долю в наследстве родного отца,  если не будет завещания.  Ну а так -то,  тогда и бывший муж Тамары сыну должен был долю выделить, если в новом браке квартиру покупал.  А если детей у мужчины не один в предыдущем браке? 

Подруга моя давняя замуж вышла за мужчину с ребенком.  Но он именно жил с дочерью и её  воспитывал сам.  Они женились и впоследствии купили квартиру.  Подруга двоих общих детей родила.  Квартира в долях на мужа,  жену и всех троих детей.  Но если бы ребенок мужа жил с матерью, то никто и не подумал бы выделять долю.  С чего вдруг? Мать её не обеспечивала дочь долей в своей квартире,  но наследницей дочь будет,  в любом случае, если только мать не напишет завещание. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[Носик 924]

6 минут назад, Жоржина сказал:

А если детей у мужчины не один в предыдущем браке? 

Так может мужчине думать головой, прежде чем детей строчить? Ведь в Тамарином случае отец сыну практически не помогал. Писали, что алименты маленькие были. И после смерти, оказывается, сыну ничего не положено. Неправильно как-то

[Лось Анджелес 125 421]

13 минут назад, Жоржина сказал:

так же сын Тамары будет иметь долю в наследстве родного отца,  если не будет завещания.

Алиментов там не было, так что и доли может не быть. И наследства может не быть никакого за отцом.

1 час назад, Колупенция сказал:

Лично я жду что  ребенок мужа станет совершеннолетним и, соответственно, по закону вылетит из разряда " обязательный наследник"- и только после этого мы будем активно заниматься строительством нашего общего с мужем дома. А пока тупо копим деньги на эту стройку чтоб заодно в итоге обойтись без кредитов и ипотек. Для подстраховки и деньги копятся на дебетовой карте, зарегистрированной на моего брата, чтоб в случае внезапной смерти моего мужа его ребенку от предыдущего брака по закону  не досталось ни копейки.

@Данжи Я вот эту ситуацию имела в виду, когда писала, что несовершеннолетний потенциальный наследник, которого ненавидят так, что крысят деньги по чужим картам, лишь бы копейки не досталось "в случае чего".

 

38 минут назад, Данжи сказал:

С учетом, что совместная дочь внука родила, то там ребенок очень давно совершеннолетний. 

Видимо, вы про другое.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Жоржина 64 315]

17 минут назад, Носик сказал:

Так может мужчине думать головой, прежде чем детей строчить? Ведь в Тамарином случае отец сыну практически не помогал. Писали, что алименты маленькие были. И после смерти, оказывается, сыну ничего не положено. Неправильно как-то

Я бы тут не рассматривала вопрос,  чем мужчине думать. Жизнь разная и люди разные.  По факту есть закон и всё случилось по закону.  Так Тамару по сути не устраивает закон. А остальное добрая воля наследодателя. Что ж с того что маленькие алименты... Правильно выше написали,  два сапога пара.  Если муж несправедлив к сыну от первого брака по части денег,  то жене простительно и позволительно быть не праведливой по части наследства относительно этого же ребенка? Да ну.  Тогда и Тамаре надо было думать,  когда она за такого замуж шла.  А раньше родила от такого первого ребенка. Только тогда вопрос о наследстве не стоял. Они были со вторым мужем равны, у каждого ребенок и нет имущества. Но предсказать и предугадать все события невозможно.  

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[Морра 61 145]

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

вот эту ситуацию имела в виду, когда писала, что несовершеннолетний потенциальный наследник, которого ненавидят так, что крысят деньги по чужим картам, лишь бы копейки не досталось "в случае чего".

 

Вы считаете, что мужчина, уже оставивший ребенку какое-то жилье, или обеспечивший его жильем, должен опять припасать жилье или деньги на его долю? Иначе он его, получается, ненавидит? Да еще и его новая жена должна в этом поучаствовать. А ей это на кой? Жил бы один, и припасал бы кому хочет.

Тогда и в последующем браке надо детей два раза обеспечивать, один раз при жизни, другой раз наследством. А то несправедливо. 

 

 

[Жоржина 64 315]

8 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Алиментов там не было, так что и доли может не быть. И наследства может не быть никакого за отцом.

Согласна. Но это и ничего не значит относительно сына мужа.  Это в принципе теоретические рассуждения, точной нет информации.  Я согласна,  что Тамарой движет жадность,  но не согласна,  что отец обязан был выделить долю своему сыну в общей квартире со второй женой. 

[Лось Анджелес 125 421]

48 минут назад, Морра сказал:

Вы считаете, что мужчина, уже оставивший ребенку какое-то жилье, или обеспечивший его жильем, должен опять припасать жилье или деньги на его долю?

А там было, что мужчина УЖЕ обеспечил? Я автора процитировала, ни о каком обеспечении речи не шло. Было - ждём, когда вылетит, тогда и развернёмся. Противно как-то это звучит, уж извините меня. Откладываем свою жизнь на потом и прячем деньги по чужим карточкам, лишь бы этому "бывшему ребёнку" не досталось.

48 минут назад, Морра сказал:

Тогда и в последующем браке надо детей два раза обеспечивать, один раз при жизни, другой раз наследством. А то несправедливо. 

А можно не прятать ничего, а просто оставить всё "по закону", тогда дети в равном положении будут. 

48 минут назад, Морра сказал:

его новая жена должна в этом поучаствовать

При чём тут новая жена? У неё супружеская доля плюс наследство от доли мужа, ребёнку от предыдущего брака и (если есть) совместным детям - часть от доли мужа.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Домна Платоновна 12 623]

1 час назад, Колупенция сказал:

Совершенно верно. Если мужчина живет со мной - он делает именно так чтоб "Тамаре не было беспокойства".

 

1 час назад, Колупенция сказал:

А если я первая -брат просто поделит эти деньги пополам между моим мужем и моей дочерью.

В каких местах водятся такие ослы мужья, готовые поделиться своими  деньгами с посторонней дочерью, отодвинув при этом собственного сына.

Вопрос риторический, можете не отвечать, ибо встречала таких , уже вдовцов, подарившим чужим детям и стоящими с протянутой рукой у своих детей.

На самом деле, в основном женщины заботятся о будущем своих детей  (будущее супруга их мало волнует). У большинства мужчин эта функция отключена. Осознание у них приходит, когда они остаются в одиночестве и у разбитого корыта.

 

[Лось Анджелес 125 421]

8 минут назад, Жоржина сказал:

не согласна,  что отец обязан был выделить долю своему сыну в общей квартире со второй женой. 

Речь же не о выделении доли в квартире идёт, а о наследной части от доли отца. А Тамара хоть бы в благодарность, что её сыну долю выделить муж не отказался и из уважения к воле покойного, могла бы роток свой прикрыть и не полоскать его посмертно по знакомым, что подлец такой, посмел её потревожить выплатой доли сыну.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Жоржина 64 315]

3 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Речь же не о выделении доли в квартире идёт, а о наследной части от доли отца.

Это больше ответ на пост @Носик, о том что мужик дурак,  и не выделил сыну долю в этой квартире. 

 

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

А Тамара хоть бы в благодарность, что её сыну долю выделить муж не отказался и из уважения к его воле, могла бы роток свой прикрыть и не полоскать его посмертно по знакомым, что подлец такой, посмел её потревожить выплатой доли сыну.

Да. 

[Морра 61 145]

7 минут назад, Лось Анджелес сказал:

там было, что мужчина УЖЕ обеспечил? Я автора процитировала, ни о каком обеспечении речи не шло. Было - ждём, когда вылетит, тогда и развернёмся. Противно как-то это звучит, уж извините меня. Откладываем свою жизнь на потом и прячем деньги по чужим карточкам, лишь бы этому "бывшему ребёнку" не досталось.

А давайте спросим. @Колупенция, если не секрет, Ваш супруг покинул свою бывшую семью на улице, или же что-то им оставил совместно нажитое, или как-то иначе выделил жилье своему ребенку? 

 

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

При чём тут новая жена? У неё супружеская доля плюс наследство от доли мужа, ребёнку от предыдущего брака и (если есть) совместным детям - часть от доли мужа.

При том, что если, допустим, муж оставил ребенку от предыдущего брака совместно нажитое с мамой этого ребенка, то логично будет совместно нажитое с новой женой оставить общим с ней детям, а не опять же ребенку от первого брака. С чего тому ребенку такие преимущества? 

[Жоржина 64 315]

3 минуты назад, Морра сказал:

Ваш супруг покинул свою бывшую семью на улице, или же что-то им оставил совместно нажитое, или как-то иначе выделил жилье своему ребенку? 

 

Это её  первый так покинул,  всё оставив,  под угрозой убийства.  Наверное, дочь её не будет за отцом ничего наследовать.  

 

Но может и второй так же ушел.  Может там традиции такие,  хз. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[Морра 61 145]

Только что, Жоржина сказал:

Это её  первый так покинул,  всё оставив,  под угрозой убийства.  Наверное, дочь её не будет за отцом ничего наследовать.  

Кому оставив, ей? Ничего не поняла. 

Но это в любом случае к ребенку ее мужа не относится. Важно то, что он сам своему ребенку дал. Если уже дал, то с чего бы надо два раза давать, в ущерб актуальной семье? 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Морра

[Колупенция 852]

1 час назад, Elenrass сказал:

А, то есть расчет на порядочность брата.
 То есть не вы управляете и владеете своими деньгами, а брат и его величество случай.

Примерила на себя - нет, я бы так не смогла, вся жизнь - как на пороховой бочке.

 

Почему? Я уже не единожды эту схему с братом обкатывала - сбоев нет.)))

 

1 час назад, Морра сказал:

Да мало ли. Сегодня не является никто из наследников брата обязательным, а завтра станет инвалидом и будет являться. Всякое бывает. 

Ну так когда инвалид организуется - тогда другой вариант придумаем.)))) Да и к тому времени его ребенок станет совершеннолетним (благо недолго ждать осталось))).

[Жоржина 64 315]

Только что, Морра сказал:

Кому оставив, ей? 

Ну да. Расплатилась дочерью за квартиру, чтобы муж её мог видеть. Она писала в другой теме.

[Лось Анджелес 125 421]

10 минут назад, Морра сказал:

если, допустим, муж оставил ребенку от предыдущего брака совместно нажитое с мамой этого ребенка, то логично будет совместно нажитое с новой женой оставить общим с ней детям, а не опять же ребенку от первого брака. С чего тому ребенку такие преимущества? 

А если, допустим, всё поделил до последней ложки? Знаете, предполагать можно разное, но ситуация, когда человек свои деньги держит на карте постороннего мужика (брат жены - офигеть, родня), лишь бы только в случае внезапной смерти своему ребёнку ничего не оставить, очень характеризует этого человека.

Обратите внимание, что свою дочь Автор в иное положение поставила, ей в любом случае будет наследство за матерью.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лось Анджелес

[Колупенция 852]

1 час назад, Elenrass сказал:

Брат жениться может и завещание переписать (не дай бог, тьфу три раза).

Рисковые вы, на мой взгляд.

Не женится.))) Он двадцать лет назад наелся семейной жизни на всю оставшуюся жизнь.

 

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

Никаких.

Два сапога пара.

Ну вообще-то для счастливой семейной жизни и нужно подбирать себе пару исходя именно из этого вашего утверждения.))))