Дети от первых браков и наследство - по закону или по совести

[Жоржина 64 320]

3 минуты назад, Колупенция сказал:

Дальше пусть барахтаются сами, нам никто в жизни не помогал - и мы с ним не собираемся никого обеспечивать квартирами/машинами и прочими дорогостоящими игрушками.

В какой-то степени я это понимаю и не осуждаю.  Но непонятен момент с картой брата. Вы мужу, получается, не доверяете? 

2 минуты назад, Колупенция сказал:

Я уже написала что брат знает как распорядиться деньгами в случае моей смерти. И можно не сомневаться что распорядится именно "согласно инструкции".

А я написала про развод,  например. 

[Лось Анджелес 125 422]

8 минут назад, Жоржина сказал:

Собственно говоря,  там и муж ничего не получит, в случае чего. Например,  в случае развода. Карту брата к делу не пришьёшь. 

Умный мужик, чоужтам.

5 минут назад, Колупенция сказал:

чери, если муж останется вдовцом - я не уверена что он всё отпишет своей дочери). Скорее всего оставит напополам своей и моей дочерям. А может и вообще свою с носом оставит.

И порядочный.

Повезло @Колупенция с мужем. 

16 минут назад, Колупенция сказал:

просто он меня любит. Всё.)

Когда женщина так себя ведёт, то говорят, что детей на... штаны променяла и очень осуждают. А это любовь, оказывается. Ну-ну.

[Жоржина 64 320]

3 минуты назад, kuksi сказал:

Опять-таки по моим наблюдениям такое сплошь и рядом.

 

Так я вообще за то, чтоб мораль и закон отдельно рассматривать. 

[Колупенция 852]

Только что, Жоржина сказал:

В какой-то степени я это понимаю и не осуждаю.  Но непонятен момент с картой брата. Вы мужу, получается, не доверяете? 

Абсолютно доверяю. Я не доверяю нашему законодательству, которое именно что обдерет меня как липку на лапти в случае внезапной смерти моего мужа - вклад могут тоже признать частично "наследственным" в пользу "обязательной наследницы". А с учетом какая сумма нужна в наше время для постройки дома -то малолетний наследнице  несказанно повезет в случае смерти ее отца.

Кроме того ещё - брат уже пенсионер, там тупо льготная дебетовая карта как для пенсионера с повышенным процентом на остаток.))

[kuksi 54 569]

1 минуту назад, Жоржина сказал:

Так я вообще за то, чтоб мораль и закон отдельно рассматривать. 

Ну с законом и так понятно. Просто посмотреть кто на что имеет право.

А что до морали, тут каждый для себя сам решает.

 

 

[Колупенция 852]

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Умный мужик, чоужтам.

И порядочный.

Повезло @Колупенция с мужем. 

Когда женщина так себя ведёт, то говорят, что детей на... штаны променяла и очень осуждают. А это любовь, оказывается. Ну-ну.

Кто говорит -то? Вы что ли? Ну, говорите и дальше - благо никто не запрещает и всем, собственно, фиолетово.

[Нина35 16 578]

А для меня очень важно, как мужчина относится к своим детям. Это показатель его порядочность. Я бы просто уважать не смогла мужчину, для которого его дети вдруг стали бывшими, а кто-то вон живет с такими, и даже бравирует тем, что живет с непорядочным человеком.

Как по мне фу и бе.

[Жоржина 64 320]

6 минут назад, kuksi сказал:

Ну с законом и так понятно. Просто посмотреть кто на что имеет право.

А что до морали, тут каждый для себя сам решает.

 

 

Абсолютно. И изначально смотреть,  чтобы потом уж не сильно расстраиваться и чтоб сюрпризом не было.  Мораль закону не указка, лишь бы не противоречила и не нарушала. А так вон Тамара лавировала, лавировала,  да не вылавировала. Теперь эмоции и обида. А толку. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[kuksi 54 569]

5 минут назад, Жоржина сказал:

Абсолютно. И изначально смотреть,  чтобы потом уж не сильно расстраиваться и чтоб сюрпризом не было.  Мораль закону не указка, лишь бы не противоречила и не нарушала. А так вон Тамара лавировала, лавировала,  да не вылавировала. Теперь эмоции и обида. А толку. 

Ну толку уж точно никакого. Тут ничего не сделаешь. Но эмоции Тамары вполне понятны. Вряд ли ей эти сбережения были лишними. Ну ещё повезло, что они были, не пришлось ничего продавать.

 

[Данжи 86 688]

2 часа назад, Нина35 сказал:

А для меня очень важно, как мужчина относится к своим детям. Это показатель его порядочность.

Вы это @Уральская Степная расскажите. Ее муж бывший так дочь любит, так любит. А вот на сына во втором браке как-то что-то положил. 

[Жоржина 64 320]

10 минут назад, kuksi сказал:

Ну толку уж точно никакого. Тут ничего не сделаешь. Но эмоции Тамары вполне понятны. Вряд ли ей эти сбережения были лишними. Ну ещё повезло, что они были, не пришлось ничего продавать.

 

На месте Тамары,  я бы и делала эти сбережения на такой вот всякий случай (а может так и было, кто знает). И успокоилась бы на этом.  Ибо на этапе отказа мужа от манипуляций с долей уже было понятно,  что доля достанется не только ей и дочери.  Никто ж не говорит,  что лишними были. Но надо отталкиваться от фактов и тогда не так затратно будет нервами. Но Тамаре сейчас,  после смерти мужа,  тоже надо его ругать.  Зачем? 

[Никеша 85 997]

2 часа назад, Лампа Алладина сказал:

Ну не на мороз и не под ёлку, а жил там, где жил с матерью и её родителями, а вот сыну Тамары куда идти если с ней что случилось бы ? 

К своему папе? К своим бабушкам-дедушкам? Ну, туда же, куда пошел бы сын Ильи, если бы с ЕГО матерью что-то случилось. 

[Лампа Алладина 21]

3 минуты назад, Никеша сказал:

К своему папе? К своим бабушкам-дедушкам? Ну, туда же, куда пошел бы сын Ильи, если бы с ЕГО матерью что-то случилось. 

Сын Ильи как жил с родственниками матери, так там и остался бы, а вот сын Тамары не известно куда пошёл бы, так как у бабушки его всё на другую дочь оформлено и ничего его там нет. Выше об этом автор писала. А папе родному он тоже не сильно нужен. 

[Нина35 16 578]

11 минут назад, Данжи сказал:

Вы это @Уральская Степная расскажите. Ее муж бывший так дочь любит, так любит. А вот на сына во втором браке как-то что-то положил. 

К сожалению я не знаю историю Уральской Степной, поэтому не могу ее прокомментировать.

Но то что дети не должны становиться бывшими, это мое глубокое убеждение.

Есть у меня приятельница,  бывший муж которой так же в свое время забыл своего сына от первого брака. Во втором браке с моей приятельницей у них родился сын. Уж как он его любил. И как довольна была приятельница, что не отсвечивает в их жизни его первый ребенок. Сейчас она плачет. Ибо развелась она с мужем и теперь уже ее сына забыл "любящий" отец. У него теперь третья жена и любимая дочь.

[Никеша 85 997]

Только что, Лампа Алладина сказал:

Сын Ильи как жил с родственниками матери, так там и остался бы, а вот сын Тамары не известно куда пошёл бы, так как у бабушки его всё на другую дочь оформлено и ничего его там нет. Выше об этом автор писала. А папе родному он тоже не сильно нужен. 

И это автоматом стало головняком постороннего для него мужчины, и этого же мужчину теперь полоскают за его единственный порядочный поступок по отношению к собственному сыну. 

Я уже писала. Как мать Тамара, наверное, очень хорошая. А как человек - не очень. 

[Данжи 86 688]

2 часа назад, Нина35 сказал:

К сожалению я не знаю историю Уральской Степной, поэтому не могу ее прокомментировать.

А вы почитайте в архивах. Если не путаю, ее там убеждали, что хороший папа - всегда хороший папа. Ан нет. Чаще всего очень хороший папа доказывает бывшей, какой он крутой чувак  либо попросту до конца с ней не расстался. В душе, но подчас и по жизни. 

Семья мужчины там, куда он вкладывает деньги и душу. 

Безусловно, дети детьми остаются, но нужно соблюдать баланс.

[Лампа Алладина 21]

5 минут назад, Никеша сказал:

головняком постороннего для него мужчины,

Это не стало головняком, мы же не знаем как там право собственности возникло, если в результате приватизации, то очень может быть, что всем прописанным по 1/4 просто выдали и все. 

[КукуруЗина 8 170]

13 минут назад, Лампа Алладина сказал:

а вот сын Тамары не известно куда пошёл бы, так как у бабушки его всё на другую дочь оформлено и ничего его там нет.

Да никуда бы он не пошёл. как жил в квартире матери, так и остался бы в ней жить, благо мать позаботилась, долю ему выбила, да и унаследовал за матерью ещё часть.

1 минуту назад, Лампа Алладина сказал:

мы же не знаем как там право собственности возникло, если в результате приватизации, то очень может быть, что всем прописанным по 1/4 просто выдали и все. 

Автор писала, что не было у них ничего у обоих на заре совместной жизни. Покупали они себе жильё. Так что выделить долю детям была идея скорее всего Тамары.

[Лампа Алладина 21]

1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

благо мать позаботилась,

Мы сейчас о том, что если бы не позаботилась и все дети находились бы в равных условиях. А так да. 

[Никеша 85 997]

Только что, Лампа Алладина сказал:

Это не стало головняком, мы же не знаем как там право собственности возникло, если в результате приватизации, то очень может быть, что всем прописанным по 1/4 просто выдали и все. 

Читайте старттопик, там все ясно и четко написано. 

Была разведенная женщина с сыном. На сына алиментов не было, ютилась в родительской квартирке вместе с родителями и семьей сестры, зарплата была маленькая. Вышла замуж за хорошо зарабатывающего разведенного мужчину с ребенком от первого брака. Хорошо зарабатывающий мужчина платил небольшие алименты на своего ребенка, и наступила у женщины благодать, родила общую дочку, зарабатывала по-прежнему мало, зато *с придыханием* аж готовила, стирала, убирала и возила дочь на кружки. Плохой муж между тем обеспечивал и ее, и ее ребенка от первого брака, и их общую, параллельно заработав хорошую трешку в хорошем месте.  Из этой трешки четверть оформил на пасынка, гад такой. 

И все бы хорошо, да вот незадача. Муж, подлец, имел наглость умереть, не лишив свого прямого наследника даже той крохи, которая тому таки досталась. Как не пострадать бедной женщине? Она же без этого святого человека со всеми удобствами так бы легко все сама нажила и ни с кем делиться бы не пришлось! 

[Лампа Алладина 21]

2 минуты назад, Никеша сказал:

Из этой трешки четверть оформил на пасынка, гад такой. 

Да не было там про одну четверть ничего. Была трёшка нажитая в браке, у всех по 1/4 кроме сына мужа от первого брака с которым и общения-то не было. Тамара пыталась продавить Илью на то, чтобы он переписал свою долю на совместную дочь, но он не захотел. Потом внезапно умер в 54 года. И эту его четверть они и делят на троих. И Тамара возмущается, что пришлось выплачивать молодому человеку деньги. Так что внимательно читайте. 

[КукуруЗина 8 170]

3 минуты назад, Лампа Алладина сказал:

. Так что внимательно читайте. 

 

3 минуты назад, Лампа Алладина сказал:

Да не было там про одну четверть ничего. Была трёшка нажитая в браке, у всех по 1/4

А 1/4 это не четверть?

[Лампа Алладина 21]

2 минуты назад, КукуруЗина сказал:

1/4 это не четверть?

 

14 минут назад, Никеша сказал:

Из этой трешки четверть оформил на пасынка, гад такой. 

 

6 минут назад, Лампа Алладина сказал:

И эту его четверть они и делят на троих

Почувствуйте разницу. Не оформлял он ничего на сына, просто не было завещания и наступило наследование по закону. Для Тамары ненужные расходы. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Лампа Алладина

[Морра 61 145]

55 минут назад, Нина35 сказал:

Есть у меня приятельница,  бывший муж которой так же в свое время забыл своего сына от первого брака. Во втором браке с моей приятельницей у них родился сын. Уж как он его любил. И как довольна была приятельница, что не отсвечивает в их жизни его первый ребенок. Сейчас она плачет. Ибо развелась она с мужем и теперь уже ее сына забыл "любящий" отец. У него теперь третья жена и любимая дочь.

Этих мужиков фиг поймёшь. Со мной,работала одна дама, ее сын по молодости женился, родили мальчишку. У него все было сделано на маму, и машина и квартира, собственно, мама все и покупала. Жена стала попивать, разошлись. Женился второй раз, опять родился мальчик. Случилась банальная история - встряла лучшая подруга жены, с больной девочкой. Разошлись. И эта жена стала попивать. Благо у нее была своя квартира, осталась от родителей. Так вот первый сын его реально по помойкам лазил вместе с матерью. Отец делал вид, что он с ним не знаком вообще, это уж ему лет 13 было тогда. И до сих пор его знать не знает, какое там наследство. Второго мальчика он предлагал у матери забрать,  та не отдала, но помогал всегда, и бабка тоже, и сейчас деньги дают, уже ему самому, на учебу, на проезд, ему уже есть 18, и вся помощь теперь только ему лично в руки. 

А с той у которой больная девочка, до сих пор живет. Хотя от него она не родила. Строит дом сейчас, общий, и эта девочка, уже тоже совершеннолетняя, с ними, ни в чем отказу нет. Думаю что и в завещании ее не обидят. К матери его наши бабы приступали, как же так, своих детей побросал, а чужую растит, а она говорит - пусть хоть обезьяну растит, Вовочке моему хорошо, значит и мне хорошо, мне похрен, кого он там растит. Так и сказала. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Морра

[КукуруЗина 8 170]

10 минут назад, Лампа Алладина сказал:

Не оформлял он ничего на сына,

На своего нет, не оформлял. А на тамариного оформил, да. И делят они ту четверть доли, что мужу принадлежала, Всё правильно, всё по закону.

Да Тамаре лишние хлопоты, не смогла она перекуковать мужа на завещание, отсюда и хлопоты, а она как хотела? И рыбку съесть и на ёлку влезть?

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем КукуруЗина