Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Белый орикс

Обязательная сдача ДНК на отцовство

За или против?  

337 голосов

  1. 1. Обязательная сдача ДНК после родов на отцовство

    • За
      191
    • Против
      146


Recommended Posts

Давно попадается обсуждение данного вопроса на разных площадках в интернете, а сейчас увидела новую тему в Муж и жена, там иногда проскальзывают советы - родить от любовника, но мужу не говорить, чтобы сохранить материальное благополучие. А сколько таких случаев - отец растил, любил, оказалось - не его ребенок. Взрыв мозга - с одной стороны столько лет любит, с другой - не его. Врагу не пожелаешь в такой ситуации оказаться. 

В общем, как вы думаете, уважаемые форумчане - нужно ли, этично ли, правильно ли ввести обязательную сдачу анализа на отцовство сразу после родов? По типу ОСАГО - хочешь не хочешь, а надо. 

Предлагают, что в случае отрицательного анализа муж освобождается от алиментов в случае развода. Мне кажется - это логично и правильно. 

  • Нравится 8
  • Понижение репутации 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я проголосовала "за". Мужчина имеет право знать своего ли ребенка воспитывает. Не вижу ничего неэтичного в этом тесте. Почему нет то?

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 12

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Белый орикс сказал:

По типу ОСАГО - хочешь не хочешь, а надо

Я однозначно за!!

Гулящие жены не будут жить спокойно и рожать от любовников.

Женщинам не нужно будет подтверждать с суде отцовство.

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всеми руками "за". Нагуляла от любовника - вот с него и  с тебя тоже и спрос. Ваш общий ребенок - ваша проблема во всех отношениях, а не законного мужа которого так подло обманывают.  Как то не хочется, чтобы наши выросшие мальчики  обеспечивали подобных  непорядочных девочек с их детьми. Может с появлением  анализа ДНК начиная с роддомов дамочки еще и головой думать станут, а не только содержимым трусов. Ясность и определенность в подобном вопросе просто необходима всем.

Изменено пользователем Карина Львица
  • Нравится 18
  • Повышение репутации 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Белый орикс сказал:

 

В общем, как вы думаете, уважаемые форумчане - нужно ли, этично ли, правильно ли ввести обязательную сдачу анализа на отцовство сразу после родов? По типу ОСАГО - хочешь не хочешь, а надо. 

 

А за чей счет будет сдача анализа, государственный?

Я - не за "обязаловку". Кому нужен тест, и так сделают.

 

  • Нравится 10
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хороший закон, я считаю. Мужчинам выгоден, впервые за многие века у мужчин появилась возможность подтвердить своё отцовство, а не просто в это верить. Женщинам выгоден - недобросовестным папашам труднее будет увильнуть от отцовских обязанностей мотивируя тем что ребенок не его.

Не выгоден этот закон только гхм... женщинам с пониженной социальной ответственностью (шлюшкам житрожопым). Но я за них не переживаю.

  • Нравится 12
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Датини сказал:

Мужчинам выгоден, впервые за многие века у мужчин появилась возможность подтвердить своё отцовство, а не просто в это верить. Женщинам выгоден - недобросовестным папашам труднее будет увильнуть от отцовских обязанностей мотивируя тем что ребенок не его.

Слушайте, все это можно и сейчас, и без закона сделать, в частном порядке, либо в судебном. И мужик может свое отцовство проверить, и женщина подать на алименты и потребовать установить отцовство. Зачем велосипед изобретать? 

  • Нравится 15
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Никеша сказал:

Я только не понимаю, зачем это делать в обязательном порядке на государственном уровне и за бюджетные деньги, когда любой отец и так при желании это может сделать в частном порядке если/когда захочет. 

Есть несколько вариантов:

- освободить мужчину от манипулирования в виде "Ты что, мне не доверяешь?"

- открыть глаза тем, кто действительно полностью доверяет. Чтобы сразу узнал правду, а не когда ребенку уже лет 5-7-20.

Бывали же случаи перепутывания младенцев в роддоме. Вы когда бы предпочли узнать, что забираете не своего ребенка - при выписке из роддома или несколько лет спустя? 

1 минуту назад, Полярная лиса сказал:

И правда, банкет кто оплачивать будет?

Вот единственное, что настораживает. То же ОСАГО заставили оплачивать владельцев авто, а не госстрахование. 

  • Нравится 8
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Белый орикс сказал:

 

Бывали же случаи перепутывания младенцев в роддоме. Вы когда бы предпочли узнать, что забираете не своего ребенка - при выписке из роддома или несколько лет спустя? 

Вообще предпочла бы не узнавать.

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Полярная лиса сказал:

Вообще предпочла бы не узнавать.

Это как пороховая бочка.. Может и простоять, а может и рвануть в самый неподходящий момент. 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Белый орикс сказал:

 

Бывали же случаи перепутывания младенцев в роддоме. Вы когда бы предпочли узнать, что забираете не своего ребенка - при выписке из роддома или несколько лет спустя? 

 

Значит, мать тоже будет сдавать анализ или по желанию?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я даже не знаю. С одной стороны ничего такого, а с другой - я знаю кучу народу кто знает что ребенок им не родной , но записывают его на себя - и женятся (добровольно)на беременных от другого,  прекрасно об этом зная , и те кто детей иметь не могут дают жене " добро" на беременность от другого с целью зачатия и записывают детей на себя - с ними как быть?  А на материнство тоже сдавать тест? Лично знаю два случая где в одном матерью записана бабушка, во втором - сестра. И это не через  усыновление, а изначально.

  • Нравится 9

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Никеша сказал:

Слушайте, все это можно и сейчас, и без закона сделать, в частном порядке, либо в судебном

Тут есть один тонкий момент... Как вы себе это представляете, приходит муж к жене и говорит:"Что-то я сомневаюсь что младшенький от меня, пойду-ка тест сделаю!" И? Нормальная жена как минимум возмутится, как максимум из дома выставит.

Я бы выставила, ибо это равнозначно оскорблению шлюхой (потому что нагуляла) и дрянью (потому что чужого подсунула). Я не смогу жить с человеком который считает меня шлюхой и дрянью. Была семья - нет семьи.

 

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Белый орикс сказал:

Это как пороховая бочка.. Может и простоять, а может и рвануть в самый неподходящий момент. 

Это правда. Но изначально речь шла именно о том, чтобы мужья не воспитывали чужих детей. И в таком аспекте мне сдача ДНК не нравится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, хотелось бы по полису получить этот тест) Ну, как группу крови определяют после рождения, так и ДНК пусть делают. Но вряд ли. 

Только что, Полярная лиса сказал:

Вообще предпочла бы не узнавать.

Разве не лучше поднять бучу еще в роддоме по поводу того, что ребенок не мой, дайте моего немедленно!

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛА я против, кому нужно и сейчас имеет возможность всё узнать. Да и дорогое удовольствие это, откуда финансирование будет, с бюджетных денег? Да пипец, как замечательно, сейчас итак все бюджетные дыры затыкают экономией на самых незащищённых слоях населения. Я, как мама ребёнка инвалида, знаю об этом не понаслышке. И на фига бы мне проблема какого-то гипотетического рогоносца, если деньги на установление отцовства взяты с лекарственного обеспечения моего ребёнка???

Да, и мне лично очень неприятна позиция обязательного обследования, как будто КАЖДАЯ женщина подозревается в неверности. 

  • Нравится 17
  • Повышение репутации 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Кракатук сказал:

Да, хотелось бы по полису получить этот тест) Ну, как группу крови определяют после рождения, так и ДНК пусть делают. Но вряд ли. 

Разве не лучше поднять бучу еще в роддоме по поводу того, что ребенок не мой, дайте моего немедленно!

А если с ним что-то случилось? Или и правда перепутали? Тогда пусть мать и сдает тест.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, mystery сказал:

кучу народу кто знает что ребенок им не родной , но записывают его на себя - и женятся (добровольно)на беременных от другого,  прекрасно об этом зная , и те кто детей иметь не могут дают жене " добро" на беременность от другого с целью зачатия и записывают детей на себя - с ними как быть?

Так если идут на это с открытыми глазами - почему бы и нет? 

Хотя... С нашими законотворцами - как бы не заставили вписывать биородителей по результатам анализа в свидетельство о рождении :huh:

Не будем им подсказывать такие идеи :D

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сдавать в обязательном порядке, то логично перед регистрацией ребёнка в ЗАГСе обязать родителей принести анализ ДНК на мать и отца, а то дискриминация получается.

И, крнечно, оплата из личных средств родителей.

Но такой вариант вряд ли понравится. А за счёт средств ОМС я, как плательщик, сильно возражаю. К медицине эти анализы не относятся никак, их делают не для лечебных целей.

О, Белый орикс, одновременно.

Изменено пользователем Предчувствие весны
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Полярная лиса сказал:

честная женщина - не обязана оправдываться, не нагуляла ли она ребенка.

А, если все таки нагуляла и боится огласки это одно. Но есть и другой аспект- существуют наследственные болезни и такая болезнь вполне может иметь место в роду любовника - вот тогда что? Ни о чем не подозревающий муж будет вкладывать силы и средства в чужого больного ребенка, а любовник типа не причем.

  • Нравится 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я троих детей родила. От мужа).

И я не хотела бы, чтобы все эмоции при выписке младенца с мамой из роддома, все эти цветы-шарики, гордая и счастливая улыбка отца, держащего драгоценный свёрток с сыном или дочкой, омрачились обязательностью этого анализа... 

А если перепутали-ошиблись? Ведь в роддомах поток родивших-выписывающихся. И человеческий фактор допускает погрешность. В любых медицинских манипуляциях.

И вот мой муж держит в руках бланк-вероятность отцовства 0,000%...Его лицо стекает вниз, он багровеет, возвращает мне свёрток обратно, открывает чуть ли не ногой дверь, и уходит... Мой такой всегда флегматичный и уравновешенный муж. 

А я, после каждых родов по полной испытывающая все прелести бэби-блюза (ребёнок плачет-я плачу), бегу следом и кричу-это твой, твоооой... 

Бррр. 

Кто сомневается-вперде на ДНК, хоть РНК. Это личное дело пары. Ещё сюда государство нос не совало. Ещё здесь бедных женщин красными флажками не обкладывали... 

Изменено пользователем Карамболь
  • Нравится 22
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Карина Львица сказал:

А, если все таки нагуляла и боится огласки это одно. Но есть и другой аспект- существуют наследственные болезни и такая болезнь вполне может иметь место в роду любовника - вот тогда что? Ни о чем не подозревающий муж будет вкладывать силы и средства в чужого больного ребенка, а любовник типа не причем.

Элла, понимаешь, это сродни пролайферству. Надо обязательно сунуть нос в чужую семью и в идеале развалить ее. Я против обязаловки. Где гарантия, что не будет ошибок типа той, о которой сказала @Карамболь?

  • Нравится 10
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против.

Это личное дело каждой семьи.

С какой радости я обязана отчитываться, так сказать, перед широкой общественностью, не покидая роддома. Мне это оскорбительно.

Пойду мужа спрошу.

PS: говорит, не пройдет такой закон, а чушь он обсуждать не намерен.

Изменено пользователем Эллега
  • Нравится 8
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×