Директор избил бывшую сотрудницу на корпоративе

[Kjhf 5 668]

4 минуты назад, kuksi сказал:

Не надо сказки рассказывать. Надо просто знать свои права, знать законы и доводить  преступления против своей личности до суда. 

Вот та история, которую рассказали вы. Вот с чего бы тот сотрудник, который отправил в реанимацию своего коллегу оказался бы неподсуден? С чего ему вдруг законы не писаны? Просто надо не соглашаться ни на какие мировые и идти до конца. Только и всего. 

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

[Старуха Шапокляк 1 372]

Вот ему бы годика три, чтобы соображал, где находится и  когои как лупит, а ей полгодика в соседней камере, чтобы ни язык, ни руки не распускала. Это будет  справедливо. А то нашли невинную овечку. 

[kuksi 54 458]

6 минут назад, Kjhf сказал:

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

В реанимацию отправили мужчину в рассказе @Лирина. И вот там, как я считаю, вообще о примирении речи быть бы не должно. 

А дама вряд ли получила вред здоровью больше чем средней тяжести. Там сложнее. Но по мне сплетни она получит и так, увольнение тоже, славу, что это" та, которую" тоже, в хорошую компенсацию ей я не верю. Поэтому стоит наказать обидчика по максимуму.  Судимость, даже без отсидки, а с обязательными работами, к примеру, проблема. Вот пусть получает по максимуму проблем, какие получится доставить. Так что даме бы не отступать, раз уж так вышло. 

4 минуты назад, Старуха Шапокляк сказал:

Вот ему бы годика три, чтобы соображал, где находится и  когои как лупит, а ей полгодика в соседней камере, чтобы ни язык, ни руки не распускала. Это будет  справедливо. А то нашли невинную овечку. 

На полгода её деяния в любом случае не тянут. Максимум 15 суток. И она их уже провела на больничной койке. А как можно таких мужиков жалеть для меня вообще загадка... Находятся ж сочувствующие... 

Изменено 2 Января 2020 пользователем kuksi

[Kjhf 5 668]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Судимость, даже без отсидки, а с обязательными работами, к примеру, проблема.

Смешно. Какой у нас депутат без судимости?

А тут уж... В первый раз, да при наличии свидетелей, что дама сама стала зачинщиком дебоша и драки,что правда, врать не придется, получит от штраф, небольшой для него, в пользу государства. 

[Стробери 10 558]

Только что, kuksi сказал:

Так что даме бы не отступать, раз уж так вышло. 

Знаете, это кто как видит ситуацию. Я бы в суд не пошла, ни за что. Деньги бы взяла, зубы вставить и за моральный вред так сказать, а вот в суд ни под каким давлением родни и подруг или родителей не пошла бы. Позорище позорное, да еще и судиться. На ваш характер надо, а на мой- лучше провалиться, а не судиться.

[kuksi 54 458]

1 минуту назад, Kjhf сказал:

тут уж... В первый раз, да при наличии свидетелей, что дама сама стала зачинщиком дебоша и драки,что правда, врать не придется, получит от штраф, небольшой для него, в пользу государства.

Далеко не факт. Но вот именно потому что все уверены, а "что ему будет" , вот такие, даже ничего из себя не представляющие (вот в рассказе @Лирина у избившего коллегу и возможности средние, как у всех), драчуны могут хоть на чужих головах скакать безнаказанно. Именно поэтому. Что у жертв у самих психология жертвы.

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

[Старуха Шапокляк 1 372]

Я мужика не жалею, он заслужил санкции. Но и она хороша. Вот бы моего мужа, разу не директора, а обычного работягу, какая-нибудь моромойка на виду у всех по башке шлепала, а он бы обтекал. Если бы хорошо принял на грудь, притом, что практически непьющий, то  тоже мог бы и в бубен дать. Провокация же.

Изменено 2 Января 2020 пользователем Старуха Шапокляк

[Эллега 35 952]

1 минуту назад, Стробери сказал:

Знаете, это кто как видит ситуацию. Я бы в суд не пошла, ни за что. Деньги бы взяла, зубы вставить и за моральный вред так сказать, а вот в суд ни под каким давлением родни и подруг или родителей не пошла бы. Позорище позорное, да еще и судиться. На ваш характер надо, а на мой- лучше провалиться, а не судиться.

И я бы не пошла.

Объясняться, как перепила и ручонки распустила? А потом за  это самое зубов лишилась? Да ну. Позор такой.

[Kjhf 5 668]

2 минуты назад, kuksi сказал:

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

Вам же объясняют, что ему положено по Закону. 

[Стробери 10 558]

Только что, Эллега сказал:

И я бы не пошла.

Объясняться, как перепила и ручонки распустила? А потом за  это самое зубов лишилась? Да ну. Позор такой.

А еще, представьте, если суд проиграет? То не отмоешься вовеки веков, тем более в маленьком городе.

[Барабулька 73 686]

Только что, Kjhf сказал:

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

Пресса не самое страшное! Да и моральным разложением  не испугаешь!  Я погуглила сейчас то что сейчас творится на копоративах, есть в прессе и особо этим никого уже не удивишь -  избиения, сексуальные домогательства, изнасилования, шантаж! Страшное дело эти  корпоративы Нормальные в принципе люди выпив теряют своё лицо  И это не алкоголики или горькие пьяницы, просто расслабились, потеряли контроль над собой и над ситуацией

Самое трагическое, на мой взгляд, это потеря здоровья!  Даже работу , найти можно будет, если специалист не плохой! Потому как все забывается и стирается. Подзатыльник кроме морального ущерба ничего начальствующему быдлу не принёс, а вот выбитые зубы, сотрясения и переломы аукнутся пострадавшей  женщине  впоследствии очень и очень

 

 

 

[kuksi 54 458]

2 минуты назад, Kjhf сказал:

Вам же объясняют, что ему положено по Закону. 

Вот что положено, то пусть и получает. А там и моральный ущерб можно, вместе с чеками за лечение. Ещё раз : в серьёзную компенсацию при таком раскладе я не верю. Она просто утерлась. 

[Иволга 39 386]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Далеко не факт. Но вот именно потому что все уверены, а "что ему будет" , вот такие, даже ничего из себя не представляющие (вот в рассказе @Лирина у избившего коллегу и возможности средние, как у всех), драчуны могут хоть на чужих головах скакать безнаказанно. Именно поэтому. Что у жертв у самих психология жертвы.

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

Ну это сильный характер надо. Пойдет дама в суд и добьется своего, конечно, молодец. Здесь реально в стрессе жить не один день. Это не всем по силам. Никто не спорит, что хорошо бы мужику получить по заслугам. 

Только что, kuksi сказал:

Вот что положено, то пусть и получает. А там и моральный ущерб можно, вместе с чеками за лечение. Ещё раз : в серьёзную компенсацию при таком раскладе я не верю. Она просто утерлась. 

Так и моральный ущерб будет три копейки. 

[Женьшень 41 603]

57 минут назад, Жоржина сказал:

Состояние аффекта не свидетели подтверждают.  Должна быть экспертиза на этот счёт,  если не ошибаюсь.

Думаю, экспертиза проводится не на пустом месте, а на основе свидетельских показаний о поведении участников конфликта. Одно дело, когда идут с явным намерением бить, другое - когда в пылу ссоры начинают вдруг мутузить друг-друга. Вот для последнего, думаю, назначают экспертизу.

[kuksi 54 458]

1 минуту назад, Иволга сказал:

Так и моральный ущерб будет три копейки.

Вполне равный так называемой "компенсации". При таком раскладе очень сомневаюсь, что той компенсации и на зубы хватит. Так что в любом случае сопостовимо. Но и наказание ему будет. Хоть какое. 

[Стробери 10 558]

3 минуты назад, Барабулька сказал:

Даже работу , найти можно будет, если специалист не плохой! Потому как все забывается и стирается.

А если специалист плохой и к тому же дурной? С испорченной репутацией? Кто его знает, когда это все забудется. Ох и ситуация. Сотрясение может легкое, поболит и пройдет,а работу придичную пойди найди. Со всех сторон плохо, как ни крути. 

[Иволга 39 386]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Вполне равный так называемой "компенсации". При таком раскладе очень сомневаюсь, что той компенсации и на зубы хватит. Так что в любом случае сопостовимо. Но и наказание ему будет. Хоть какое. 

Или никакого наказания не будет. На суд он ходить не будет, за него там будет адвокат, штраф заплатит и все. 

[kuksi 54 458]

4 минуты назад, Иволга сказал:

Или никакого наказания не будет. На суд он ходить не будет, за него там будет адвокат, штраф заплатит и все. 

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться.

Или хотя бы попробовать, утереться она успеет.

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет. 

[Kjhf 5 668]

3 минуты назад, kuksi сказал:

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

[Женьшень 41 603]

1 минуту назад, kuksi сказал:

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет.

Попробуйте спросить любого полицейского, что будет заступнику обижаемых, если он разок обидчика по башке стукнет

[Жоржина 64 183]

19 минут назад, Женьшень сказал:

Думаю, экспертиза проводится не на пустом месте, а на основе свидетельских показаний о поведении участников конфликта. Одно дело, когда идут с явным намерением бить, другое - когда в пылу ссоры начинают вдруг мутузить друг-друга. Вот для последнего, думаю, назначают экспертизу.

Ну вот смотрите,  первое,  что попалось на поиск по "состояние аффекта в алкогольном опьянении". 

 

Средняя и особенно тяжелая степень алкогольного опьянения у обвиняемого практически исключают квалификацию аффекта, т.е. его поведение детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.

Изменено 2 Января 2020 пользователем Жоржина

[Иволга 39 386]

Только что, kuksi сказал:

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться.

Или хотя бы попробовать, утереться она успеет.

Можно и попробовать, только мы не знаем как там все было и какие показания будут у свидетелей.  И утираться ей все равно придется. Она в этой ситуации тоже не ромашка белая. 

 

3 минуты назад, kuksi сказал:

 

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет. 

Не позволить хулигану избивать женщину тоже надо уметь. Это как тонущего спасать. Можешь и сам утонуть вместе или тебя утопят а сами спасутся. 

[Барабулька 73 686]

9 минут назад, Стробери сказал:

А если специалист плохой и к тому же дурной? С испорченной репутацией?

Плохой специалист не работал бы на фирме так долго! А кристально чистой репутации практически нет ни у кого! Даже если учесть , что с данной сотрудницей у руководителя уже были в прошлом конфликты а она продолжала работать ,то это о чём то да и говорит! Значит  как специалист она была не плоха!

14 минут назад, Стробери сказал:

Со всех сторон плохо, как ни крути. 

Плохо! Но одной стороне хуже чем второй! 

 

[Старуха Шапокляк 1 372]

Вот только хотела сказать - на суде и ей придется озвучить свои претензии к нему(мужику) , кои она высказывала в такой прямо самый подходящий момент, ага. И как она его первая треснула, и за что - за  былые дрязги.. Оба хороши.

Барабулька, может одной из сторон, ну, той, которой сейчас хуже, не стоило нажираться до зеленых соплей? Тогда и столько восклицательных знаков не понадобилось бы.

Изменено 2 Января 2020 пользователем Старуха Шапокляк

[kuksi 54 458]

Только что, Женьшень сказал:

Попробуйте спросить любого полицейского, что будет заступнику обижаемых, если он разок обидчика по башке стукнет

Так с чего тогда мне тут упорно доказывают, что самому обидчику можно своим коллегам и ребра ломать, и на голове прыгать (другая история) и тут только утереться? 

Вот где логика? 

То есть по словам некоторых форумчан ему можно, а такому же точно поступить так же с ним - нет. Логично, чё... 

А лично я и говорю : с вредом здоровья лёгкой и средней тяжести, может и не получит реального срока, а вот с отправленным в реанимацию из рассказа @Лирина там просто срок реальный. Но в принципе надо б и даме попробовать до суда довести. Шансы есть.

И да, этих драчунов не жалко нисколько, ктоб их как не. провоцировал.