Директор избил бывшую сотрудницу на корпоративе

[Шестое чувство 12 715]

7 минут назад, kuksi сказал:

Да вот хотя бы. 

А что вот-то? Где там написано, что заслуженно человек был избит ногами на полу? 

В приведенной цитате вообще речь шла немного о другом: о тетках, которые назарыпаются, а потом подставляют других людей под ответ, прикрываясь своей звездой.

8 минут назад, kuksi сказал:

много цитат вроде про то что дескать "женский половой орган" не повод, чтоб не избили.

Да, не повод, чтоб не получать сдачи в ответ на насилие со стороны той же женщины.

Но как это все оправдывает тот факт, что один человек избил второго ногами?

Наоборот, все без исключения сошлись только в одном: пинать лежащих людей ногами непозволительно, вообще, бить людей непозволительно.

 

[Галчонка 237 558]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Если прешь по встречке да. А если просто показал средний палец проезжающему автомобилю, а он намерено наехал, то хамство пешехода ни разу не извиняет то что пешехода сшибли.

Впрочем спор бесполезный. Все люди взрослые, каждый сам для себя определяет, что для него нормально, а что нет. И вряд ли мы в чем то друг друга переубедим. 

Вот с тем же ПДД. Машина обязана остановиться и пропустить пешехода на переходе. Более того, даже если пешеход перебегает дорогу в неположенном месте водитель обязан затормозить, и даже если пешеход был сбит вне пешеходного перехода, водителя не избегнет наказания. Но при этом пешеход будет так же виноват в создании аварийной ситуации.

Тут точно так же - нельзя решать проблему кулаками, бить вообще никого нельзя, женщину ли, мужчину... Но если женщина своим поведением спровоцировала нападение, то в этом есть и ее вина.

Ну реально, ей не закосой взгляд прилетело. То есть это не водитель на тротуар вылетел, а она сама выскочила на дорогу в неположенном месте. 

[Иволга 39 403]

12 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Женщина, конечно сама себе нашла серьезные проблемы.

Кто виноват больше, уголовный кодекс определяет. И выходит, что это мужчина, потому что женщина не совершила ничего такого, что бы тянуло на статью. А вот он да, побои, телесные повреждения. И он еще больший дурак, чем женщина. Может ведь и в тюрьму сесть.

Может сесть, может не сесть. Кто его знает, как дальше жить будет.  За это дело точно не сядет. А женщина ничего не совершила, что тянуло бы на статью. А на побои и выбитые зубы хватило. 

[kuksi 54 459]

3 минуты назад, Галчонка сказал:

Тут точно так же - нельзя решать проблему кулаками, бить вообще никого нельзя, женщину ли, мужчину... Но если женщина своим поведением спровоцировала нападение, то в этом есть и ее вина.

Видите ли, чтобы спровоцировать некоторых немного надо. Да и в обсуждаемом случае женщина  (если как следует прочесть первый пост, а не кучу додумок, налипших после) просто что-то сказала. И получила оскорбительную неадекватную реакцию в виде мата-перемата. А потом уже пошли руками и ногами махать. Но дело тут не в этом. Это уже обсудили переобсудили аж на 51 странице. 

Меня в этой теме поражает другое. Что множество женщин в принципе находят нормальным что при ряде условий и разумеется не кого угодно, а "ту что заслужила" мужчина изобьет и это будет её "вина", а ему ну чуть ли не простительно. Так как сама нарвалась.  Причём, что важно женщина не угрожает его жизни и здоровью, не мастер спорта по боксу и не обладательница разных поясов, а просто обычная слабая тётка, которая что-то ему сказала "не то". 

С этим я из темы ухожу. Так как тут воду толочь бестолку. Меня все равно не убедить, что бить женщин для мужчины нормально. Даже тех из них кто нам не симпатичен и не умен. И что тогда они выхватят "по заслугам". 

 

[Волшебная на всю голову 49 686]

25 минут назад, kuksi сказал:

Но в теме много цитат вроде про то что дескать "женский половой орган" не повод, чтоб не избили.

Да! Если думать только этим самым женским половым органом и полагаться на него как на Каску, то да. Шанс получить люлей гораздо выше, чем  если включать мозг. 

Изменено 7 Января 2020 пользователем Волшебная на всю голову

[Жизнь продолжается 89 300]

2 минуты назад, kuksi сказал:

"ту что заслужила"

Заменим на "выпросила". От этого ее зубам станет легче?

[kuksi 54 459]

27 минут назад, Iriska сказал:

Для вас только откровением стало, что не все мужики смотрят на половую принадлежность когда руки распускают? При этом в тех же темах о домашнем насилии активное участие принимаете

Я в темах о домашнем насилии? Вы меня точно с кем-то путаете.  Эти темы мне точно не интересны. Сказать по ним мне нечего, а учить людей очевидному бесполезно. 

Естественно, что мужики, как и женщины есть разные. Есть просто неадекватные психопаты. Которые кого угодно убьют за косой взгляд. Но их как-то не ожидаешь встретить на корпоративе. Это раз. И два в жизни бывают разные преступления. Людей и бьют, и порой убивают. Так что меня как раз удивило отнюдь не то, что даму избили. И не то даже что от неё избивающего мужика оттащили другие дамы,  пока мужчины "ничего не видели", как не удивляет наиболее вероятный финал истории. 

Меня удивляет только то что я написала. Вот на этом я из темы точно ушла. 

Изменено 7 Января 2020 пользователем kuksi

[Чьё-то счастье 87]

В 31.12.2019 в 09:26, Suprema lex сказал:

Тоже удивлена. Зачем забирать? За компенсацию?! Она того стоит?

 

Если не заберет, вообще ничего от него не получит... Дадут ему месяц домашнего ареста и все, у нас самый гуманный суд в мире, а ей теперь зубы вставлять, ребра восстанавливать... Тем более городок небольшой. Тут реально, с паршивой овцы хоть шерсти клок... Увольняться надо по-хорошему, и тем более, не ворошить старое... Ну и с выпивкой на корпоративе осторожно...

[Шестое чувство 12 715]

11 минут назад, kuksi сказал:

воду толочь бестолку. Меня все равно не убедить, что бить женщин для мужчины нормально. Даже тех из них кто нам не симпатичен и не умен. И что тогда они выхватят "по заслугам". 

Так никто и не убеждает. Эту заботу на себя реальность взяла. А она сурова: поднявший руку на человека пусть будет готов к отдаче.

А вот это: прощение, этожженсчина - для глупцов, которых, чтоб им было лестнее, называют благородными и сильными личностями.

Кстати, без разницы, что он там начальник, которому нельзя было что-то там ронять типа репутации. Все эти регалии - пустой звук. А то мы не знаем, кто чаще всего у нас начальнички и каким путем все это достигается. Они и уважение к ним рядом не стояли эти два понятия.

Все попроще: два одинаковых индивида пересеклись. Одна решила, что ее звезда ей индульгенция, второй уверен, что его связи и бабло ему защита. 

Как видим, победило бабло.

[Галчонка 237 558]

12 минут назад, kuksi сказал:

Видите ли, чтобы спровоцировать некоторых немного надо. Да и в обсуждаемом случае женщина  (если как следует прочесть первый пост, а не кучу додумок, налипших после) просто что-то сказала. И получила оскорбительную неадекватную реакцию в виде мата-перемата. А потом уже пошли руками и ногами махать. Но дело тут не в этом. Это уже обсудили переобсудили аж на 51 странице. 

Дожив до 48 лет, уже как-то надо догадываться, что в мире встречаются не самые воспитанные личности, которые в пьяном виде бывают агрессивны. И если мужчина уже на претензии высказывает агрессию, кричит и ругается матом, то должно же хватить ума не усугублять ситуацию, раздавая "шуточные подзатыльники". Если человека просто слова в раж ввели, то как можно ожидать, что подзатыльник приведет его в чувство?

 

14 минут назад, kuksi сказал:

Меня в этой теме поражает другое. Что множество женщин в принципе находят нормальным что при ряде условий и разумеется не кого угодно, а "ту что заслужила" мужчина изобьет и это будет её "вина", а ему ну чуть ли не простительно. Так как сама нарвалась.  Причём, что важно женщина не угрожает его жизни и здоровью, не мастер спорта по боксу и не обладательница разных поясов, а просто обычная слабая тётка, которая что-то ему сказала "не то". 

 

Не находят нормальным реакцию в виде хука в челюсть и добивание ногами. Говорят о том, что этой ситуации можно было бы избежать, если бы дама контролировала свое поведение и не лезла с пьяными разборками к пьяному мужику.

Поступок мужика обсуждается меньше, потому что он однозначен - мужчина совершил преступление. Ответит он по закону или откупится - это решать уже пострадавшей, чего ей больше хочется и что она считает для себя выгоднее. Но если бы она во-первых, не полезла с разборками тогда, когда это было бесполезно - корпоратив не время выяснения отношения с начальством, а во-вторых, увидев, что реакция последовала слишком бурная, "отползла" бы в сторонку, то и не получила бы по зубам.

Ну есть же элементарные правила самосохранения. 

[Миледя 29 785]

30 минут назад, Чьё-то счастье сказал:

Если не заберет, вообще ничего от него не получит... Дадут ему месяц домашнего ареста и все, у нас самый гуманный суд в мире, а ей теперь зубы вставлять, ребра восстанавливать... Тем более городок небольшой. Тут реально, с паршивой овцы хоть шерсти клок... Увольняться надо по-хорошему, и тем более, не ворошить старое... Ну и с выпивкой на корпоративе осторожно...

Я думаю, что зубы вставит, ребра заживут и даже быстренько ее устроят на другую хорошую работу. Если уже есть хорошая должность - значит есть связи. Надеюсь эти связи и мозг ей вправят и бухать на корпоративах она прекратит.

Через пару недель, когда синяки сойдут, тетка будет как новенькая и снова начальница. Ну максимум переведут куда-нить с глаз долой, чтобы не маячила, позорище. В подобных случаях всегда так делается.

[Волшебная на всю голову 49 686]

10 минут назад, Миледя сказал:

Я думаю, что зубы вставит, ребра заживут и даже быстренько ее устроят на другую хорошую работу. Если уже есть хорошая должность - значит есть связи. Надеюсь эти связи и мозг ей вправят и бухать на корпоративах она прекратит.

Через пару недель, когда синяки сойдут, тетка будет как новенькая и снова начальница. Ну максимум переведут куда-нить с глаз долой, чтобы не маячила, позорище. В подобных случаях всегда так делается.

Ага, лишь бы начальник не пьющий попался. 

[Verchi 35 567]

1 час назад, kuksi сказал:

А меня больше удивляет не этот распоясовшийся тип. С ним все ясно. Меня поражают сами женщины, активно доказывающие в этой теме, что при определённых условиях мужчине бить женщину простительно и чуть ли не нормально. Причём именно избить. Не дать пощёчину, не скрутить, не вывести из зала, не подраться на равных с обладательнецей чёрного пояса, наконец. А просто избить ногами обычную бабу не могущую ответить. И кучу оправданий находят для бьющего. "Ну она нарвалась же и вообще дура..." 

Наверное у самих мужья такие, против равного слабаки, а слабого ногами попинать запросто. Иначе не знаю зачем мужика оправдывать. 

Кто то ещё боялся заступиться, чтобы работу не потерять. А ведь на такого человека работать - себя не уважать. 

1 час назад, Шестое чувство сказал:

Назовите ники этих чудовищ, пожалуйста. А то что-то не заметила подобного, а вы вот утверждаете.

Читайте тему. 

37 минут назад, Галчонка сказал:

Говорят о том, что этой ситуации можно было бы избежать, если бы дама контролировала свое поведение и не лезла с пьяными разборками к пьяному мужику.

И забывают, что так же можно было избежать ситуации, если бы мужчина сдержался или ушёл от разговора. Или если бы их кто то остановил. 

Ответственность за возникший конфликт не одна женщина несет. Но пишут только о ней

[Шестое чувство 12 715]

7 минут назад, Verchi сказал:

Читайте тему. 

Так нет этих чудовищ. 

8 минут назад, Verchi сказал:

мужья такие, против равного слабаки, а слабого ногами попинать запросто.

Это вы снова про своего мужа?

Да понятно все уже и с ним, и с вами: он умеет договариваться с полицией, бьет своими 700 более слабых, вы поощряете это и с удовольствием даете повод для подобного.

Не удивили.

Таких как вы с ним - тысячи.

[Жоржина 64 232]

1 час назад, kuksi сказал:

обычная слабая тётка, которая что-то ему сказала "не то". 

Слабая тётка оказалась слаба всем,  кроме языка. Зачем ей голова с мозгом?  Там остальные все тетки,  которые на корпоративе были,  они сильные,  да?  Поэтому только эта слабая люлей отхватила? Слабее всех оказалась,  головой с пьяным серым веществом. Потому и слабость не сработала. Гавчешь на козла,  так и понимай,  что он козёл и ему по фиг на твои бантики и рюши. Или слабость не позволяет даже этого понять?  

[Verchi 35 567]

5 минут назад, Шестое чувство сказал:

. Это вы снова про своего мужа?

Да понятно все уже и с ним, и с вами: он умеет договариваться с полицией, бьет своими 700 более слабых, вы поощряете это и с удовольствием даете повод для подобного..

 Вы свои фантазии при себе оставьте, или книжки пишите. 

2 минуты назад, Жоржина сказал:

Слабая тётка оказалась слаба всем,  кроме языка. Зачем ей голова с мозгом?  Там остальные все тетки,  которые на корпоративе были,  они сильные,  да?  Поэтому только эта слабая люлей отхватила? Слабее всех оказалась,  головой с пьяным серым веществом. Потому и слабость не сработала. Гавчешь на козла,  так и понимай,  что он козёл и ему по фиг на твои бантики и рюши. Или слабость не позволяет даже этого понять?  

Глупость все таки не повод для избиения. 

[Монте-Кристя 19 129]

8 минут назад, Verchi сказал:

Иначе не знаю зачем мужика оправдывать. 

Божечки.... Да кто его оправдывает-то, этого мужика? Процитируйте хоть одного человека, который бы сказал, что он молодец и сделал всё как надо! Да, он скот, не сумевший ответить адекватно на действия оппонента. Но и вины оппонента в произошедшем это никак не отменяет. Я намеренно пишу слово "оппонент" без привязки к полу. Ибо в данном случае вообще не важно, кто там остался без зубов, "м" или "ж". Важны сами действия, причина и следствие. 

Вот интересно, в каком ключе шла бы эта беседа, если бы всё в истории было то же самое, но вместо начальника-мужчины была бы начальник-женщина? 

[Баобабочка 13 747]

Не буду говорить, кто виноват, и так понятно, что оба хороши. Но, зачинщицей была, все же женщина, и правильно сделала, что согласилась на компенсацию. Что в суде бы она сказала, избил, да, а свидетели? Которые видели, что первая руки распускать начала она. Адвокаты мужика ее бы в порошок стерли. Если бы не этот ее первый удар, тогда да, можно поспорить. Тут, я думаю, максимум, лечение бы ей оплатил, и суды, дело долгое, и дорогое. Очень жалко ее ребенка. Ее, конечно тоже, но, к ее возрасту, пить можно научиться, либо не пить вообще.

[Волшебная на всю голову 49 686]

А кстати, тема как раз хорошо доказывает все эти отношения созависимости. Пьяная баба нарвалась и получила. Но созависимые винят всех: окружающих, знакомых пьяной бабы мужчин, город пьяной баб, форум, на котором узнали про пьяную бабу, мужей форумчанок, которые не вступились за пьную бабу. Так и до Трампа дойдем: зачем сидит там и не чешется, когда пьяную бабу побили?!!!!!!

 

[Иволга 39 403]

5 минут назад, Verchi сказал:

Наверное у самих мужья такие, против равного слабаки, а слабого ногами попинать запросто. Иначе не знаю зачем мужика оправдывать. 

 Вам повезло, ваш  бегает за всех заступается, колотит своим кулачищем всех кто косо на женщин смотрит.  А если серьезно , при чем здесь мужья? К 48 годам уж нужно научиться не пить до потери сознания и не высказывать своих обид пьяному мужику. 

 

11 минут назад, Verchi сказал:

Кто то ещё боялся заступиться, чтобы работу не потерять. А ведь на такого человека работать - себя не уважать. 

Так ведь работали до этого и после будут работать. Не все про начальство все знают. И в какой момент надо было заступаться? Люди пришли на праздник и большая часть просто не слышала и не видела их скандала. 

 

13 минут назад, Verchi сказал:

И забывают, что так же можно было избежать ситуации, если бы мужчина сдержался или ушёл от разговора. Или если бы их кто то остановил. 

Можно было избежать этой ситуации если на праздник приходить праздновать, танцевать и поздравлять коллег. А не жрать без меры алкоголь и устраивать ругачку. В первую очередь о своей безопасности  должен человек думать  сам. А уж потом муж, полиция, охрана, коллеги и начальство. 

[Жоржина 64 232]

3 минуты назад, Verchi сказал:

Глупость все таки не повод для избиения. 

А некоторым на эти драмы фиолетово,  как оказалось. И некоторым - повод. И что с этим делать? С глупостью и тем,  кому фиолетово? Поумнеть и не лезть к козлам с претензиями по пьянке. Ага,  и иметь в виду,  что всё -таки они существуют в этом неидеальном мире. 

[Волшебная на всю голову 49 686]

 Я сейчас кощунственную вещь скажу. Эту женщину по закону РФ еще и оштрафовать должны за нарушение общественного порядка. По большому счету.

[Лана 17 057]

54 минуты назад, kuksi сказал:

Меня все равно не убедить, что бить женщин для мужчины нормально. Даже тех из них кто нам не симпатичен и не умен.

Не нормально, не нормально бить человека, поднимать на человека руку. Просто вы даже в голову не берете, что не все люди, особенно пьяные - разделяют окружающих людей прежде всего по половому признаку! Ну, вот у вас есть внутри себя явное, ПЕРВИЧНОЕ так сказать, разделение людей прежде всего по полу, потом уже все остальное.

А у меня, например, нет - я, когда вижу человека, то воспринимаю его ЧЕЛОВЕКОМ. И мне до поры, до времени вообще все равно, какой у человека пол. Ну не важно мне это при общении, понимаете? У меня сначала все остальное, потом уже эти технические мелочи.

Даже больше - было как-то, что я пообщалась по работе с человеком, договорились о каких-то делах, все отлично, обменялись телефонами, стали созваниваться, звали человека Женей... Общение было на вы, разумеется. О поле я как-то не задумывалась от слова вообще - ну, не ведет себя человек как-то явно как женщина или мужчина, выглядит соответственно (на вид лет 25-28). Я сама очень часто хожу в брюках, так что не брюки, наверное, навели мой автопилот при разговоре о Жене с другими сотрудниками говорить "он". Никто не поправил, правда всего пару раз и был о Жене разговор... И вот казус - иду в женский туалет, а там Женя стоит, руки моет... У меня небольшой ступор, вспоминаются "Джентльмены удачи". Думаю, не понял человек, где у нас что, доброжелательно говорю - мужской туалет в другом конце коридора, ну прохожу потихоньку к кабинкам, Женя уже выходит, правда с немым вопросом в глазах. Прихожу к себе, смеясь говорю девчонкам - Женя туалеты перепутал, ощутила себя как в фильме ))) А они как рассмеются - так это же девушка! Я  - а мне чего не сказали, и откуда узнали? А ты, говорят, и не спрашивала, вы ж общаетесь, мы думали ты знаешь. А они там гадали, чуть не поспорили (меня просто не было на работе в то время), специально куда-то звонили узнать, кто Женя - мальчик или девочка, в лоб спросить неудобно же. Но мне в работе действительно было все равно - меня интересовали деловые качества человека, его коммуникабельность, а не личная жизнь, до такой степени знакомства мы не дошли.

Но есть люди, которым пол человека интересен как бы изначально - они свое отношение к человеку на основании пола строят. А я так не могу - мне сначала сам человек важен, а уж какой у него пол мне все равно по большому счету, тем более он сам его не выпячивает.

Понятно, если это не мой вероятно-возможный партнер, но для этого не только пол должен совпадать. Те же люди, которые априори меня не могут ни под каким видом интересовать как партнеры - идут как бы в средний род, и так примерно мной и воспринимаются. 

 

Поэтому не совсем понимаю, почему в поведенческих разборках приплетается пол человека. По мне, надо рассматривать лишь действия конфликтующих сторон. Да, избивать после того, как ударивший тебя человек упал на пол конечно не хорошо, но кто может похвастаться полным самоконтролем в пьяном виде, когда тебя предварительно выбесили?? Если такие есть, то возьмите крылышки. 

[Саноринка 13 103]

2 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

А кстати, тема как раз хорошо доказывает все эти отношения созависимости. Пьяная баба нарвалась и получила. Но созависимые винят всех: окружающих, знакомых пьяной бабы мужчин, город пьяной баб, форум, на котором узнали про пьяную бабу, мужей форумчанок, которые не вступились за пьную бабу. Так и до Трампа дойдем: зачем сидит там и не чешется, когда пьяную бабу побили?!!!!!!

 

Винить пьяную бабу в том. что ей ребра сломали - та же созависимость. Просто тиран и жертва меняются местами. А не созависимость - это адекватная оценка происходящего. И пофиг кто баба. Хоть обе бабы, хоть два мужика. Есть вред здоровью, есть уголовная статья, есть причинно-следственная связь между действием и вредом здоровью. И эта причинно-следственная связь - не слова, а удар. И обсуждать тут нечего. А то баба пьяная, а мужик прям трезвый - ногами бывшую сотрудницу колотить. Что-то она ему своим подзатыльником челюсть не выбила. Да и подзатыльник так-то тоже был в ответ на хамство, мат и оскорбления. Только почему-то мы не пишем, что мужик сам ее на этот подзатыльник спровоцировал. Есть такое понятие - соразмерность. Вот именно с ним у созависимых проблема. Реакция не соразмерна ситуации. 

[Kjhf 5 668]

6 минут назад, Саноринка сказал:

Есть такое понятие - соразмерность. Вот именно с ним у созависимых проблема. Реакция не соразмерна ситуации. 

Этой самой соразмерности не бывает в пьяных разборках.

Тут все просто. Нет тут никаких тиранов и жертв. Встретились два пьяных быдла, и физически пострадало больше то быдло, которое слабее. 

Хорошо еще, что все вот так закончилось, а бывает, что после пьяной драки один оказывается на кладбище, а другой в тюрьме.