Директор избил бывшую сотрудницу на корпоративе

[Iriska 21 752]

13 минут назад, Зимняя соната сказал:

Это не оправдание зверству. За пощечину или подзатыльник убивать нельзя, и встречные иски в данном случае смешны.

При этом за это людей бывают и убивают. Думать надо что делаешь.

Не оправдывают мужика. Но причинно-следственная связь ни куда не испарилась. 

13 минут назад, Зимняя соната сказал:

Ну, подал бы в суд на нее за оскорбление. Нет же, устроил суд Линча.

Не джентльмен попался. И учитывать, что не все мужики джентльмены нужно . Иначе можно нарваться, как в данной истории.

Изменено 8 Января 2020 пользователем Iriska

[Жоржина 64 335]

19 минут назад, Зимняя соната сказал:

а пощечину или подзатыльник убивать нельзя,

Да тут кого на чём переклинит. Разве мы в совершенном мире живем? Но каждый из нас у себя только один,  вот в чём фишка. И с нами часто происходит то,  что мы позволяем и допускаем. Кто-то ведь и до травли доходит,  до самоубийства людей доводят. Никаких оправданий,  просто как факт - это есть,  такие люди есть,  их много. У всех свой опыт,  иногда горький. А кто и на чужих ошибках учится. А бережёного бог бережет,  так говорят. 

[Kjhf 5 668]

3 часа назад, Зимняя соната сказал:

Нет, мужик больше навалил, так обосрался, что остановится не мог, пока не оттащили, видимо,боялся тетку, что отметелит, бедняжка.  А то,  как-то самому остановиться не комильфо, статус не позволяет.

Он просто озверел, тем более, что был выпивши.

[Конди 69 190]

@Домна Платоновна, вы перегибаете палку. Ваш пост удалён. 

[Жизнь продолжается 89 400]

8 часов назад, Мерседеса сказал:

Подзатыльники можно безнаказанно всем раздавать? 

Только девочкам. Даже пьяным.

[Галчонка 237 949]

9 часов назад, Зимняя соната сказал:

Правильно. То есть, аморальное поведение женщины не может служить оправданием аморальному  поведению мужика?

А кто его оправдывает? Не обсуждают, потому что тут однозначный ответ - мужчина совершил преступление. Но пусковым крючком, запустившим аморальные и противоправные действия мужчины послужило поведение женщины.

Смотрите, хорошо воспитанная собака не должна быть агрессивна, не должна нападать на человека, собак учат не кусаться, даже если у нее забирают еду.  Но это же не значит, что можно собаку дразнить, пытаться у нее кость отнять, чтобы проверить, воспитана она или нет хотя бы из соображений собственной безопасности.

Детям еще мы, бывает,  когда они жалуются "Меня Петька стукнул, а я ему ничего не сделал, только дураком назвал", говорим: "А зачем ты вообще к нему полез, Петя злой и плохой мальчик, не водись с ним". То есть предполагается, что дети даже в дошкольном возрасте могут понять, если другой ребенок невоспитанный, склонный к агрессии, лучше вообще с ним не связываться. А тут не ребенок - тут женщина на 5-м десятке. 

 

 

[Зимняя соната 17 604]

8 часов назад, Iriska сказал:

Не оправдывают мужика. Но причинно-следственная связь ни куда не испарилась. 

Да никто и не отрицает эту причинно-следственную связь-то, но мужик виноват больше, потому что позволил себе больше чем она и для суда это очевидно. В ответ на подзатыльник сломанные зубы и сотрясение, почему его поведение оправдано, а ее нет?

Ну, дал бы ей подзатыльник(хотя тоже не красит) или скрутил бы да вывел. Меня поражает, что многие согласны на такую сдачу, считают это нормальным.

Помните, спортсменов посадили, один из которых, в ответ на замечание какого-то чиновника в ресторане зарядил ему табуреткой по голове. И никто не защитил "бедных мальчиков", а ведь их тоже спровоцировали.  

Получается, что они ни в чем не виноваты, потому что их  спровоцировали или как? Но последствия для них были.

1 минуту назад, Галчонка сказал:

Но пусковым крючком, запустившим аморальные и противоправные действия мужчины послужило поведение женщины.

Ну, тогда можно убивать и калечить за слова и это нормально будет по-вашему? Статья есть за превышение обороны. Здесь тоже самое получается, его ответка тянет на статью и это все доказывает. Его не убивали и для его жизни не было опасности, чтобы так зверствовать.

[Жизнь продолжается 89 400]

3 минуты назад, Зимняя соната сказал:

почему его поведение оправдано,

Кем оправдано? Кто написал, "молодец, мужик"?

[Зимняя соната 17 604]

7 минут назад, Галчонка сказал:

Но пусковым крючком, запустившим аморальные и противоправные действия мужчины послужило поведение женщины.

Никто не отрицает это крючок. Теперь ей ясно, что от говна подальше держаться надо. Но его это не оправдывает.

3 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Кем оправдано? Кто написал, "молодец, мужик"?

Ну, это смешно требовать буквальные цитаты же, как будто никто между строк тут не читает и не пишет. Мужик бедный был спровоцирован, сама виновата, а не - ну и козел мужик, мог бы и помягче бабу то проучить. Все дело в акцентах. Русский язык он такой, богатый на нюансы.

Изменено 9 Января 2020 пользователем Зимняя соната

[Жизнь продолжается 89 400]

2 минуты назад, Зимняя соната сказал:

сама виновата,

В данном конкретном случае дама полностью сама  виновата. Это не к ней пристали.

Ее никогда не учили не лезть к пьяным дядькам?

[Зимняя соната 17 604]

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

В данном конкретном случае дама полностью сама  виновата. Это не к ней пристали.

А кто это отрицает?

[Жизнь продолжается 89 400]

Только что, Зимняя соната сказал:

А кто это отрицает?

Разве не вы?

[Зимняя соната 17 604]

6 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Ее никогда не учили не лезть к пьяным дядькам?

Встречный вопрос. А пьяного дядьку не учили  не избивать женщин?

6 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Разве не вы?

Где? У меня красной нитью во всех постах идет, что она сама нарвалась. 

Изменено 9 Января 2020 пользователем Зимняя соната

[Жизнь продолжается 89 400]

9 минут назад, Зимняя соната сказал:

т. Мужик бедный был спровоцирован, сама виновата, а не - ну и козел мужик, мог бы и помягче бабу то проучить

Не поняла, а это?

[Kjhf 5 668]

2 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Встречный вопрос. А пьяного дядьку не учили избивать женщин?

Не надо самой (или самому провоцировать опасную для себя ситуацию и лезть к людям в пьяном виде с оскорблениями и претензиями, тем более - если человек пьян, тем более к мужику. Потому что, знаете ли, не все поголовно люди прошли школу КГБ и  умеют владеть собой безупречно в любой ситуации. Иные могут отреагировать не как дипломаты, мягко говоря.

Не говоря уже о том, что корпоратив - это праздник, где люди отдыхают, а не претензии предъявляют и ищут справедливости. Ну как-то так.

[Галчонка 237 949]

11 минут назад, Зимняя соната сказал:

Получается, что они ни в чем не виноваты, потому что их  спровоцировали или как? Но последствия для них были.

Ну, тогда можно убивать и калечить за слова и это нормально будет по-вашему? Статья есть за превышение обороны. Здесь тоже самое получается, его ответка тянет на статью и это все доказывает. Его не убивали и для его жизни не было опасности, чтобы так зверствовать.

Вины мужика никто не отрицает. Нельзя бить людей ни при каких обстоятельствах, но можно было избежать последствий, если бы дама была осторожней и думала о последствиях своих поступков.

ЖЭУ обязано следить за состоянием крыш, и если сосулька на голову упадет, то виноваты будут те, кто не почистил вовремя кровлю. Но при этом благоразумнее будет не ходить вплотную к крыше, где возможен сход снега и наледи. Водитель обязан пропустить пешехода, но если ты видишь несущуюся на огромной скорости машину, то разумнее будет не проверять реакцию и законопослушность водителя, а пропустить эту машину и только потом дорогу переходить. Собака не должна кусаться и вообще должна быть в наморднике, но это не значит, что можно к чужой собаке лезть в надежде, что она правильно воспитана.

О себе и своем здоровье и безопасности надо заботиться самим, мы не в идеальном мире живем, и преступность у нас еще полностью не изжита.

[Зимняя соната 17 604]

1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:

Не поняла, а это?

А что не так. Скрутил бы да вывел, слова бы не написала. Да шлепнула, но за это не убивают. Где отрицание?

[Жизнь продолжается 89 400]

Только что, Зимняя соната сказал:

. Скрутил бы да вывел, слова бы не написала. Да шлепнула, но за это не убивают. Где отрицание?

И скручивать никого не надо было бы, если бы женщина к нему не полезла.

[Зимняя соната 17 604]

Только что, Галчонка сказал:

Вины мужика никто не отрицает. Нельзя бить людей ни при каких обстоятельствах, но можно было избежать последствий, если бы дама была осторожней и думала о последствиях своих поступков.

Конечно. 

[Kjhf 5 668]

3 минуты назад, Зимняя соната сказал:

А что не так. Скрутил бы да вывел, слова бы не написала. Да шлепнула, но за это не убивают. Где отрицание?

Так ее не убили, Слава Богу. 

И да - был бы трезв, надавал бы лещей, скрутил и вывел. Не надо было ногами бить. 

[Зимняя соната 17 604]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

И скручивать никого не надо было бы, если бы женщина к нему не полезла.

Суть в том, что ответки бывают несоразмерны проступку и в законе, Слава Богу, это понимают и прописали. 

1 минуту назад, Kjhf сказал:

Так ее не убили, Слава Богу. 

Это точно. Должна осталась поблагодарить его за это.

[Iriska 21 752]

17 минут назад, Зимняя соната сказал:

Да никто и не отрицает эту причинно-следственную связь-то, но мужик виноват больше, потому что позволил себе больше чем она и для суда это очевидно

Вы тут же эту связь отрицаете. Для закона, на основании которого суд выносит решение, не так и не столь очевидно. Выше я уже писала. Да и примеров, когда не выносят приговор явно виновному, но при этом либо степень вины не доказана, либо предоставлены адвокатами какие либо факты, позволяющие уйти от ответственности достаточно. Так что не надо ссылаться на закон. 

 

21 минуту назад, Зимняя соната сказал:

Ну, тогда можно убивать и калечить за слова и это нормально будет по-вашему?

Нельзя. Но при этом убивают и калечат за меньшее. 

[Kjhf 5 668]

3 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Это точно. Должна осталась поблагодарить его за это.

Да. Слава Богу, что  не случилось ничего непоправимого. А вообще-то большинство убийств, тяжких телесных, изнасилований вот так и происходит, по такой схеме. Пили-пили, а потом кому-то чего-то захотелось или припомнилась давняя обида... 

[Iriska 21 752]

1 минуту назад, Зимняя соната сказал:

3 минуты назад, Kjhf сказал:

Так ее не убили, Слава Богу. 

Это точно. Должна осталась поблагодарить его за это.

А ведь вполне мог и убить. И шансов что могли остановить не так много. Это ей еще повезло, что не убил. Он то бы отсидел и вышел. 

[Kjhf 5 668]

6 минут назад, Iriska сказал:

А ведь вполне мог и убить. И шансов что могли остановить не так много. Это ей еще повезло, что не убил. Он то бы отсидел и вышел. 

Легко. Даже неумышленно - упала бы баба затылком о мраморный пол, например. Или виском об угол стола.