Нет общего жилья с мужем. А надо ли?

[Лана 17 057]

9 часов назад, шутка сказал:

У нас что-то не так с Семейным Кодексом или с послеразводными законами

У нас однозначно не так, потому что основная часть законов составлялась еще в совдепии, по колхозному принципу. Когда весь смысл политики был направлен на то, чтобы у того, кто побогаче урвать и отдать тому, кто победнее. Вот такой незамутненный грабеж на государственном уровне, прикрытый законами. Понятно, что сейчас часть народа сопротивляется, как может, иногда уходя в партизаны, ну так а как поспорить с законами отдельно взятому человеку - только их обходя, тоже законно,  а не пря напролом  

9 часов назад, шутка сказал:

а ребенок ведь пользователь этого общего - а потом один из родителей внезапно имеет право не делить свой доход как общий с ребенком в той же пропорции, которая была и предполагалась законом при браке

Здесь дело в том, что ребенок пользователь двух родителей, да, но наверное предполагается, что в семье ему  перепадает/должна перепадать только та часть родительского дохода, которая была бы назначена и в случае алиментов. Как бы хватит ребенку для вырастания. За это говорит и то, что можно подать на алименты и живя вместе, находясь в браке - и это будет именно сумма алиментов не зависимо от совместного или раздельного проживания.

То, что некоторые родители, живя вместе с ребенком, предпочитают тратить на ребенка больше "положенного", отнимая от себя  - это их личная инициатива. Собственно, никто не запретит тратить свои кровные и на соседа, пока с ним рядом живут и есть такое желание. Эти траты не обязательны на ребенка, пока с ним живут, вот в этом и причина несовпадения. Так же, как и необязательны, но возможны  траты сверх алиментов - никто ж не запрещает, просто живя отдельно становится это не так нужно, другие цели становятся для одного из родителей приоритетнее.  

9 часов назад, шутка сказал:

Зачем ему жить одному, если все получается и в браках? В браках ему удобней, наверное. Богатства на нем, тратит как хочет. Что конкретно этому мужчине мешает быть в браке, чтоб выбирать одиночиство?

Согласна. Если нравится больше так - то почему не жениться? Только из-за мнения некоторых форумчанок, что это фи и фу? Так ему до них как... даже не буду сравнивать. 

33 минуты назад, Фырфыр сказал:

Я про того мужа, что в браке на семью отдавал небольшую сумму, а остальное откладывал

Так и про него тоже. Почему ему не жениться то было? Он не очень и хотел, но вот сделал, уговорили, и что? Он сразу свое видение мира и свою философию от какой-то печати должен переделать? Да щаз, где вы такое видели. Даже ставя печати люди остаются сами собой - колхозники колхозниками, индивидуалисты индивидуалистами.

Индивидуалисты тоже женятся/выходят замуж, просто у них любовь любовью, а денежки врозь. И до философии некоторых кумушек на этом форуме, типа не надо было - им тааак мимо, что вам проблемы мальчика Педро из Гондураса ближе. 

[шутка 19 762]

3 часа назад, Verchi сказал:

Процент в виде алиментов положен ребёнку. Мало считаете? 

Ну давайте коротко по основному попробуем, по классике - отец живет отдельно от ребенка. 

В браке ребёнок являлся равным потребителем всех доходов и имущества отца с матерью. После развода он таковым остается только в отношении матери, с отца же тупо алименты и все.

А как же ВСЕ имущественные блага, начиная от жилплощади, машины, заканчивая всеми бытовыми удобствами? У папы это теперь отдельно и в одно лицо всю жизнь, если захочет, а у мамы нераздельно с ребенком. Непонятно с ребёнком -  в Семейном Кодексе родители равные по обязанностям, а в не брака уже не равными получаются по отношению к ребёнку. Несправедливо.

[Милада 12 584]

3 минуты назад, шутка сказал:

А как же ВСЕ имущественные блага, начиная от жилплощади, машины, заканчивая всеми бытовыми удобствами? У папы это теперь отдельно и в одно лицо всю жизнь, если захочет, а у мамы нераздельно с ребенком. Непонятно с ребёнком -  в Семейном Кодексе родители равные по обязанностям, а в не брака уже не равными получаются по отношению к ребёнку. Несправедливо.

К одному ребенку или ко всем рожденным в течении жизни мужчиной и женщиной? Взрослый дееспособный человек заводит семью.  Обязанность родителя  вырастить его здоровым, дать образование. В семейном кодексе нет обязанности обеспечить его имуществом. После развода родители как правило заводят новые семьи, приводят мужа или жену к себе в дом, рождают еще детей. Как вы предлагаете все это регулировать? А если брака будет 3? А если у матери ребенка есть доля в жилье ее родителей? Почему при разводе ее долей пользуются ее родственники а не ребенок? Мы здесь обсуждаем обыкновенные среднестатистические семьи. Не Абрамовичей и им подобных. 

Начнем с имущества свекров и тестей. Женится пара. И муж и жена требуют свои доли у своих родителей. Или только  доля жены в квартире родителей (а  вдруг там отчим и двое его детей которые пользуются ее долей - это справедливо?) Значит ради справедливости родители молодой пары обязаны выплатить долю молодой семье  или, если нечем, продать жилье и купить себе поменьше. Несмотря на то что у них например еще двое несовершеннолетних детей. И разговор идет о двушке в хрущевке.  Тут вступает закон что продавать жилье ухудшая условия проживания несовершеннолетних нельзя (я не ошибаюсь?). Но эта доля им не принадлежит. Потому что когда-то при разводе отцы невесты и жениха оплатили ей эту долю в квартире. По пути у меня вопрос: матери этих брачующихся (вы тоже помните что родители несут равные обязанности во всем)  принимали участие в финансировании жилья для своих детей при разводе? Выделяли им доли на случай что если они выйдут замуж и следующие дети и их будущие мужья не претендовали бы на долю этого ребенка? Уже запутанно. Но это только первое поколение.

 Дальше все все продают. Выделяют долю молодым. Прожив пару-тройку лет и родив ребенка они расходятся. Из совместного жилья выделяется доля ребенку. Мать плюсует ее к своей. покупает жилье. Отец берет что либо поменьше и каждый продолжает жить дальше. Они создают новые семьи. Я не буду усложнять задачу и создавать виртуальные семьи где второй супруг приходит к первому со своими детьми и их долями. Упростим задачу. 

Каждый из супругов создает семью с человеком без долей и детей. Женщина привела нового мужа и родила с ним ребенка. как мы будем регулировать пользование долей первого ребенка и отчимом. Ведь доля выделялась отцом ребенку. Мать обязана по достижении совершеннолетия отдать эту долю ему. а если они ничего не нажили и делить там нечего сами  пойдут на улицу.

Отец оставшись с 1/3 женится заново они совместно с женой трудятся  приобретают новое жилье. Рожают детей тут вдруг с отцом что либо случилось. Мать первого ребенка требует еще наследство. Невзирая на то что уже первый ребенок получил долю. Или с рождения надо закреплять доли за каждым ребенком. И каждый ребенок достигнув совершеннолетия будет требовать у родителей свои доли. Сколько раз придется продавать это жилье чтобы их выплатить?

Причем парадокс ситуации будет заключаться в том что чем больше родители будут вкладывать в жилье, тем больше будут расти доли детей к совершеннолетию. И тем большую сумму они будут "должны" детям.

Поэтому наверное не так плох закон оберегающий имущество владельца. Имущество и блага создает, содержит и приумножает совершеннолетний дееспособный гражданин. И селит на своей площади свою семью. А вот состав семьи в течении жизни у человека может меняться. Тому же ребенку живущему с матерью захочется жить с отцом. Он к нему придет обратно со своей долей?  Значит матери надо будет опять продавать свое жилье и возвращать долю ребенку. Или эта доля останется в семье матери и ею будут пользоваться отчим и его дети? 

И это еще не все варианты обсудили. 

Наследники получают имущество после смерти владельца. И тогда то и учитываются все доли на момент его смерти. 

[Милада 12 584]

В 09.02.2020 в 19:09, Грустишка сказал:

Как вы считаете правильным ?

У вас с мужем у обоих есть жилье и есть взрослые дети. Однако же свое жилье вы хотите оставить дочери, а от жилья мужа оторвать кусок. Муж прав. А то что его сын живет со своей матерью и  у него есть где жить отдельно вас, вообще не касается. 

Если у вас есть деньги лучше вложите в ипотечный взнос на квартиру дочери. Как вы это оформите это у же ваше дело. 

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Милада

[Фата Моргана 64 119]

3 минуты назад, Милада сказал:

Наследники получают имущество после смерти владельца. И тогда то и учитываются все доли на момент его смерти. 

Воооот... Если автор и ее муж не думают разводиться, то в случае смерти мужа автор получит даже больше, чем половину квартиры. А если думают таки разводиться, то... То по справедливости каждый останется при своём. Добрачном.

[Милада 12 584]

1 минуту назад, Фата Моргана сказал:

То по справедливости каждый останется при своём. Добрачном.

Но тут же явно прослеживается что при своем оставаться не хочется, хочется большего. (все не читала только первую и последнюю могу и ошибиться). Так первое впечатление. 

[Милада 12 584]

В 09.02.2020 в 19:48, Грустишка сказал:

мы платим : он за коммунальные (обычно, кроме последних 5 месяцев это 60 долларов ) питание 

все вещи себе и дочке и подобные расходники на мне (вещи, косметика , лекарства , ) помощь маме 

Нет, питание полностью на муже 

Покупки для квартиры -техника и т.п тоже на нем 

"Мы" платим? А где здесь "мы"? Я вижу что все 14 лет совместного проживания он платит за коммуналку и питание. А вы покупаете себе вещи, косметику, дочку обеспечиваете маме помогаете. Где здесь "мы"? Нет я не говорю что это недопустимо. Но только это не "мы". Это "он". А вы тратите свою зарплату на себя. 

Цитата

А по каким законам жену должен содержать ?

По российским законам  только тогда когда она в декрете или если она инвалид (и то, если прожили в браке 5 и более лет). Все остальное только по доброй воле и согласованию с обеих сторон.

Цитата

Вы не знаете , сколько стоит содержать подростка ? 

Знаем. Это его ребенок? Он и так. Предоставил вам жилье, оплачивает коммуналку (и за подростка тоже) оплачивает продукты. Свою зарплату вы тратите на свои нужды. нужды вашего ребенка и вашей мамы. Поверьте это уже хорошо. Да просто отлично. 

Цитата

а если я решу самостоятельно, на протяжении нескольких лет , откладывать и купить квартиру для дочери , это тоже будет не честно по отношению к мужу 

Так вы и так свою зарплату в семью не вкладываете. И за 15 лет муж вам не предъявлял к этому требований. вы ее и тратите на себя и дочь. Какая разница вы ей лишнюю шубку купите или поможете квартиру приобрести.

В 09.02.2020 в 19:31, Ивка гнутая сказал:

Не разевайте рот на чужой каравай, имейте совесть.

Совершенно верно. 

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Милада

[Фата Моргана 64 119]

17 минут назад, Милада сказал:

Но тут же явно прослеживается что при своем оставаться не хочется, хочется большего. (все не читала только первую и последнюю могу и ошибиться). Так первое впечатление. 

Совершенно верно. И повезло мужчине, что у него мозги есть.

[Verchi 35 567]

1 час назад, шутка сказал:

Ну давайте коротко по основному попробуем, по классике - отец живет отдельно от ребенка. 

В браке ребёнок являлся равным потребителем всех доходов и имущества отца с матерью. После развода он таковым остается только в отношении матери, с отца же тупо алименты и все.

А как же ВСЕ имущественные блага, начиная от жилплощади, машины, заканчивая всеми бытовыми удобствами? У папы это теперь отдельно и в одно лицо всю жизнь, если захочет, а у мамы нераздельно с ребенком. Непонятно с ребёнком -  в Семейном Кодексе родители равные по обязанностям, а в не брака уже не равными получаются по отношению к ребёнку. Несправедливо.

Согласна с вами полностью. А что тут сделаешь? Я выше писала, в законе прописаны обязанности родителей равные, некоторые это поняли толко как "содержать", а ведь это и много всего другого, что нереально проконтролировать и взыскать. 

54 минуты назад, Милада сказал:

В семейном кодексе нет обязанности обеспечить его имуществом.

Но есть обязанность дать ребенку крышу над головой, кровать с постелью, письменный стол. По крайней мере до 18 лет.

[Verchi 35 567]

57 минут назад, Милада сказал:

Причем парадокс ситуации будет заключаться в том что чем больше родители будут вкладывать в жилье, тем больше будут расти доли детей к совершеннолетию. И тем большую сумму они будут "должны" детям.

Не поняла прочему родители должны детям? У меня вот нет и не было доли в родительской квартире. И ничего мне родители не должны.

[Милада 12 584]

5 минут назад, Verchi сказал:

Но есть обязанность дать ребенку крышу над головой, кровать с постелью, письменный стол. По крайней мере до 18 лет.

По любому у него это будет. Вы просто проигнорировали  одну деталь из Закона о семье. В интересах ребенка он остается с тем из родителей кто может ему это обеспечить. Если мать не может это дать но это есть у отца, ребенок остается с ним. Это же у нас традиция в любом случае оставить ребенка с матерью. Имеет ли она жилье или работу не важно. Так о чем страдания? Кровать с постелью и письменный стол у ребенка были и до развода с родителями. Где им стоять определяется в суде. Исходя из интересов ребенка. 

У нас сейчас такое время что все больше семейных пар будет жить (как и на Западе) в съемном жилье. Или выплачивать ипотеку до самой пенсии. Понятно что при разводе ипотека делится пополам (по закону) и супруги опять остаются на исходных позициях. Пора привыкать к мысли что не  у всех будет собственное жилье. Кто так и проживет всю жизнь в съемном. А какое оно будет по качеству будет зависеть что ты сможешь себе позволить.

[Verchi 35 567]

1 минуту назад, Милада сказал:

По любому у него это будет. Вы просто проигнорировали  одну деталь из Закона о семье. В интересах ребенка он остается с тем из родителей кто может ему это обеспечить. Если мать не может это дать но это есть у отца, ребенок остается с ним

Простите, но на практике много отцов не желают растить детей ни при каких обстоятельствах и им нередко плевать, что там может/не мождет мать. Сваливают в голубую даль и все. 

1 минуту назад, Милада сказал:

. Это же у нас традиция в любом случае оставить ребенка с матерью. Имеет ли она жилье или работу не важно. Так о чем страдания? Кровать с постелью и письменный стол у ребенка были и до развода с родителями. Где им стоять определяется в суде. Исходя из интересов ребенка. 

Вы когда нибудь присутствовали на подобном суде, чтобы такое утверждать? Я вот присутствовала. И близко ничего такого нет. Отец просто слился. Судья просто задал вопрос - есть ли разногласия по месту проживания ребенка. Все. 

 

[Лана 17 057]

1 час назад, шутка сказал:

епонятно с ребёнком -  в Семейном Кодексе родители равные по обязанностям, а в не брака уже не равными получаются по отношению к ребёнку. Несправедливо.

И в браке, и вне брака по идее - равны. Просто при разводе чаще получается, что родитель, живущий отдельно - перестает передавать блага ребенку, положенные законом. В браке хотел - передавал, вне брака расхотел - перестал передавать, стал по обязанностям. А мама продолжила передавать, хотя не обязана. 

Собственно, и в браке кто-то из родителей может не передавать, и даже недодавать ребенку. Например, когда мама не работает - она явно вообще ничего не дает материального ребенку, хотя обязана. Или отец вполне может ограничить деньги на ребенка, даже без развода - вот сказал буду копить на машину, и точка. И больше из него и алиментами не высудишь (можно подать без развода и проживая вместе) - не должен он больше. 

Еще пример с платным образованием. Да, обычно полная семья учит детей на платном. Но бывает - например отец против платного, и хоть тресни, уперся и не будет оплачивать его ребенку, хоть в браке и вместе живут, никак его не заставишь. А бывает после развода оплачивает. 

 

[Морской Конек 6 644]

34 минуты назад, Verchi сказал:

Но есть обязанность дать ребенку крышу над головой,

Тем более и закон уже принят о том,  что проживающий отдельно от ребенка родитель  после развода должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильем. 

[Милада 12 584]

6 минут назад, Морской Конек сказал:

закон уже принят о том,  что проживающий отдельно от ребенка родитель  после развода должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильем. 

С обеспечением а не покупкой. И не в ущерб другим детям. Закон сырой и нюансов будет много. Посмотрим. 

[Verchi 35 567]

1 минуту назад, Морской Конек сказал:

Тем более и закон уже принят о том,  что проживающий отдельно от ребенка родитель  после развода должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильем. 

А что это за расходы? Есть конкретика? 

15 минут назад, Лана сказал:

Собственно, и в браке кто-то из родителей может не передавать, и даже недодавать ребенку. Например, когда мама не работает - она явно вообще ничего не дает материального ребенку, хотя обязана.

Дает свои квадратные метры, еду, чистоту, помощь с уроками, лечение, воспитание. Вы сложите зарплату подагога или няни, повара и домработницы и будет материальный эквивалент. Еще можно посчитать стоимость суррогатного материнства туда же. Общая сумма за все годы и будет оценка маминого вклада. Еще не каждый мужиг столько заработает.

15 минут назад, Лана сказал:

Да, обычно полная семья учит детей на платном.

Это где обычно? В моем окружении все на бесплатном учатся дети. Даже по статистике можно посмотреть - по количеству платных и бесплатных образовательных мест.

[Милада 12 584]

31 минуту назад, Verchi сказал:

Еще можно посчитать стоимость суррогатного материнства туда же. Общая сумма за все годы и будет оценка маминого вклада. Еще не каждый мужиг столько заработает.

Как и на искусственное оплодотворение. Раз пошла такая пьянка. 

И к чему тогда разговоры что ребенок для женщины это все, что она не мыслит жизни без него или чтобы быть приходящей мамой. Раз выставляется счет за завтрак приготовленный своему ребенку или совместное приготовление уроков (а это и бесценное общение). Прочтение сказки на ночь во сколько оцените? 

Как вы оцениваете не полученные часы общения с ребенком. Его улыбки, совместное времяпровождение, привязанность за просто так а не за то сколько денег ты отстегнул  за общение с ним, Этого  лишены отцы (не всегда развод вина отца). И это не оценить деньгами. Или оценить? 

Я всегда считала  что женщины насмерть бьются за опеку над своим ребенком чтобы не потерять именно вот это: общение с ним, Не разорвать душевную связь, Не пропустить все те моменты его взросления. Все то что мы называем - материнством. А оказывается на все это есть прейскурант? 

Теперь я понимаю почему знаменитости не женятся а покупают своих детей у суррогатных матерей. Дешевле обходится и по деньгам и в моральном плане.

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Милада

[Лана 17 057]

38 минут назад, Морской Конек сказал:

Тем более и закон уже принят о том,  что проживающий отдельно от ребенка родитель  после развода должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильем. 

 А можно закон в студию?

 

31 минуту назад, Милада сказал:

С обеспечением а не покупкой. И не в ущерб другим детям. Закон сырой и нюансов будет много.

А, со съемом, если ребенку с матерью совсем негде жить и отец не хочет брать на себя заботы по воспитанию ребенка. А то я уж испугалась - демография ж резко упадет. 

 

30 минут назад, Verchi сказал:

Дает свои квадратные метры, еду, чистоту, помощь с уроками, лечение, воспитание. Вы сложите зарплату подагога или няни, повара и домработницы и будет материальный эквивалент. Еще можно посчитать стоимость суррогатного материнства туда же. Общая сумма за все годы и будет оценка маминого вклада.

Это не входит в материальное обеспечение ребенка. Для суда это к делу не пришьешь, это все только ваши бла-бла-бла.

По факту - мать должна ребенку так же, как и отец - 25% от своего дохода. Если нет официального дохода - то можно установить фиксированную сумму.  

30 минут назад, Verchi сказал:

Это где обычно? В моем окружении все на бесплатном учатся дети. Даже по статистике можно посмотреть - по количеству платных и бесплатных образовательных мест.

"Всего в 2019 году на 779 тысяч претендентов приходится 389,5 тысяч мест по программам бакалавриата и специалитета. Это значит, что на бюджет поступит ровно 50% абитуриентов. Это меньше, чем в 2018 (53,4%) и в 2017 году (52,3%)."

Понимаю, что у вас и окружение все необычное. Но ровно половина детей, а в 2020 году скорее всего еще больше, есть такая ежегодная тенденция, будут учиться на платном. 

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Лана

[Милада 12 584]

10 минут назад, Лана сказал:

А, со съемом, если ребенку с матерью совсем негде жить и отец не хочет брать на себя заботы по воспитанию ребенка. А то я уж испугалась - демография ж резко упадет. 

По Закону если мать не может предоставить ребенку жилье он должен остаться с отцом (если у него это жилье есть). а вот если он не желает тут уже и вступают в движение механизмы. Не желает брать полную ответственность за ребенка то найдет средства помочь матери со съемом жилья. Не желает и этого - лишают прав за неисполнение родительских обязанностей но все равно вменяют в обязанность платить алименты и оплачивать половину съема.  (или по факту четверть ведь съем жилья бывшей жене он не обязан оплачивать).

 ну вот толку от этого закона. если сумма алиментов достаточна (пресловутые 25%) то и на съем хватит. а если у отца ребенка таких денег нет то больше 50% не возьмешь. И не кастрируешь его. Он еще наделает детей - и сумма алиментов уменьшится пропорционально количеству детей отца -героя. 

 

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Милада

[Verchi 35 567]

16 минут назад, Лана сказал:

Это не входит в материальное обеспечение ребенка.

Входит, потому что за все это надо поатить, если мать не делает. Например родился ребенок, мать работает с самого рождения, у ребенка няня, ей надо платить. Платят пополам, если по закону. А если мать не работает и сама занимается ребенком, папа ничего не платит. Но содержит маму. Если платит деньгами, то это содержание ребенка, а если содержит маму, то оказывается "он еще и маму содержит!!!", типа одолжение такое.

Цитата

Для суда это к делу не пришьешь, это все только ваши бла-бла-бла.

Пришьешь если захочешь и преценденты были.

Я уже писала на форуме, история есть одна, правда произошла она не в РФ. 

Одной семейной паре родственник оставил наследство, большое. Но было условие - разделить наследство между супругами пропорционально его вкладу в семью. В паре жена не работала, поэтому чтобы ее вклад оценить, адвокат посчитал все ее обязанности в виде зарплат наемного персонала - повара, гувернантки для детей, домработницы и садовника. По факту жена получила в наследство долю, большую, чем муж. Т.е ее вклад оказался больше, несмотря на то, что она не работала.

Для примера скажу, что я знала одну московскую семью, в которой мама умерла. Осталось двое маленьких детей, до 4 лет.

Папа работал.  Пришлось нанять персонал - две няни работали посменно по 12 часов. Домработница работала каждый день. И водитель. Вот какой обьем работ выполняла мама. И вся эта работа имеет денежную оценку. Пренебрегать ею было бы неверно.

Цитата

По факту - мать должна ребенку так же, как и отец - 25% от своего дохода. Если нет официального дохода - то можно установить фиксированную сумму.  

Это алименты, не спорю с этим.

Цитата

"Всего в 2019 году на 779 тысяч претендентов приходится 389,5 тысяч мест по программам бакалавриата и специалитета. Это значит, что на бюджет поступит ровно 50% абитуриентов. Это меньше, чем в 2018 (53,4%) и в 2017 году (52,3%)."

Понимаю, что у вас и окружение все необычное. Но ровно половина детей, а в 2020 году скорее всего еще меньше, есть такая ежегодная тенденция, будут учиться на платном. 

Ровно половина из тех, кто вообще получит высшее образование. Это точно не половина всех. Кроме того, где информация о том, что платных мест в ВУЗах по стране столько же, сколько и бесплатных? Есть ВУЗы, которые вообще не имеют платной основы, это для сведения.

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Verchi

[Такибудет 14 024]

12 минут назад, Лана сказал:

48 минут назад, Морской Конек сказал:

Тем более и закон уже принят о том,  что проживающий отдельно от ребенка родитель  после развода должен оплатить расходы, связанные с обеспечением его жильем. 

 А можно закон в студию?

Нет такого закона.

Эти расходы проходят по статье "прочие необходимые расходы на ребенка". Отдых, лечение,  необходимое обучение.

Жена подает в суд и получает компенсацию половины расходов.  Так же можно сделать и с расходами на жилье.  Каждые полгода получать компенсацию.

Но тут легко подставиться . Мужик пару раз заплатит и определит место жительства ребенка с собой.

[шутка 19 762]

2 часа назад, Милада сказал:

В семейном кодексе нет обязанности обеспечить его имуществом.

Но там есть обязанность действовать и руководствоваться интересом детей. А это ну никак не может обойтись без имущественных вопросов. 

2 часа назад, Милада сказал:

После развода родители как правило заводят новые семьи, приводят мужа или жену к себе в дом, рождают еще детей. Как вы предлагаете все это регулировать? А если брака будет 3?

То есть, беспечное создавание семей с последующим их оставлением - веское основание ушемлять ребёнка от первого брака? Для грамотного регулирования есть специальные институты, где работают люди с высокими зарплатами, это их забота. А я на своем месте, обычного гражданина, нахожу регулирование сегодня несправедливым. 

2 часа назад, Милада сказал:

Наследники получают имущество после смерти владельца. И тогда то и учитываются все доли на момент его смерти. 

Это все потом, когда-нибудь, наверное. А ребёнок живёт сейчас и нуждается в том, что он имел в полноценной семье и чего его лишили при разводе, посчитав, что мрота может быть достаточно для его полноценного существования. Хотя так не считалось, когда писалось в Законе о том, что все доходы его родителей общие. 

Не могу пока «сварить эту кашу» (надо углубояться в Законы), но вижу несоответствие одних законов другим.

 

 

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем шутка

[Милада 12 584]

4 минуты назад, шутка сказал:

Это все потом, когда-нибудь, наверное. А ребёнок живёт сейчас и нуждается в том, что он имел в полноценной семье и чего его лишили при разводе,

А сейчас:

6 минут назад, Такибудет сказал:

Эти расходы проходят по статье "прочие необходимые расходы на ребенка". Отдых, лечение,  необходимое обучение.

Жена подает в суд и получает компенсацию половины расходов.  Так же можно сделать и с расходами на жилье.  Каждые полгода получать компенсацию.

Но тут легко подставиться . Мужик пару раз заплатит и определит место жительства ребенка с собой.

Я ж говорю - закон сырой. 

Он в обе стороны может выстрелить. Добросовестный родитель без связывающих его законов растит своего ребенка, недобросовестный с которого выбивают крохи по суду потом подает на ребенка в суд обязывая себя содержать. 

У моего сына на работе реальный случай девушка платит своему отцу, которого в глаза не видела алименты. Просто потому что он отец по документам. И что-то там копеечное регулярно платил.

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Милада

[шутка 19 762]

17 минут назад, Такибудет сказал:

Нет такого закона.

Поискала, пишут, что есть.

Цитата

Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ “О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации”. Принят Государственной Думой 23 января 2020 года. Одобрен Советом Федерации 30 января 2020 года. Подписан Президентом Российской Федерации 6 февраля 2020 года.

Источник: https://alimenti-expert.ru/razvod/zhilyo-detyam-pri-razvode-roditeley

Так вот по какому Закону адвокат моей подруги выдвигает условия обеспечения жильём, а я то все думала, как это у него получится? Заначит получится теперь. 

 

 

[Verchi 35 567]

54 минуты назад, Милада сказал:

И к чему тогда разговоры что ребенок для женщины это все, что она не мыслит жизни без него или чтобы быть приходящей мамой. Раз выставляется счет за завтрак приготовленный своему ребенку или совместное приготовление уроков (а это и бесценное общение).

Это просто оценка труда мамы, который к сожалению обесценивается собеседниками.

Цитата

Прочтение сказки на ночь во сколько оцените? 

Стоимость одного дня работы гувернантки.

Знаете, когда я разошлась с бывшим, то в родительской квартире у меня долей не было, своего жилья тоже, и мама не могла (или не хотела) быть бесплатной нянькой и помогать мне с дочерью. Тут некоторые пользователи себе в заслуги ставят, что сами вырастили детей - ага, на маминой жилплощади с бесплатной нянкой-поварихой в виде мамы, сами, героини  прям. Так вот мне пришлось выживать, ибо бывший же только 25% должен и то, если трудоустроен.  И пришлось узнать - да, сколько стоит гувернантка, которая читает ребенку сказку на ночь, пока мать работает на трех работах, чтобы оплатить сьем квартиры и какую то жизнь себе и ребенку.

Цитата

Я всегда считала что что женщины насмерть бьются за опеку над своим ребенком чтобы не потерять именно вот это: общение с ним, Не разорвать душевную связь, Не пропустить все те моменты его взросления. Все то что мы называем - материнством. А оказывается на все это есть прейскурант? 

 Именно что матери, несмотря на струдности, бьются за опеку. Но их труд от того, что они любят своих детей, не становится менее ценным.

14 минут назад, шутка сказал:

Так вот по какому Закону

Речь о Семейном кодексе.

Изменено 12 Февраля 2020 пользователем Verchi