Свёкор забрал себе 13% подоходного налога с покупки квартиры

[Кракатук 63 113]

Только что, Домна Платоновна сказал:

Папа, получающий одним платежом налоговый вычет, конечно, имеет копеечную зарплату))). 

И что ему мешало со своей некопеечной зарплаты купить недвижимость и забрать вычет? Говорю же - это надо себя ужимать или дочку. А тут такой случай привалил - сын себе и семье во многом отказывал, откладывал, наконец накопил и теперь папе можно не только при своих деньгах остаться, но еще и забрать помощь от государства. Ну, помощь, которая положена тому, кто крупно потратился. А папа молодец - и не тратился, и государство ему помогло. Кросавчег.

[Мирабилис 25 714]

7 минут назад, Домна Платоновна сказал:

А сын свои денежки получит из своих налоговых отчислений.

Разве отец не мог озвучить сыну свое желание? Сын, я сейчас отдам тебе налоговый вычет, а придет время ты вернешь мне деньги со своего вычета. Все честно. И почему мне эта ситуация напоминает кота Базилио?

[Малинка_29 80 910]

1 час назад, Домна Платоновна сказал:

Папа, получающий одним платежом налоговый вычет, конечно, имеет копеечную зарплату))). 

Да никто на папашину зарплату рот не разевал. И отдать её безвозмездно не просил, как получал отец свою зарплату, так и получает. 

Хотели лишь налоговый вычет за свою собственную квартиру) тот, который все адекватные родители своим детям отдали. И лишь этот отец, единственный, решил обогатиться, нажиться на своём ребенке. 

[Сладкий перец 36 658]

В 29.03.2020 в 09:04, Кракатук сказал:

 Поэтому непонятно зачем этому папе здесь оправдание ищут и даже находят, если в старттопике все четко прописано - папа согласился и не отдал.

Я думала об этом, почему люди так диаметрально различно трактуют эту ситуацию. Думаю, дело тут даже не в честности.

Предполагаю, это из-за разницы принципиальных мировоззрений. Для кого-то важнее его близкие, чем он сам, поэтому они вычет отдали бы тому, кто, собственно и "оплатил" возможность получения этого вычета. Эти люди вообще более склонны поступать "по-человечески", даже если порой придется где-то что-то нарушить.

А другие, наоборот, весь мир видят через призму "как бы себя, любимого, не ущемить". Тогда, естественно, они заберут вычет себе: формально-то, по бумагам, он принадлежит ему. И хоть трава не расти! При этом люди не считают это воровством: все ведь законно. Честный поступок честного человека. 

Ну и склонность отдельных людей к формализму не стоит скидывать со счетов, конечно. Кондуктор в 20-градусный мороз из-за нехватки 7 копеек на билет высадит первоклассника из вагона и глазом не моргнет: формально она права, а он нет. Не ее дело, что он замёрзнет, присядет отдохнуть и окоченеет и вовсе не дойдет - она поступает по инструкции! 

В больницах персонал приемного покоя тоже, случается, не принимает скорую с тяжёлым больным: в отделении нет мест! И плевать, что до следующей больницы больной может не доехать: нет мест и всё тут! 

С другой стороны, хорошо что в близких отношениях между людьми таким образом маркируются "свои" и "чужие". Дороговато, конечно, но что поделать. Хорошие платные учителя это всегда дорогое удовольствие. 

Всё сугубо имхо.

Изменено 30 Марта 2020 пользователем Сладкий перец

[mystery 38 593]

В 29.03.2020 в 09:04, Кракатук сказал:

Спор и правда бессмысленный, потому что вряд ли два взрослых мужика молча обменялись документами. Не бывает же так, что сын просит взять для него налоговый вычет, папа молчит и тянет к себе документы. Ясно же, что договоренности присутствовали, вот и автор пишет - папа согласился.

Рассуждать про то, что папе вычет понадобится для возмещения лекарств, тоже глупо - он прекрасно понимал что делал - и про лекарства понимал, и про единственную возможность этого вычета, и про то, что не собирается эти деньги сыну отдавать, тоже понимал изначально. Поэтому непонятно зачем этому папе здесь оправдание ищут и даже находят, если в старттопике все четко прописано - папа согласился и не отдал.

Да потому что тут может быть куча вариантов - начиная от того, что у сына с папой была договорённость иная, чем она была озвучена жене. Может быть потом ( уже после получения вычета) они решили по другому, а жене опять же была озвучена иная версия. И еще куча вариантов, 

[Кракатук 63 113]

Только что, mystery сказал:

Да потому что тут может быть куча вариантов - начиная от того, что у сына с папой была договорённость иная, чем она была озвучена жене. Может быть потом ( уже после получения вычета) они решили по другому, а жене опять же была озвучена иная версия. И еще куча вариантов, 

Да вариантов и правда масса, вплоть до того, что и папы-то с вычетом никакого нет и вся история придумана) Я рассуждаю только про папу, который не отдал обещанные деньги.

[Домна Платоновна 12 586]

2 часа назад, малинка_29 сказал:

 

Хотели лишь налоговый вычет за свою собственную квартиру) тот, который все адекватные родители своим детям отдали. И лишь этот отец, единственный, решил обогатиться, нажиться на своём ребенке. 

Я не знаю адекватных детей, которые забирают деньги у пожилых родителей (пожилой возраст начинается с 60 лет). 

В 40 лет продолжать тянуть деньги с родителей для меня  не приемлемо. Но это для меня, у других  установки другие, имеют право.

А налоговвй вычет все равно папин, как бы тут не выворачивали ситуацию, деньги на вычет  с отцова подоходного налога. Другое дело, что обещал дать и не дал, но это  его деньги и ничьи больше.

[mystery 38 593]

2 минуты назад, Кракатук сказал:

Да вариантов и правда масса, вплоть до того, что и папы-то с вычетом никакого нет и вся история придумана) Я рассуждаю только про папу, который не отдал обещанные деньги.

Ну так это версия невестки. И она может быть не соответствующей действительности. Я о том и говорю , что сам факт того, что папа обещал их отдать  - может быть озвученная невестке версия. И в первом посте так и написано - подруга ( невестка этого папы  в данном случае)  планировала погасить ими кредит. Не сын, не сын с женой, а невестка. 

[Малинка_29 80 910]

8 минут назад, Домна Платоновна сказал:

А налоговвй вычет все равно папин, как бы тут не выворачивали ситуацию, деньги на вычет  с отцова подоходного налога. 

Как бы вы не выворачивали ситуацию, все налоги так и остались бы у государства, если б сын квартиру не решил купить. 

А так - папаша нажился на покупке сына, и не один мускул не дрогнул. 

Хотел бы тот папа, так покупал бы себе квартиру, получал бы за своё имущество вычет, а не на имуществе сына деньги рубил)). Только за свое ему не светило. Может ему и не нужна лишняя квартира, той, что есть, хватает) может денег не было лишних, а урезать себя в чем-либо не привык.

Вот и воспользоваться сыном как ресурсом, как кормушкой. 

[Домна Платоновна 12 586]

6 минут назад, малинка_29 сказал:

Как бы вы не выворачивали ситуацию, все налоги так и остались бы у государства, если б сын квартиру не решил купить. 

 

А с этим никто и не спорит.

 

7 минут назад, малинка_29 сказал:

 

А так - папаша нажился на покупке сына, и не один мускул не дрогнул. 

А сынок нажился на государстве, ему бесплатную квартиру дадут. Кидайте в него помидорами.

[Леди Ястреб 40 983]

10 минут назад, mystery сказал:

Я о том и говорю , что сам факт того, что папа обещал их отдать  - может быть озвученная невестке версия.

Думаю все-таки, что невестка там не совсем уж овца, которая ничего не знает о договоренностях мужа со свекром

В 19.03.2020 в 21:09, Розовая мечта сказал:

Муж подруги попросил отца вернуть подоходный налог, так как отец работает в казначейства на высокой должности, то есть вычеты ощутимые. Подруга рассчитывала, что сразу внесут эти 260 тысяч в погашении долга, уменьшат выплаты по кредиту. Отдали отцу все документы. 

В итоге отец все получил. И когда они у него спросили, а где же деньги, то папа сказал, что это его деньги и он им ничего не должен.

Если подруга рассчитывала внести эти деньги в счет погашения кредита, то она должна была, как минимум, знать о разговоре мужа с отцом со слов мужа, а, возможно, даже и присутствовать при разговоре - слишком серьезные вопросы решались. Не хочу считать, что она совсем уж дурочка и распределяла этот вычет, если о нем даже речи не было. 

Читаю, как написано: про вычет они у папы спрашивали. Так что это была не озвученная невестке версия, а женщина полноценно участвовала в этой ситуации. Так мне видится.

[Малинка_29 80 910]

Только что, Домна Платоновна сказал:

А сынок нажился на государстве, ему бесплатную квартиру дадут. Кидайте в него помидорами.

Сынок не наживался на государстве. Он, как и все остальные, служит государству, и за квартиру тоже. 

В свое время папа этого мужчины тоже за квартиру работал и получил её от государства))) 

[Конди 69 101]

Только что, Домна Платоновна сказал:

А сынок нажился на государстве, ему бесплатную квартиру дадут. Кидайте в него помидорами.

Честное пионерское - это опять двадцать пять по сотому разу? Не наживаются военные на государстве. Они хотят получить то, что им положено, даже те, кто копит пятнадцать лет деньги, не пропивая их, не покупая машин, яхт, катеров и прочего движимого имущества. Идите, пожалуйста, перечитывать тему с начала.

[Домна Платоновна 12 586]

7 минут назад, Конди сказал:

Честное пионерское - это опять двадцать пять по сотому разу? Не наживаются военные на государстве. Они хотят получить то, что им положено, даже те, кто копит пятнадцать лет деньги, не пропивая их, не покупая машин, яхт, катеров и прочего движимого имущества. 

Ну так пусть получают. Папин вычет тут при чем?

 

[Конди 69 101]

Только что, Домна Платоновна сказал:

Ну так пусть получают. Папин вычет тут при чем?

При всём. Идите читать тему с самого начала. А то опять - что было раньше, курица или яйцо? Сначала вообще было СЛОВО.

[Домна Платоновна 12 586]

14 минут назад, малинка_29 сказал:

Сынок не наживался на государстве. Он, как и все остальные, служит государству, и за квартиру тоже. 

 

Так и папа работал и подоходный налог платил. Почему он должен свой налоговый считать не своим?

[Малинка_29 80 910]

1 минуту назад, Домна Платоновна сказал:

Ну так пусть получают. Папин вычет тут при чем?

При том, что папа этот вычет не честно себе присвоил. Папа квартиру не покупал, денег не копил, не тратил. А вычет себе забрал. 

Только что, Домна Платоновна сказал:

Так и папа работал и подоходный налог платил. Почему он должен свой налоговый считать не своим?

Потому что))) налоги платят ВСЕ. А вычет получает только тот, кто покупает квартиру. За квартиру платил сын, и вычет отец обязан был вернуть ему. 

[Галчонка 237 568]

40 минут назад, mystery сказал:

Да потому что тут может быть куча вариантов - начиная от того, что у сына с папой была договорённость иная, чем она была озвучена жене. Может быть потом ( уже после получения вычета) они решили по другому, а жене опять же была озвучена иная версия. И еще куча вариантов, 

Вариантов может быть куча. Но поскольку эту историю мы узнали даже не от одного из непосредственных участников, а от третьей стороны, то, мне кажется, стоит обсуждать поступки героев, исходя из тех вводных, которые мы имеем. И именно на основании этих сведений делать выводы.

Это когда есть возможность общения с непосредственным участником, есть возможность задавая наводящие вопросы прояснить ситуацию более полно, и тогда, возможно, выплывут какие-то новые обстоятельства, позволяющие взглянуть на ситуацию с другой стороны. Но тут у нас такой возможности нет, поэтому, мне кажется, стоит обсуждать по заданным условиям: сын договорился с отцом, что оформит квартиру на его имя и что папа оформит налоговый вычет, который пойдет на частичное погашение кредита. А потом папа по причинам - для кого-то более, а для кого-то менее веским - эту договоренность нарушил, решив забрать деньги себе.

И обсуждать тут можно, что важнее - соблюсти договоренности, тем более, что обещание было дано сыну или решить папин вопрос.

А так-то

41 минуту назад, Кракатук сказал:

Да вариантов и правда масса, вплоть до того, что и папы-то с вычетом никакого нет и вся история придумана) Я рассуждаю только про папу, который не отдал обещанные деньги.

 

[Домна Платоновна 12 586]

4 минуты назад, малинка_29 сказал:

При том, что папа этот вычет не честно себе присвоил. Папа квартиру не покупал, денег не копил, не тратил. А вычет себе забрал. 

 

5 минут назад, малинка_29 сказал:

При том, что папа этот вычет не честно себе присвоил. Папа квартиру не покупал, денег не копил, не тратил. А вычет себе забрал. 

Папа не покупал, тогда как он вычет получил? Документы подделал?

[Иволга 39 405]

2 часа назад, Сладкий перец сказал:

Я думала об этом, почему люди так диаметрально различно трактуют эту ситуацию. Думаю, дело тут даже не в честности.

Предполагаю, это из-за разницы принципиальных мировоззрений. Для кого-то важнее его близкие, чем он сам, поэтому они вычет отдали бы тому, кто, собственно и "оплатил" возможность получения этого вычета. Эти люди вообще более склонны поступать "по-человечески", даже если порой придется где-то что-то нарушить.

А другие, наоборот, весь мир видят через призму "как бы себя, любимого, не ущемить". Тогда, естественно, они заберут вычет себе: формально-то, по бумагам, он принадлежит ему. И хоть трава не расти! При этом люди не считают это воровством: все ведь законно. Честный поступок честного человека. 

Я соглашусь с вами в том, что мировоззрение у всех разное. Одни считают как же не отдать детям, за квартиру же они платили.  Другие никогда у пожилых родителей не заберут деньги, и будут рады, что помогли родителям получить их законный вычет. Хорошо когда это мировоззрение детей и родителей совпадает, тогда все рады, но когда взгляды на этот вопрос разные и получается такая ситуация. 

Но, к сожалению, очень мало информации, никто не знает когда купили квартиру, за один ли раз свекр получил вычет, присутствовала ли невестка при разговоре, и точно ли свекор обещал отдать вычет. 

[Кракатук 63 113]

Только что, Домна Платоновна сказал:

А сынок нажился на государстве, ему бесплатную квартиру дадут. Кидайте в него помидорами.

Вот папка-то рад, что проучил сына - Не будешь, сынок, государство обманывать! 

Вот дочке нужно помочь липовой инвалидностью, а сына к ногтю - ишь чего, решил получить квартиру, которую не заслужил. И ничего, что у соседа сын позже служить пришел и ему положена и от государства жилплощадь, и покупать разрешается тех квартир сколько угодно. А сын этого папы провинился тем, что дольше служит, вот папа его на место и поставил. 

Только что, Домна Платоновна сказал:

 

Папа не покупал, тогда как он вычет получил? Документы подделал?

Нет - сынкины деньги взял, оформил квартиру на себя и на себя же получил деньги от государства. Взял деньги сына и на них наварил еще денег. Так понятней?

[Догони меня счастье 1 426]

16 минут назад, Галчонка сказал:

И обсуждать тут можно, что важнее - соблюсти договоренности, тем более, что обещание было дано сыну или решить папин вопрос.

А мне кажется, что тут очень важен вопрос морали. Чьи же это деньги? Кто больше моральных прав на них имеет, человек, плативший налоги и ставший фиктивным собственником квартиры или тот, кто фактически тепел лишения, затраты имеет право получить небольшую компенсацию?

Я уже писала, что считаю, что по моральным моим меркам такой вычет именно того, кто понес затраты. Все остальные моменты с уплаченными налогами просто притянуты за уши. Потому что налоги платят все люди. А квартиры покупают не все, соответственно вычеты налоговые тоже получают не все. 

5 часов назад, Домна Платоновна сказал:

А без ее фамилии в проекте вы получили бы в два раза больше? Ну, так почему ее не убрали из списка,  лень было? 

Вы совсем невнимательно читали. Без ее фамилии я бы получила премию сама. А так - премию раздробили на двоих. 

Почему не убрали? Да я не знаю. Я подходила к своему научному руководителю, это был 2 курс, руководитель сказал, что списки давно поданы, утверждены и ничего страшного, вы же студентки, вы же учитесь вместе, она вам отдаст вашу вторую часть, раз не принимала участие. 

А девушка, как этот папаша, посчитала, раз деньги ей в карман попали, то они ее по праву. Ее фамилия в списках, ее фамилия в ведомости на получении премии, деньги тоже ее. 

Для меня это один в один ситуация с этим отцом. Он тоже посчитал, раз ему на карту перевели, значит деньги его. 

[Сладкий перец 36 658]

17 минут назад, Иволга сказал:

Я соглашусь с вами в том, что мировоззрение у всех разное. Одни считают как же не отдать детям, за квартиру же они платили.  Другие никогда у пожилых родителей не заберут деньги, и будут рады, что помогли родителям получить их законный вычет. Хорошо когда это мировоззрение детей и родителей совпадает, тогда все рады, но когда взгляды на этот вопрос разные и получается такая ситуация. 

Верно. Вот я, в силу преклонного возраста, и рассуждаю с точки зрения родителя, у которого, предположим, ежемесячный доход 166 тысяч рублей. По мне так при таких доходах выдирать кусок изо рта у собственного сына, который до сих пор миллионный кредит платит - это скотство. Не больше и не меньше. 

А так-то да, согласна, хорошо когда вгляды совпадают. Тогда и ситуаций таких "обучающих" не будет. 

Дети не доверят ничего отцу, и, соответственно, ни копейки "законно причитающегося вычета от государства" ему не обломится. 

[Кракатук 63 113]

Только что, Иволга сказал:

  Другие никогда у пожилых родителей не заберут деньги, и будут рады, что помогли родителям получить их законный вычет. Хорошо когда это мировоззрение детей и родителей совпадает, тогда все рады, но когда взгляды на этот вопрос разные и получается такая ситуация. 

У сына не та ситуация, когда можно помогать родителям четвертью миллиона - у него кредит 800 тыс. Он бы, может, и бОльшей суммой им помог, когда бы освободился от кредита. А сейчас ему самому потребовалась помощь и, да, он обратился к родителям. К не самым бедным, на минуточку. Теперь им пусть дочка помогает - у сына долговые обязательства почти на миллион и не на один год, похоже.

[Иволга 39 405]

3 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Верно. Вот я, в силу преклонного возраста, и рассуждаю с точки зрения родителя, у которого, предположим, ежемесячный доход 166 тысяч рублей. По мне так при таких доходах выдирать кусок изо рта у собственного сына, который до сих пор миллионный кредит платит - это скотство. Не больше и не меньше. 

А так-то да, согласна, хорошо когда вгляды совпадают. Тогда и ситуаций таких "обучающих" не будет. 

С точки зрения родителя я бы посмотрела по ситуации. Если мой сын сын сумел накопить три миллиона, значит у него тоже не последний кусок изо рта выдираем. Далее тут писали, что потом эту квартиру оформляли в найм и получали деньги. А у меня на иждивении были бы трое детей, то, возможно бы и не отдала. И если до этого я помогала сыну.  Я же пишу, очень мало информации.