Мужчины странные, или я себя накручиваю?

[Кофе с женьшенем 47 940]

12 минут назад, Елена Робертовна сказал:

Мне нравится, как вы не "стебётесь" надо мной в третьем лице. 

Ааа, вон оно что. Я-то думала, вам реально взгляд со стороны нужен, а оказывается, с вами соглашаться требуется, радостно подпевать. Берите физика-ядерщика, тем более 5 лет прошло, может, пронесёт, работает, рассказывает красиво, тем более вам не для жизни же партнер, домой к себе не приведёте. Берите-берите. 

[Свечкая 6 388]

4 часа назад, Елена Робертовна сказал:

Мне не нужен партнер для жизни. 

Тогда понятно. Вам нужен друг для приятного времяпровождения? Но судя по вашим постам вы вовлекаетесь именно в отношения, а не просто любовник. Шансы даете, очаровываетесь...

У меня пару лет назад был такой мужчина, именно для приятного времяпровождения, интима и на этом всё. Как мужчина для жизни там вообще никакой, но мне это было и не надо и оговорен формат отношений был сразу. И я ему благодарна за те несколько месяцев. 

Если у вас именно такой подход к вашему ядерщику, почему бы и нет? Тусите, секситесь и потом каждый по своим норкам, без обязательств. Но сможете ли? 

[Сладкий перец 36 611]

 

15 часов назад, Елена Робертовна сказал:

Не хочу это обсуждать, т.к. это станет очередным поводом для стёба и обесценивания моих чувств. 

Не вижу я стеба в этой ветке. Наоборот, вижу, что многим за вас реально страшно, каких вы мужчин выбираете. А ваша красота только лишь усугубляет ситуацию. Были бы страшненькой, ну и сидели бы одна, никто к вам особо не цеплялся бы. Но вы-то красавица, правильно вам девочки пишут, поэтому мужики к вам липнут, именно поэтому, а не потому что вы теорией времени интересуетесь, хотя это тоже приятный бонус. Уверена, что первичный выбор у вас ЕСТЬ, другое дело, что когда доходит до более основательного знакомства, вменяемые парни сами отваливаются - слишком уж своеобразный у вас взгляд на мир и способ общения с людьми. Ведь даже тут, на форуме, вы - сплошная колючка, отвечаете резко и с вызовом, пытаетесь продавить свои "условия игры" и свою манеру общения. А зачем?... А видимо, просто привычка.

Ну и кому такое нужно? Мужчины (при всех их недостатках) тоже ведь люди, им тоже хочется простых человеческих радостей - теплоты, смеха, душевного уюта. Видимо, вы не умеете (или не хотите) это давать. Поэтому из всех возможных кандидатов остаются лишь те, которым терять уже нечего, очередь из девушек к ним не стоит. И тут я согласна с мнением МнениеСвоеИмеющая: 

В 20.09.2020 в 15:03, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Недавно на форуме конфликт был @Елена Робертовна с участником форума, мужчиной. И я подумала, что скорее всего потому с личной жизнь и не складывается при такой шикарной внешности. Автор проявила себя крайне резкой и несдержанной. Внешность и интеллект ведь не все составляющие и дурной характер запросто все перечеркнёт. Вот и выбирает из тех, кто согласен, а это мужчины специфические, другим не надо. 

А ведь могли бы иметь совсем другой контингент ухажёров. 

Изменено 23 Сентября 2020 пользователем Сладкий перец

[Санитар леса 28 348]

13 часов назад, Елена Робертовна сказал:

Мне нравится, как вы не "стебётесь" надо мной в третьем лице. 

Почему вы называете стёбом элементарную констатацию фактов? Вполне себе доброжелательную.

[Елена Робертовна 5 740]

@Сладкий перец, я перешла к резкому стилю общения ровно в тот момент, когда вы меня в одной из веток самкой собаки назвали. 

 

[Сладкий перец 36 611]

17 минут назад, Елена Робертовна сказал:

@Сладкий перец, я перешла к резкому стилю общения ровно в тот момент, когда вы меня в одной из веток самкой собаки назвали. 

Окей, предположим я "заслужила".  Но у вас в целом стиль общения не мягкий, а наоборот, с каким-то вызовом и наездом.

Мне-то как бы все равно, я всего лишь "ник на форуме", но вы-то свои реальные проблемы тут озвучили, что клеятся к вам странные мужчины. Да вы и сами понимаете, что в них что-то не так, иначе не сомневались бы.  Вот и подсказывают вам возможные причины. Но вам анализировать совсем не хочется же, легче ж везде видеть врагов. Ваше право, никто ж не спорит. 

15 часов назад, Кофе с женьшенем сказал:

Ааа, вон оно что. Я-то думала, вам реально взгляд со стороны нужен, а оказывается, с вами соглашаться требуется, радостно подпевать. 

 

17 часов назад, Ули-Ули сказал:

Да ни к чему, тут просто обсуждение, повернёмся и дальше пойдём. А жизнь-то ваша. 

Вот-вот, о том и речь. 

[afra 1 335]

Да ладно, дамы, советы бесполезны. С неадекватом с карандашом в глазу тоже все советовали бежать. Ну и что? Дошло до лесополосы и звонков с угрозами. С этим тоже осознание придет, и, пожалуй, не раньше, чем он принесет фольгу, алюминиевую ложку или что они там носят и начнет на кухне варить зелье, попутно рассуждая о сингулярности.

[kuksi 54 458]

22 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Но у вас в целом стиль общения не мягкий, а наоборот, с каким-то вызовом и наездом.

Ну не мягкий и что? Если характер такой, то куда его деть? На свете полно не мягких тёток, которым их мягкие дядьки всю жизнь заглядывают в рот. Не в резкости тут дело. А как раз в слишком терпимом отношении к заведомо не проходным вариантам. Так что не мягче надо, а напротив строже и избирательнее. А строить из себя всю такую мягкую, если это не в натуре человека, долго не настроиться. Только нервы себе тратить. 

[Мухочка 1 790]

17 минут назад, kuksi сказал:

. А строить из себя всю такую мягкую, если это не в натуре человека, долго не настроиться. Только нервы себе тратить.

Да, притворяться не надо, но вежливость и уважение к людям никто не отменял. Искренность и вызов с хамством - всё-таки разные вещи. 

 

18 минут назад, kuksi сказал:

полно не мягких тёток

Хамок? 

 

[kuksi 54 458]

3 минуты назад, Мухочка сказал:

Да, притворяться не надо, но вежливость и уважение к людям никто не отменял. Искренность и вызов с хамством - всё-таки разные вещи. 

 

Хамок? 

 

И хамок тоже.

И дело тут ни разу не в мягкости, искренности и прочем. Да и вообще с чего собственно форумчанку тут уже в хамку произвели? Что не даёт самоутверждаться за свой счёт? 

Но если говорить вообще, то на каждый горшочек своя крышечка. И жёсткие (и даже грубые) тетки обычно живут с мягкими дядьками. Так что совсем не обязательно себя ломать для долгой совместной жизни.

 

[Кофе с женьшенем 47 940]

2 часа назад, kuksi сказал:

Ну не мягкий и что? Если характер такой, то куда его деть? На свете полно не мягких тёток, которым их мягкие дядьки всю жизнь заглядывают в рот. Не в резкости тут дело. А как раз в слишком терпимом отношении к заведомо не проходным вариантам. Так что не мягче надо, а напротив строже и избирательнее. А строить из себя всю такую мягкую, если это не в натуре человека, долго не настроиться. Только нервы себе тратить. 

 

1 час назад, kuksi сказал:

Да и вообще с чего собственно форумчанку тут уже в хамку произвели? Что не даёт самоутверждаться за свой счёт? 

Но если говорить вообще, то на каждый горшочек своя крышечка. И жёсткие (и даже грубые) тетки обычно живут с мягкими дядьками. Так что совсем не обязательно себя ломать для долгой совместной жизни.

 

Согласна с обоими постами. Проблема не в тяжелом характере, не в хамстве, а в том, что нет фильтрации негодных кандидатов. Рассматриваются даже те, которых реально обнять и плакать, какая им там женщина-то. Это проблема, а никак не тяжелый характер, если он вообще тяжелый. У меня, например, характер совсем не сахар, я пользуюсь принципом "как вы со мной, так и я с вами". Вежлива и культурна, будете хамить, получите по сусалам. Почитала я ту ветку, где автора обвиняют в резких высказываниях в споре с мужчиной. Хамила она, ага. А ничего, что тот персонаж срался с женщинами, приводя аргументы про их "просранные годы", называя их "унылым говном"?  И с таким тоже надо быть вежливым? Ну будьте. Я бы не была, ответила бы похлеще автора. С хамлом бесполезно быть деликатным и вежливым. Причем её резкость в споре с тем представителем мужского пола совсем не говорит, что она ведет себя так со  всеми мужчинами подряд, глупости какие.

 

У меня, повторяю, тоже нелегкий характер, при этом никогда никаких проблем с мужчинами не было, выбирала я, из достойных мужчин. Никаких сидельцев, наркоманов, психических, авантюристов ко мне не сваталось, а я если бы посватались, я бы подумала, что они шутят. Для меня вот это вот всё в параллельных мирах.
Так что  брак надо браковать, а не пытаться из него слепить конфетку.

[Сладкий перец 36 611]

3 часа назад, Кофе с женьшенем сказал:

Проблема не в тяжелом характере, не в хамстве, а в том, что нет фильтрации негодных кандидатов. Рассматриваются даже те, которых реально обнять и плакать, какая им там женщина-то. Это проблема, а никак не тяжелый характер, если он вообще тяжелый. ... С хамлом бесполезно быть деликатным и вежливым. 

Тоже верно. 

Но тут, похоже, ситуация из разряда "рыбак рыбака видит издалека", поэтому и не возникает отторжения. С одной стороны, лепятся те кандидаты, от которых у других женщин стойкая идиосинкразия. С другой стороны, у Автора ведь у самой нет на них физиологического отторжения. Вот и получилась гармония. 

А чтобы изменить такую ситуацию, надо в первую очередь свое собственное отношение менять, и возможно, самой в чем-то меняться. Мир-то изменить невозможно. Но выбрать другое место в этом мире и занять в нем иную, нежели было, позицию - можно вполне. Вот этим и надо заниматься, на мой взгляд. Обдумать, что идёт не так, в чем ошибки, почему клеится всякий сброд, и почему этот сброд всерьез рассматривается для близких отношений. Это ведь не только от мужчин зависит, но ещё и от того, что женщина сама допускает такое общение. Они же друг друга понимают!  Значит говорят на одном языке. 

Вот вы бы даже разговаривать не стали, так ведь? 

4 часа назад, Кофе с женьшенем сказал:

Никаких сидельцев, наркоманов, психических, авантюристов ко мне не сваталось, а я если бы посватались, я бы подумала, что они шутят. Для меня вот это вот всё в параллельных мирах.

Вот и мы говорим о том же. Не было бы вообще никаких общих тем с ними, и язык общения был бы разный, и вообще даже представить такое странно. Мы бы просто сразу не поняли друг друга. 

А Автор, значит, понимает. Вот в чем дело. 

[Елена Робертовна 5 740]

2 часа назад, Сладкий перец сказал:

А Автор, значит, понимает. Вот в чем дело. 

Автор не понимает, зачем апеллировать к здравому смыслу человека, которого вы считаете с*кой.

[Сладкий перец 36 611]

13 минут назад, Елена Робертовна сказал:

Автор не понимает, зачем апеллировать к здравому смыслу человека, которого вы считаете с*кой.

По отношению к родителям в вашей предыдущей теме были такие проявления. В этой теме вы хотите опять поговорить о них же? Так это в другой раздел надо, тут про любовь полов. 

[Елена Робертовна 5 740]

Блин. Короче. Можно снести ветку. Пожалуйста. 

[Игоревна 21 149]

7 часов назад, Кофе с женьшенем сказал:

Проблема не в тяжелом характере, не в хамстве, а в том, что нет фильтрации негодных кандидатов. Рассматриваются даже те, которых реально обнять и плакать, какая им там женщина-то. Это проблема,

Сто плюсов. 

 

3 часа назад, Елена Робертовна сказал:

Автор не понимает, зачем апеллировать к здравому смыслу человека, которого вы считаете с*кой.

В этой ветке, кстати, никто не пытается выгулять белое пальто. 

Блин, безнадёга какая-то: образованная, здравомыслящая вроде, умные вещи обсуждает, а по-факту... ну безнадёга, страшно за вас. 

Не нужно считать себя слишком умной и понимающей, что-то постоянно граблями в лоб такая позиция. Где-то не там ваш ум и понимание работают.

[Елена Робертовна 5 740]

Ладно, хорошо, я признаю, что у меня  с самооценкой, но всё-таки вешать ярлык на незнакомого человека, даже и отсидевшего, читайте - искупившего вину перед обществом, считать его помоями и конченным... ну не знаю. Как-то это не по-людски. Нет? 

[Кофе с женьшенем 47 940]

16 минут назад, Елена Робертовна сказал:

Ладно, хорошо, я признаю, что у меня  с самооценкой, но всё-таки вешать ярлык на незнакомого человека, даже и отсидевшего, читайте - искупившего вину перед обществом, считать его помоями и конченным... ну не знаю. Как-то это не по-людски. Нет? 

Ну я, например, не считаю его помоями и конченым. Я считаю, что он совершенно не подходит молодой красивой не сидевшей женщине с ребёнком. Как бы вы тут ни просили сына не упоминать, я в подробности вдаваться не буду, но: будь вы одна, хоть что творите со своей жизнью, но имея ребенка, человек, хоть мужчина, хоть женщина, имеет другую ответственность. Ну не можете вы этого не понимать.

А по сути: поверьте, всем всё равно, закрыли компьютер и забыли. Выбирать всё равно вам.

[Елена Робертовна 5 740]

Ok. Думается, мы всё выяснили. Теперь можно закрыть ветку? Пожалуйста. 

[Миледя 29 784]

9 часов назад, Елена Робертовна сказал:

Ладно, хорошо, я признаю, что у меня  с самооценкой, но всё-таки вешать ярлык на незнакомого человека, даже и отсидевшего, читайте - искупившего вину перед обществом, считать его помоями и конченным... ну не знаю. Как-то это не по-людски. Нет? 

Где сейчас работает ваш отсидевший? Кем работает? На какие доходы живет?

Какой образ жизни ведет? С кем дружит, с кем общается? Как проводит свободное время?

Ответьте себе на эти вопросы, только честно. Тогда вам самой станет ясно, приклеен ярлык или нет.

 

У меня есть хороший приятель, физик, хоть и не ядерщик. Но такой вам будет не интересен. Он просто хороший парень. Без зоновского прошлого, сходящий с ума от своей профессии. И семья - медики. Скучно - аж до зевоты. 

[Газировочка 11 677]

Все, что связано с наркотиками, - опасная зона. Невиновных нет. Не сажают за то, что стоял, где курили, лежал где кололись. Скорее всего, Ваш визави многое недоговаривает. Потому что сейчас хочет представить события прошлого максимально смягченными. 

Что там на самом деле было - пёс знает. Если тюрьма помогла завязать с прошлым - редкая удача. Но этот хвост всегда и везде будет торчать. При устройстве на хорошую работу, например. 

У статьи 228 есть разные пункты: хранение, распространение, группа лиц и т.д. Если попали с анашой молодого дурачка - это одно. Если в компании бодяжил дурь - другое. 

Мы - это наши поступки. Многие ли из нас получили бы срок за наркотики, будучи соседями наркоманов? Насколько тот человек честен, покажет время. Но это таки пороховая бочка. Даже если судимость погашена и все закончилось давно, у него за плечами опыт зоны и дел с наркотиками. Такой себе груз, если честно. 

 

 

[Хризоколла 1 270]

11 часов назад, Елена Робертовна сказал:

всё-таки вешать ярлык на незнакомого человека, даже и отсидевшего, читайте - искупившего вину перед обществом, считать его помоями и конченным... ну не знаю. Как-то это не по-людски. Нет? 

Этот товарищ торговал наркотой. И подсаживал на нее детей и подростков, не надо питать иллюзий, не взрослых же, те соображают. С чистыми глазами, небось, заманивал. Сколько судеб он искалечил? И детских, и их родителей. Он отсидел и вышел, ему пофиг, а загубленных судеб уже не вернуть.Поэтому пусть грехи замаливает в церкви, если он в Бога верит. Если нет - пусть сидит молча и не высовывается.

[Сладкий перец 36 611]

1 час назад, Хризоколла сказал:

Сколько судеб он искалечил? И детских, и их родителей. Он отсидел и вышел, ему пофиг, а загубленных судеб уже не вернуть.

Абсолютно верно. Поэтому вообще странно читать формулировку, что отсидел - значит искупил вину перед обществом. По этой логике получается, убийца своей отсидкой "искупил" вину перед убитым?? Перед его родными и близкими? Что за бред... Какое такое "общество" имеется в виду? Те, кто не имел отношения к делу? А пострадавшие "обществом" типа не являются?... 

Но вот о том я и говорю, что обычно людям такое видение непонятно и абсурдно. А автору норм. Там какая-то своя призма восприятия и своя логика. Наверное, поэтому такие люди и находят друг друга, по только им понятному коду общения. И предыдущие странные кавалеры тоже возникали не случайно, а на благоприятную для их умозаключений почву.  

Ну что тут тогда сказать, совет да любовь. 

[Кофе с женьшенем 47 940]

11 часов назад, Хризоколла сказал:

Этот товарищ торговал наркотой. И подсаживал на нее детей и подростков, не надо питать иллюзий, не взрослых же, те соображают. С чистыми глазами, небось, заманивал. Сколько судеб он искалечил? И детских, и их родителей. Он отсидел и вышел, ему пофиг, а загубленных судеб уже не вернуть.Поэтому пусть грехи замаливает в церкви, если он в Бога верит. Если нет - пусть сидит молча и не высовывается.

Ну вот автор пишет: "Не было ни зависимости, ни лечения, да и самого "распространения" тоже. Там скорее "недонесение". Хотя части вины это не снимает. Больше моральный вопрос". 

Никого не подсаживал, не распространял, не употреблял. По его словам. Любому человеку старше 16 лет понятно, что это ложь. За недонесение ни разу не сидевшему хоба: 5 лет! Или у него уже были нелады с законом. Или история, мягко говоря, очень мутная. Сам кандидат мутный. Но в остальном идеальный. 

10 часов назад, Сладкий перец сказал:

Абсолютно верно. Поэтому вообще странно читать формулировку, что отсидел - значит искупил вину перед обществом. По этой логике получается, убийца своей отсидкой "искупил" вину перед убитым?? Перед его родными и близкими? Что за бред... Какое такое "общество" имеется в виду? Те, кто не имел отношения к делу? А пострадавшие "обществом" типа не являются?... 

Увы, в рамках закона так: отсидел- искупил вину. Насчёт убийц, насильников, маньяков это страшная вещь, конечно. Распространители наркотиков, загубившие огромное количество жизней, сюда же. 
Неизвестно, за что ему дали 5 лет, но не за то, что в соседней комнате ночевал, разумеется. Срок за наркотики в прошлом- это плохая перспектива отношений, кто его знает, в какой момент это ружье выстрелит. В любой момент могут возникнуть старые знакомства, это как на пороховой бочке жить.

[Катакомба 52 612]

Работал у нас в фирме парень юристом. Хороший, умный парень, детство дворовое, сам поступил в институт, его закончил, с друзьями дружил, изредка травку покуривал с ними по вечерам. Никого не напрягало на работе, ибо никак не выражалось и никак бы не всплыло, если бы он сам не рассказывал. Никаких зрачков, странного поведения и все такое. Забавный парень был, истории рассказывал интересные, мы с ним дела казусные обсуждали.

В один прекрасный день он отпросился на пару часов в суд по своим делам, оставил на столе все, как есть, и уехал. И не вернулся. Стали искать, выяснили, что он уехал в суд в качестве обвиняемого по 228 статье, хранение и распространение, до заседания по подписке ходил.. Ну, мы сами юристы, добились с ним встречи, ознакомились с делом. Ситуация вырисовалась следующая: у полиции был недобор по этой статье, они каким-то образом надавили на одного из дворовых пацанов (лет по 25-27 нам в то время было), заставили попросить одного из друзей, а им по воле случая оказался мой коллега, купить и принести ему коробок конопли. Тот стандартно купил, принес, его взяли. 

Он думал, что ерунда, дадут условно, и не переживал даже. А дали то ли 4 и 6, то ли 5 лет, взяли под стражу в зале суда. Отдельная песня, как мы его дела разбирали, клиентов искали, объясняли, почему представитель сменился.  Отсидел 3 с чем-то, если не ошибаюсь, ровно 2/3, в общем. Мы его как-то отслеживали невзначай, пока он не вышел, а потом и потерялись. Пару лет назад встретила его в суде, так же работает представителем, на вид совсем не изменился. 

Так что я бы не стала утверждать, что все они продавцы и все поголовно сбивают с толку малолетних детей. Разные случаи бывают. Но да, с сидельцем связываться бы не стала хотя бы для того, чтобы не впускать ЭТО в мою реальность.