Кому выгоден институт брака? Брак как таковой в кризисе?

[Арвита 145]

19 минут назад, Правая нога сказал:

Дети, как правило, рождаются быстрее, чем совместно наживается имущество. И не успеешь оглянуться, как уже сидишь вся такая с детьми, с мужем на шее, без имущества... И в непонятках - как же так? Ведь обещали, что с мужчиной должно быть лучше, чем без него - а стало хуже...

У разумных людей - таки да, любой шаг в жизни должен приводить к ее улучшению.

Просто не все люди разумны, немалая часть живет по шаблонам.

[Лана 17 056]

2 часа назад, Арвита сказал:

Если для мужчин важно носить кому-то мамонта, то для большинства женщин так же важно поддерживать очаг и воспитывать  потомство. ))) Это основная гендерная самореализация.

Так нет теперь (да и была ли) у многих  мужчин такой потребности - но некоторые упорно пытаются им это навязать. Так же, как нет теперь у многих женщин потребности служить своему мужу, печь пироги и рожать по десятку детей, как было раньше.  Вполне себе у женщины может быть потребность нормально работать, а не возиться дома с тряпками, и иметь всего одного ребенка, или не иметь вообще. И пусть уж каждый реализовывается так, как ему хочется - а не по чьей-то указке, как будто кто-то лучше знает, что другому надо. 

Как и в примере в первом посте - там у мужика точно нет никакой потребности никому носить мамонта, а скорее есть потребность приспособиться и прижиться у кого-нибудь, что у него и получилось. А вы - мужикам хочется.... Да конечно, прям ужас как хочется поголовно всем. 

И мужик-приживалка так же неприятен, как и женщина. Вот уж эта жажда халявы противна при любом поле! Причем тут вообще пол человека, если он халявщик и ищет выгоды. 

2 часа назад, Арвита сказал:

Не, ну есть на свете самцы, которые не хотят ни подвигов совершать, ни за мамонтами бегать, вполне уверенные, что это их надо содержать. И?

Вот и я говорю - иии?.. Не работает ваша теория, вот и иии. Кому-то хочется делиться своим мамонтом, а кто-то и в одиночку неплохо его кушает. И не возникает никакой потребности ни с км его делить. Так зачем обобщать?

 

2 часа назад, Арвита сказал:

Абсолютное большинство мужчин не только согласно, а вообще считает это нормальным,  роль защитника и добытчика.

Уже меньшинство. Далеко не все мужчины, а сейчас уже меньшинство - хочет добывать мамонта в одиночку. Говорю же - современные семьи сейчас строятся на основе раздельного бюджета. То есть мамонтов носит каждый для себя.

То, что раньше, когда-то давно, до революции мужчины были согласны на такое - думаю, не от большой потребности отдавать мамонта, а скорее под давлением общества, от желания иметь детей, потому что пенсий не было и надеяться на нормальную старость одинокому человеку не приходилось. То есть - вынужденно носили мамонта. Не из потребности, придуманной не знаю. кем, но прикольной - поймать мамонта и отдать его, ну вот просто по потребности ловить мамонтов и раздавать  

Ну а в советские времена уже никто ничего не носил в одиночку -  женщины тоже должны были работать, иначе статья за тунеядство светила. 

3 часа назад, Арвита сказал:

Значит, правильно сделали, что развелись. )))

То есть, если у мужчины сократятся расходы при разводе - вы, надеюсь, останетесь при таком же мнении? Двойными стандартами не страдаете?

 

3 часа назад, Лирина сказал:

думаю не стоит даже говорить, что ни она сама, ни их дочь ни цветочка от рачительного мужа и папы не получили, т.к. по его мнению это лишние расходы и он свой бюджет на них не планировал, хотя зарплата у него больше, чем у жены.

Так что ни о каком мамонте речь не идет, такой мужчинко еще и чужие ресурсы схавает и не подавится.

Так и говорю, что это только некоторые женщины намечтали, что мужчины аж исходятся все, не зная, кому приткнуть своего мамонта - так он им мешает и ляжку в кармане трет и с мамонтом в кармане нет ему в жизни щщастья  

И я бы подразделяла обычных мужчин, просто считающих, что сейчас не средневековье и женщина она тоже человек, поэтому сама и должна себя кормить. Как и он сам себя кормить должен. Семья - это партнерство двух влюбленных людей, к материальному желательно иметь как можно меньшее отношение. Это справедливый подход. Единственное - здесь не надо впадать в крайность жлобства, когда считается каждая копейка, когда цветок не подарить. Но такие люди и в семье с общим бюджетом не будут щедры - они такие по натуре. 

Есть халявщики. Обоих полов. Но если говорим про мужчин - то и среди мужчин такие есть. Они конечно неприятны, кому ж понравится, что кто-то пытается влезть к нему на шею. Такое всем не нравится, и не надо делать из мужиков гендерных идиотов, им такое тоже не нравится. Такие стараются приспособиться, для них выгода главное, причем некоторые, особенно женщины - еще и стараются теорию под свое халявство подвести, как бы организуя себе и им подобным поле сбора урожая. 

 

[Арвита 145]

7 минут назад, Лана сказал:

Как и в примере в первом посте - там у мужика точно нет никакой потребности никому носить мамонта, а скорее есть потребность приспособиться и прижиться у кого-нибудь, что у него и получилось. А вы - мужикам хочется.... Да конечно, прям ужас как хочется поголовно всем. 

Так я и не отрицала, что не все членоносцы мужчины. )))

Просто у нормально развитых мужчин быть добытчиком и защитником - это вполне нормальное поведение.

 

11 минут назад, Лана сказал:

То есть, если у мужчины сократятся расходы при разводе - вы, надеюсь, останетесь при таком же мнении? Двойными стандартами не страдаете?

А какая мне разница какие у него доходы и расходы, если я с ним развожусь? 

 

13 минут назад, Лана сказал:

И я бы подразделяла обычных мужчин, просто считающих, что сейчас не средневековье и женщина она тоже человек, поэтому сама и должна себя кормить.

Тогда продолжим логическую цепочку, мужчина тоже человек и сейчас не средневековье, тоже может сам себя тр... любить. )))) И борщи себе сам варить. И  рубашки себе сам стирать. И вообще зачем тогда жить вместе? )))

[Арвита 145]

15 минут назад, Лана сказал:

Такое всем не нравится, и не надо делать из мужиков гендерных идиотов, им такое тоже не нравится.

Простите, а Вы мужчина или женщина чтобы говорить что мужикам нравится? )))

[Арвита 145]

20 минут назад, Лана сказал:

Уже меньшинство. Далеко не все мужчины, а сейчас уже меньшинство - хочет добывать мамонта в одиночку. Говорю же - современные семьи сейчас строятся на основе раздельного бюджета. То есть мамонтов носит каждый для себя.

Простите, а почему Вы говорите за всех? У Вас есть отзывы всех семей России? )))

Так вот доходы мужчин конкретно в России в полтора раза больше, чем у женщин.

Надеюсь, после этой  наглядной сводки нет сомнений кто мамонтов в большинстве своем добывает? 

Другое дело, что мамонтов добывают в основном для себя, а не для семьи или любимой жены.

Но так это говорит не о том, что мужчины мамонтов не хотят добывать, а о том, что у них женщины ради которых не хочется это делать. Вот и все.

 

[Marinayanas 5 861]

16 минут назад, Арвита сказал:

Так вот доходы мужчин конкретно в России в полтора раза больше, чем у женщин.

Надеюсь, после этой  наглядной сводки нет сомнений кто мамонтов в большинстве своем добывает? 

Не поняла, причём тут доход и мамонт. Речь же шла о двух мамонтах. 
Женщина может прокормить себя маленьким мамонтом,  с доходом в полтора раза ниже, чем мужчина. 

[Лана 17 056]

3 часа назад, kuksi сказал:

Ну вот для меня загадка, а зачем мне на таких условиях вообще  нужно сожительство? Чтоб было на кого покрутиться по хозяйству " добавляя свои, если мало" на его питание?

Почему на его то - на свое. Сами себя кормите без мужчины? Ну, вот и живя с мужчиной - почему что-то в этом должно измениться? При условии, что вам с ним приятно жить? А если не приятно жить - то вообще о чем речь.

Так что - вам (условно вам) - нужно сожительство прежде всего, чтобы вам было приятно  Иначе, повторяю, если не приятно - вообще нет разговора.

Или вам нужно сожительство ради материальной выгоды?.. 

3 часа назад, kuksi сказал:

Если уж нужна с ним любовная связь, то можно раз в неделю у него дома устраивать романтические свидания и каждый в свою жизнь

Кому как больше нравится - сейчас и так многие живут, называется гостевой брак. Лично меня он сейчас больше всего устраивает. Правда мы почти каждый день видимся, но все же дома у нас остаются раздельные, и бюджеты тоже. Мне нравится. Здесь каждая пара сама решает.

3 часа назад, kuksi сказал:

А если он хочет вместе,  да с ведением общего хозяйства, то с ним должно быть комфортнее, чем без него. Иначе это только дополнительные проблемы для меня. А оно мне надо? 

А хозяйство-то большое, никак стадо коров... )))  Сейчас хозяйственные вопросы в обычных городских квартирах  легко решаются, по мне о них особо и говорить не о чем. 

Гм, вот вам дополнительных проблем не надо. А мужчине, выходит, надо?? Ведь для него тдавать часть мамонта - это большие проблемы. А зачем?? Поэтому и не выгоден мужчинам брак. Вот и не хотят они его заключать.

3 часа назад, Арвита сказал:

Это В ЭТИХ семьях как-то так. Но это не значит, что во всех. )))

Могу легко предположить, что мужья в них  в жизни ничего особо не добились. И не добьются. Потому что незачем, рядом ведь не фея, а такой же конь-тяжеловоз. Точнее, лошадь. )))

Ну вы то всех мужиков гендерной гребенкой попытались причесать, без разбора. А обратное вам почему-то не нравится 

С предположениями у вас тоже беда - некоторые добились. У подруги сестры муж - совладелец крупной фирмы, не буду уж называть, ее все у нас знают. Другой, который продавал жене машину - ну, как бэээ тоже не копейку, а мерс, изначально брал его вроде лимонов за шесть, очень аккуратно покатался лет пять, продал жене за вроде 2.5, она была очень довольна. Для вас, может, не тот масштаб, но  на нищебродов они не тянут. 

А этих продажных фей меняют как перчатки - зачем эти феи-модельки то нужны, как не на пару лет. Потом феются на типа элитных сайтах, ну а потом и до вокзалов недалеко - вокзальная фея это не лошадь, это вообще отстой )))

А нормальных женщин вы видели? Ну, чтобы и не лошадь. и не продажная фея?

2 часа назад, Арвита сказал:

Правильно все, фее нужен принц, рыцарь. ))) Зачем ей конь? А коню - лошадь.

В этом мире, слава Богу, каждой твари по паре и на всякий горшок своя крышечка. ))

Нет, теперь все рыцари нашли себе тоже рыцарей, и вполне с ними счастливы 

2 часа назад, Арвита сказал:

Не двойные, а разные.

Не играйте словами - двойные. И мы не вопрос деторождения обсуждаем, не физиологию. А подход каждого человека к своим ресурсам, к своим финансовым возможностям и желаниям. И я мало знаю дураков, которые любят отдавать свои финансы, вот просто потому, что у них в штанах гендерный признак так чешется, что бесплатно не хочет, а дай ему платно и подороже 

 

1 час назад, Арвита сказал:

У разумных людей - таки да, любой шаг в жизни должен приводить к ее улучшению.

Просто не все люди разумны, немалая часть живет по шаблонам.

 Ну то есть мужики по определению идиоты. 

 

22 минуты назад, Арвита сказал:

Просто у нормально развитых мужчин быть добытчиком и защитником - это вполне нормальное поведение.

Нет,это ваша придумка. А нормально развитые мужики - не идиоты, как вам бы хотелось. Не подменяйте СВОИМИ личными понятиями слова - и будет вам счастье, и понималка сразу включится.

Членоносцы - это как раз те, кому покупать какую-нибудь продажную фею ради члена навтерпежь, нормальную женщину не найти.

24 минуты назад, Арвита сказал:

А какая мне разница какие у него доходы и расходы, если я с ним развожусь?

Мы ж о советах. Вы ж и мужчине посоветуете разводиться. если ему так будет выгоднее?? Или опять двойные стандарты рулят? Ох, какие разные у вас стандарты.

 

22 минуты назад, Арвита сказал:

Простите, а Вы мужчина или женщина чтобы говорить что мужикам нравится?

Ну вы то говорите, что мужчинам хочется, прям чешется делиться своим мамонтом. Или вы мужик?

 

14 минут назад, Арвита сказал:

Простите, а почему Вы говорите за всех? У Вас есть отзывы всех семей России?

На том же основании, что и вы говорите о мужчинах.

14 минут назад, Арвита сказал:

Так вот доходы мужчин конкретно в России в полтора раза больше, чем у женщин.

И что? У женщин тоже есть такая возможность. Если НЕКОТОРАЯ часть женщин глупее/ленивее и прочее - то кто им доктор. 

 

15 минут назад, Арвита сказал:

Надеюсь, после этой  наглядной сводки нет сомнений кто мамонтов в большинстве своем добывает?

У меня и не было - я знаю, что у нас есть большая прослойка халявщиц, которые тянут всю статистику вниз.

 

16 минут назад, Арвита сказал:

Другое дело, что мамонтов добывают в основном для себя, а не для семьи или любимой жены.

Ну наконец-то к вам приходит понимание!! Ура! 

16 минут назад, Арвита сказал:

Но так это говорит не о том, что мужчины мамонтов не хотят добывать, а о том, что у них женщины ради которых не хочется это делать.

Скажу больше - у некоторых мужчин в принципе нет и не будет такой женщины. Они самодостаточны, не страдают комплексом неполноценности и не считают, что им надо покупать женщину. Они ищут только партнерские отношения, ну вот претят им продажные феи - поэтому да, у них нормальные женщины, и они добывают мамонта себе. Имея нормальные отношения, иногда гостевой брак, иногда и совместное проживание. По мне - это логично с их стороны. 

[Арвита 145]

8 минут назад, Marinayanas сказал:

Не поняла, причём тут доход и мамонт. Речь же шла о двух мамонтах. 
Женщина может прокормить себя маленьким мамонтом,  с доходом в полтора раза ниже, чем мужчина. 

Притом, что мужчины всегда будут стремиться заработать побольше. Если это нормальные мужчины.

И они это и делают.

Да, женщина  в современном мире может не только себя прокормить, но и детей. И даже высшее образование им дать.

Только зачем такой женщине мужчина, который мамонта только себе приносит? Борщи варить  и рубашки гладить? )))

[Marinayanas 5 861]

Только что, Арвита сказал:

Притом, что мужчины всегда будут стремиться заработать побольше. Если это нормальные мужчины.

И они это и делают.

А женщины нет?

1 минуту назад, Арвита сказал:

Только зачем такой женщине мужчина, который мамонта только себе приносит? Борщи варить  и рубашки гладить? )))

Ну затем же, зачем мужчине женщина, которая не способна принести аналогичного мамонта. 
Глажка и   борщи сейчас стоят копейки, это низкоквалифицированный и малоопоачиваемый труд.  
Любовь ещё есть. 

[Арвита 145]

8 минут назад, Лана сказал:

С предположениями у вас тоже беда - некоторые добились. У подруги сестры муж - совладелец крупной фирмы, не буду уж называть, ее все у нас знают. Другой, который продавал жене машину - ну, как бэээ тоже не копейку, а мерс, изначально брал его вроде лимонов за шесть, очень аккуратно покатался лет пять, продал жене за вроде 2.5, она была очень довольна. Для вас, может, не тот масштаб, но  на нищебродов они не тянут.

Да конечно будет довольна, мог и за  4 продать, а тут за 2,5, однозначно выгодно. 

12 минут назад, Лана сказал:

А этих продажных фей меняют как перчатки - зачем эти феи-модельки то нужны, как не на пару лет. Потом феются на типа элитных сайтах, ну а потом и до вокзалов недалеко - вокзальная фея это не лошадь, это вообще отстой )))

А нормальных женщин вы видели? Ну, чтобы и не лошадь. и не продажная фея?

А почему вы считаете, что если мужчина содержит жену, то она непременно продажная? )))) И почему именно модель?

Я знаю фею, на которой женился владелец строительной компании. На тот момент ей было за 30 и у нее было 3 детей от первого брака. Но он настоял  чтобы она  занималась детьми (не его) и ушла с двух работ, где работала чтобы их содержать. И когда она погибла, то детей этих не бросил, а всех выучил и всем купил жилье.

Это нормальная женщина с Вашей точки зрения или как? )))

[Лана 17 056]

2 минуты назад, Арвита сказал:

Только зачем такой женщине мужчина, который мамонта только себе приносит? Борщи варить  и рубашки гладить?

А от кого она рожать будет, от подруги? 

И мужчина ребенка тоже воспитывает и содержит. Говорю, у меня знакомые семьи с детьми - там папа конечно же принимает, причем большое участие в расходах на детей. Или вы думаете, что он только на себя мамонта расходует. а детей полностью мама обеспечивает?..

Так что - РЕБЕНКУ лучше, если у него мама не мать-одиночка, могущая содержать себя и его. А еще и, при такой маме - есть папа, который добавляет к этому и со своей стороны содержание. Неужели не понятно. 

А борщи и рубашки - да атавизм это, решаемо и без жены. Не стоят те борщи и рубашки содержания человека, вот даже сотой доли. 

[Арвита 145]

16 минут назад, Лана сказал:

 Ну то есть мужики по определению идиоты. 

Почему идиоты? С чего Вы решили, что если муж содержит жену полностью, то его жизнь хуже стала нежели тогда когда он жил один? )))

18 минут назад, Лана сказал:

Нет,это ваша придумка. А нормально развитые мужики - не идиоты, как вам бы хотелось. Не подменяйте СВОИМИ личными понятиями слова - и будет вам счастье, и понималка сразу включится.

Членоносцы - это как раз те, кому покупать какую-нибудь продажную фею ради члена навтерпежь, нормальную женщину не найти.

Нормальную - это которая сама себе мамонта будет добывать? ))))

И почему Вы так агрессивно настроены против тех, кто не собирается это делать? )))

[Арвита 145]

24 минуты назад, Лана сказал:

Ну вы то говорите, что мужчинам хочется, прям чешется делиться своим мамонтом. Или вы мужик?

Да, потому что об этом говорит мой жизненный опыт. ))) Мне даже просто поклонники с большим удовольствием дарят дорогие подарки. )))

Не за секс, заметьте, и не за рубашки и вымытые полы, а просто так. Потому что им приятно со мной общаться, потому что это для мужчины нормально и он получает от этого удовольствие, видя что женщина, которая ему нравится, счастлива. )))

24 минуты назад, Лана сказал:

И что? У женщин тоже есть такая возможность. Если НЕКОТОРАЯ часть женщин глупее/ленивее и прочее - то кто им доктор. 

Есть. Только зачем ей пользоваться, если есть муж? ))))

А может эта часть женщин наоборот умнее и дает это делать мужу, не штурмуя карьерные высоты? ))))

 

24 минуты назад, Лана сказал:

У меня и не было - я знаю, что у нас есть большая прослойка халявщиц, которые тянут всю статистику вниз.

Повторяю свой вопрос. Почему Вы так агрессивно относитесь к ним? Почему считаете продажными, халявщицами и так далее?

Я так поняла, Вы мужчин однозначно не считаете идиотами. И если эти неидиоты содержат своих женщин, так значит их это устраивает.

А почему это не устраивает Вас? ))))

[Лана 17 056]

1 минуту назад, Арвита сказал:

Да конечно будет довольна, мог и за  4 продать, а тут за 2,5, однозначно выгодно.

Ага, по братски )))))

2 минуты назад, Арвита сказал:

А почему вы считаете, что если мужчина содержит жену, то она непременно продажная? )))) И почему именно модель?

Ну так это выдвигаемые требования именно этой категории. 

 

3 минуты назад, Арвита сказал:

Это нормальная женщина с Вашей точки зрения или как? )))

Это вам надо меньше мелодрам смотреть 

Знаете, женщинам надо запретить смотреть мелодрамы, а мужикам порнуху - и те, и те думают, что так может быть в жизни (С). 

3 минуты назад, Арвита сказал:

С чего Вы решили, что если муж содержит жену полностью, то его жизнь хуже стала нежели тогда когда он жил один? )))

 А содержит он ее бесплатно? Мы ж сейчас о материальном.

Ну, а если он покупает, ведь так получается - обмен денег на что-то и есть покупка, то что продает женщина? 

53 минуты назад, Арвита сказал:

Тогда продолжим логическую цепочку, мужчина тоже человек и сейчас не средневековье, тоже может сам себя тр... любить. )))) И борщи себе сам варить. И  рубашки себе сам стирать. И вообще зачем тогда жить вместе?

Ну, вот и ответ - правильно я о феях, это и есть проституция. 

То есть, вы не видите для женщине плюса, чтобы жить с мужчиной? Кроме материального. Иначе пусть сам себя тр...

А мужчине, значит, так уж надо тр... , что он готов платить? Уверяю вас, сейчас полно и бесплатного секса, не все женщины проститутки, некоторым САМИМ  нужен секс. Они им только ради себя занимаются, а не терпят.  этом и есть разница между.. феями и нормальными женщинами ))) 

[Арвита 145]

26 минут назад, Лана сказал:

Ну наконец-то к вам приходит понимание!! Ура! 

Осталось только чтобы оно еще и к Вам пришло. 

Потому что я нигде не отрицала, что есть мужчины, которые живут в семье, но для себя. И делиться ни с кем не собираются.

Только это не потому, что все мужчины не хотят добывать мамонтов, а потому, что ценность женщины, с которой они живут, нулевая. ))))

28 минут назад, Лана сказал:

Скажу больше - у некоторых мужчин в принципе нет и не будет такой женщины. Они самодостаточны, не страдают комплексом неполноценности и не считают, что им надо покупать женщину. Они ищут только партнерские отношения, ну вот претят им продажные феи - поэтому да, у них нормальные женщины, и они добывают мамонта себе. Имея нормальные отношения, иногда гостевой брак, иногда и совместное проживание. По мне - это логично с их стороны. 

Разочарую Вас.

Отсутствие у мужчины ответственности и детский эгоизм свидетельствует не о самодостаточности, а об инфантильности. )))

[Арвита 145]

21 минуту назад, Лана сказал:

А от кого она рожать будет, от подруги? 

А для этого непременно нужен муж? ))))

22 минуты назад, Лана сказал:

И мужчина ребенка тоже воспитывает и содержит. Говорю, у меня знакомые семьи с детьми - там папа конечно же принимает, причем большое участие в расходах на детей. Или вы думаете, что он только на себя мамонта расходует. а детей полностью мама обеспечивает?..

Ну, оно по  всякому бывает. Особенно если папа привык мамонта только себе приносить. ))))

[Лана 17 056]

6 минут назад, Арвита сказал:

Не за секс, заметьте, и не за рубашки и вымытые полы, а просто так. Потому что им приятно со мной общаться

 Да уж, прям офигеть как с вами общаться, наверное только платно. Конечно они не за будущий секс, мужики они вообще альтруисты )))

Хотя да, и идиоты среди них встречаются. И благотворители. Только вот требовать, чтобы все были идиотами или благотворителями - это глупо. 

5 минут назад, Арвита сказал:

А почему это не устраивает Вас?

Вообще-то мы просто разговариваем и говорим свое отношение. Вас то почему-то не устраивают мужчины, у которых не возникает желания благотворительности, и вы об этом говорите, называя их членоносцами. 

Ну, а я вашим воздыхателям нашла определение )))

[Арвита 145]

23 минуты назад, Лана сказал:

Так что - РЕБЕНКУ лучше, если у него мама не мать-одиночка, могущая содержать себя и его. А еще и, при такой маме - есть папа, который добавляет к этому и со своей стороны содержание. Неужели не понятно. 

Вон оно че, Михалыч (с)

Семья - это оказывается партнерство по выживанию и воспитанию потомства. )))

[Арвита 145]

13 минут назад, Лана сказал:

Ага, по братски )))))

Так может  она ему брат, а не любимая женщина?  

Ну, тогда в принципе все на места становится. ))) Действительно, с какого перепугу содержать взрослого брата, если он не инвалид. )))

 

14 минут назад, Лана сказал:

Ну так это выдвигаемые требования именно этой категории. 

Это не требования, это модель семьи, которая считается вполне нормальной большим количеством людей. И которые в ней живут. )))

16 минут назад, Лана сказал:

Это вам надо меньше мелодрам смотреть

Как нужно расценить сей комментарий? Вы не верите, что такое бывает на свете? Ну так на свете много, друг Горацио... ))))

Я не смотрю мелодрамы. Вообще. Прежде чем давать советы умные люди пытаются хотя бы понять кто  перед ними. Чтобы не выглядеть глупо. )))

18 минут назад, Лана сказал:

 А содержит он ее бесплатно? Мы ж сейчас о материальном.

А можно за деньги содержать? Это как? 

[Лана 17 056]

5 минут назад, Арвита сказал:

Только это не потому, что все мужчины не хотят добывать мамонтов, а потому, что ценность женщины, с которой они живут, нулевая.

Нет, это не так. Может, конечно, и такое, но не обязательно. Некоторые испытывают чувства к женщине, уж во всяком случае уважают жену-партнера. 

Но вот у тех мужчин, которые прежде всего стараются купить женщину - у них определенно комплекс неполноценности, может оставшийся с подросткового возраста, хоть они и стали теперь весьма успешны и привлекательны. Но они закомплексованы и не могут построить отношения с ровней, без зависимости женщины от них, без покупки ее. 

8 минут назад, Арвита сказал:

Отсутствие у мужчины ответственности и детский эгоизм свидетельствует не о самодостаточности, а об инфантильности

Так это из другой оперы. 

5 минут назад, Арвита сказал:

А для этого непременно нужен муж?

Хотя бы сожитель нужен. Или покупать будет? 

 

6 минут назад, Арвита сказал:

Особенно если папа привык мамонта только себе приносить.

Еще раз говорю - не сажать себе на шею халявщицу - еще не значит приносить мамонта только себе. Он и детям, и родителям вполне может при этом приносить часть своего мамонта. Но не той, которая за секс, потому что что еще с нее возьмешь, фея же - хочет халявного содержания. Такие особы обычно нормальных, самоуважающих себя мужчин не интересуют. 

[Арвита 145]

20 минут назад, Лана сказал:

Ну, вот и ответ - правильно я о феях, это и есть проституция. 

То есть, вы не видите для женщине плюса, чтобы жить с мужчиной? Кроме материального. Иначе пусть сам себя тр...

А мужчине, значит, так уж надо тр... , что он готов платить? Уверяю вас, сейчас полно и бесплатного секса, не все женщины проститутки, некоторым САМИМ  нужен секс. Они им только ради себя занимаются, а не терпят.  этом и есть разница между.. феями и нормальными женщинами ))) 

Я плюсы  вижу, мне просто интересна Ваша позиция по этому вопросу, я ее и уточняю. )))

То есть любая жена, которую содержит муж - это на Ваш  взгляд проститутка? )))

Скажите, а если она при этом сидит в декрете или в вузе учится, то она тоже проститутка, или просто проститутка временно, так сказать? )))

А если она заболела и стала инвалидом, ну не может работать, то семья для нее та самая панель? ))))

А нормальная женщина - это которая ноги раздвигает только потому что "секс нужен"?

А почему женщина, которую содержит муж, непременно терпит? А любит при этом его она не может?

Любовь феям не доступна? Она доступна только ломовым лошадям? ))))

[Лана 17 056]

7 минут назад, Арвита сказал:

Вон оно че, Михалыч (с)

Семья - это оказывается партнерство по выживанию и воспитанию потомства.

А вы это только что узнали? 

 

3 минуты назад, Арвита сказал:

Так может  она ему брат, а не любимая женщина?

Может, родной человек. Но семья у них крепкая. 

А любви вообще очень мало, она далеко не каждому человеку дана. Но вот семьи у нас каждый строит, так что какая там любовь для большинства. Нужно именно партнерство, уважение, согласие.

5 минут назад, Арвита сказал:

Действительно, с какого перепугу содержать взрослого брата, если он не инвалид.

С того же, с какого и взрослую жену, если она не инвалид. 

 

6 минут назад, Арвита сказал:

это модель семьи, которая считается вполне нормальной большим количеством людей.

Что-то не сидят у нас в большинстве женщины без работы. Так уж и большинством. 

 

7 минут назад, Арвита сказал:

Вы не верите, что такое бывает на свете?

Сценарии мелодрам бывают на свете? Да конееечно, причем в массовом масштабе. 

[Арвита 145]

20 минут назад, Лана сказал:

 Да уж, прям офигеть как с вами общаться, наверное только платно. Конечно они не за будущий секс, мужики они вообще альтруисты )))

Хотя да, и идиоты среди них встречаются. И благотворители. Только вот требовать, чтобы все были идиотами или благотворителями - это глупо. 

Чтобы делать дорогие подарки нужно как минимум хорошо зарабатывать. Дураки богатыми не бывают, знаете ли. )))

Я не отрицаю, что они хотят при этом секса, но Вы ж утверждаете, что секс сейчас  на каждом шагу, если некие нормальные женщины, которые раздвигают ноги, только свитстни. )))

Почему бы им к ним не пойти, а не заморачиваться со мной? ))))

[Арвита 145]

24 минуты назад, Лана сказал:

Вообще-то мы просто разговариваем и говорим свое отношение. Вас то почему-то не устраивают мужчины, у которых не возникает желания благотворительности, и вы об этом говорите, называя их членоносцами. 

Ну, а я вашим воздыхателям нашла определение )))

Вы внимательно прочитайте, кого я называю членоносцами. А то так любите говорить о чужом непонимании. )))

Меня не устраивают - я с ними не общаюсь. И женщины их меня не раздражают.

Ну охота бабам так жить - ну и в путь, каждый по-своему с ума сходит. )))

19 минут назад, Лана сказал:

Нет, это не так. Может, конечно, и такое, но не обязательно. Некоторые испытывают чувства к женщине, уж во всяком случае уважают жену-партнера. 

Но вот у тех мужчин, которые прежде всего стараются купить женщину - у них определенно комплекс неполноценности, может оставшийся с подросткового возраста, хоть они и стали теперь весьма успешны и привлекательны. Но они закомплексованы и не могут построить отношения с ровней, без зависимости женщины от них, без покупки ее. 

Почему непременно купить? 

Никто их них не говорит "На тебе деньги, теперь ты моя раба" . Они просто считают это нормальным раскладом,  когда женщина, причем вполне успешная до брака, поддерживает очаг, а мамонт - это их забота.

[Арвита 145]

21 минуту назад, Лана сказал:

Так это из другой оперы. 

Из той самой.

Человек, создавая семью, берет на себя ответственность. Мужчина, который ее не хочет брать, либо не ценит женщину, на которой женат, либо инфантилен в принципе.

Потому что мужчина и ответственность - это синонимы.

23 минуты назад, Лана сказал:

Хотя бы сожитель нужен. Или покупать будет? 

Зачем? )))

Есть искусственное оплодотворение, если цель ребенок. И чтобы воспитывать ребенка, не обязательно жить вместе. Это Вам куча разведенных родителей подтвердит.