Бывшая жена пытается вернуться и манипулирует ребенком

[Spa 6 113]

3 минуты назад, малинка_29 сказал:

Ну значит пусть бывшая идёт и доказывает про не официальные доходы. А докажет ли?  

А зачем, если мужчина платит добровольно? 

3 минуты назад, малинка_29 сказал:

Нет такого закона, который бы обязал платить алименты с шабашек или с денег, которые по закону нигде не фигурируют.

Есть  - Семейный Кодекс называется.

4 минуты назад, малинка_29 сказал:

В общем, МРОТ она выбила и на этом все. 

МРОТ - это значительно больше, чем предлагает автор.

[Я Красивая 5 480]

8 минут назад, малинка_29 сказал:

В общем, МРОТ она выбила и на этом все. 

Может для вашей подруги это неудача, а для бывшей жены автора очень даже неплохо. Для интереса глянула МРОТ по регионам, минимальная сумма 12130.

 

[Жоржина 64 315]

9 минут назад, Я Красивая сказал:

Может для вашей подруги это неудача, а для бывшей жены автора очень даже неплохо. Для интереса глянула МРОТ по регионам, минимальная сумма 12130.

 

Для неё пока и так очень неплохо было. Частный сад только 16 тыс. Плюс остальное муж тратит. 

Тут выше писали,  что бывшая может в налоговую стукнуть,  что муж в конверте получает. Мы с коллегами как-то пытались. Там даже круче было,  человек даже ИП не оформлял. Ну так ничего у нас и не вышло. Такие работодатели себя конкретно стараются обезопасить со всех сторон. Нашей налоговой это было совсем не интересно,  впрочем,  как и инспекции по труду. Вот это всё надо доказывать,  желательно с документами,  а не просто словами. 

[Гемиола 5 289]

1 час назад, Scandalisa сказал:

По закону бывшая жена получает 3 тысячи. 

Я при чем? Я хочу родить ребенка. На что мы будем его содержать, если после трат на его ребенка у мужа уже ничего не остаётся? 

А бывшей жене должно быть это очень интересно? И ради вашего ребёнка, она конечно согласится получать минимальные алименты. Вам без разницы, как она живёт и на что, а ей точно также без разницы, что вы хотите ребёнка. У неё и вашего мужа уже есть ребёнок, которого уже сейчас надо кормить и одевать.

[Право на счастье 1 775]

31 минуту назад, малинка_29 сказал:

Ну значит пусть бывшая идёт и доказывает про не официальные доходы. А докажет ли?  

Нет такого закона, который бы обязал платить алименты с шабашек или с денег, которые по закону нигде не фигурируют. Нет их официально и все. 

Подавать в твёрдой денежной сумме тоже не все однозначно. Сестра мужа подавала. Ей назначили. Но гораздо меньше той суммы, которую она обосновала. Потому что ответчик тоже смог доказать, что такая сумма алиментов пробьёт неоспоримую брешь в его бюджете и он помрёт голодной смертью. А нельзя улучшать материальное положение одного за счёт значительного ухудшения положения другого. В общем, МРОТ она выбила и на этом все. 

 

То, что у мужа есть ипотека, и он её платит - уже доказывает то, что он имеет доход выше Мрот, тут и доказывать ничего не нужно, суд сам направит запрос в банк.

Алименты платятся конкретно на 1 ребёнка 25% от ЛЮБЫХ видов заработка. Причём, алименты - это первая очередь взыскания, и то, что у автора или её мужа помимо ипотеки ещё есть кредиты - никому не интересно. Алименты первичны.

Бывшая жена работает, зарабатывает, одежду, пусть недорогую, но покупает, согласна на копеечные официальные алименты, нет, надо ей потуже гайки закрутить. Слишком жирно устроилась. 

1 час назад, Scandalisa сказал:

Сколько можно уже спускать туда деньги?

Минимум до 18 лет, если очно будет обучаться--то ещё лет пять. Крепитесь автор. 

[Шестое чувство 12 715]

28 минут назад, Право на счастье сказал:

у мужа есть ипотека, и он её платит - уже доказывает то, что он имеет доход выше Мрот, тут и доказывать ничего не нужно, суд сам направит запрос в банк.

Предположим. Мужичок ведь может разозлиться. И перестанет платить за сад, перестанет спускать деньги на дребедень всякую. Будет бывшая получать свои 15 вместо 16+3+расходы на игрушки, вещи, чупа-чупсы. Кому будет лучше?

@малинка_29, учитывая, что отношения вступили в фазу войны - кто кого, мысль готовить ему пустую перловку весьма удачна в плане проявления сути их брака.

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем Шестое чувство

[Жизнь продолжается 89 389]

3 минуты назад, Шестое чувство сказал:

. Кому будет лучше?

Жене. Государственный сад вскоре дадут.

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем Жизнь продолжается

[Шестое чувство 12 715]

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Женке. Государственный сад вскоре дадут.

Вилами на воде писано. Но даже если и так, то когда отношения испорчены, люди идут на ухищрения: возьмет и докажет мужичок, что ипотеку покрывает не своими деньгами - мама помогает. Да мало ли что можно придумать, было бы желание. А если из-за бывшей мужика выгонят с работы, вообще, кукиш получит. 

Все это не столь важно. 

Гораздо актуальнее проблема того, что у индивида две жены и вторую, которая законная, он ни во что не ставит. Было бы полезнее для нее создать условия, при которых его натура развернулась бы во всей красе. Чтоб последние иллюзии испарились. Еще есть время: еще можно родить от нормального человека и уж точно еще есть время быть счастливой. А не тратить его на вот это все.

[Малинка_29 81 062]

41 минуту назад, Право на счастье сказал:

То, что у мужа есть ипотека, и он её платит - уже доказывает то, что он имеет доход выше Мрот, тут и доказывать ничего не нужно, суд сам направит запрос в банк.

Алименты платятся конкретно на 1 ребёнка 25% от ЛЮБЫХ видов заработка. 

Ничего это не доказывает.  Он взял ипотеку со справкой об официальных доходах. А откуда он берет деньги, банку не интересно. Может ему богатые родственники помогают ипотеку платить. Тем более при ипотеке учитывали доход и жены тоже. 

А на счёт второго, то пусть стачала пойдёт и официально докажет документами весь этот не официальный заработок. Слова в данном случае пустой звук. А вот если докажет, если будут справки, расписки, свидетели, расходные ордера или что там в суде надо, вотт тогда и будет разговор. 

А пока на словах - мой муж соседу починил машину и получил за это 50 тысяч (образно). Чинил по дружбе, денег не брал. И хоть лопни, что то доказывая. 

[Право на счастье 1 775]

16 минут назад, Шестое чувство сказал:

Предположим. Мужичок ведь может разозлиться. И перестанет платить за сад, перестанет спускать деньги на дребедень всякую. Будет бывшая получать свои 15 вместо 16+3+расходы на игрушки, вещи, чупа-чупсы. Кому будет лучше?

@малинка_29, учитывая, что отношения вступили в фазу войны - кто кого, мысль готовить ему пустую перловку весьма удачна в плане проявления сути их брака.

Ну если он, по словам автора, с жены любовника снял, и не разозлился, и продолжает нести в клювике деньги, сам! Сам с пускает деньги на игрушки своего сына, его никто не заставляет. Это автор воюет с ветряными мельница и, не понимая, что у мужа семья там, где ребёнок, а жена его уже начала раздражать своими подсчётами. Муж секса избегает, а автор уже подсчитала, что ее ребёнка, которого и в помине нет, не на что кормить будет. 

1 минуту назад, малинка_29 сказал:

Ничего это не доказывает.  Он взял ипотеку со справкой об официальных доходах. А откуда он берет деньги, банку не интересно. Может ему богатые родственники помогают ипотеку платить. Тем более при ипотеке учитывали доход и жены тоже. 

 

Ну тогда ипотека должна оплачиваться со счетов богатых родственников, разве нет? 

Выписки с судного счета банку будет достаточно, платит ипотеку муж. 

[Шестое чувство 12 715]

9 минут назад, Право на счастье сказал:

жена его уже начала раздражать своими подсчётами.

Еще бы, перестала быть молчаливой послушной марионеткой. И нет, чтоб внимать происходящему, делая выводы, автор сюсюкается еще с ним.

 

10 минут назад, Право на счастье сказал:

у мужа семья там, где ребёнок

Да ладно. Реальность с легкостью опровергает это утверждение.

[Право на счастье 1 775]

8 минут назад, Шестое чувство сказал:

Еще бы, перестала быть молчаливой послушной марионеткой. И нет, чтоб внимать происходящему, делая выводы, автор сюсюкается еще с ним.

 

Да ладно. Реальность с легкостью опровергает это утверждение.

Тогда почему у автора нет ребёнка от мужа? 

[Катакомба 52 646]

2 часа назад, Scandalisa сказал:

Spa, до брака я тратилась на продукты для себя одной, теперь на двоих, себя и мужа. 

 

А что, у вас с родителями были разные холодильники?

[Малинка_29 81 062]

34 минуты назад, Право на счастье сказал:

Ну тогда ипотека должна оплачиваться со счетов богатых родственников, разве нет? 

Откуда вы знаете как он платит ипотеку? Может ходит и каждый раз платит наличными деньгами. 

Да даже если и со своей карты. То  если там есть зачисление зарплаты, то вот сумма доказательная.  А все остальное, что он внёс сам на карту наличными деньгами - это может быть все что угодно. Хоть материальная помощь родственников))) 

Деньги в конверте, на то они и деньги в конверте, что они нигде не фигурируют. Устанете доказывать. 

Мне кажется, вы так далеки от финансов... Рассуждаете на уровне фантазии. 

 

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем малинка_29

[Scandalisa 284]

До того, как установили отцовство мужа, его бывшая жена грозила и налоговую натравить, и к приставу ходила, чтобы мужа заставили платить больше 3 тысяч. Ничего у нее не получилось. 

Право на счастье, нет спасибо, крепиться я не буду. Ждать, пока сын мужа окончит институт, я не могу. 

Бывшая жена не тратит на ребенка 15 тысяч в месяц. Почему мы должны тратить? Да, у мужа зарплата значительно больше, но мы платим ипотеку и кредит за машину. И я хочу общего ребенка. 

С родителями у меня был общий холодильник, но я тоже покупала продукты, давала им денег за коммунальные платежи. 

[Тото Тоэто 8 073]

Автор, если решитесь рожать - срочно учите некоторые посты данной ветки. Вот прямо близко к тексту, только применительно к себе. Одежду для беременных покупайте почаще, как только немножко подрос живот - тут же новый наряд, причем полностью от трусов до верхней одежды. Не ходить же Вам в мешках на вырост, право слово. На стол Вам  - только парное мясо, только молоко из-под коровы (из супермаркета не предлагать). Фрукты только самые лучшие. О витаминах и обследованиях уж молчу. Только в лучших клиниках. Чуть зачесалось где - на больничный, на сохранение.  Какой доход от беременной может быть? Вы что? Пусть муж там думает как всех кормить.

Не ну а как?  Этожебудущаямать! Беременную ущемлять, нерожденному крохе недодавать в пользу лося двухлетнего - это недопустимо. Настанет время первой жены проявить свои лучшие человеческие качества.  Правда, я уверена, что их не обнаружится ни грамма.  Так что все Ваши задвигания своих интересов - это игра в одни ворота. Поверьте терпиле с огромным стажем, отстаивание своих интересов - это одно из самых полезных по жизни качеств. Я не о прогулках по головам и причинении сознательного вреда другим. Но свое место под солнцем нужно отвоевывать и  охранять, слишком много желающих отгрызть от него куски.

Причем с этим мужем, с другим - не важно. Свои интересы - впереди всего.

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем Тото Тоэто

[Жоржина 64 315]

25 минут назад, малинка_29 сказал:

Да даже если и со своей карты. То  если там есть зачисление зарплаты, то вот сумма доказательная.  А все остальное, что он внёс сам на карту наличными деньгами - это может быть все что угодно. Хоть материальная помощь родственников))) 

Муж мой работал в прошлом году у ИП. Минималку зачисляли с одного счета,  остальное перечисляли с другого или наличкой, и бывало даже,  что жена этого ИП, а не он сам,  переводила со своей карты на карту мне зарплату мужа. Поди докажи,  где там какие поступления и от кого. 

[Миледя 29 794]

2 часа назад, Право на счастье сказал:

Бывшая жена работает, зарабатывает, одежду, пусть недорогую, но покупает, согласна на копеечные официальные алименты, нет, надо ей потуже гайки закрутить. Слишком жирно устроилась. 

О своей жизни в будущем ей надо было думать раньше: мириться с полубывшим, брать с ним совместно ипотеку и прочее прочее прочее. Тогда понятно, что имела бы право требовать. А сейчас поздно пить минералку - печень удрала на другую территорию, а даме придется расхлебывать то, что она заварила.

Не, я понимаю, что одной пятой точкой сидеть на двух стульях крайне удобно. Или рыбку есть и на качельках качаться. 

[Лирина 15 367]

1 час назад, Scandalisa сказал:

Бывшая жена не тратит на ребенка 15 тысяч в месяц. Почему мы должны тратить?

Вы и не должны. Должен ваш муж. По закону.

[Spa 6 113]

1 час назад, Scandalisa сказал:

Ничего у нее не получилось. 

Ну как не получилось? Ваш муж платит ей больше.

1 час назад, Scandalisa сказал:

Бывшая жена не тратит на ребенка 15 тысяч в месяц. Почему мы должны тратить?

А если она будет тратить на ребенка 30 тысяч в месяц? Ваша семья будет тратить столько же? Что за странные сравнения?

1 час назад, Scandalisa сказал:

И я хочу общего ребенка. 

А ваш муж? Он хочет ребенка? Или его мнение не имеет значение?

[Право на счастье 1 775]

1 час назад, Миледя сказал:

О своей жизни в будущем ей надо было думать раньше: мириться с полубывшим, брать с ним совместно ипотеку и прочее прочее прочее. Тогда понятно, что имела бы право требовать. А сейчас поздно пить минералку - печень удрала на другую территорию, а даме придется расхлебывать то, что она заварила.

Не, я понимаю, что одной пятой точкой сидеть на двух стульях крайне удобно. Или рыбку есть и на качельках качаться. 

При чем тут её будущее, речь о ребенке. Отец после развода отцом быть не перестал. Алименты не на жену же платятся. Так с какого огородного овоща автор решила ущемить ребёнка в его правах, если отец ребёнка не ущемляет, и бывшую жену и мужа автора все устраивает? Она юридически какое имеет отношение к алиментам? Или вы думаете что бывшая ещё на 3 штуки в Дубаи летает и любовников содержит?

И с чего расхлебывать опять должна женщина? Отец мимокрокодил? 

[Жоржина 64 315]

2 часа назад, Scandalisa сказал:

Бывшая жена не тратит на ребенка 15 тысяч в месяц. Почему мы должны тратить? Да, у мужа зарплата значительно больше, но мы платим ипотеку и кредит за машину. И я хочу общего ребенка. 

Не должны. Никто из вас ничего не должен больше того,  что есть по закону. Совесть не узаконена. 

Я читаю тему и ещё раз убеждаюсь, что правильно говорят,  рожает женщина себе. Не претендую на истину,  но если ваш муж сейчас понимает вашу позицию относительно этого ребенка,  то он может применить её и относительно вашего общего,  если у вас не сложится жизнь. И сказать вам будет нечего. Ибо это ваша мораль. Но примеряйте её на себя. 

Все из нас прекрасно знают,  что мы позволяем себе и чего никогда бы не хотели испытать. Так вот,  примеряю я всегда, исключая "а она, а он,  а почему им можно, а мне нет". Я принимаю решения,  не оглядываясь на выходки других. Иногда эти решения не поддаются логике тех,  кого они касаются. Обычно ждут обратку на собственные заскоки. Бывает,  не дожидаются. 

Вы сейчас крепко думайте,  очень крепко. Муж ваш балбес и трепло, уж простите. Поэтому ударить вас вашими же методами, при случае, ему не составит труда. 

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем Жоржина

[КукуруЗина 8 170]

2 минуты назад, Жоржина сказал:

Вы сейчас крепко думайте,  очень крепко. Муж ваш балбес и трепло, уж простите. Поэтому ударить вас вашими же методами, при случае, ему не составит труда. 

Совершенно верно, Автор такая думает сейчас, вот сейчас я этому ребёнку недодам, хватит ему и половины того, что положено, а вот моему потом он, к примеру уже бывший муж, как начнёт нашему общему додавать, только успевай поворачиваться! А на самом деле, бабушка ещё надвое сказала... Попадётся вот такая щучка, что и за тремя тысячами ещё надо будет побегать...

Хотя я автора понимаю, она рассчитывает платить ребёнку 8 тыс., а на 7 ещё примерно одаривать подарками. В любом случае, никогда она не будет няшкой, бывшая всё равно будет считать, что ребёнку недодали. Поэтому лучше бы ограничится фиксированной суммой и закрепить это нотариально, если конечно придут к общему знаменателю

[Жоржина 64 315]

9 минут назад, КукуруЗина сказал:

В любом случае, никогда она не будет няшкой, бывшая всё равно будет считать, что ребёнку недодали. Поэтому лучше бы ограничится фиксированной суммой и закрепить это нотариально, если конечно придут к общему знаменателю

Да. И я бы отдала деньги и забыла,  не морочилась, что там и как. Пока и так ситуация становится выгодной автору,  надо её  только с умом доработать до конца. Панику в топку и считать. Про ипотеку и кредит писала,  и это прекрасно разрулится к моменту рождения общего ребенка или чуть позже. Так стоит ли сейчас воевать за эти деньги, спор в принципе за 7 тысяч. 

По закону положено 12-15, автор настаивает на 8. Не лишние,  никто не спорит. Но если посчитать и подумать на перспективу, то не так уж и критичны автору и мужу 12-15 тыс алиментов. Сейчас больше платят. 

Изменено 19 Апреля 2020 пользователем Жоржина

[Катакомба 52 646]

2 часа назад, Scandalisa сказал:

 

С родителями у меня был общий холодильник, но я тоже покупала продукты, давала им денег за коммунальные платежи. 

А как вы тогда посчитали, что тратили деньги на продукты только на себя? Если вы вскладчину жили?