Муж не хочет работать. Как объяснить мужу, что он добытчик в семье -2?

[Black afgano 7 555]

6 минут назад, Russian lady сказал:

Да какая разница, давайте упростим и представим что я жила с домом, где туалет типа сортир, дырка в полу. И меня устраивало, или денег не было, неважно. Факт в том, что я в нем жила, заработала и купила, какой есть. И гордилась собой, что другие вообще вон с родителями живут, а у меня дом, плохонький, да свой.

И появляется у меня мужчина, который жить со мной хочет, а в дырку в полу испражняться не хочет, воняет ему. К нему я не хочу ехать, не для этого я на дом свой копила, это - мой дом и в нем я хочу жить. 
 

И вот он мне делает нормальный туалет в доме, а потом вдруг решает, что это теперь и его дом тоже. Нормально так 

Я бы тоже унитаз не выламывала) И вообще всегда расходилась полюбовно с точки зрения раздела имущества. А для автора мне видится оптимальным вариант забрать купленную ей мебель и взять кредит, чтобы отдать деньги родителям. В конце концов видели глазки, что покупали.

Но настойчивые попытки ту выставить автора меркантильной щучкой мне видеть странно. Она ошиблась, да, но она вложилась очень крупной для мужчины суммой, кормила его, имея двух детей. И дом считала своим, пока видела с ним будущее, пока не поняла, что о детях общих он способен только разговаривать. Она больше вкладывалась в эти отношения, чем он. И на чужое не претендует - часть своего бы спасти. Подарки забирать нехорошо? Я всегда это по-другому видела: после расставания накопления и имущество старалась делить более или менее честно. Обои, поклеенные мужчиной, не отдавала, как и стиралку. А вот деньги делили по-честному. У этого домостроителя денег нет, честно будет ну хоть что-то из купленного продать и возместить. Только родителя автора вложились суммой, в 8 раз превышающей его месячный заработок. Он у них не просил, но совестливый человек, на мой взгляд, понял бы, что вкладывались они в семейное гнездо, а не просто порадовать зятя решили. И я не думаю, что сумма для них маленькая.

Тут примеры приводят, как мужчины вкладывались в ремонт,  и разумеется после расставания ничего не просили. У них тоже по 2 работы и 2 иждивенца было? В тех отношениях видимо добытчиком были мужчины. Тут - наоборот. Только мужчина автора почему-то не принял роль домохозяина с ненапряжной работой.

[Отражение 41 685]

9 часов назад, Рыжая Коваленко сказал:

И не слезайте с него, пока не ответит что именно он выбирает или не пошлет вас куда подальше

Именно это я и подразумевала, когда написала о "припиявиться". Пусть бы выворачивался, озвучивал и проговаривал то, что загадочно улыбаясь умалчивает. Для него это пытка.  Ну, пусть поговорит. Зато даже в дурном сне не придётся сожалеть - может, я сглупила, ничего же мужик-то! Надо просто было его лучше поддерживать - трусов побольше, борщей пожирнее, да и работать по ночам тоже было бы неплохо. Нет, пусть все точки над нужными буквами расставит. Свои ртом. 

10 часов назад, Катакомба сказал:

Как только начинаешь просить объяснений, все советчики сразу слезают на то, что сами бы они так, конечно, ни-ни, а вот кому-то другому, значит, херню посоветовать - за милую душу. 

Вам - никаких объянений. Оказывается, вы ещё и в суде трудитесь! Избаваи, Бог, иметь с такими борцами с беззаконием, дело. Вы и на работе ненормативную лексику используете? Да уж-ж-ж! Чур! 

3 часа назад, Ягодка опять сказал:

Дочь потом поймёт, а то ещё по примеру мамы найдёт потом приспособленца и везти на своей шее.

А вот это 100%. 

3 часа назад, Вольная птица сказал:

Хамить не надо. У вас нормально спросили. 

Стиль общения. А нам всем терпеть и прислушиваться к работнику правоохранительной системы. 

 

[Kristinita 9 012]

Народ, Вы сейчас быстренько накропаете 100 страниц и автору некуда будет писать, тему закроют. И не уверена что новую ветку начнет.  А всем интересно чем вечер закончился, было ли продолжение банкета.  

[Казачка 34 257]

5 минут назад, Black afgano сказал:

Только родителя автора вложились суммой, в 8 раз превышающей его месячный заработок. Он у них не просил, но совестливый человек, на мой взгляд, понял бы, что вкладывались они в семейное гнездо, а не просто порадовать зятя решили. И я не думаю, что сумма для них маленькая.

Вполне справедливо забрать машину с прицепом у мужа автора в счёт компенсации за то, что вложились в его дом, сам дом тогда можно не дербанить, оставить мужу, совесть будет чиста у автора, что не лишила мужа мечты.

 Песня вспомнилась : И когда плечо твоё целую,...- Облако волос, в исполнении Жени Белоусова. Даже видео посмотрела, отвлеклась от темы.

[Магдала 30 562]

1 минуту назад, Kristinita сказал:

Народ, Вы сейчас быстренько накропаете 100 страниц и автору некуда будет писать, тему закроют. И не уверена что новую ветку начнет.  А всем интересно чем вечер закончился, было ли продолжение банкета.  

Захочет – начнёт, это несложно.

Катакомба права в одном: у этого мужика автор хорошо если детскую мебель заберёт. Не факт, что он ей даже кухню курочить позволит. Само собой, никаких денег её родители не увидят. Он строит дом для семьи, а теперь их дочь почему-то семьёй жить в том доме не желает. Он не даёт деньги на свой прокорм? См. выше: он строит дом для семьи!

P. S. Чего-то меня этот мужик уже пугать начал со своими улыбочками и странными намёками.

[Black afgano 7 555]

Только что, Янина Радовскович сказал:

Вполне справедливо забрать машину с прицепом у мужа автора в счёт компенсации за то, что вложились в его дом, сам дом тогда можно не дербанить, оставить мужу, совесть будет чиста у автора, что не лишила мужа мечты.

 Песня вспомнилась : И когда плечо твоё целую,...- Облако волос, в исполнении Жени Белоусова. Даже видео посмотрела, отвлеклась от темы.

Это вроде его средство заработка?

Дом у него так и так останется. И в куда более полной комплектации, чем был до автора.Вопрос в том, что он сам ей отдаст, потому что рычагов воздействия у нее нет, как я понимаю. Получится ли договориться полюбовно? На мой взгляд был бы честным и здравым вариант забрать те крупные вложения, которые можно забрать без унизительного маразма типа снятия ламината. Но это сложно, это не две машины,приобретенные в браке, делить

[mystery 38 593]

4 часа назад, Катакомба сказал:

4 часа назад, Катакомба сказал:

Я искала мужа- мужика с руками, деловитого, хозяйственного. ну и что, что денег мало зарабатывает( он не скрывал этого), я заработаю. А вот когда стали жить вместе я поняла, что не могу так.

Заметьте, здесь нет ни слова о том, что оказалось, что ей надо зарабатывать вместо него. Она просто сама передумала. Не обстоятельства изменились или она столкнулась с чем-то чего, не ожидала, а просто не потянула то, что на себя взвалила

Да ничего она на себя не взваливала. С руками, деловитого и хозяйственного искала - да, рукастого, но только не думалось ей что рукастый означает просто  что руки в наличии, на месте то есть и он не инвалид. И слово " рукастый" имеет несколько иное значение, а не наличие рук по факту. Так-то руки есть у всех в большинстве своем. а рукастый  это скорее означает что этими руками он еще и работает, а не под зад подкладывает когда сидит. Хозяйственности в нём и близко нет, хозяйственность - это умение завести хозяйство, обеспечивать его содержание и жизнедеятельность и рачительно и разумно поддерживать его на должном уровне. А у него ни хозяйства, ни хозяйственности, ни уровня. Ибо батон с кефиром и умение раз в полгода на него наскрести- это не хозяйственность. Это не знаю что. Деловитости - тем более, если его до МФЦ надо за ручку вести и пинками сначала с дивана поднять, а потом подгонять пинками  всю дорогу чтоб не развернулся и обратно на диван не залег. До налоговой за вычетом  так и не смогла его Автор допинать ( опять же - очень странно выглядит, когда без необходимости работать нужно просто три бумажки отнести и денег дадут,  человек не идет за практически халявой и это при том, что ему надо гасить кредит и бани всякие он там планировал) . Может просто  знает что там получать нечего? Может и про работу он врёт? И про кредиты? Автор же ничего не видела - ни его расчётных листков , ни зарплаты, ни кредитного договора. Паспорт-то у него есть? а то может он еще и бомж или мигрант нелегальный?  Про батоны писала уже - я не видела феев и эльфов мужеска полу, которые работая на тяжелой физической работе питаются одним батоном и при этом ноги не протягивают. Так что может он и на работу не ходит, и подъедается где-то в других местах... Ласковое теля как известно двух маток сосет. А этот молчаливый и  загадоШный, который ничего не говорит - хрен его знает что он там мутит-крутит за спиной и о чем там еще молчит. Ящик пандоры и шкатулка с сюрпризами. И зарабатывать - он говорил что зарабатывает мало, автор была готова зарабатывать вместе с ним, и даже больше него вкладываться, он мало, она - много, а не вместо него. А получилось что вместо. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем mystery

[Лирина 15 352]

Почему-то не могу найти сообщение автора про разговор с мужем, прочитала его рано утром и запомнила, т.к. хотела процитировать, но отвлеклась. Ну ладно, по памяти напишу то, что хотела.

@kattany17, я вот не мужик, но если бы ко мне подошли с разговором типа "а вот если...", то у меня бы была реакция как у вашего мужа. Ну что значит "представь, что я беременна"? Для чего это представлять? Вы с него обещаний каких-то хотите получить? Вы понимаете, что обещания - это не гарантия. И вам на самом деле очень повезло, что мужик тут ведет себя честно - он не обещает вам того, что станет вас обеспечивать в декрете, он честно дает вам понять, что на него в этом плане не рассчитывать.

Вам бы для начала текущие проблемы научиться решать и текущие вопросы обсуждать, а уж потом гипотетические беременности. А вы начинаете с каких-то сферических коней  в вакууме. Для чего? Для за ради порассуждать? Скажите честно - если бы он вам сказал, что каааак начнет зарабатывать, когда вы забеременеете, то вы бы поверили? На сердце легче бы стало? Или у вас все-таки присутствуют хотя бы зачатки критического мышления, и вы бы поняли, что этим словам верить не стоит?

[Огнёвка 74 109]

Автор еще никуда не уходит. До 11 июля еще далеко. Еще ее поцелуют, и примирятся. Единственное, чтоб не зря бунт прошел, может выторгует три тысячи не раз в 9 месяцев, а каждый месяц чтобы отдавал. 

 

[mystery 38 593]

9 минут назад, Магдала сказал:

Чего-то меня этот мужик уже пугать начал со своими улыбочками и странными намёками.

Там или махровый продуман, или клиника ( в медицинском смысле) . Но одно другого не слаще. 

 

7 минут назад, Black afgano сказал:

Это вроде его средство заработка?

Да не, он вроде на улице вообще работает, физический труд  и в любую погоду, со слов Автора Автор не уточнила кем и где, но больше видится разнорабочий какой-нибудь на стройке или еще где. 

 

9 минут назад, Black afgano сказал:

Но это сложно, это не две машины,приобретенные в браке, делить

У автора своя машина, добрачная. 

[Королева света 356]

Чтобы не было нужно ломать голову, как вернуть свое, может быть изначально не стоило отдавать свое? Так было бы проще, нет?  И тогда к чему бы мы пришли? Продолжался бы конфетно-букетный период с ожиданием, пока мужчина автора достраивал бы дом на СВОИ. А дальше бы автор просто смотрела, устраивает ли ее или нет, как он за ней ухаживает и как в нее вкладывается.

Здесь же все перевернуто с ног на голову. Это ОНА за мужчиной ухаживала в конфетно-букетном периоде и вкладывалась в него. Это она взялась добровольно содержать семью и вкладывать свои деньги. А ее об этом просили? А вот если бы автор спокойно бы дожидалась, пока мужчина обустроит дом на свои, за много лет, ей бы просто надоело ждать и она нашла бы другого мужчину, поняв, что этот не кормилец семьи и далеко не строитель дома. И тогда бы не было с ЕЕ стороны стольких финансовых потерь. Максимум бы, начав жить с ним в браке и за пару месяцев поняв, что содержит его сама, ушла бы от него, но потеряв при этом не более 20-30 тыс. рублей на его кормешку. И все. А в ее случае потери уже составили 700 тыс. рублей.  А дальше там бездонная бочка. Почувствуйте разницу, как говорится!

[Лирина 15 352]

8 минут назад, Огнёвка сказал:

Автор еще никуда не уходит. До 11 июля еще далеко. Еще ее поцелуют, и примирятся. Единственное, чтоб не зря бунт прошел, может выторгует три тысячи не раз в 9 месяцев, а каждый месяц чтобы отдавал. 

 

Да пусть мирятся. Этот вариант намного проще для автора, чем развод и раздел имущества. Просто нужно уже открытыми глазами на реальность смотреть.

Первое и главное - отказаться от мысли о том, что авторова беременность сподвигнет мужа на трудовые подвиги и зарабатывание денег. Почему автор так педалирует тему ребенка от этого мужа? Да только потому, что ей видится это единственным вариантом заставить мужа шевелиться, а вовсе не потому, что есть желание вот прям родить от этого мужика. Так-то у нее двое детей уже есть, причем разнополых, так что в желание стать мамой в 40+ я не очень-то верю. А вот в то, что таким образом она хочет заставить мужика работать больше - очень верю.

[Огнёвка 74 109]

23 часа назад, Лирина сказал:

А вот в то, что таким образом она хочет заставить мужика работать больше - очень верю.

Но это же откровенная глупость. Тем более он даже ради повесить лапшу, к его чести - не говорит о том, что для ребенка будет работать больше. Наоборот, он мечтает что ребенок будет расти как трава - только поливай водичкой два раза в неделю и все. Потому откуда она эту надежду может выудить при ее-то муже и его прямо сказанных словах - загадка. 

[Пион4к 45 687]

18 минут назад, Лирина сказал:

Или у вас все-таки присутствуют хотя бы зачатки критического мышления, и вы бы поняли, что этим словам верить не стоит?

Да какая критичность, она вон зачем-то стала ему причитать что ее дети, кроме нее, никому не нужны. И расстроилась, что они ему до лампочки. То есть взрослая тетя реально надеялась, что мужику чужие дети за 9 месяцев родными стали.

С супом опять же этим. Во-первых, действительно, какой суп может сварить человек, который супов отродясь не варил? С тем же успехом можно было ему буйабес заказать. Если цель поесть и начать приучать мужа к плите, то почему не макароны по-флотски или картошки пожарить? Во-вторых, ты сказала приготовить - он не приготовил, и?

Потом поговорили ни о чем, и?

Изменено 21 Июня 2020 пользователем Пион4к

[Альтер Эго 89 141]

35 минут назад, Такибудет сказал:

Поэтому важно посмотреть документы - собственника,  кадастровую стоимость и основания возникновения права собственности.
Три позиции!

Имхо.  Лично я склонна  верить автору "Он не жулик!"(с). Но она уже столько раз ошиблась  в нем, что я допускаю что угодно.

Автору - не важно. С ее слов. 

Лично я себе и не представляю, как бы мой муж оформил что-то наше общее и мне даже документа не показал. Не представляю так же, чтобы я, как хозяйка, не знала, где именно лежат документы на дом. Люди смертны и смертны внезапно. Случись что с мужем и жена должна по его родственникам бегать : "А вы документы на наш дом не видели? Муж не у вас их держит?" Ну не бред?

Автор много чего тут не договаривает - факт. Скорее всего САМА наобещала мужику с три короба и родителей своих перед свадьбой тряхнула - дорогой, первый транш инвестиций в наше совместное будущее как доказательство моих серьезных отношений к тебе! Уж очень замуж хотелось. А когда желаемого добилась, то решила, что пора мужика под себя перекраивать...

Думаю, что и предыдущие браки такого формата были. Выйти замуж за алкаша с уверенностью, что он потом из-за нее пить перестанет. Не бывает такого что-ли? 

Что касается судов и неотделимых улучшений дома. Во-первых, автор настолько инфантильна, что вопрос с ужином самостоятельно решить не может. Вон ей нахамили, а она и не заметила, от работы не отрываясь. Какие ей суды? Ей проще о родительских деньгах забыть. Судиться - это и силы, и стремление, и мозги нужны. А автор всю жизнь живет под родительским крылышком. Кто за нее по судам бегать будет?

[Лирина 15 352]

2 минуты назад, Огнёвка сказал:

Но это же откровенная глупость. Тем более он даже ради повесить лапшу, к его чести - не говорит о том, что для ребенка будет работать больше. Наоборот, он мечтает что ребенок будет расти как трава - только поливай водичкой два раза в неделю и все. Потому откуда она эту надежду может выудить при ее-то муже и его прямо сказанных словах - загадка. 

Конечно, глупость. Но я считаю, что автор именно так и размышляет. Иначе к чему было начинать разговор о материальных трудностях с потенциального создания еще больших трудностей? ИМХО только для того, чтобы как-то замотивировать ленивца.

 

[Огнёвка 74 109]

23 часа назад, Лирина сказал:

Конечно, глупость. Но я считаю, что автор именно так и размышляет. Иначе к чему было начинать разговор о материальных трудностях с потенциального создания еще больших трудностей? ИМХО только для того, чтобы как-то замотивировать ленивца.

Ей бы думать как быт вывезти с меньшим напрягом для себя, как по новому выстроить бюджет и меню, чтобы было более дешево и сердито, а не мотивировать ленивцев, что в ее случае совершенно безполезно. Не знаю, как кто, но мне в годы автора и мужа ее - никакие мотивации не помогут, кроме моей собственной нужды. Остальные могут родить, пахать, не есть, или наоборот - есть как не в себя... Я буду жить как хочу и делать только то, что мне нужно. Не думаю, что мужчина думает как-то по другому, они пофигистично относиться к мечтам и чаяниям других научиваются гораздо раньше. 

[mystery 38 593]

13 минут назад, Лирина сказал:

Почему автор так педалирует тему ребенка от этого мужа? 

Он сам её педалирует. Мол, хочу ребенка. А на вопросы автора на что этого ребенка родить и содержать, если сейчас от него денег нет. а она сядет потом в декрет - он ей про войну в которую рожали и ничего. 

 

10 минут назад, Пион4к сказал:

Если цель поесть и начать приучать мужа к плите, то почему не макароны по-флотски или картошки пожарить?

Ну так не умеет суп - ну допустим. Он блинами хвастался, мол как он их умеет. Автор сказала, давай блинов. В ответ услышала что на его блины у неё продуктов не хватит. И блинов тоже не увиделось. А суп - ну суп начинают с бульона. Возьми кастрюлю, кинь туда мясо и залей водой. Не знаешь где мясо и кастрюля - спроси. А он молчит и ходит мимо с загадоШной улыбкой полудурка. в то время пока автор работает . В общем ни блинов, ни супа. Да собственно он и не собирался к плите вставать. Правильно тут неоднократно сказали - он её за дуру  держит.  Ну или же сам - клиника. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем mystery

[Огнёвка 74 109]

23 часа назад, mystery сказал:

А он молчит и ходит мимо с загадоШной улыбкой полудурка. в то время пока автор работает

А что ему надо было делать? Неужто готовить? Он не хочет и не будет. 

[Магдала 30 562]

11 минут назад, mystery сказал:

Там или махровый продуман, или клиника (в медицинском смысле) . Но одно другого не слаще. 

Ну первый вариант хоть не придушит ночью тёмной а-ля Синяя Борода. Уже что-то.

 

[Лирина 15 352]

3 минуты назад, mystery сказал:

Он сам её педалирует. Мол, хочу ребенка. А на вопросы автора на что этого ребенка родить и содержать, если сейчас от него денег нет. а она сядет потом в декрет - он ей про войну в которую рожали и ничего.

Да он это бла-бла-бла говорил именно для того, чтоб автора покрепче привязать. И ему это удалось.

[Ксюн 2 162]

2 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Думаю, что и предыдущие браки такого формата были. Выйти замуж за алкаша с уверенностью, что он потом из-за нее пить перестанет. Не бывает такого что-ли? 

Меня в этой всей истории удивляет то, что взрослая дама, моя ровесница, побывав в двух неудачных браках и имеющая двух детей, не научилась разбираться в мужчинах, анализировать увиденное и прогнозировать ближайшее будущее. 

Как можно было посчитать его нормальным, учитывая его высказывания о предыдущих "щучках"? Как можно говорить, что он построил дом сам, когда ему помогали и помогают все кому не лень? Как можно считать мужчину умным и "со стержнем", если он даже судя по всему не имеет рабочей специальности и работает за три копейки? Как???

Автор сама себя обманула. Сама его в своих глазах возвысила плюс родители ее помогли. А теперь пытается из омна конфету слепить. 

А мужик каким был, таким и остался. Какие она к нему претензии теперь предъявляет. Раньше надо было смотреть кого усыновляла за кого замуж шла.

[Огнёвка 74 109]

23 часа назад, Ксюн сказал:

Как можно было посчитать его нормальным, учитывая его высказывания о предыдущих "щучках"?

Не, ну ненормального в этом нет. Просто если бы был ум - то она сразу бы просчитала эти аргументы наоборот - женщины хотели отдачи. Кто видел ее в помощи с детьми, кто в материальных вложениях, кто в помощи по быту. А мужчина этого всего давать не хотел, потому они уходили.

Но у нее ум спал в отключке, зато сработало сакральное, портящее миллионам женщин жизнь - Я то не така!  Я то лучше! 

Ну вот ее и допустили к работе и оплате. 

[Катакомба 52 616]

8 минут назад, Лирина сказал:

Да он это бла-бла-бла говорил именно для того, чтоб автора покрепче привязать. И ему это удалось.

Он и не пытался ее привязать. Он строил себе дом, анкетировал ее, тестировал, это она неслась волосаназад, через все барьеры перепрыгивая. Он и ребенка так заиметь собирался - он сделает, а она на себя все возьмет.

[mystery 38 593]

4 минуты назад, Ксюн сказал:

Как можно говорить, что он построил дом сам, когда ему помогали и помогают все кому не лень?

Ну об этом, о том что все помогали, она узнала после замужа. А до этого он ей в уши так и лил - я САМ цельный дом построил. 

 

5 минут назад, Ксюн сказал:

Как можно считать мужчину умным и "со стержнем", если он даже судя по всему не имеет рабочей специальности и работает за три копейки?

Да чего-то я уже не уверена что он вообще работает - у него вечно денег нет. Может подшабашил где раз в месяц, машину залил - и баста. А автору также в уши льёт что он на работу ходит. Я уже ничему не удивлюсь. Она ж ничего не видит и не спрашивает, а он вечно молчит и только зыркает с идиотской улыбкой. И вещает о том, что он все знает, даже то чего она не знает. Вот последнее как раз самое настораживающее. Чего он там вымалчивает да недоговаривает? А то потом и про работу может выясниться что и нет её совсем, и завопят тут опять что он не врал. он просто недоговаривал и ничего не обещал. И ест он где-то вне дома, стопудов.