Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Белый орикс

Учителя приговорили к 9,5 лет тюрьмы за шлепок по попе

Recommended Posts

1 минуту назад, Санитар леса сказал:

Чтобы на такой срок натянуть, руку к доказательствам не школьный психолог должен прикладывать, а судмедэксперты.

Почитайте дело Макарова.  Ни одного доказательства.  Даже текста  ребенка  нет. А папа  получил  13 лет, потом опротестовали  до 5, в УДО  отказали  (еще бы, такая статья)

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Санитар леса сказал:

Чтобы на такой срок натянуть, руку к доказательствам не школьный психолог должен прикладывать, а судмедэксперты.

Дык интернет больше ничего не рассказывает. Мол, психолог бочку катила, учащихся подговаривала озвучить претензии к педагогу. Значит, не один эпизод был.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Ну не за шлепок. Чего бы из-за этого закрытый процесс был. Адвокат там был. Да и судье идиотом на всю страну тоже не хочется выглядеть.

А я вот читаю и соседнюю ветку про усыновление вспомнила. Семье, что в ребёнка вкладывается судья на каком основании отказала? Возраст её лично не устраивает. По закону можно, опека на стороне усыновителей, а судья опасается, что помрут скоро. Все ли судьи адекватны?

  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Огнеяра сказал:

Все ли судьи адекватны?

Не все. Но - это был уголовный процесс, все неадекватны - прокурор и адвокат?

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Санитар леса сказал:

Чтобы на такой срок натянуть, руку к доказательствам не школьный психолог должен прикладывать, а судмедэксперты.

Так там 135 статья, что смотрят судмедэксперты, последствия шлепка? Мне как обывателю интересно. 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Жизнь продолжается сказал:

Значит, дали за что-то другое.

Вы видео смотрели?

Здесь

Можете пояснить - за что мужика посадили? И судья не побоялся посмешищем стать.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Огнеяра сказал:

. Все ли судьи адекватны?

 К сожалению, частенько судьи не бесстрастны у нас. Видно  и слышно по взглядам и интонациям,  задаваемых вопросов отсюда такие сроки. 

Хорошего адвоката и биться в аппеляции. 

 Шлепок - это  позиция защиты. Обвинение настаивает на сопутствующих домогательствах. О которых мы не узнаем в силу закрытого процесса. 

Изменено пользователем Сандал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Вы видео смотрели?

А зачем одно дело соотносить с другим? От того, что в одном ошибка, другое дело автоматически ошибочным не становится.

Я ничего не знаю о деле, где заседание закрытое. А СМИ доверять я не приучена.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Жизнь продолжается сказал:

А зачем одно дело соотносить с другим? От того, что в одном ошибка, другое дело автоматически ошибочным не становится.

Так вы же не верите, что могут посадить на 9,5 лет ни за что? Оказывается, могут. 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я читаю и  все равно не пойму. У нас настолько плохая судебная система ? Конечно, ошибки судебные случаются везде. И возможны отдельные кадры на местах некомпетентные. Но, доказательства же были в деле, наверняка, заключения экспертов. Не просто так суд вынес приговор.

Хотя срок, конечно, поражает.

В Бугульме отца, обвиненного в насилии над полуторогодовалой дочерью  оправдали. Хотя у девочки было кровотечение, врач зафиксировал. Странно все это.

Изменено пользователем Климентина
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Белый орикс сказал:

Оказывается, могут. 

Могут. Но это же не значит, что так бывает всегда. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Климентина сказал:

Странно все это.

Ни для кого не секрет, наверно, что приговор часто зависит от платёжеспособности сторон. У кого больше мошна, тот и прав.

18 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

Могут. Но это же не значит, что так бывает всегда. 

Где гарантия, что случай со шлепком не попал в статистику несправедливым приговоров? По любой причине. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Белый орикс сказал:

Где гарантия, что случай со шлепком не попал в статистику несправедливым приговоров?

Но заранее то что считать приговор несправедливым,  не зная ничего?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У подруги дочка учится в медколледже. В том году был у них физрук лет сорока, который слишком активно мог показывать упражнения симпатичным девочкам, за попу трогал, приставал. Его по жалобе просто уволили без всяких полиций и судов. Ещё и директриса кулуарно повздыхала, что на такие зарплаты никто не идет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я поражаюсь, как люди сразу готовы защищать мужика, сами ничего не зная об этом деле. 9.5 лет явно не за шлепок по попе дали. Но здесь же уже уверены, что ничего не было и девочка все врет. Явно дело не только в шлепке, а в совокупности факторов, но кому это интересно?

На девочку и на то, что там реально было, по факту совершенно пофиг. Прочитали громкий заголовок про шлепок по попе и давай по тяжелой доле учителя страдать. Материалов дела никто не читал, но уверены, что учитель зайка пушистая.

Меня как-то в детстве ортопед на приеме облапал и поди такое докажи. Ну конечно показалось все. Так и скажут. Никто не поверит. Потому наверно и распоясываются совсем на рабочем месте с детьми. Знают потому что, что у них репутация и родители за них горой. Забывают об осторожности совсем. Ведь что там слово какого-то ребенка? Да врет, конечно, этот ребенок. На то и расчет был у преподавателя. Небось не первый случай уже и неизвестно, что там вскрылось, какие эпизоды еще.

Но общество, конечно, по большей части уверено, что преподаватель не при чем, а все злая девочка, которая незнамо зачем (чисто, чтобы отомстить за 3-ку, наверно) таскалась на кучу заседаний и что- там кому-то доказывала.

Интересно, защищающие учителя, будь у них 13-летняя дочь, разрешили бы ей со спокойной душой остаться наедине с таким преподавателем? Или это только чужих детей не жалко?

Изменено пользователем Вид на море
  • Нравится 4
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Вид на море сказал:

А я поражаюсь, как люди сразу готовы защищать мужика, сами ничего не зная об этом деле. 9.5 лет явно не за шлепок по попе дали. Но здесь же уже уверены, что ничего не было и девочка все врет. Явно дело не только в шлепке, а в совокупности факторов

Меня как-то в детстве ортопед на приеме облапал и поди такое докажи. Ну конечно показалось все. Так и скажут.

Да немало таких случаев на самом деле. Вседозволенность, девочке (пациентке, ученице) не поверят. Или она сама побоится сказать взрослым.

За постороннего мужчину я лично не поручусь на 100 процентов, что там у него в голове происходит.

Другое дело, что и от судебных ошибок никто не застрахован.

Вот про Бугульминское дело выше писали. У девочки кровотечение, но отца вообще осовободили. Где принцип равенства перед законом и судом? Где равная защита потерпевших?

Изменено пользователем Климентина
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.06.2020 в 11:35, Амели сказал:
В 30.06.2020 в 11:26, Донюшка сказал:

А вот малышей до сих пор обнимаю, и буду обнимать. Они маленькие, им это надо.

Тоже рисковано.

Да уж, смотря на кого нарвешься. В моем учреждении недавно случай был. Не сексуальный подтекст ни разу, но... 

Было физкультурное развлечение без приглашения родителей. Эстафета и прочее. Старшая группа, шестилетки. Воспитатель сняла кусочек и отправила в родительскую группу посмотреть, как дети занимаются. На следующий день у меня в кабинете орала мать. Да каааак, моего ребенка, схватили, швырнули, какое право ваша физручка имеееела!

Стали разбираться. Смотрели видео вместе. Бежит ребенок "с задания" не по своей стороне (запутался), навстречу ему из колоны выбегает другой и они чуть-чуть не сталкиваются. Руководитель физвоспитания реагирует мгновенно - обеими руками хватает возвращающегося за плечи и меняет его направление. Совершенно обычный рабочий момент. Скорость у мальчика небольшая, никто не падает, не цепляется. Мальчишка становится снова в колону и болеет за команду.

У матери истерика. В процессе выясняется, что она сама - учитель физкультуры в школе. И у них четко: детей не трогать ни при каких обстоятельствах! И она перенесла это правило на детский сад... А как в саду не трогать ребенка? Начиная от страховки на той же физре, заканчивая гигиеной, в том числе в туалете. Одевание, причесывание, кормление... Дети сами в группах бегут обниматься со всеми, кто заходит: медсестра, я, завхоз - контактная еще малышня. 

Мне за моего педагога со стажем 35 лет было обидно. Она всей душой в этой своей физре, а с мальчиком этим еще и носилась как с писаной торбой. У того координация страдает, крупная моторика. Он здоров, но вот такая конституция. На кружок к ней записали по фитнесу, с трех лет она про него рассказывала в конфеденциальной беседе, как переживает, когда тот на степе удержаться не может, как сложно ему даются упражнения, но как радостно он ее приветствует, увидев на улице: мы команда! И бежит на физкультуру.

В итоге мама с педагогом поговорили, разобрались, остались друг другом довольны. Ну а я запретила воспитателям слать родителям фото и видео, которые потом интерпретируются как угодно, обсуждаются, пересылаются. Только сугубо для того, чтобы защитить педагогов, выворачивающихся наизнанку. Хотят увидеть родители чадо в саду - приходите, наши двери открыты.

Так что да, мы скоро с яслей будем 1,5 метра дистанцию держать, чтобы дело не пришили.

  • Нравится 12
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вид на море сказал:

На девочку и на то, что там реально было, по факту совершенно пофиг. Прочитали громкий заголовок про шлепок по попе и давай по тяжелой доле учителя страдать. Материалов дела никто не читал, но уверены, что учитель зайка пушистая.

Так о чем и речь.... Уже семь страниц народ обсуждает, почему не написали, за что учителю дали такой срок. Напишите, что домогался, приставал неоднократно, и народ не будет учителя в зайку превращать... Зачем скрывать-то, если есть что-то? 

А если честно, после таких историй, которые в последнее время возникают с завидной регулярностью, некоторые директора школ опасаются принимать на работу мужчин. В нашей школе у завуча ( директора у нас нет) принципиальная позиция: ни одного учителя мужского пола у нас в школе нет, даже все физкультурники женщины, от греха подальше... Хотя и женщин - учителей можно обвинить в домогательствах. Я вот, например, в одном походе с девочкой под одним спальником спала ( она свой промочила). Все, меня можно посадить было.. .

Если действительно было за что, скажите людям, чтобы они учителя не оправдывали, а если оговор, за что 9 лет?

Изменено пользователем Драцена
  • Нравится 11

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Драцена сказал:

Уже семь страниц народ обсуждает, почему не написали, за что учителю дали такой срок. Напишите, что домогался, приставал неоднократно, и народ не будет учителя в зайку превращать... Зачем скрывать-то, если есть что скрывать? 

Что здесь может быть трудного для понимания? Взрослые люди здесь вроде бы.

Потерпевшая несовершеннолетняя, все заседания и материалы дела закрыты. А надо для всех желающих рассказать все подробно? Хлеба и зрелищ надо? А если представить себя на минуту на месте потерпевшей или на месте ее матери? Вот вы бы хотели, чтобы такие подробности вылезли наружу в угоду народу?

 

14 минут назад, Драцена сказал:

Если действительно было за что, скажите людям, чтобы они учителя не оправдывали, а если оговор, за что 9 лет?

Потому что нет никакого оговора. Но очень хочется, чтоб был. Учитель - несчастная жертва, девочка - исчадие ада.

А потом еще удивляются, от чего у нас так много педофилов. Да попробуй только словить их на начальной стадии и посадить. Вы что! Мученик, не иначе! Надо, чтобы все серьезно сразу было. И огромная часть педофилов - это не те, что нападают на мимопроходящих детей в подворотне. Это те, что пытаются растлить знакомых им детей. И вот здесь очень удобно, если что, валить все на ребенка и говорить, что ему показалось. Большинство детей даже не расскажут об этом никому, так что твой имидж хорошего человека никак не пострадает. Единиц из них посадят, да и тех еще пожалеют и оправдают, походу.

Изменено пользователем Вид на море
  • Нравится 3
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Драцена сказал:

Напишите, что домогался, приставал неоднократно

А кто должен это написать? Заседания закрытые. Давать какую-либо информацию по таким делам у нас запрещено законом. Что журналисты придумали, то люди и обсуждают.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Вид на море сказал:

Потому что нет никакого оговора. Но очень хочется, чтоб был. Учитель - несчастная жертва, девочка - исчадие ада.

 

10 минут назад, Коротеева сказал:

А кто должен это написать? Заседания закрытые. Давать какую-либо информацию по таким делам у нас запрещено законом. Что журналисты придумали, то люди и обсуждают.

В том-то и проблема... Что ты можем обсуждать, если нет никакой достоверной информации. Получается, журналисты виноваты? Пока нет истины, все наши разговоры пустое: не правы и  те, кто защищает учителя, и те, кто  обвиняет его... Если вы опираетесь на мнение, что раз дали такой срок,  виноват, то форумчане сколько уже привели примеров несправедливого обвинения...

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Драцена сказал:

Если вы опираетесь на мнение, что раз дали такой срок,  виноват,

Я опираюсь только на свое восприятие данного поступка. Если бы чужой мужик мою дочь таскал по пустым классам и там хлопал по попе - сама бы самосуд устроила. Факт пустого класса и хлопка по попе обвиняемый не отрицает.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Коротеева сказал:

Факт пустого класса и хлопка по попе обвиняемый не отрицает.

И за это 9, 5 лет сидеть? Вы серьезно?

И  еще... опять-таки разговор ни о чем. Не рассказали всего, пожалели ребенка, почем у именно в этом случае? Почему других детей, попавших в подобную ситуацию, не жалеют и откровенно пишут про насилие? 

 

Изменено пользователем Драцена
  • Нравится 4
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Драцена сказал:

И за это 9, 5 лет сидеть? Вы серьезно?

Абсолютно серьезно. Любые действия сексуального характера с детьми должны наказываться максимально строго. Учитель этот наделал кучу всего. И в класс пустой увел, и ниже спины хлопал, и на ушко шептал. Неужели не понимал что делает? 

18 минут назад, Драцена сказал:

Не рассказали всего, пожалели ребенка, почем у именно в этом случае? Почему других детей, попавших в подобную ситуацию, не жалеют и откровенно пишут про насилие?

Вот тут, сами понимаете, не знаю. Но считаю, что не просто так в процессе следствия статью поменяли на более тяжкую. Значит что-то накопали. И если первичные факты про пустой класс были доступны, даже сам обвиняемый интервью давал. То последующую более тяжелую информацию скрыли.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С позволения о том, как не бывает:

В БССР орудовал маньяк, убивший 36 человек (только доказанных). Пока его ловили, было осуждено 14 человек, из которых одного казнили, другого сделали инвалидом, остальные отсидели по 10 лет, пока шел процесс. Потом всех невинно осужденных  оправдали. И работала там целая группа из Генпрокуратуры, а дело было на контроле в ЦК.

 

То, что сейчас сделали со школой - бред сумасшедшего. С одной стороны давай хорошее образование (?), с другой - нельзя ничего требовать (насилие над личностью?).

Я бы в школе не только камеры поставила, но и металлоискатели на входе установила, и систему пропусков, ибо современный школьник - это уже не "пионер - всем ребятам пример" с горном.

А по поводу закрытости заседаний, вызывающих резонанс в обществе... Давно уже витает в воздухе вопрос о дистанционном образовании и для школьников, что приведет к окончательному отрофированию навыков общения. И выступают за него не люди с улицы, а представители ИТ, которые умеют делать деньги. "Смотрите, а учителя-то поголовно ***, а так ребенок будет недосягаем" - чем не причина проголосовать "за".

Что-то слишком много появилось "аморальных личностей" среди учителей в последнее время, истории с купальниками чего стоят. Даже подозрительно как-то.

Изменено пользователем Баюн
  • Нравится 10
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×