Отцовская безответственность

[Полярная лиса 274 431]

4 минуты назад, Реинкарнация сказал:

И почему автор как амёба, пардон, вообще такое допускала? Если ее вклада ноль, ее кормили и одевали то и слова ей не давали в том, на кого и что оформлять. И она терпела столько лет, значит тоже свои бонусы от брака имела.

Очень однобоко тема раскрыта.

Это основной вопрос. Однако я цепляюсь к словам. Тема вообще не раскрыта.

Ради полутора тысяч в месяц я бы и задницу не приподняла. Только нервы зря потратит. А вот доказать, что имущество было приобретено в браке, можно попробовать. Нужен очень хороший адвокат. Но хороший адвокат стоит очень хороших денег. Для меня вывод один: даже не пробовать. Заниматься собой и сыном, а про папашу забыть.

[Травиата 84 409]

Да,  хотелось  бы  подробностей,  всегда  ли  муж  и  его мама  были  такими?   Жена,  как  я  прочитала,  скандалила  и  считалась  мегерой,  значит,  не  совсем  беззубая,  могла  так  или  иначе  что-  то  забрать.  Но  не  давать  сыну  на  пропитание-  это  серьёзное  заявление.   И  слова  его  матери,  что  "ей"  и  3  тысячи  хватит-  тоже  не  так  просто.

В  семье  разное  может  происходить.     Например,  дочка  одних  моих  знакомых,  умаявшись  влиять  на  мужа,  ушла  от  него  в  наказание  с  ребёнком  к  маме  и  не  жила  с  ним  года  полтора.   Он  звал  назад,  а  потом  плюнул.   Когда  она  увидела  его  пьяного  с  девками  в  загородном  кабаке-  решила  вернуться.  Только  жизнь  её  с  тех  пор  пошла  по-  другому.  На  любую  угрозу  развода  муж  спокойно  отвечает: " катись.  Алименты  с  минималки,  а  захочу  и  детей  отберу,  потому  что  у  тебя  ни  жилья  ни  зарплаты".  И  дом  на  дедушку,  угу.     

Поэтому  однозначно  ответить,  почему-  нельзя.  А  подавать  в  суд  надо.  Добром  с  таких  ничего  не  получить.   Если  Автор  лишила  сына  жилья,  то  не  лишать  хотя  бы  наследства.  Ну  и  образование  впереди,  может  в  папе  что-  то  проснётся.

[Травиата 84 409]

8 минут назад, Полярная лиса сказал:

Ради полутора тысяч в месяц я бы и задницу не приподняла. Только нервы зря потратит. А вот доказать, что имущество было приобретено в браке, можно попробовать.

И  это  надо  и  то  пригодится.     Что-  то  может  измениться  в  законодательстве  и  налоговой  схеме  и  не  сможет  этот  папа  писать  себе  6  тысяч  зарплаты,  а  только  белую-  вот  и  алименты  с  другой  суммы.  И  мама  не  вечная,  отойдёт  сыну  "мамина"  собственность,  папа  резко  разбогатеет...

В  общем,  если  ничего  или  полторы  тысячи-  пусть  платит  полторы,  на  мой  взгляд.   Потом  подать  ещё  и  теребить  судебных  приставов.   Что  Автору  терять,  кроме своих  цепей?     На  счёт  дороговизны  адвокатов-  знакомая  очень  недорого  нашла  практиканта  из  адвокатуры  и  он  легко  выиграл  её  дело,  гражданский  иск.   

[Веселый Цапель 11 351]

Алименты в фиксированной сумме через суд - да. Не полторы тысячи от шести, а хотя бы десять. Никто здорового мужика не приговорил к зарплате в шесть тысяч, в суде тоже не дураки сидят.

Наследство в данном случае рано или поздно по естественным причинам сначала получит бывший муж (если не умрет раньше родителей), потом его прямые наследники, в их числе и сын автора (если не будет завещания в пользу какого-нибудь фонда защиты природы).

[Драга 50 212]

Подавать в суд на фиксированную сумму алиментов. Хотя бы половину прожиточного минимума на ребенка для вашего региона отец должен платить. Если его заработка для этого недостаточно, вот в этом случае как раз и устанавливается выплата алиментов в фиксированной сумме. 

Будет уклоняться от выплаты, подавать в суд на неуплату алиментов. Наказание за это - арест имущества, арест счетов, лишение прав управления транспортным средством, запрет на выезд за границу. 

[Узор на стекле 4 595]

Подробностей не будет скорее всего. Главная подробность, это что чудовищная свекровь не разрешила забрать с собой магнитик растишка ребенку.

[Парабола 1 299]

7 часов назад, Узор на стекле сказал:

Подробностей не будет скорее всего. Главная подробность, это что чудовищная свекровь не разрешила забрать с собой магнитик растишка ребенку.

12-летнему ребёнку, попрошу заметить 

[Белый орикс 115 082]

К юристу бы вам, @EmilyNilson

Бывший - учредитель чего-то там с неплохим доходом? Танцевать от этого. Доходы фирма имеет, а учредитель зарабатывает 6000 руб.? Странненько.

Алименты в фиксированной сумме в суде отстаивать.

8 часов назад, Узор на стекле сказал:

Главная подробность, это что чудовищная свекровь не разрешила забрать с собой магнитик растишка ребенку.

Ага, 9-летнему мальчику нужен магнитик растишки  Сценарий мелодрам автору писать надо, побольше мужа будет зарабатывать. Только сначала мелочи продумать. 

Сыну 8 в конце августа исполняется, последнее, о чем он подумает в такой ситуации - о магнитике от растишки, не тот возраст уже 

17 минут назад, Парабола сказал:

12-летнему ребёнку, попрошу заметить 

Они вроде 3 года назад ушли, так что 9-летнему, но тоже странно 

[Белый орикс 115 082]

10 часов назад, EmilyNilson сказал:

Работа у него хорошая, он являемся учредителем некоммерческой организации с очень хорошим доходом. Официально же устроен в фирму на пол-  ставки с зарплатой 6000 т.р.

Разве такое бывает? Алименты платятся от дохода, учредитель получает доход не только от зарплаты, не? 

[Никеша 85 980]

31 минуту назад, Белый орикс сказал:

Разве такое бывает? Алименты платятся от дохода, учредитель получает доход не только от зарплаты, не? 

Я так понимаю, имеется в виду хороший доход некоммерческой организации. Странно только, что учредитель, вроде как, к доходам организации отношения не имеет? 

А вообще странная история, или нас тут разводят, как Юпи, или автор вообще вчера с Луны свалилась и немножечко не от мира сего...

[Белый орикс 115 082]

8 минут назад, Никеша сказал:

Я так понимаю, имеется в виду хороший доход некоммерческой организации. Странно только, что учредитель, вроде как, к доходам организации отношения не имеет? 

Вот и я так поняла. И не складывается паззл - компания, получающая хороший доход, но учредитель в качестве алиментов выставляет 0,5 ставки от МРОТ 

[Катакомба 52 627]

6 часов назад, Белый орикс сказал:

Вот и я так поняла. И не складывается паззл - компания, получающая хороший доход, но учредитель в качестве алиментов выставляет 0,5 ставки от МРОТ 

Как же он у вас сложится, если вы пытаетесь порассуждать о том, в чем вообще не в теме?

Хороший доход полностью декларируется в налоговой? По итогам общего годового собрания учредителей прибыль распределяется между участниками или ее решено вкладывать в развитие бизнеса? У вас есть ответы на эти вопросы, вы вообще понимаете смысл этих вопросов, прежде чем пазл сложить?

[Такибудет 14 024]

10 часов назад, Белый орикс сказал:

Вот и я так поняла. И не складывается паззл - компания, получающая хороший доход, но учредитель в качестве алиментов выставляет 0,5 ставки от МРОТ 

Некоммерческая  организация создается не для получения  прибыли.

Поэтому она не обязательна. Расходы внутри регулируются, конечно,  сторонними  органами,  но в принципе  возможна  ситуация,  когда  машины/расходы проводятся по фонду.

То есть, видимость  такая, что  человек  себя в расходах  не стесняет, при этом он ни  за что это в получении  не расписался.

Ну и на полставки  он оформлен не там, где учредитель.

Тут правда не все рассказано. Почему  не подать на алименты в фиксированной  сумме? Неужели назначат меньше  5 тысяч?

А дальше уже смотреть: мир соблюдать или войну начинать.

[Белый орикс 115 082]

4 часа назад, Катакомба сказал:

Хороший доход полностью декларируется в налоговой? По итогам общего годового собрания учредителей прибыль распределяется между участниками или ее решено вкладывать в развитие бизнеса? У вас есть ответы на эти вопросы, вы вообще понимаете смысл этих вопросов, прежде чем пазл сложить?

 

38 минут назад, Такибудет сказал:

Некоммерческая  организация создается не для получения  прибыли.

Однако прибыль есть, автор пишет 

Цитата

 Работа у него хорошая, он являемся учредителем некоммерческой организации с очень хорошим доходом. 

Если есть доход - почему не платит с него алименты? 

Прибыль не декларируется - этим очень заинтересуется налоговая инспекция. Они любят разбираться - какая прибыль, почему не платятся налоги с нее.

 Прибыль распределяется на развитие (да-да, бывший автора живет на официальные 6000 рублей, мы все в это верим ) - подавать в суд, с хорошим юристом. Явно побольше будет получать, чем 25% от 6000. 

4 часа назад, Катакомба сказал:

У вас есть ответы на эти вопросы, вы вообще понимаете смысл этих вопросов, прежде чем пазл сложить?

Были бы ответы - не было бы вопросов. И поспокойнее, что вы так нервничаете? Не ваши же доходы перераспределять автор хочет 

[Катакомба 52 627]

Только что, Белый орикс сказал:

Прибыль не декларируется - этим очень заинтересуется налоговая инспекция. Они любят разбираться - какая прибыль, почему не платятся налоги с нее.

Сколько в вашей практике было случаев, когда вы сходили в налоговую, капнули на фирму и налоговая радостно разобралась?

[Альтер Эго 89 209]

20 часов назад, Веселый Цапель сказал:

Алименты в фиксированной сумме через суд - да. Не полторы тысячи от шести, а хотя бы десять. Никто здорового мужика не приговорил к зарплате в шесть тысяч, в суде тоже не дураки сидят.

Все верно. Никаких полутора тысяч суд не присудит. Мало того, но вы еще имеете право требовать от  отца половину стоимости лечения ребенка, если будет в этом нужда, помимо алиментов. (лечение зубов, санаторий и т.д.)  В иске указывайте сумму прожиточного минимума на ребенка в вашем регионе, получите половину. И это будет не 1500 рублей.

[Белый орикс 115 082]

5 минут назад, Катакомба сказал:

Сколько в вашей практике было случаев, когда вы сходили в налоговую, капнули на фирму и налоговая радостно разобралась?

Я не "капала", но одна бывшая сотрудница организации, где я в свое время работала, разругавшись с учредителями, пошла и откровенно пообщалась с налоговыми инспекторами. Видимо, было о чем, так как результат был интереснейший:

- офис организации закрыли на кодовый замок с видеодомофоном, который открывался только с пульта секретаря, только работникам офиса
- вся бухгалтерия в полном составе + бухгалтерский архив был переведен в другое место, про которое никто из сотрудников не знал, работали по телефону, документы отвозили и привозили учредители лично
- юристы в спешном порядке переводили юридический адрес фирмы в Москву 
- мы расписывались только за белую часть зарплаты
- учредители активно вливали средства в инспектора, матерясь на всех совещаниях на бывшую сотрудницу, которая их подставила

Так что налоговая работает, зря вы так. Мы особо не переживали, даже, честно говоря, посмеивались. Человека использовали, выжали и выкинули, так что ее отместочка нам, простым офисным служащим, была понятна. 

[Такибудет 14 024]

37 минут назад, Белый орикс сказал:

Однако прибыль есть, автор пишет 

Цитата

 Работа у него хорошая, он являемся учредителем некоммерческой организации с очень хорошим доходом. 

Доход не равно прибыль. Я прочитала как "бодрая  организация,  с хорошими поступлегиями,  где копейки не считают".

А дохода в смысле  прибыли может  и не быть. Если  какая деньга остается, то ее можно кинуть на представительские  расходы, а не показывать, платить налоги.

Да и смысл ? Я не сильна в некоммерческом налогооблажении, но потом эту прибыль куда? Уж точно не в дивиденты.

Не для того все это затевалось как "некоммерческое ".

[Полярная лиса 274 431]

Я, наверное, ничего не понимаю, бизнес не мой конек, но если предприятие приносит доход, то какое же оно некоммерческое?

[Белый орикс 115 082]

5 минут назад, Такибудет сказал:

Доход не равно прибыль.

Это если автор хорошо разбирается в терминологии, бывает, что между доходом и прибылью ставят знак равенства.

6 минут назад, Такибудет сказал:

Не для того все это затевалось как "некоммерческое ".

И тут тоже можно немного покопать.

Но, думаю, автор слишком квёлая  для этого, иначе не позволила бы переписать в браке всю недвижимость на свекровь. Ей добиться алиментов в твёрдой сумме, хотя бы в пределах 10 тысяч - предел мечтаний. 

[Жизнь продолжается 89 359]

Только что, Белый орикс сказал:

иначе не позволила бы переписать в браке всю недвижимость на свекровь.

Ну а как не позволить? Драться? 

 

1 час назад, Такибудет сказал:

Ну и на полставки  он оформлен не там, где учредитель.

Обожаю анекдот. который явно родился не на пустом месте

 

 

 

Юбилей олигарха. Один из гостей произносит тост:
— Я поднимаю этот бокал за юбиляра не потому, что он миллиардер — мы тоже люди не бедные! И не потому, что у него шикарная яхта — мы тоже не в корыте плаваем. И даже не потому, что он глава десяти крупных компаний! А хочу я поднять этот тост за то, что он еще и получает пособие по безработице!

[Предчувствие весны 33 356]

15 минут назад, Полярная лиса сказал:

Я, наверное, ничего не понимаю, бизнес не мой конек, но если предприятие приносит доход, то какое же оно некоммерческое?

Доход - это сумма собранных средств, например, в благотворительном фонде. Расход - это куда деньги потратили. 

Прибыль в коммерческой структуре - это разница между доходом и расходом. 

Что имеет в виду автор - не известно, чем занимается некоммерческая организация - тоже, хотя сфера их деятельности очень сужена законодательством. 

Это развод сугубого гуманитария, очень далекого от реально состоятельной жизни, на эмоции, поэтому подробностей не будет, а признаки "бохатства"сугубо клише - дом, жизнь на юге, некоммерческая организация. 

[Пион4к 45 875]

1 час назад, Белый орикс сказал:

Прибыль не декларируется - этим очень заинтересуется налоговая инспекция. Они любят разбираться - какая прибыль, почему не платятся налоги с нее.

Простите, но это такой бред, что читать смешно. Никому, пожалуйста, не раздавайте подобных советов.

1 час назад, Такибудет сказал:

А дохода в смысле  прибыли может  и не быть

Да и прибыль может быть. Но совсем не факт, что официально выплачиваются дивиденды. Зачастую бухгалтерскую прибыль "оставляют" на развитие организации, а средства собственниками выводятся совершенно другими путями.

[Элма Мэй 18 802]

В 08.08.2020 в 11:48, EmilyNilson сказал:

Подскажите, есть ли смысл обращаться в суд? Или же забыть и пожелать мысленно этому человеку счастья))).

Конечно же забыть и пожелать мысленно этому человеку счастья. 
 

Если верить написанному Вами, то и у Вас доходы весьма приличные. Приличные настолько, чтобы просто жить и наслаждаться жизнью, а не бегать по судам в поисках справедливости. И судя по тому, что за эти годы вы С мужем ВМЕСТЕ стали миллионерами (только почему-то всё оформлялось не в общую кубышку) , беспокоиться Вам далее не о чем. Вы же ПОПОЛАМ строили богатую жизнь? Или таки нет? 
Если пополам и доходы равноценные были, Вы и сейчас поднимитесь сама. Нервную систему поберегите, лучше работайте на своё будущее спокойно. 
А если неравноценный был вклад (думаю, не зря на Вас ничего не оформлялось), тогда справедливость искать, ИМХО, не стоит. Всё и так справедливо, кроме алиментов. Подавайте на алименты официально. Большего Вы не добьётесь. И жаловаться сейчас тоже как-то....  Раньше думать надо было. 12 лет Вы спали что ли? А сейчас проснулись. С добрым утром. 
 

Впредь не попадайте в такие ситуации, и справедливости искать не надо будет.

[КукуруЗина 8 170]

51 минуту назад, Пион4к сказал:

Зачастую бухгалтерскую прибыль "оставляют" на развитие организации, а средства собственниками выводятся совершенно другими путями.

Ага. Мой муж является акционером московской гостиницы !Россия" уже больше 25 лет. За это время они только строятся и расширяются. Прибыли с его акций за все годы - ноль!