Отцовская безответственность

[Альтер Эго 89 209]

1 час назад, Белый орикс сказал:

Но, думаю, автор слишком квёлая  для этого, иначе не позволила бы переписать в браке всю недвижимость на свекровь.

Да кто бы автора спрашивал, когда недвижимость покупалось? Мужик изначально купил на маму, автора поставили перед фактом. Ну и что она сделать сможет? Возмутиться и подать на развод? Ну похоже что возмутилась, раз муж без копейки совместно нажитого оставил. Легче ей стало?

[Домна Платоновна 12 623]

3 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Да кто бы автора спрашивал, когда недвижимость покупалось? Мужик изначально купил на маму, автора поставили перед фактом. Ну и что она сделать сможет? Возмутиться и подать на развод? Ну похоже что возмутилась, раз муж без копейки совместно нажитого оставил.

Так сразу надо было возмущаться, 7-9  лет назад. А сейчас паровоз уехал. Видела, какая свекровь и отношения муж-свекровь тоже были видны. Автор в этой связке явно была лишняя, только принять это не хотелось.

[Элма Мэй 18 802]

10 минут назад, Домна Платоновна сказал:

Так сразу надо было возмущаться, 7-9  лет назад

ИМХО, не возмущалась, потому что возмущаться права не имела. Так как-то. Видимо, пришла «голая». И жила все 12 лет «голая». И вклада в совместно нажитое с её стороны было ноль целых ноль десятых. Вот поэтому и молчала втряпочку.

Я просто себя на место женщины поставила: если бы мой вклад в финансовое благополучие семьи был ровно 50% и на меня бы посмели ничего не оформить....Развод был бы немедленным. А уж постольку поскольку деньги даются и давались мне всегда очень непосильным трудом, я бы это святое семейство измотала по судам вхлам. Лет 12 назад ещё.
 

А эта женщина просто жила без забот и хлопот, ей было тепло и удобно. И вдруг её из этой зоны комфорта попросили на выход. Обидно, понимаю. Я не осуждаю эту женщину ни разу. Но вот так устроена жизнь, се ля ви. Никто бы не отказался жить в зоне комфорта всю жизнь. Но тут уж как повезёт. Кому-то везёт , кому-то нет.
 

Просто всё надо делать вовремя.  А не ждать годы, чтоб потом справедливости искать.

Изменено 9 Августа 2020 пользователем Элма Мэй

[Жизнь продолжается 89 360]

33 минуты назад, Элма Мэй сказал:

эта женщина просто жила без забот и хлопот, ей было тепло и удобно.

Надо непременно в трудностях? И. напомню, совместную собственность в браке у нас еще не отменили. И на домохозяек жиолье совместно оформляют не за зарплату. а за то, что жена. а не хвост собачий.

[Катакомба 52 627]

1 час назад, Домна Платоновна сказал:

Так сразу надо было возмущаться, 7-9  лет назад. А сейчас паровоз уехал. Видела, какая свекровь и отношения муж-свекровь тоже были видны. Автор в этой связке явно была лишняя, только принять это не хотелось.

А еще лучше до рождения ребенка. 

[Такибудет 14 024]

35 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Надо непременно в трудностях? И. напомню, совместную собственность в браке у нас еще не отменили. И на домохозяек жиолье совместно оформляют не за зарплату. а за то, что жена. а не хвост собачий.

Ну, раз автор на вопросы не отвечает, то предположить  можно?

Мама мужа злыдня  продуманая,  так , может, там все ее? В смысле  мамино? А сыночка там так, чтоб на улице не хулиганил.

Со мной в больнице  лежала мамочка с 5 летним ребенком. Она замуж  выходила за состоятельного  человека. Машина, квартира, бизнес.

Правда, бизнес папин, квартиру бабушка  аж обещала  завещать,  машина на деда оформлена. Три года прожила на свежем  воздухе  у его мамы (фермерское  хозяйство    с привлечением  рабского  труда). Потом переехали в полдома  ее родителей.

Что я увидела, когда муж пришел ее навещать я и писать тут не буду.

Думаете, у нее за 6 лет брака хоть чуть глаза открылись?

[Лаза Кобея 33 038]

16 часов назад, Белый орикс сказал:

Сыну 8 в конце августа исполняется, последнее, о чем он подумает в такой ситуации - о магнитике от растишки, не тот возраст уже 

Вы так пишете, что 8 это как 28, в 9 лет всё же еще ребёнок, почему бы и магнитики не пособирать.

1 час назад, Элма Мэй сказал:

А эта женщина просто жила без забот и хлопот, ей было тепло и удобно. И вдруг её из этой зоны комфорта попросили на выход. Обидно, понимаю. Я не осуждаю эту женщину ни разу. Но вот так устроена жизнь, се ля ви. Никто бы не отказался жить в зоне комфорта всю жизнь. Но тут уж как повезёт. Кому-то везёт , кому-то нет.

Да, женщина жила, потом не повезло. Но в теме заявлена - "отцовская безответственность", а мы все бросились выяснять, как да что, правильно либо нет, поступала женщина с ребенком.

[Домна Платоновна 12 623]

1 час назад, Жизнь продолжается сказал:

И. напомню, совместную собственность в браке у нас еще не отменили.

Так здесь нет совместно нажитой собственности.  Здесь только единично нажитая собственность мужем. Жена к ней доступа не имела. Возможно, тоже вкладывала финансы и  смотрела, как их уводят из-под носа, но молчала. За это и  поплатилась.

Изменено 9 Августа 2020 пользователем Домна Платоновна

[Жизнь продолжается 89 360]

1 час назад, Такибудет сказал:

Мама мужа злыдня  продуманая,  так , может, там все ее?

Может. Но тогда купила себе мать квартиру и купила, вон, пожить пустила. Написано, что муж свои деньги тратил. Я так поняла.

Я больше верю в "мама одна. а жен может быть много". Начинает исполняться прямо в роддоме. К браку мужчина уже полностью сориентирован.

Изменено 9 Августа 2020 пользователем Жизнь продолжается

[Карамболь 29 120]

1 час назад, Такибудет сказал:

 

Что я увидела, когда муж пришел ее навещать я и писать тут не буду.

Думаете, у нее за 6 лет брака хоть чуть глаза открылись?

И таки шо вы там увидели? Пахнущего навозом и самогонкой фермера с черной каймой под ногтями?

[Белый орикс 115 083]

1 час назад, Лаза Кобея сказал:

Вы так пишете, что 8 это как 28, в 9 лет всё же еще ребёнок, почему бы и магнитики не пособирать.

У вас есть ребенок такого возраста? Он увлекается магнитиками от растишки, переживает из-за их утраты? 

3 часа назад, Альтер Эго сказал:

Ну похоже что возмутилась,

Так возмущаться надо было не много лет спустя, а сразу, давить тем, чтобы хоть на сына долю выписал, а не всё на маму. При разводе уже, конечно, автор знала, что осталась ни с чем.

1 час назад, Лаза Кобея сказал:

Но в теме заявлена - "отцовская безответственность"

Да, название какое-то странноватое. Тут фактически отца нет совсем, бывшим стал. 

[Белый орикс 115 083]

3 часа назад, КукуруЗина сказал:

является акционером м

Акционер и учредитель - это разные вещи. Родители у меня были акционерами своих предприятий, не получали ничего. Учредители строили трехэтажные особняки. 

4 часа назад, Пион4к сказал:

Простите, но это такой бред, что читать смешно. Никому, пожалуйста, не раздавайте подобных советов.

Бред не бред, выше писала - чем закончился конфликт. Уволенная дама, скорее всего, материальной выгоды никакой не получила, но моральное удовлетворение - вполне. Неприятностей причинила немало и финансово наказала  

У автора есть два пути - забить и забыть или добиваться более менее достойных алиментов любыми доступными способами, но для этого нужны зубки и определённая степень окаянства с пофигизмом, так как будут не только те, кто поддерживает, но и те, кто начнёт неслабо пинать. 

Изменено 9 Августа 2020 пользователем Белый орикс

[Альтер Эго 89 209]

10 минут назад, Белый орикс сказал:

Так возмущаться надо было не много лет спустя, а сразу, давить тем, чтобы хоть на сына долю выписал, а не всё на маму. При разводе уже, конечно, автор знала, что осталась ни с чем.

Мы тут вообще ничего не знаем, кроме теоретического "он плохой".  Что делала автор сама несколько лет назад, знала ли, от кого рожала - вопрос.

Как было приобретено имущество - не знаем. Вполне допускаю, что дом строился на маминой земле и автору муж отчет не давал, на что мама дом строит. Я так же думаю, что автор не знала и до сих пор не знает, сколько именно ее муж зарабатывал. Жила хорошо, ей сумму какую-то выдавали, чтобы не бедствовала. Обеспечивали. А на интерес "сколько ты зарабатываешь в граммах?", мило чмокали в щечку и говорили, чтобы не забивала свою хорошенькую головку всякими пустяками. 

Придумывать мы можем что угодно. Автор - морозится на конкретном вопросе. Ей дали конкретный совет.  Все остальное (в том числе и поведение ее мужа) - лирика.

Изменено 9 Августа 2020 пользователем Альтер Эго

[Пион4к 45 875]

2 минуты назад, Белый орикс сказал:

Бред не бред, выше писала - чем закончился конфликт.

Та дама владела информацией, в этом вся соль. И вот я, к примеру, могу устроить своей компании бооольшие неприятности, а мои подчиненные, рядовые бухгалтера - нет. А уж жена-домохозяйка чего там может налоговой рассказать? Говорю ж, смешно.

[Белый орикс 115 083]

Только что, Альтер Эго сказал:

Ей дали конкретный совет. 

И не один. Но ей, наверно, хочется волшебное слово - сказала, и муж платит алименты, и всё хорошо. Но так не получится.

1 минуту назад, Альтер Эго сказал:

Все остальное (в том числе и поведение ее мужа) - лирика.

Да. Потому что алименты он платить должен не жене, а сыну. Взаимоотношения с супругой не должны касаться сына. Не верит, что деньги на ребенка тратятся - можно самому одевать/обувать, еще и дороже выйдет. 

[Белый орикс 115 083]

2 минуты назад, Пион4к сказал:

А уж жена-домохозяйка чего там может налоговой рассказать? Говорю ж, смешно.

Жене, бывает, больше доверяют, чем сотрудникам. Ну или решат показательную проверку устроить.

У нас лет 10 развивалась местная сеть продуктовая, всё всех устраивало, переползали уже в соседнюю область потихоньку. И тут кому-то она помешала, проверка налоговой была, вскрылось, что налогов не доплатили на несколько миллионов. Судились, не выиграли. В результате сократили количество магазинов до минимума, от штук 20+ до 5-7 по городу. С чего вдруг так серьезно проверять начали, с чьей подачи - неизвестно. Но вряд ли просто так - город маленький, развитие сети было на глазах у всех. Никого их налоги не волновали, до определенного времени. 

[Пион4к 45 875]

Только что, Белый орикс сказал:

Жене, бывает, больше доверяют, чем сотрудникам.

Ага, этой, как видим - особенно.

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Ну или решат показательную проверку устроить.

Я не первый год в этой кухне, так что имею представление, почему и как, и за что. Не надо внушать рядовым брошенным женам, что они что-то там могут устроить предприятию бывшего.

[Лаза Кобея 33 038]

16 часов назад, Белый орикс сказал:

У вас есть ребенок такого возраста? Он увлекается магнитиками от растишки, переживает из-за их утраты? 

У меня двое, прошедшие этот возраст, могу судить, чем увлекаются ребята 8-12 лет и из-за чего они переживают. Углубляться в этот вопрос не совсем по теме, но, поверьте, дети разные бывают, но это мы с вами уже и выяснили.

16 часов назад, Белый орикс сказал:

Тут фактически отца нет совсем, бывшим стал

Я здесь как бы в теме, отец у младшего только по названию, по факту не содержит, не занимается.

16 часов назад, Альтер Эго сказал:

Что делала автор сама несколько лет назад, знала ли, от кого рожала - вопрос.

Это всегда к женщине претензия: знала, от кого рожала. Причем претензия с младых лет, сама родилась, и - опа, должна в мужской психологии разбираться. Ну что ж, можно вот мне, например, предъявить, чай, мол, не девочка, в сорок-то лет. Да, никто не виноват, что я по себе судила: родила, всё побоку, а он(Е) еще не понял, и так до сих пор.

16 часов назад, Белый орикс сказал:

Потому что алименты он платить должен не жене, а сыну. Взаимоотношения с супругой не должны касаться сына. Не верит, что деньги на ребенка тратятся - можно самому одевать/обувать, еще и дороже выйдет. 

Может и не должны, а нередко так и случается  А конкретно он, может и хочет, сам забрать и содержать.

Изменено 10 Августа 2020 пользователем Лаза Кобея

[Элма Мэй 18 802]

31 минуту назад, Альтер Эго сказал:

Что делала автор сама несколько лет назад, знала ли, от кого рожала - вопрос.

Какие «несколько» лет? Там ребёночку уже 12. 
12 годиков, Карл!
 

3 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

Надо непременно в трудностях? И. напомню, совместную собственность в браке у нас еще не отменили. И на домохозяек жиолье совместно оформляют не за зарплату. а за то, что жена. а не хвост собачий.

Не надо непременно в трудностях. И, напомню, осуждения у меня в адрес автора нет.

У нас в браке много чего не отменили. По закону. А по жизни- как повезёт.

А деньги, КОГДА и ЕСЛИ они зарабатываются, то это ни разу не легко. Ни со стороны женщины, ни со стороны мужчины. И когда и если у женщины есть мозг, и она «жена, а не хвост собачий», то она нифига не расслабляется в течение супружеской жизни, да. Если не хочет оказаться тем самым собачьим хвостом. У меня много примеров в моём окружении тех, кто удачно вышел замуж и с мозгами всё хорошо. Есть такие даже, у которых мужья бизнесмены, а они (жёны) ни дня в своей жизни не работали, и , тем не менее, у мужей юридически ничего нет. НИ-ЧЕ-ГО. Всё оформлено на жён. И движимое и недвижимое имущество. И по брачному контракту.  Вот тут браво. Тут аплодисменты, респект и уважуха. 

Моё мнение такое: ухватила птицу щастья за хвост, вышла замуж удачно, так хоть клювом не щёлкай. Чтобы потом волосы не рвать и справедливость не искать. 

[Альтер Эго 89 209]

7 минут назад, Лаза Кобея сказал:

Это всегда к женщине претензия: знала, от кого рожала. При чем претензия с младых лет, сама родилась, и - опа, должна в мужской психологии разбираться.

К сожалению это так. Или самой разбираться в мужской психологии, или подрасти, или маму слушать. А никак не на авось замуж выходить.

Не зря же до революции отцы дочерям мужей выбирали. Даже крестьяне и то смотрели,  в какую семью их дочь идет. СССР нас разбаловал. Не только правом выбора женщины, но и социальной поддержкой. А сейчас мы опять возвращаемся к тому, что перед браком надо заранее о разводе думать, со всеми вытекающими: и брачный договор составлять, и приданое  добрачное имущество правильно оформлять. А то вот так и будем последствия безумной любви разгребать, выбивая всем миром алименты с зарплаты ниже прожиточного минимума...

11 минут назад, Элма Мэй сказал:

Какие «несколько» лет? Там ребёночку уже 12. 
12 годиков, Карл!

Ну уходила она, когда ребенку 9 лет было? То есть десяток лет как-то жила с этим мужем? Допустим , пока она встречалась, то не могла знать, что мужик жесток и жаден. Но 10 лет она с ним как-то жила? Под гипнозом что-ли? Опомнилась, когда ее на выход пригласили и даже магнитик ребенку с холодильника взять не позволили? А до этого никаких предпосылок не было? Извините,но я в такое не поверю. 

Я выше писала, как я ситуацию вижу. Муж к своим деньгам ее изначально не допускал.  Поэтому и все покупки делал на мать. А автор, как жена, там права слова не имела. Образно: я тебе даю 30000 на жизнь и распоряжайся. Остальное тебя не волнует. Возможно это было не так грубо, но суть одна. И ее все бы до сих пор устраивало, если бы не пришлось от мужа уйти.

[Spa 6 110]

1 час назад, Белый орикс сказал:

Акционер и учредитель - это разные вещи. Родители у меня были акционерами своих предприятий, не получали ничего. Учредители строили трехэтажные особняки. 

Он учредитель некоммерческой организации. Они не имеют право платить  дивиденды своим учредителями. Так что доход организации и доход бывшего супруга автора это совершенно разные вещи

[Лаза Кобея 33 038]

3 минуты назад, Альтер Эго сказал:

К сожалению это так. Или самой разбираться в мужской психологии, или подрасти, или маму слушать. А никак не на авось замуж выходить.

Да я согласна. Но в моем случае, увы, ни один ваш пункт не подошел, а только тот, что "на своих ошибках учатся". 

А у автора свой путь. Если ей тяжело, и денег хочется получить, пусть борется, тем более там есть что стрясти. Мне вот нечего, я и сижу, на себя надеюсь, да радуюсь, что хоть с бабушкой сыну повезло. Потому я, когда последний раз года 3 назад к приставам ходила, а меня там начали спрашивать о контактах отца-алиментщика, проживании, в частности поинтересовались телефоном свекрови; на что я сказала, что с ними не общаюсь вообще (что правда), номера её не знаю (хотя наоборот). Но мне важнее её отношение с внуком (нашим сыном), потому посчитала возможным оградить от общения с приставами. Для этого есть непосредственый участник, вот пусть его по весям и сетям ищут по долгам стребовать.

[Такибудет 14 024]

6 часов назад, Карамболь сказал:

И таки шо вы там увидели? Пахнущего навозом и самогонкой фермера с черной каймой под ногтями?

Только потому , что вы спросили. Я увидела  лживого  нарка,  которого  невозможно  удержать в узде.

И которому нельзя доверить денег больше, чем  на заправить  машину.

Но принцесса  напротив меня была уверена, что парень  богат, деятелен  и только суровая родня причина того, что парню  не дают  развернуться.

[Вольная птица 19 064]

В 08.08.2020 в 12:05, Отражение сказал:

 или на алименты подаст, когда ребёнок вырастеи (содержал же!), 

Только недавно читала, про такие случаи. Там тоже все не просто.

Во-первых, папенька должен быть нетрудоспособный, т.е.пенсионер по любому. Много у нас мужиков до пенсии, а тем более после нее долго живут? 

Во-вторых, надо доказать, что у тебя недостаточный доход. Его мать к тому времени умрет, куда все активы денутся? К нему вернутся? Так даже если пенсия будет 2 тысячи, суд примет к сведению и машину, и дом на море. 

Конечно, всю недвижимость можно на новую жену переписать, но если там будут дети, содержание делится на всех детей. Но в любом случае, здесь считают и доходы жены. 

 

Так что подавать на алименты однозначно. Где-то здесь на форуме, если не ошибаюсь, история @Скрипачка, писали, что муж тоже работал в черную, пригрозили разборками с трудовой инспекцией и того уволили. Могу напутать, но смысл такой. 

Не знаю, будет ли автор бороться. Я бы подала на алименты в твердой сумме, пусть у него долги копятся.

[пипилема 55 504]

Такое ощущение, что пишет как раз тот папаша, который ищет способы сберечь свое имущество от бывшей жены. Женщины и бывшие жены пишут иначе.

По теме. Автор, все решается в суде. Вместе вы жили, общее хозяйство вели, все равно есть за 10 лет имущество, которое нажито совместно. И алименты фиксированные через суд надо назначать. А если у суда возникнут вопросы откуда у бывшего мужа доходы и их размер, суд может вынести определение по которому налоговая проведет проверку данного физ лица, и того юр лица, учредителем которого является бывший муж.