Муж - домашний тиран

[Verchi 35 568]

35 минут назад, Вольный ветер сказал:

 

Я о другом. О вопросах твоего оппонента. Когда вторично, что с ребенком произошел несчастный случай по вине пьяного отца. 

С чего вы взяли, что вторично? Я этого не писала. 

35 минут назад, Вольный ветер сказал:

А так, 6 литров пива и "оставить с отцом" даже обсуждать...

А кто предлагал? 

[Verchi 35 568]

2 часа назад, Чудесное создание сказал:

!

Это уже не джаз, это уже хороший такой набат. И игнорировать этот набат полная дурость, веря что это лишь милая особенность и невинная забава. А приплюсуйте к этому набату ещё и агрессивное поведение, то получается вообще полный капец.

Кто предлагал игнорировать? 

2 часа назад, Чудесное создание сказал:

Не, есть конечно, особо одаренные, которые и на такое умудряются глаза закрывать, но надеюсь автор не из таких.

Автор в первом посте написала, что разводится, все её поддерживают, о ком вы это написали? 

40 минут назад, Огнёвка сказал:

Никак. В том и дело. Что им дают равные права и никакой ответственности. И тут ещё то же самое пропагандируют с апломбом. 

Врете, я констатирую факты всего лишь. 

 

[Катакомба 52 654]

2 часа назад, Verchi сказал:

И где об этом почитать, раз реальный случай? 

 

Пожалуйста. Я за вас погуглила. 

Цитата

В ночь на 13 мая в беби-боксе, установленном в пермской МСЧ № 9, оставили восьмимесячного мальчика. Оказалось, что ребёнка в бэби-боксе оставил отец после ссоры с женой. 13 мая они поругались из-за того, что Маша хотела пойти на день рождения подруги, а Максим был против.

В итоге Маша ушла из дома с ночёвкой, а Максим около трёх часов ночи отнёс сына в бэби-бокс. 

В отношении матери ребёнка почему-то составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35. «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». 

тынц

[Данжи 86 679]

13 минут назад, Катакомба сказал:

Пожалуйста

Плохо, что у нас не прецедентное законодательство. Так бы на этом основании с папами бы просто запретили оставлять детей, Потому что они неразумные? Или не в состоянии исполнять родительские обязанности?

[Чернышка 26 533]

4 минуты назад, Данжи сказал:

Потому что они неразумные? Или не в состоянии исполнять родительские обязанности?

Потому что в ряде случаев мужчины в браке ищут маму с функцией секса. А по умственному развитию остаются в 14 летнем возрасте. Секс, пожрать, друзья, машинки. 

Дети, работа, деньги, быт, жилье - это бабские проблемы. "Ну ты же сама хотела".

[Данжи 86 679]

10 минут назад, Чернышка сказал:

А по умственному развитию остаются в 14 летнем возрасте

Так вот не докажешь жи. А если доказать, то перевернут и потребуют им алименты на содержание платить. 

[Пион4к 45 905]

2 минуты назад, Данжи сказал:

5 минут назад, Чернышка сказал:

А по умственному развитию остаются в 14 летнем возрасте

Так вот не докажешь жи. А если доказать, то перевернут и потребуют им алименты на содержание платить. 

А кто-то гонит за 14-летних по разуму замуж выходить?

[Данжи 86 679]

12 минут назад, Пион4к сказал:

А кто-то гонит за 14-летних по разуму замуж выходить?

Так не сразу ж видно сие... К сожалению. 

[Пион4к 45 905]

4 минуты назад, Данжи сказал:

Так не сразу ж видно сие

Да ладно вам, вот таких вот

12 минут назад, Чернышка сказал:

Секс, пожрать, друзья, машинки. 

видно сразу. Ну, как максимум, в течении полугода-года совместного проживания.

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Пион4к

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Данжи сказал:

Так бы на этом основании с папами бы просто запретили оставлять детей

Тогда их надо поражать в правах. Не равный родитель и вообще так, осеменитель. Никто. Это в данных реалиях - невозможно. 

23 часа назад, Пион4к сказал:

А кто-то гонит за 14-летних по разуму замуж выходить?

Да этот замуж вообще надо из первых строк хитпарада лучших событий жизни убрать. А то все в него лезут, а потом - ё-мое, что ж мы сделали то... Но это тоже крамола, да. 

23 часа назад, Пион4к сказал:

видно сразу. Ну, как максимум, в течении года-полугода, совместного проживания.

Так это ж надо пожить. А инстаграмм-фоточки?? 

[Флер де Лиз 165 463]

Я уже ржу, гражданочки. Оставить ребенка с отцом приравнивается к оставлению в опасности. Они там вообще себя слышат, эти власть имущие?  

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Флер де Лиз сказал:

Я уже ржу, гражданочки. Оставить ребенка с отцом приравнивается к оставлению в опасности. Они там вообще себя слышат, эти власть имущие?  

И неисполнение матерью родительских обязанностей. При этом отец - он хороший родитель, он в бэби-бокс отнес ребенка! А не с матерью наедине оставил! Вот как надо!  

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Огнёвка

[Флер де Лиз 165 463]

Только что, Огнёвка сказал:

И неисполнение матерью родительских обязанностей. При этом отец - он хороший родитель, он в беби-бокс отнес ребенка! А не с матерью наедине оставил! Вот как надо!  

Я представляю, на сколько сотен маленьких баб порвали бы мать, если бы она в аналогичной ситуации - муж ушел в гости - сдала бы ребенка в беби-бокс.

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Флер де Лиз сказал:

Я представляю, на сколько сотен маленьких баб порвали бы мать, если бы она в аналогичной ситуации - муж ушел в гости - сдала бы ребенка в беби-бокс.

Отож. Но при этом на голубом глазу советуют - Оставляйте детей с отцами! Это такие же родители!  Агась... 

[Флер де Лиз 165 463]

5 минут назад, Огнёвка сказал:

при этом на голубом глазу советуют - Оставляйте детей с отцами! Это такие же родители!

А вот оказывается, что оставить ребенка с такимжеродителем - это оставление в опасности, я не могууууу 

И можно, оказывается, "родителю с правами" этак спокойно сдать рОдное дите, как какую-нибудь вещь, и его права при нем и останутся, это же прелесть что такое.

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Флер де Лиз

[Black afgano 7 557]

6 минут назад, Флер де Лиз сказал:

А вот оказывается, что оставить ребенка с такимжеродителем - это оставление в опасности, я не могууууу 

Мне кажется составившего этот протокол надо госпитализировать с подозрением на белую горячку

[Verchi 35 568]

1 час назад, Катакомба сказал:

Пожалуйста. Я за вас погуглила. 

Спасибо, странный случай. Противоречивый. С ущемлением женщины в правах по сравнению с мужчиной. Нахождение ребенка с родным отцом опасность? Там отец даже пьян не был.

Я почитала практику, детей допрашивают в интересах дела редко, потому что дети внушаемы. И их показания без подтверждений трудно пришить к делу. Поэтому я и пишу, что если письменных жалоб, завлений, внимания со стороны органов опеки до тпервого случая не было, то как доказать, что отец - это опасность и виновата в этом мать?

23 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Я представляю, на сколько сотен маленьких баб порвали бы мать, если бы она в аналогичной ситуации - муж ушел в гости - сдала бы ребенка в беби-бокс.

Вот именно.

22 минуты назад, Огнёвка сказал:

Отож. Но при этом на голубом глазу советуют - Оставляйте детей с отцами! Это такие же родители!  Агась... 

Вы так пишете, будто все отцы сволочи и опасность только на основании их половой принадлежности. Это сквозит из каждого вашего поста. 

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Verchi

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Verchi сказал:

Вы так пишете, будто все отцы сволочи и опасность только на основании их половой принадлежности. Это сквозит из каждого вашего поста. Прям ненависть.

Нифига. Я не отвечаю за эмоции читающего  

Про ВСЕХ отцов - тем более ваши фантазии, ни одного такого слова у меня не найдете. Но по большому счету мне пофиг - можете считать как угодно. 

[Verchi 35 568]

3 минуты назад, Огнёвка сказал:

Нифига. Я не отвечаю за эмоции читающего  

Про ВСЕХ отцов - тем более ваши фантазии, ни одного такого слова у меня не найдете. Но по большому счету мне пофиг - можете считать как угодно. 

Где же эмоции, если вы вот пишете:

4 минуты назад, Verchi сказал:

Но при этом на голубом глазу советуют - Оставляйте детей с отцами! Это такие же родители!

Под эту фразу любого отца можно подставить, вы же не конкретизируете.

47 минут назад, Огнёвка сказал:

Тогда их надо поражать в правах. Не равный родитель и вообще так, осеменитель. Никто. Это в данных реалиях - невозможно. 

А в каких реалиях возможно на основании полового признака поражать в правах? 

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Verchi

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Verchi сказал:

Где же эмоции, если вы вот пишете:

ПАоэ эту фразу любого отца можно подставить, вы же не конкретизируете.

А в приведенном случае с протоколом - был не отец? Отец! Так где я вру? После этого случая любая мать, которая оставит детей с отцом - может получить такой протокол. Прецедент создан. При чем тут ненависть? 

[Verchi 35 568]

Только что, Огнёвка сказал:

А в приведенном случае с протоколом - был не отец? Отец! Так где я вру? После этого случая любая мать, которая оставит детей с отцом - может получить такой протокол. Прецедент создан. При чем тут ненависть? 

При том,  что тот случай вопиющий, ущемляющий права матери, об этом и в статье написано. Я так поняла и не закончено там разбирательство. Что ж вы на один протокол ориетируетесь, массовое правоприменение отличается от этого случая.

[Сонголик 12 894]

6 часов назад, Огнёвка сказал:

прецедент судебный. Когда мать оставила ребёнка с отцом, и с ребёнком случилось несчастье. И мать попала под суд именно с формулировкой - Оставление ребёнка в опасности.

Да, когда я разводилась с мужем, в опеке консультировалась насчет суда по определению места жительства ребёнка, то мне так и сказали :"Вы не можете препятствовать общению ребёнка с отцом, будь он хоть десять раз наркоманом (мой случай), но если с ребёнком что-то случится, то прав мы лишим именно вас". 

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Verchi сказал:

При том,  что тот случай вопиющий, ущемляющий права матери, об этом и в статье написано. Я так поняла и не закончено там разбирательство. Что ж вы на один протокол ориетируетесь, массовое правоприменение отличается от этого случая.

Вот именно - разбирательство не закончено. Хотя казалось бы - случай неправомерный, протокол отменить, отца привлечь, прав лишить за добровольный отказ от ребенка - чего тянуть то? И если по таким вопросам почитать еще моменты и случаи - еще много чего наберется. Но это уже флудильня, единственное для чего я этот пример привела, это потому, что вы безапелляционно говорили, что когда дети с отцом - за них отвечает отец.

А вот и нет.  

23 часа назад, Сонголик сказал:

Да, когда я разводилась с мужем, в опеке консультировалась насчет суда по определению места жительства ребёнка, то мне так и сказали :"Вы не можете препятствовать общению ребёнка с отцом, будь он хоть десять раз наркоманом (мой случай), но если с ребёнком что-то случится, то прав мы лишим именно вас". 

Неа, нет массового применения  

[Жизнь продолжается 89 395]

2 минуты назад, Сонголик сказал:

но если с ребёнком что-то случится, то прав мы лишим именно вас". 

Это серьезно? Так и сказали? У меня глаз выпал.

[Огнёвка 74 187]

23 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

Это серьезно? Так и сказали? У меня глаз выпал.

Мне в свое время так же сказали

Не настолько прямо, но было, было. Единственное, в свое время я судебным решением признавалась официальным опекуном детей, так как их проживание определили со мной. Это мне давало больше прав. А сейчас у родителей равные права вне зависимости с кем дети живут. И отсюда все беды.